UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUEOLOGÍA
TESIS
Filiación cultural y función del sitio arqueológico Cerro Compañía G - valle medio de Moche
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
LICENCIADA EN ARQUEOLOGÍA
AUTORA:
Bach. Cruz Rodriguez, Gianella Silene
ASESOR:
Dr. Coronado Tello, Luis Enrique
DEDICATORIA
A Dios y a mi mamá Mónica Rodriguez
Sagastegui, por su infinito amor,
paciencia, dedicación y ejemplo; a ella
que estuvo siempre conmigo
apoyándome en mi formación personal
y profesional.
JURADO DICTAMINADOR
Ms. Alejandro Eljov Yepjen Ramos Presidente
Dra. Teresa Esperanza Rosales Tham Secretaria
Dr. Luis Enrique Coronado Tello Vocal
AGRADECIMIENTOS
A mi familia, por su constante apoyo incondicional a lo largo de mi carrera universitaria. En el transcurso de la elaboración de esta tesis me permitió aprovechar la generosidad de muchas personas que deseo agradecer.
Al profesor, Dr. Luis Enrique Coronado Tello por haber aceptado ser mi asesor y brindarme las herramientas teóricas y metodológicas para desarrollarme profesionalmente.
De la misma forma mi eterna gratitud al Lic. Luis Enrique Zavaleta; quien me brindó su desinteresada orientación, por su valioso aporte y correcciones, el cual dieron sentido y orden en la elaboración de esta investigación.
También, quiero agradecer infinitamente a mi amigo y compañero Jordy Vilca Avalos, que tuve la suerte de conocer en la Escuela de Arqueología, siempre mostró interés en apoyarme en el desarrollo de esta investigación compartiendo ideas, críticas y aportes.
A todos ustedes mi reconocimiento, respeto y estima.
PRESENTACIÓN SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:
De acuerdo al Reglamento de Grados y Títulos de la Facultad de Ciencias Sociales, Escuela Profesional de Arqueología de la Universidad Nacional de Trujillo, procedo a presentar la tesis titulada: “Filiación cultural y función del sitio arqueológico Cerro Compañía G - valle medio de Moche”; el cual es presentado para obtener el título de Licenciada en Arqueología.
Esta tesis es el resultado de la investigación realizada en el sitio arqueológico Cerro Compañía G;
hay que mencionar, que es un sitio que no se ha registrado investigaciones arqueológicas. La evidencia cultural se analizó in situ (Cerámica y Arquitectura) mediante la prospección. Este estudio forma parte de una aportación preliminar para posteriormente sea comprobado mediante la investigación arqueológica; así mismo, ayude al entendimiento de esta sociedad.
Esta tesis está dirigido al público en general, con la finalidad de incrementar su conocimiento de sitios arqueológicos del valle medio de Moche; del mismo modo, conocer y enriquecer nuestra identidad cultural. Por último, presento esta tesis para su evaluación respectiva; y agradezco anticipadamente sus aportes y sugerencias.
Trujillo, 06 de enero del 2022.
Cruz Rodriguez, Gianella Silene Bachiller en Ciencias Sociales
ÍNDICE
DEDICATORIA ... i
JURADO DICTAMINADOR ... ii
AGRADECIMIENTOS ... iii
PRESENTACIÓN ... iv
RESUMEN ... vii
ABSTRACT ... viii
I. INTRODUCCIÓN ... 1
1.1 Realidad problemática ... 1
1.2 Antecedentes ... 2
1.3 Bases teóricas ... 6
1.4 Marco Conceptual... 8
1.5 Problema científico ... 8
1.6 Hipótesis ... 9
1.7 Objetivos ... 10
II. MATERIAL Y MÉTODO... 11
2.1 Métodos y técnicas ... 11
2.2 Muestra ... 16
2.3 Instrumentos ... 16
III. RESULTADOS ... 18
1.1 Ubicación geográfica y política ... 18
1.2 Ubicación y descripción del área de investigación ... 21
1.3 Distribución espacial del sitio arqueológico Cerro Compañía G ... 22
1.4 Características de los contextos arquitectónicos ... 38
1.5 Análisis de la cerámica ... 39
3.5.1 Estudio morfológico ... 40
3.5.2 Técnica de manufactura ... 49
3.5.3 Técnica decorativa e iconografía ... 50
IV. DISCUSIÓN ... 54
1. Distribución espacial y función ... 54
2. Filiación cultural: ... 56
2.1 Filiación Salinar: ... 56
2.2 Filiación Gallinazo: ... 59
3. Morfología y función de las vasijas ... 62
V. CONCLUSIONES... 64
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 65
VII. ANEXOS ... 69
RESUMEN
Esta tesis tiene como objetivo establecer la filiación cultural y función del sitio arqueológico Cerro Compañía G, el cual está ubicado en el departamento de La Libertad, provincia de Trujillo, distrito de Laredo, en el centro poblado de Quirihuac.
Inicialmente, este estudio se basa en el registro, análisis e interpretación de la evidencia arqueológica in situ: arquitectura y cerámica; con el propósito de, establecer la función, la cronología relativa del sitio y su distribución espacial; así mismo, reconocer la morfología de la cerámica, sus características y las técnicas decorativas.
La cerámica del sitio presenta características del estilo Salinar en sus dos fases: Fase Temprana (entre los 400a.C. a 200a.C.) y Fase Tardía (entre los 200a.C.); y, aspectos característicos del estilo Gallinazo (200a.C. a 200d.C.).
Por otro lado, el sitio arqueológico Cerro Compañía G, cumplió funciones domésticas y ceremoniales. En definitiva, este estudio brinda información preliminar que será de suma importancia para futuras investigaciones
Palabras Clave: Cerámica Salinar, Cerámica Gallinazo, Tecnología cerámica.
ABSTRACT
The present research aims to establish the cultural affiliation and function of the Cerro Compañia G archaeological site, located in the department of La Libertad, province of Trujillo, district of Laredo, in the town of Quirihuac.
Initially, this study is based on the registration, analysis and interpretation of the archaeological evidence in situ: architecture and ceramics; with the purpose of establishing the function, the relative chronology of the site and its spatial distribution; likewise, recognize the morphology of ceramics, its characteristics and decorative techniques.
The ceramics of the site show characteristics of the Salinar style in its two phases: Early Phase (between 400B.C. and 200B.C.) and Late Phase (between 200B.C.); and, characteristic aspects of the Gallinazo style (200 A.B. a 200 B. C.).
On the other hand, the Cerro Compañia G archaeological site fulfilled domestic and ceremonial functions. Ultimately, this study provides preliminary information that will be of great importance for future research.
Key words: Salinar ceramic, Gallinazo ceramic and ceramic technology.
I. INTRODUCCIÓN 1.1 Realidad problemática
La presente investigación “Filiación cultural y función del sitio arqueológico Cerro Compañía G - valle medio de Moche, el sitio está ubicado en el distrito de Laredo; hay que mencionar, que se han realizado investigaciones en sitios arqueológicos adyacentes; mientras que, en el lugar de estudio no se han ejecutado estudios científicos, se ha descuidado incomprensiblemente este sitio que en un momento cumplió un papel importante en el proceso cultural e histórico en el valle medio de Moche.
Este yacimiento arqueológico viene siendo amenazado por huaqueros, incluso por los mismos pobladores de la zona que modifican las estructuras para convertirlos en pozos para almacenar el agua y después ser utilizados para el riego de sus sembríos, debido a eso parte del interés por difundir y conocer sobre este sitio; además, para poder entender qué tipo de sociedad se desarrolló en tal lugar; así mismo, poder conocer su función y filiación cultural.
Esta investigación aportara nuevos datos para el enriquecimiento del periodo formativo en el valle medio de Moche.
Por otro lado, los resultados de esta investigación permitirán que los pobladores que habitan en los límites del sitio arqueológico adquieran conciencia sobre su identidad cultural y evitar la destrucción del nuestro patrimonio cultural.
1.2 Antecedentes
Para comenzar, en este sitio no se han realizado investigaciones científicas; es necesario recalcar, que es por ese motivo que no se cuenta con antecedentes específicos del sitio arqueológico Cerro Compañía G. Los estudios realizados en el valle medio de Moche más se han enfocado en investigaciones arqueológicas en sitios arqueológicos muy reconocidos; sin embargo, hay que tener en cuenta que hay poblaciones asentadas fuera de las áreas más importantes que son
“Asentamientos Menores” que también cumplieron un rol importante en un determinado tiempo y espacio. Topic y Topic, 1982:2; considera que “The middle valley (as we use the term) begins 18 km.From the Pacific Ocean where the peaks of cerro Oreja and Cerro Galindo bracket the Rio Moche and form a sort of Gateway into the much narrower middle section of the valley”.
Hay que destacar, que Topic y Topic, 1980, mediante el Proyecto Canadiense de Fortificaciones Prehispánicas de Norte del Perú, se realizaron estudios de fortificaciones en el valle medio; entre ellos los sitios: Cerro Galindo, Cerro Blanco del León, Cerro Cruz Blanca, Cruz Blanca Divisorio 1, Cruz Blanca Divisorio 2, Cruz Blanca Divisorio 3, Cruz Blanca Divisorio 4, Cerro La Botija, Cerro Chile, Cerro Siete Vueltos, Cerro Poroto, Loma del Shingo, Los Gentiles y Huacamochal. Casi todos los sitios del valle medio que se estudió, presentaron cerámica serrana, los tiestos tanto en forma y pasta son idénticos a los de la zona de Otuzco, entre ellos se encuentra jarras con cuellos muy abiertos e inclinados, con pasta marrón, inclusiones de fragmentos de piedra blanca y en algunos con decoración pintada sencilla sin embargo este tipo de cerámica no se encuentra registrada en el sitio de estudio.
Es preciso tener presente que en el valle medio de Moche la cerámica de estilo Gallinazo presenta características decorativas idénticas a la cerámica gallinazo del valle de Virú, estas
evidencia en el valle medio); Modelado (Castillo Modelado) e Incisión (Castillo Inciso), los diseños iconográficos se caracterizan por presentar triángulos estampados dispuestos en patrones geométricos, muy comunes en las correas del borde dobladas de las ollas abiertas (Billman, 1996), algo similar ocurre en Cerro Compañía G, la técnica de Castillo Inciso está presente en los fragmentos hallados.
De igual manera, Guberman y Briceño, 2003; realizaron un estudio en sitios que se encuentran muy cercanos al Cerro Compañía G que es: Huaca Santa Rosa – Quirihuac, ubicado en el valle de Moche cerca al pueblo Bello Horizonte, del periodo Moche Temprano, presenta ocupación gallinazo por la gran cantidad de cerámica doméstica, la morfología piezas más sobresalientes en este sitio son: jarras cara gollete, cuenco y ollas; la técnica decorativa empleada es castillo inciso y castillo modelado. Algo similar ocurre con las piezas registradas en Cerro Compañía G, tanto en forma y decoración a excepción de las jarras cara gollete.
Ahora bien, Briceño y Billman, 2012; mediante un estudio sistemático de la ocupación Salinar en la cuenca del río Sinsicap se registró sitios en el que se ha evidenciado cerámica de estilo Salinar, como es el caso de Cerro Huancha donde se registra fragmentos de cerámica que pertenecen a cántaros, cuencos, bordes de tinajas grandes, algunos de ellas presentan decoración pictórica en el exterior como líneas anchas de color blanco y rojo y también decoración incisa no muy profunda; en el sitio Cerro San Diego MV-903, se registró una olla sin cuello de estilo Salinar, este tipo de olla también se registró en Cerro Compañía G; Cerro San Diego MV – 905, se registró una gran cantidad de cerámica de estilo Salinar, sobresaliendo los fragmentos de ollas sin cuellos simples y decoradas; vasijas grandes y decoradas; cuencos y cantaros. La decoración de estas vasijas es pictórica, en bajo y alto relieve. En cuanto a la decoración pictórica se muestra en color
negro; decoración en alto relieve, se representa por pequeñas protuberancias punteadas en el interior del cuello de la vasija, franjas paralelas en el cuerpo con pequeñas incisiones y bajo relieve la decoración es incisiones en el borde en los exteriores de las vasijas; de igual manera en el sitio Cerro Cinchón MV-907, se registró ollas sin cuellos, cantaros reforzados al exterior del borde y en algunos casos decorados con incisiones anchas y poco profundas; del mismo modo para el sitio Cerro Cantagallo MV- 909, la cerámica registra de estilo Salinar corresponde a bordes de ollas sin cuello, vasijas con bordes reforzados en el exterior, cuellos de cántaros con el borde exterior decorado con incisiones anchas; asimismo en el sitio Cerro Cantagallo MV – 910, la cerámica hallada tiene la misma característica del sitio MV- 909, de igual forma en el Sitio Cerro Cabra MV – 913, la cerámica incluye cuencos en caolín de paredes finas, vasijas con borde evertido y reforzado al exterior, vasijas con borde reforzado y decorados con incisiones anchas. Esta gran variedad de fragmentos con diferentes características también se encuentra en el sitio arqueológico Cerro Compañía G.
Del mismo modo, Briceño y Billman, 2018; realizaron estudios en el valle medio, específicamente en el sitio Cerro León, ubicado en la margen izquierda del valle de Moche, exactamente en el Sector Las Cocas, su filiación cultural abarca desde el Periodo Intermedio Temprano contemporáneo con el periodo Gallinazo. En el Sector 1 y 8, se halló cerámica en superficie es por eso que lo caracterizaron como el asentamiento Gallinazo que más sobresalió en Cerro León. En este sitio se registró cerámica de la fase Gallinazo también se registró, este tipo de estrías en el interior de las vasijas también se registra en los fragmentos analizados del sitio en cerro León; pero lo que más se halló fue cerámica procedente de la sierra; en los fragmentos registrados en Compañía G, no se halló fragmentos que procedan de la sierra, pero si fragmentos
Es preciso tener presente que el patrón arquitectónico de los habitantes del valle medio de Moche, corresponde construcciones en colinas de tamaño moderado y en la sima colocaban un fuerte, pero se resalta que ellos no ocupaban colinas inaccesibles. De igual manera el sitio arqueológico Cerro Compañía G, se encuentra ubicado en la parte baja del cerro de La Compañía y tiene un acceso favorable.
No hay que olvidar que para el valle medio de Moche se ha registrado evidencia de la Fase Gallinazo que presenta diferentes tipos de construcciones como habitaciones fortificadas (MV- 224); construcciones defensivas (MV-300); fortificaciones (MV-41-48-483) y de habitación (MV 299-301). (Billman, 1996).
De forma similar, Guberman y Briceño, 2003; realizó estudio en un sitio que se encuentran muy cercanos al Cerro de La Compañía G que es: Huaca Santa Rosa – Quirihuac, ubicado en el valle de Moche cerca al pueblo Bello Horizonte, correspondiente al periodo Moche Temprano, las características de sus viviendas conciernen a conjuntos arquitectónicos que incorporan dos o tres cuartos, algunos de ellos con fogones, depósitos de ceniza y banquetas. Los habitantes de este sitio fue gente común y muy pobre debida a la existencia de pequeños espacios de vivienda y cerámica domésticas.
En efecto, las investigaciones sobre la presencia de murallas en el valle medio de Moche es limitada, por lo tanto se ha registrado este tipo de arquitectura en el sitio arqueológico Cerro Compañía G, Lomas de Shingo, Cerro Siete Vueltos, Cerro Botija, Los Gentiles y Huacamochal, para cada sitio la muralla cumple una función distinta por ejemplo en cerro Botija fue empleada para impedir el ingreso a la cima; en cambio en Cerro Siete Vueltas, las murallas están rodeando o respaldando montículos de piedras para hondas, este sitio es considerado una fortaleza; por el
murallas en varias áreas del sitio; y finalmente el sitio de Huacamochal que presenta una muralla defensiva (Topic y Topic, 1980) posteriormente Briceño y Billman, 2012, realizan estudios en la cuenca del río Sinsicap y registran que en el sitio Cerro Huancha MV – 900 y el sitio Cerro Cabra MV- 1005, ambos sitios presentan varias murallas que cumplen la función de limitar el acceso hacia la parte superior del cerro; la muralla que se registra en el sitio arqueológico Cerro Compañía G, cumple la función de dividir el espacio. En el valle de Moche se han reportado varios sitios Salinar, en el Proyecto Chan Chan-Moche Valley (Donnan y Mackey, 1978); sitio Pampa la Cruz un sitio Salinar Tardio (Billman, 1996); sin embargo, en el complejo arqueológico Caballo Muerto se identificó contextos funerarios de dicho periodo (Chauchat y Guffroy, 2003). Además, en el extremo norte de Cerro Blanco se ha registrado un asentamiento Salinar, que posiblemente ejerce un control visual sobre Cerro Arena y que permite controlar Pampa del Cacique (Paz et al. 1994).
También el sitio arqueológico Cerro Compañía G, fue declarado Patrimonio Cultural de la Nación el 13 de Mayo del 2011(Ministerio de Cultura, 2014).
1.3 Bases teóricas
La arqueología del paisaje trata de buscar el sentido de las formas espaciales creadas, las fuerzas que las generan y que las han apropiado. La arqueología del paisaje viene a constituir un aporte metodológico fundamental para investigar la producción del espacio geográfico engendrado por los procesos sincrónicos de la naturaleza y la sociedad. Se entiende por espacio geográfico el conjunto de ordenamientos surgidos en un entorno por la permanente interacción naturaleza - sociedad. Al producir la vida y reproducir la sociedad se está creando simultáneamente espacio geográfico. (Molano, 1995: 3).Para esta investigación es un muy importante estudiar el paisaje o medio ambiente con el que se relaciona el hombre, emplearé este
del sitio arqueológico Cerro Compañía G, en el que se basará en el análisis de las evidencias arqueológicas que son los indicadores principales para poder determinarlo; mediante el estudio de los fragmentos de cerámica y la arquitectura que se encuentras en un espacio determinado.
Es preciso tener presente, que según Canziani 2009, menciona que la función de un sitio arqueológico se determinará mediante una investigación para posteriormente deducir la actividad que se realizó en aquel lugar estudiado; es por ello que conocer la función de un sitio es una necesidad primordial. Mediante el estudio de la arquitectura de un sitio se logrará entender la organización social, el modo de vida, el manejo y transformación del territorio de un lugar determinado. La arquitectura es la actividad creada por el hombre, debido a la necesidad de tener un refugio para que se puedan proteger del medio ambiente, pero con el pasar del tiempo la elaboración de sus viviendas se van perfeccionando y volviéndose más complejas; de esa manera se crea una diversidad de formas en las construcciones que pueden ser públicas, militares, religiosas e hidráulicas, etc.
Es conveniente especificar que Pavlovic 1998, menciona que para identificar la función de un sitio arqueológico se define estudiando el espacio en el que sus ocupantes se encontraron ubicados mediante el análisis de las evidencias artefactuales y ecofactuales que son recuperados en el sitio. También se debe tener en cuenta según lo mencionado por Topic, Topic 1982; que la evidencia arqueológica encontrada en superficie no siempre nos va a reflejar la verdad, lo que realmente sucedió en el sitio arqueológico estudiado; es por ello que los resultados en cuanto a la función del sitio en estudio solo son aproximaciones, que podrán ser confirmadas o descartadas cuando se realice excavaciones intensivas en el área estudiada. No hay que olvidar que Brennan 2004, menciona que la distribución de asentamientos Salinar en el valle de Moche nos indica una
se pueda satisfacer eficazmente el comercio, riego y la defensa en una administración centralizada en todo el valle.
Conviene recordar que el fenómeno Salinar, fue definido como un conjunto de manifestaciones culturales locales, resultado de la reorganización social posterior al colapso de las redes de intercambio y cultos religiosos que identificaban al Horizonte Temprano (Ikehara, 2008).
Es necesario incluir que Larco excavó en cerro Santa Ana, esas investigaciones definieron como culturas coetáneas a Salinar y Virú-Gallinazo, aunque este último perduro hasta la ocupación Mochica, mientras que Salinar desapareció (Seki, 1997).
Debido a que no existen trabajos previos sobre la arquitectura de las viviendas Salinar, que expliquen de manera analítica la forma exacta como se distribuyeron y planificaron los espacios de habitad. (Tantaleàn, 2018).
1.4 Marco Conceptual
➢ Filiación cultural
” Asignación de un objeto a una cultura actualmente identificada, ya seo por periodos, topónimos o por su forma de decoración” (Echevarria 2011: 97).
➢ Función
“Según la clase de objetos que se registren, se podrá inferir usos, hábitos de consumo, tradiciones y otros aspectos sociales de características superestructural” (Echevarria 2011: 73).
1.5 Problema científico
➢ General:
➢ Especifico:
1. ¿Cuál es la distribución espacial que presenta el sitio arqueológico?
2. ¿Qué formas y estilos presenta la cerámica en superficie del sitio arqueológico Cerro Compañía G?
3. ¿Cuáles son las características de los contextos arquitectónicos que presenta el sitio arqueológico?
1.6 Hipótesis
➢ General:
1. En el sitio arqueológico Cerro Compañía G, presenta dos periodos de ocupación Salinar:
Fase Temprana (entre los 400 a.C a 200a.C) y Fase Tardia (entre los 200a.C); Gallinazo (200a.C y 200d.C).
➢ Especifico:
1. El sitio arqueológico Cerro Compañía G, está ubicado en la ladera del cerro de La Compañía, rodeado por dos murallas en su lado este y oeste; además, los ambientes arquitectónicos están acuerdo a la configuración del terreno, dividido por el paso de una quebrada.
2. En la superficie del sitio arqueológico se encuentra cerámica Salinar; es decir, presenta decoración incisa no muy profunda; así mismo, también presenta cerámica con filiación Gallinazo está presente el estilo Castillo Inciso, Gallinazo Negativo.
3. Los contextos arquitectónicos están conformados por muros rectangulares construidos con piedras provenientes de las laderas de los cerros y unidas con mortero de barro para una mejor sostenibilidad. Los ambientes son de diferente tamaño, de planta cuadrangular y
rectangular; mide 6 metros de largo y por 6 metros de ancho, con una altura aproximadamente de 60 cm.
1.7 Objetivos
➢ General:
1. Determinar la filiación cultural y explicar el funcionamiento del sitio arqueológico Cerro Compañía G, de esa manera aportar en el conocimiento de los asentamientos del valle medio de Moche; a partir del estudio de la arquitectura y material cultural presente en sitio.
➢ Específicos:
1. Identificar los sectores y unidades arquitectónicas del sitio arqueológico Cerro Compañía G, para determinar la distribución espacial, mediante el estudio de la evidencia arquitectónica.
2. Conocer que formas y estilos cerámicos está presente en la superficie en el sitio arqueológico Cerro Compañía G.
3. Identificar y realizar un análisis descriptivo de las características de los contextos arquitectónicos (técnicas constructivas, material, forma) del sitio en estudio.
II. MATERIAL Y MÉTODO 2.1 Métodos y técnicas
Para comenzar el desarrollo de esta investigación consta de dos etapas; trabajo de campo y gabinete.
El trabajo de campo está enfocado en realizar una prospección intensiva de cobertura total del área en estudio para posteriormente realizar un registro fotográfico, gráfico, escrito y planimétrico. A su vez el trabajo de gabinete consiste en recopilación bibliográfica, procesamientos de gráficos y digitado de fichas.
Empleando esta metodología me ayudara a cumplir con los objetivos y resolver la problemática planteada en esta investigación.
2.1.1 Trabajo de campo
➢ Prospección
Para comenzar se realizará una prospección intensiva que se basa en trabajo coordinado que es realizado por especialistas, esta prospección permite un estudio de cobertura total principalmente cuando es un área pequeña entre (50/60 Km2) (Morales 2000) (Ruiz 1996).
Esta prospección nos permitirá ejecutar una inspección directa del sitio arqueológico en la que realizará con la ayuda de dos estudiantes de arqueología que se recorrerá el sitio con una distancia aproximadamente de 5 metros cada uno, de esa manera poder identificar estructuras y evidencia cultural dispersa en superficie (cerámica, lítico, óseo, metal, textil, etc.).
➢ Registro fotográfico
Primeramente para el registro fotográfico se utilizará una cámara digital Sony DSC-W830, esta herramienta nos permitirá realizar un fotografiado a detalle de las estructuras arquitectónicas y material cultural en superficie; es por ello que se tomara tres modelos de fotos; fotos panorámicas para poder observar el paisaje que esta adyacente al sitio arqueológico; fotos individuales de estructuras, muros y áreas delimitadas; finalmente foto a detalle de algún elemento que se desea resaltar de esa manera tener una mejor apreciación. Este registro tiene ventajas como la inmediatez en la disponibilidad de las imágenes, la comprobación instantánea en la pantalla LCD de la cámara, toma de muchas fotografías para después poder seleccionar la que nos interesa (Moreno y Quixal 2012).
Los fragmentos de cerámica diagnóstica; es decir partes de vasijas como bordes, bases, agarraderas, aplicaciones, cuerpos decorados y otras partes de las vasijas que no se logre identificar (objeto diverso) serán fotografiadas con escalas con el objetivo de presentar mejor los datos.
Para este registro se tomará en cuenta datos resaltantes del artículo de Moreno y Quixal 2012 que menciona “Bordes, bases e informes: El dibujo arqueológico de material cerámico y la fotografía digital”, para una mejor documentación arqueológica.
➢ Registro gráfico
Los fragmentos de cerámica diagnóstica se dibujarán in situ debido a que no se contara con permiso para el recojo de material arqueológico, primero se dibujarán en papel bond posteriormente se digitalizara en el programa Corel Draw. Para este estudio se tomará en cuenta datos importantes que se menciona en el libro de Bagot 2005 “Dibujo arqueológico”.
➢ Registro escrito
Se empleará dos instrumentos de registro; cuadernos de campo y fichas.
En el cuaderno de campo se llevará el control de todo el proceso de prospección (estrategias, croquis, interpretaciones de los datos arqueológicos) todos estos datos ayudarán a la interpretación del informe final.
En cuanto a la ficha de cerámica; en primer lugar, ira el “Nº Ficha” se coloca el número correlativo que corresponde en la ficha, además ira el nombre del “registrador” se coloca el nombre de quien hiso el registro, después la “fecha” se colocará la que corresponde o cuando se hizo el registro. En las características morfológicas vamos a considerar fragmentos diagnósticos; es decir partes de vasijas como bordes (de tinajas, cántaros, ollas, platos, cuencos y otros), bases (plan, trípode y anular), agarraderas (asa lateral, asa puente y tipo anillo), aplicaciones, cuerpos decorados y otras partes de las vasijas que no se logre identificar (objeto diverso).
Por otra parte, se detallará el tipo de cocción al que estuvo expuesta la pieza:
✓ Oxidante: cuando la cerámica se ha cocido en atmosfera abierta y la pasta se ha oxidado.
El color de la pasta variara entre rojo y naranja.
✓ Reductora: Se denominará así cuando la cocción se ha hecho en horno de atmósfera cerrada;
esto genera un color gris claro a oscuro tanto a la superficie como al interior de la pasta.
✓ Mixta: Cuando al no existir un control eficiente de la atmosfera de cocción, la parte presenta partes negras y partes rojizas o anaranjadas.
Además de considerar la “decoración y diseño iconográfico” se indica las modificaciones artísticas que se ha realizado el ceramista en la superficie interna o externa de la pieza.
También se tendrá en cuenta sus medidas de las piezas como el ancho máximo, el largo y diámetro de abertura, estado de conservación, fotografía de los dos lados de la pieza y su dibujo, por último, cada pieza tendrá su fotografía y dibujo.
Todo este estudio nos permitirá asociar su filiación cultural;” Asignación de un objeto a una cultura actualmente identificada, ya seo por periodos, topónimos o por su forma de decoración” (Echevarria 2011:97); y la función que cumplió el sitio, “Según la clase de objetos que se registren, se podrá inferir usos, hábitos de consumo, tradiciones y otros aspectos sociales de características superestructural” (Echevarria 2011: 73).
Con respecto a la Ficha de arquitectura, en primer lugar, ira el “Nº Ficha” se coloca el número correlativo que corresponde en la ficha, además ira el nombre del “registrador” se coloca el nombre de quien hizo el registro, después “fecha” se colocará la que corresponde o cuándo se hiso el registro. También para el elemento arquitectónico identificado se detallará sus
“dimensiones” se registrará el largo, el ancho y la altura, siguiendo los mismos criterios con otros elementos arquitectónicos que se identifiquen.
Otro aspecto a considerar es el “estado de conservación” puede registrarse como:
✓ Bueno: cuando el elemento arquitectónico muestra su estructura sin alteración o perdidas.
✓ Regular: cuando muestra ciertas alteraciones por acción natural o antrópica con algunas pérdidas en su estructura.
✓ Malo: cuando solo quedan fragmentos de estructura volviéndose casi irreconocible.
Por último, la forma de las estructuras que pueden ser rectangular, trapezoidal, oval, circular, el mortero, puede ser de arcilla, tierra y el material empleado.
➢ Levantamiento topográfico
Mediante esta metodología se determinará la distribución espacial del sitio; que es la disposición urbana de los edificios (estructuras) dentro y fuera del núcleo urbano. La distribución espacial cambia debido a la evolución de las técnicas e innovación de elementos arquitectónicos (Álvarez 2000).
Este levantamiento será realizado con la ayuda de un especialista en el área de topografía quien realizará los planos; en el que se ejecutará planos para cada sector identificado en el sitio arqueológico Cerro Compañía G, para ello se utilizará cinta métrica, teodolito, niveles, piquetes, estación total y estacas.
2.1.2 Trabajo de gabinete
Estos trabajos consistirán fundamentalmente en el procesamiento de datos obtenido en campo, se procede a organizar un archivo digital de todo lo registrado, que comprende, ordenamiento, carpetas y subcarpetas.
➢ Recopilación bibliográfica
Se realizará una revisión e identificación de la información específica de trabajos realizados anteriormente en el área de estudio y zonas aledañas, la que se encontrará en soportes físicos y virtuales. También se recurrirá a consultar a investigadores con conocimiento en el tema de estudio.
➢ Procesamiento de gráficos
Comprende la digitalización de todos los datos obtenidos durante el análisis de los materiales culturales. Consistirá en el acabado que se les dará a los dibujos realizados en campo,
como agregar la simbología, escala gráfica, etc; se utilizará Microsoft Excel que me permitirá crear cuadros estadísticos, de esa manera poder tener una mejor interpretación del dato arqueológico.
➢ Digitado de Fichas
Las fichas de arquitectura y cerámica, que se llenaron en campo serán pasadas en limpio empleando el programa Microsoft Word.
➢ Variables
Esta investigación está conformada por dos variables, Filiación cultural y función, el principal análisis es la arquitectura y los materiales muebles, principalmente la cerámica, del referido sitio arqueológico.
2.2 Muestra
Sitio Arqueológico Cerro Compañía G X: Arquitectura
Y: Cerámica
2.3 Instrumentos
Con el objetivo de llevar un adecuado registro de la evidencia arqueológica in situ se utilizará diversas herramientas que facilitan el trabajo efectuado:
• Dibujos: Lápiz, hojas bond A4, borrador, escuadras, reglas, tajador, cable de plomo.
• Fotografías: Escalas gráficas de 5 cm y 10 cm, jalón 1 m, flecha de orientación, cámara digital marca Sony DSC-W830.
• Levantamiento topográfico: Estación total, prisma, mira topográfica y estacas.
• Recojo de información: Cuaderno de campo, winchas de diversos tamaños, fichas de registro (cerámica y unidad arquitectónica).
• Programas virtuales: AutoCAD 2019 en español, Microsoft Word, Microsoft Excel, Google Earth, Google Maps y Corel DRAW.
Figura 1. Mapa del distrito de Laredo. Fuente:
www.munilaredo.gob.pe.2012 III. RESULTADOS 1.1 Ubicación geográfica y política
Para comenzar Laredo se ubica políticamente en el distrito del mismo nombre de la provincia de Trujillo, región o departamento de La Libertad y geográficamente se ubica al Sur-Este de la provincia de Trujillo, margen derecha de la cuenca del río Moche, valle Santa Catalina, en la región Costa o Chala.
➢ Delimitación geográfica del Distrito de Laredo
Según la web de la Municipalidad Distrital de Laredo (http://www.munilaredo.gob.pe/) Laredo limita con los distritos vecinos, conforme a la Ley de Ampliación de Límites del Distrito de Laredo Nº25253 (Figura 1).
Norte: Distritos de Huanchaco y Simbal.
Sur: Distrito de Salaverry.
Este: Distrito de Poroto.
Oeste: Distritos de Moche, Trujillo y el Porvenir.
Los Centros Poblados: La Merced, Barraza, Santo Domingo, Galindo, San Carlos, Cerro
Blanco, Quirihuac, Bello Horizonte, Santa Rosa, Las Cocas, Jésus María, Menocucho, Conache.
Cerros: Oreja, Santo Domingo, Guitarras, De los Colorados, De la Mina, Moche,
Ochiputur, Alto Salaverry, Las Comadres, Blanco, Chico, Pesqueda, San Pablo, San Idelfonso, De las Minas, Centinela, Alcón, Mojada, Compartición, La Compañía, Panteón, Jesús y María, Del León y Alto Guitarra.
➢ Descripción del medio ambiente
Clima: Según el Plan de Desarrollo Metropolitano de Trujillo (Municipalidad Provincial de Trujillo 2012), Laredo presenta un clima semi cálido con estaciones anuales bien definidas y con lluvias deficientes con temperaturas media anual de 20º C, en invierno de 11º C y en verano de 30º C.
➢ Recursos Naturales
Recurso Suelo: Cuenta con una topografía ligeramente plana, en la parte baja del valle y con suave pendiente y variedad de accidentes geográficos hacia la parte alta del valle, por donde el río Moche surca el distrito de este a oeste.
Hidrología: El río Moche, que origina un sistema de canales, como La Mochica, El Moro,
Quirihuac y Menocucho, las cuales permiten filtraciones, aumentando el nivel de la napa freática.
Cercanía a los cauces de las quebradas El León, San Carlos, Santo Domingo, San ldelfonso, Los Chinos, Alto de Guitarras y Avendaño, las que constituyen un riesgo en épocas de lluvias.
➢ Recursos Biológicos
Flora: Destaca el cultivo de caña de azúcar y productos de pan llevar entre verduras y
frutas.
Fauna: Se caracteriza por la crianza de ganado porcino, avícola y vacuno. y una variada fauna silvestre.
1.2 Ubicación y descripción del área de investigación
El complejo arqueológico Cerro Compañía G, se encuentra ubicado en el valle medio de Moche a la margen derecha del río Moche, al oeste del centro poblado de Quirihuac. El sitio se circunscribe al departamento de La Libertad, provincia de Trujillo en el distrito de Laredo. El área arqueológica aparece conformada por terrenos elevados y con un relieve regularmente accidentado dominada por laderas rocosas y fondos de pequeñas quebradas y escorrentías. Geográficamente, se sitúa en las coordenadas UTM 9107829 N y 735303 E del Datum WGS 84 a una altura de 52 msnm (Figura 2).
Figura 2. Ubicación de Quirihuac y Cerro De La Compañía G. Fuente:
Ringberg, 2012.
1.3 Distribución espacial del sitio arqueológico Cerro Compañía G
El sitio arqueológico Cerro Compañía G, se asienta sobre la ladera del cerro de La Compañía (Figura 3). Para su estudio fue dividido en sectores teniendo en cuenta la configuración del terreno, y la quebrada que divide el sitio. Cada sector presenta unidades arquitectónicas, esto se identificó teniendo en cuenta la distribución espacial de la arquitectura presente en el sitio. De modo que el Sector A, está conformado por 3 unidades arquitectónicas, a diferencia que, en el Sector B, solo presenta una unidad arquitectónica (Figura 4).
Figura 3. Diseño hipotético in situ de la distribución de estructuras realizado en Google Earth.
Figura 4. Plano del sitio arqueológico Cerro Compañía G.
3.3.1 Sector “A”
Ubicación UTM; al E 735323.328m (17S) / N 9107843.457m y a una altitud de 214.01 msnm. En este sector los muros están bien definidos.
➢ Unidad Arquitectónica 1:
Está ubicado entre las coordenadas UTM; al E 735247.360m (17S) /N 9107911.182m con una altitud de 226.02 msnm (Figura 5).
Figura 5. Plano de ubicación de la unidad arquitectónica 1 dentro del sector
“A”.
En esta unidad la arquitectura es poco visible de interpretar, está conformado por un muro de contención de un solo paramento que mide 12 m de largo y una altura promedio de 1.30 m solo se logra identificar dos espacios arquitectónicos que miden entre 10 y 16 m de largo, 12 m de ancho y una altura promedio de 50 cm. Hay que mencionar que esta área se trata de ambientes grandes en el que un grupo de personas puede realizar cualquier actividad en específica (Figura 6).
Figura 6. Dos espacios arquitectónicos de la unidad arquitectónica 1.
➢ Unidad Arquitectónica 2:
Está ubicado entre las coordenadas UTM; al E 735266.611m (17S) /N 9107869.719m con una altitud de 226.02 msnm (Figura 7 ).
Figura 7. Plano de ubicación de la unidad arquitectónica 2 dentro del sector “A”.
La parte sur de esta unidad está conformada por un muro de contención que presenta un solo paramento, abarca toda la unidad arquitectónica, mide aproximadamente 47 m de largo por 60 cm de ancho y una altura promedio de 1.10 m (Figura 8). Esta unidad se compone por cuatro patios;
el patio 1 tiene cuatro espacios arquitectónicos que miden 3 m de largo y 3 de ancho, con una altura promedio de 40 cm; cumplen la función de depósito (Figura 9), entre el patio 1 y 2 hay una banqueta; posteriormente hay un muro de contención, presenta un solo paramento, mide 22 m de largo y 8 cm de ancho con una altura promedio de 1m. Se debe agregar que los muros de contención presentes en esta unidad cumplen la función de sostener el relleno de la parte superior en la que se elaboró espacios planos en la cima del cerro, además esta unidad arquitectónica se encuentra en buen estado de conservación (Figura 10).
Figura 8. Muro de doble paramento del patio 3.
Figura 9. Ejemplo de un depósito arquitectónico ubicado en el Patio 1.
Figura 10. El patio 3 su arquitectura en buen estado de conservación.
➢ Otros materiales identificados en superficie
Se ha identificado una mano de moler (Figura 11: A), un batán (Figura 11: B), sus extremos presentan huellas de uso, un fragmento de una pesa (Figura 11: C) y pequeñas acumulaciones de conchas (Figura 11: D).
Figura 11: A: Mano de moler. B: Batán. C: Fragmento de pesa. D: Conchas.
C
A B
D
➢ Unidad Arquitectónica 3:
Está ubicado entre las coordenadas UTM, al E 735286.298m (17S) /N 9107836.644m y a una altitud de 210.57 msnm (Figura 12).
Figura 12. Plano de ubicación de la unidad arquitectónica 3 dentro del Sector
“A”.
En la parte sur de la unidad está conformado por tres muros de contención que miden entre 17 y 10 m de largo por 60 cm de ancho y una altura promedio de 1.60 m (Figura 13). También está conformado por muros de doble paramento, la altura promedio es de 50 cm y 70 cm de ancho. Esta unidad arquitectónica está conformada por ocho patios, cada patio presenta una banqueta con excepción del patio 4. El patio 1 ubicado al lado norte de la unidad presenta dos accesos, también está conformado por una rampa que permite ingresar hacia el patio 2; en el interior del patio 5 conformada por una estructura de planta ovalada (Figura 14 ); el patio 8 es el ambiente más grande de esta unidad y mide aproximadamente 23 m de largo y 5 m de ancho, desde esta área sobresale dos escalinatas, cumpliendo la función de unión a través de los escalones hacia otro nivel de construcción facilitando el acceso a otra área, los peldaños no se logra identificar con exactitud pero son cortos y angostos (Figura 15). Y cada ambiente está intercomunicado entre si mediante las banquetas, así mismo, su construcción es a base de piedras medianas irregulares, unidas con mortero de barro.
Figura 13. Muro de contención ubicado en la parte oeste de la U.A 1.
Figura 15. A: Imagen de escalinata in situ. B: Dibujo de la escalinata realizado en Corel Draw.
B A
3.3.2 Sector “B”
Ubicación UTM, al E 735210.89 m (17S) / N 9107897.76 m, este sector corresponde al lado sur y cuenta con una altitud de 220.46 msnm. Este sector fue muy afectado por el coluvión debido que está ubicado muy cerca a la quebrada y se logró destruir la gran parte de evidencia arquitectónica.
➢ Unidad Arquitectónica 1:
Está ubicado entre las coordenadas UTM, al E 735222.509m (17S) /N 9107886.053m con una altitud de 220.48 msnm (Figura 16 ).
A
Está conformado por un muro de contención que mide 32 m de largo, 60 cm de ancho y una altura promedio de 1.30 m (Figura 17); también está conformado por muros de doble paramento que conformar cuatro ambientes; estos miden entre 11 a 25 m de ancho y entre 6 a 10 m de largo, además su estado de conservación es muy malo.
Figura 17. A: Muro de contención in situ. B: Dibujo del muro realizado B
A
3.3.3 Muralla Este
Esta muralla mide de la largo aproximadamente 110 metros, de ancho 60cm con una altura promedio de 1 m, además está elaborada con piedra no canteada de forma irregular, y con mortero de barro, aún se logra apreciar en algunas partes de la estructura (Figura 18).
Figura 18. A: Muralla Este In Situ. B: Dibujo de la muralla este realizado B
3.3.4 Muralla Oeste
Esta muralla mide de la largo aproximadamente 90 metros, hay que mencionar que se empleó la piedra no canteada de forma irregular y su estado de conservación es muy malo (Figura 19 y 20).
Figura 19. Muralla en mal estado de conservación en la parte del Sector A.
Figura 20. Muralla en mal estado de conservación en la parte del Sector B.
1.4 Características de los contextos arquitectónicos
"Expresión cultural donde la variación de formas es significativa y la difusión de patrones en el espacio significaría la difusión de ideas en el mismo espacio. También se considera que toda obra arquitectónica es un producto social y que fue elaborada para resolver una necesidad por parte de sus creadores" (Lumbreras, 1969: 22).
El material constructivo empleado en el sitio arqueológico Cerro Compañía G, fue la piedra canteada de forma irregular proveniente del cerro, empleando el mortero de barro para la estabilidad de los muros.
En el interior de algunos ambientes se puede visualizar estructuras arquitectónicas como:
banquetas, escalinatas, rampa, muros y depósitos. Se debe agregar que el mal estado de
1.5 Análisis de la cerámica
El análisis de los fragmentos de cerámica diagnóstica en superficie del sitio arqueológico Cerro Compañía G, corresponden a filiación cultural Salinar y Gallinazo (Castillo inciso, Castillo modelado). Dicho análisis del corpus cerámico tuvo una notoria desventaja y es que el análisis se realizó in situ, hecho que me impidió observar a detalle la complejidad de la pieza.
Sin embargo, los trabajos efectuados con dicho material cerámico, me permitió proponer su morfología funcional y realizar el análisis del estilo de las piezas.
La muestra corresponde a 50 fragmentos de cerámica; entre las que se encuentra: 39 bordes, 10 cuerpos decorados y 1 base (Cuadro 1). Dichos materiales fueron dibujados, fotografiado y dejados en el mismo lugar.
Cuadro 1. Muestra de la evidencia de cerámica.
La muestra analizada y registrada en esta tesis es pequeña es por ello que se considera como un estudio preliminar.
3.5.1 Estudio morfológico
Se registró evidencia varios tipos cerámicos (Cuadro 2):
Cuadro 2. Fragmentos de cerámica analizada, según forma.
➢ Vasijas cerradas:
La clasificación de este tipo de categoría de ollas y cántaros se hizo en relación al grado de inclinación de las paredes del cuello en la que se pueden encontrar (divergente, convergente, curvo y recto). Así mismo las vasijas cerradas se caracterizan por presentar el diámetro de la boca mayor que el diámetro máximo de la vasija (Manrique 2001:57).
Olla: Son vasijas de cuerpo esférico, con cuello y sin cuello, de boca ancha, en algunos
casos lleva asas (Manrique 2001: 85). Se han registrado 26 fragmentos (Va 3 – Va 6, Va 8 – Va 10, Va 12, Va 13, Va 16 – Va 18, Va 21- Va 23, Va 25, Va 27, Va 33- Va 37, Va 40, Va 42, Va 43 y Va 44). En esta muestra se registra ollas con cuello evertido y sin cuello; estos fragmentos
Figura 21. Dibujos de bordes de ollas.
Figura 22. Dibujos de bordes de ollas.
Figura 23. Dibujos de bordes de ollas.
Cántaro: Son vasijas que generalmente presentan la boca estrecha en proporción al cuerpo,
presentan cuello y gollete corto o alto hiperboloide, usualmente lleva asa y sirve para contener líquidos (Manrique, 2001:81).
Se han registrado 6 fragmentos (Va 1, Va 2, Va 7, Va 15, Va 31 y Va 32). Estas piezas presentan cuello curvo, divergente y convergente, algunas de ellas presentan decoración en el labio, borde y cuello de la pieza (Figura 24 y 25). Se utilizan para transportar alimentos sólidos y líquidos.
Figura 24. Dibujos de bordes de cántaros.
Figura 25. Dibujos de bordes de cántaros.
➢ Vasijas abiertas:
Se definen por su dirección que marca el punto de tangencia vertical; las vasijas abiertas tienen diámetro mayor en la boca o punto termina (Manrique 2001: 57).
Tinajas: Se ha registrado 5 tinajas (Va 14, Va 19, Va 20, Va 26 y Va 41). Borde evertido (Figura 26).
Figura 26. Dibujos de bordes de tinajas.
Rallador: Presentan escisiones marcadas en un lado de su superficie, para facilitar el rallado de alimentos (Va 45) (Figura 27).
Figura 27. Fragmento de borde de rallador.
➢ Otras formas
Base Anular: La muestra de base es muy reducida, solo se cuenta con un elemento (Va 11) (Figura 28).
Figura 28. Fragmento de Base.
De la muestra un grupo pequeño de fragmentos, no pertenece a la tipología que se asignó para la clasificación de la cerámica entre ellos tenemos siete cuerpos decorados que serán descritos en la iconografía.
Cuerpos decorados: Se ha registrados 11 fragmentos (Va 24, Va 28- Va 30, Va 38, Va 39, Va 46-Va 50). Estos presentan pintura y decoración incisa.
3.5.2 Técnica de manufactura
En cuanto a la manufactura del sitio arqueológico Cerro Compañía G, mediante el análisis de los fragmentos solo han sido elaborados mediante la técnica del Modelado, es decir no se ha encontrado evidencia de que se haya utilizado algún molde para la elaboración de las piezas (Cuadro 3).
Cuadro 3. Técnica de manufactura.
3.5.3 Técnica decorativa e iconografía
De los 50 fragmentos de la muestra, 26 fragmentos presentan algún tipo de decoración y 24 fragmentos no presentan decoración. La caracterización estilista de la muestra de cerámica de Cerro Compañía G, no puede considerarse completa sin una revisión exhaustiva de técnicas y variantes decorativas (Cuadro 6).
Cuadro 4. Técnicas decorativas identificadas en el análisis.
Las técnicas decorativas identificadas corresponden a Pintura en la que se están representando por bandas paralelas y círculos de color crema (Figura 29).
Figura 29. Fragmentos de cerámica con evidencia de pintura.
La tècnica màs empleada en esta muestra es la de Incisiones, su decoración está representada en la parte del borde, mediante líneas delgadas y anchas paralelas, en forma de triángulo en el cuello de la pieza y de un círculo (Figura 30).
Figura 30. Fragmentos de cerámica con evidencia de incisiones.
En la técnica del modelado se realizó mediante una impresión digitiforme en la parte del borde y cuello de la pieza (Figura 31).
Figura 31. Fragmentos con la técnica de impresión digitiforme.
IV. DISCUSIÓN
El análisis morfológico, tecnológico y decorativo de la cerámica y el estudio de la arquitectura en el sitio arqueológico Cerro Compañía G, permite comprender la naturaleza de la ocupación del sitio en sus ámbitos funcionales y cronológicos. A continuación, se discute los principales aportes de esta investigación:
1. Distribución espacial y función
Mediante el estudio de la distribución espacial del sitio arqueológico Cerro Compañía G, se pudo ahondar en conocer la compleja función de la sociedad que se asentó en esa área con un propósito en un determinado momento histórico, también permite aproximarnos a la manera como los grupos humanos interactúan, viven y construyen con el paisaje cultural, pero con el pasar del tiempo se van transformando de acuerdo a los intereses de los habitantes.
La ubicación del sitio arqueológico Cerro Compañía G, corresponde a un diseño adaptado a la morfología de una quebrada para evitar afectación en sus construcciones ante las venidas de agua, para esto se dejó libre la ruta por donde circulaba el agua en épocas de eventos ENSO. Todo el esfuerzo, planificación y las horas hombre invertidas para convertir este espacio en un área habitable es uno de los indicadores de su importancia.
Las estructuras arquitectónicas registradas en Cerro Compañía G, revelo una variación de acuerdo a la evidencia superficial y la diferencia de tamaño de cada ambiente, se identifica variaciones en la forma de la planta; el hecho que estructuras de diversos tamaños y formas se entremezclen en el espacio; esto nos demuestra que cada sector cumplió su propia función, que hubo grupos diferenciados con acceso desigual a la cultura material, es por ello que el Sector A es
en esta área se almacenaba y procesaba alimentos, debido a la gran cantidad de desechos domésticos, un grupo de los habitantes se dedicaba a la actividad doméstica; la presencia de un gran número de depósitos dentro y contiguos al sitios son el indicador que desde aquí se proveyó a la ciudad principal donde se concentraba el aparato gubernativo-Cerro Arena, este excedente estaría destinado para su mantenimiento, los sistemas de reciprocidad para la ejecución de obras, ceremonias y rituales; La Unidad Arquitectónica 3, tuvo como objetivo la recepción de personas que eran recibidas en áreas con banquetas elaboradas de piedras y enlucidas, por la presencia de espacios contiguos amplios se plantea que se recibía a personajes importantes para realizar ceremonias es decir ahí se realizaron actividades controladas e importantes, un ambiente presenta una arquitectura de planta ovalada muy similar a los registrados en cerro arena “ Sitio Salinar”
(Figura 32). Si todas las estructuras analizadas corresponden a un mismo lapso de tiempo, parece ser que no existió un modelo general en la construcción de las viviendas que impusiera un patrón.
Figura 32. Arquitectura de planta circular registrada en Cerro
Arena.
ESTILOS
14%
8%
78%
Castillo Inciso Castillo Modelado (Digitiforme) Salinar
2. Filiación cultural:
Mediante el análisis de la cerámica encontrada en superficie, cuya características morfológicas e iconográficas, se logró deducir la presencia de dos estilos cerámicos Salinar y Gallinazo (Castillo inciso y Modelado), (Cuadro 5).
Cuadro 5. Gráfico de cuantificación de estilos.
2.1 Filiación Salinar:
Para comenzar Larco, 1944; menciona que la elaboración de la cerámica Salinar fue fabricada en hornos abiertos, se utilizó moldes y su decoración es natural, sobresale los motivos incisos (triángulos y círculos concéntricos, estrelliformes, semicírculos, líneas quebradas, líneas circulares y paralelas, circulo con punto y triangulo con líneas pequeñas incisas) motivos pictóricos (representaciones escalonadas, líneas paralelas, líneas en forma de trenzas, círculos, franjas motivos estrechados entre otros).Su morfología presenta cuello expandido, base plana, sin embargo Lumbreras, 1987, describe que las vasijas de este estilo son angostas de boca, mayormente
presentan cuello, son anchas en la barriga y estrechas en la base; estas características coinciden con la correspondiente cerámica analizada en este informe (Figura 33,34,35 y 36).
Figura 33. Estilo Salinar, cerámica 19 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica registrada en el Cerro Huancha MV-900 (derecha).
Figura 34. Estilo Salinar. cerámica 43 de Cerro Compañía G (izquierda), olla de cuello expandido idéntica a la morfología de los dibujos de ollas encontradas en Huaca Herederos Chica (derecha).
Figura 35. Estilo Salinar, cerámica 14 y 10 de Cerro Compañía G (izquierda), tiene el diseño idéntico a la cerámica encontrada en Cerro San Diego MV-904 (derecha).
Figura 36. Estilo Salinar, cerámica 31 de Cerro Compañía G (izquierda) idéntica morfología a la evidencia registrada en Cerro San Diego MV-903 (derecha).
2.2 Filiación Gallinazo:
Ante todo, Strong y Evans, 1952, mediante un estudio en el valle de Virú, identifica el estilo castillo inciso, la iconografía de este estilo destaca los bordes festoneados, es la decoración más popular, consiste en depresiones poco profundas, casi circulares que se alterar regularmente con zonas no deprimidas y crean un efecto de corteza de pastel festoneado probablemente realizado con un instrumento contundente, también el estilo Llanta tc incisa, que se conforma por delgadas incisiones verticales o paralelas inclinadas que se utilizan en las bandas del borde engrosadas o en el labio evertido de los vasos de cuello corto, elaboradas con un instrumento de punta fina, además se destaca el tipo de decoración de cuña triangular, es elaborado con un implemento puntiagudo o de punta angulosa, esta se encuentra presente en fila simples, dobles o triples de pequeñas incisiones triangulares, también está representado por triángulos incisos rellenados de forma alterna o consecutiva con elementos en forma de cuña y el estilo castillo modelado, que es realizado mediante la técnica de digitiforme. Se afirma que este tipo de evidencia iconografía se registró en la muestra analizada (Figura 37, 38, 39, 40 y 41).
Figura 37. Estilo castillo inciso, cerámica 10 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica encontrado en el valle de Virú (derecha).
Figura 38. Estilo castillo inciso, cerámica 14 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica registrado en el valle de Virú (derecha).
Figura 39. Estilo castillo modelado, cerámica 13 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica registrado en el valle de Virú (derecha).
Figura 40. Estilo castillo inciso, cerámica 22 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica registrado en el valle de Virú (derecha).
Figura 41. Estilo castillo inciso, cerámica 22 de Cerro Compañía G (izquierda) y dibujo de cerámica registrado en Cerro León (derecha).
Se debe tener en cuenta, que es de vital importancia realizar un proyecto de investigación para así obtener datos más precisos y obtener una explicación más contundente de la ocupación Gallinazo y Salinar en Cerro Compañía G.
3. Morfología y función de las vasijas
La mayor cantidad en la muestra es de vasijas abiertas (ollas, cántaros) las ollas principalmente tienen la característica ser con cuello evergente y sin cuello, los cantaros presentan cuello curvo, divergente y convergente en algunas de ellas presentan decoración en el labio y cuello de la pieza. Lo cual significa el bajo nivel de estandarización de formas de cerámica en Cerro Compañía G; un factor que podría haber afectado la representatividad de formas cerámicas que conforma la muestra analizada dependería del criterio de selección que fue de manera aleatoria.
El corpus cerámico de Cerro Compañía G, nos revela que en el lugar se realizaron actividades de índole doméstico y la función de las vasijas identificadas pertenecerían a tipo utilitaria, en algunas piezas se logra observar las huellas de uso, desgaste y la presencia de hollín en el interior y exterior de los fragmentos es por ello que se deduce que estos elementos fueron utilizadas para uso diario en su vida cotidiana, es decir para el transporte de sustancias liquidas, sólidas y preparación de alimentos, tal cual menciona lumbreras, 1987 que la principal función de estas piezas es de contener líquidos o solidos ya sea para almacenarlos, preservarlos o transportarlos (Cuadro 6).
Cuadro 6. Gráfico de cuantificación de formas de cerámica del sitio arqueológico Cerro Compañía G.
CERRO COMPAÑÍA G
Cuerpo decorado Base Anular Rallador Tinaja Olla Càntaro
0 5 10 15 20 25 30
V. CONCLUSIONES
1. Este estudio ha estado enfocado en tentar una aproximación a la función y filiación cultural del sitio arqueológico Cerro Compañía G, un impresionante sitio con arquitectura expuesta y dos murallas que lo rodean, ubicado en el valle medio de Moche.
2. Como resultado de esta investigación se pudo determinar que la filiación cultural del sitio arqueológico Cerro Compañía G de acuerdo a la ubicación, arquitectura, cerámica, corresponde a dos periodos de ocupación Salinar: Fase Temprana (entre los 400 a. C. a 200 a. C.) y Fase Tardía (entre los 200 a. C.); Gallinazo (200 a. C. y 200 d. C.).
3. La distribución espacial del sitio arqueológico Cerro Compañía G, está conformado por dos sectores; el sector A, tiene 3 unidades arquitectónicas, La unidad arquitectónica 2, es de carácter doméstico, porque presenta fragmentos de cerámica de ollas y cántaros en mayor proporción, conchas, batanes y morteros, La unidad arquitectónica 3, es de carácter ceremonial es un área más restringido; sin embargo en el sector B, no se logró identificar con exactitud su función por motivo de muy mala conservación de las estructuras.
Alrededor de la evidencia arquitectónica en los lados oeste y este se encuentra dos murallas.
4. El resultado de la caracterización morfológica y estilista de cerámica proporcionada para este estudio; ya conocemos cuales son las formas típicas, cuáles son las variantes decorativas comúnmente empleadas y sus características básicas; así mismo la arquitectura de este sitio fue elaborada con piedras irregulares y argamasa de barro.
5. Cabe concluir que se necesita fechados radiocarbonos para definir su contemporaneidad de manera definitiva. Finalmente, gracias a esta investigación se pudo presentar datos preliminares para contrastar con futuras investigaciones, de ahora en adelante ya se dio a
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Álvarez, P. (2000). La arquitectura y la distribución espacial del poblado prehispánico de Parasca (Polobaya) Arequipa. Tesis de licenciatura. Universidad Católica de Santa María. Facultad de Ciencias Histórico Arqueológicas programa profesional de arqueología y turismo, Arequipa, Perú.
Bagot, F. (2005). El Dibujo Arqueológico. La cerámica normas para la representación de las formas y decoraciones de las vasijas. Segunda edición. Instituto francés de estudios andinos.
Brennan, C. (2004). Cerro Arena: Early Cultural Complexity and Nucleation in North Coastal Perú. Journal Of Field Archaeology, 7(1), 1-22.
Briceño, J., y Billman, B. (2012). La ocupación Salinar en la subcuenca del rio Sinsicap, parte alta del Valle de Moche. Investigaciones Sociales, 16 (28), 197-222.
Briceño, J., y Billman, B. (2018). Cerro León y la ocupación rural serrana antes de la formación del estado moche, parte media del valle de Moche. Quingnam, 4, 77-150.
Billman, B. (1996). The Evolution of Prehistoric Political Organizations in the Moche Valley, Perú. Doctoral thesis. University of California-Santa Barbara.
Canziani, J. (2009). Ciudad y territorio en los Andes. Contribuciones a la historia del urbanismo prehispánico. Fondo Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú.
Chauchat C., y Guffroy, J. (2003). Sepulturas intensivas Salinar y Chimú en la Huaca Herederos Chica, Valle de Moche, Perú. Boletín del Instituto Frances de Estudios Andinos, 32(2), 293-315.
Donan, C., y Mackey, C. (1978) Ancient burial patterns of the Moche Valley, Perú. University of Texas Press, London.
Echevarría, J. (2011). Glosario de Arqueología y temas afines. Tomo I. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural. Ecuador.
Guberman, G., y Briceño, J. (2003). Santa Rosa-Quirihuac y Ciudad de Dios: Asentamientos rurales en la parte media del valle de Moche. Moche. Hacia el final del milenio. Actas del Segundo Coloquio sobre la Cultura Moche. Tomo II. Santiago Uceda y Elías Mujica (Eds.), 248-268. Pontificia Universidad Católica del Perú – Universidad Nacional de Trujillo.
Ikehara, H. (2008). Kushipampa: El final del período formativo en el valle de Nepeña, costa de Ancash. Andes, 8,153-184.
Manrique, E. (2001). Guía para un estudio y tratamiento de cerámica precolombina. Lima:
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC).
Ministerio De Cultura. (2014). Zonas arqueológicas declaradas patrimonio cultural de la Nación.
Dirección Desconcentrada de Cultura de la Libertad.
Molano, J. (1995). Arqueología del Paisaje. Cuadernos De Geografía, 5(2), 1-9.
Morales, J. (2000). Prospección y excavación: Principios metodológicos básicos. Universidad de Castillas la mancha. Ciudad Real, España.
Moreno, A., y Quixal, D. (2012). Bordes, bases e informes: El dibujo arqueológico de material cerámico y la fotografía digital”. Arqueoweb. Revista Sobre Arqueología En Internet,
Municipalidad Distrital De Laredo. (2012). Plan de Desarrollo Local Concertado 2012-2021.
Laredo. Perú.
Pavlovic, D. (1998). Las casas de la gente del valle: El asentamiento habitacional de la cultura Aconcagua en la cuenca del Maipo-Mapocho. En: Actas del III Congreso Chileno de Antropología, Tomo I, 410-422. Colegio de Antropólogos de Chile A.G, Temuco.
Paz, R. (1994). Un sitio Salinar en la falda norte de Cerro Blanco- Valle de Moche. Informe final de prácticas pre-profesionales. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Trujillo.
Ringberg, E. (2012). Daily Life at Cerro León, An Early Intermediate Period Highland Settlement in The Moche Valley, Peru. Doctoral thesis. University of North Carolina at Chapel Hill, United States.
Rucabado, J., y Jaime, L. (2003). El periodo transicional en San José de Moro. En: Moche hacia el final del milenio. Actas del Segundo Coloquio sobre la Cultura Moche. Tomo II.
Santiago Uceda y Elías Mujica (Eds.), pp. 16-42. Pontificia Universidad Católica del Perú – Universidad Nacional de Trujillo.
Ruiz, G. (1996). La prospección de superficie en la arqueología española. Quad Preh Arq Cast (17), 7-20.
Seky, Y. (1997). Excavaciones en el sitio La Bomba, Valle Medio de Jequetepeque, Dpto.Cajamarca, Boletin de Arqueologia PUCP. N° 1, pp. 115-136.
Strong, W., Evans, C., y Lilien, R. (1952). Description of pottery types. In: Cultural Stratigraphy in the Virù Valley Northern Peru. The Formative and Florescent Epochs. Vol. IV.