www.elsevier.es/cesjef
Cuadernos de economía
ARTÍCULO
Determinismo económico de las conductas: una aproximación a su complejidad
Jacint Ros i Hombravella
UniversidaddeBarcelona,Barcelona,Espa˜na
Recibidoel12demayode2016;aceptadoel13demayode2016 DisponibleenInternetel22dejuniode2016
CÓDIGOSJEL A10
PALABRASCLAVE Determinismo económico;
Complejidad;
Factorespsicológicos;
Realismo;
Categoríasmarxistas;
Inconsciente
Resumen Setratadeintroducirmayorcomplejidadenelsupuestodemaximizacióneconó- micaydeutilidadenlabasedenuestrocorrienteanálisiseconómicocomoexplicativodelas conductashumanas,puestoencuestiónenlarecienteGranDepresión.Seconsideranrelevan- tesenestesentido:laolvidadaintroduccióndelosfactorespsicológicos,delamanodeAkerlof y Shiller; la llamadaa unmayor realismo de nuestrosmodelos y ala multidisciplinariedad (Lawson,decisionesindividualesensociedad);Becker,ampliandoelcampodelasdecisiones económicas(númerodehijos,delincuencia),ylasalusionesacategoríasmarxianasyaexplo- racionespsicoanalíticas (norevelacióndeintereses).Secierraconalgunoscasos.Elensayo, porsusdeclaradoslímites,tieneintenciónextensiva:porsuconjuntopuedeaportaralgo.
© 2016Asociaci´onCuadernos deEconom´ıa. Publicado porElsevier Espa˜na,S.L.U. Todoslos derechosreservados.
JELCLASSIFICATION A10
KEYWORDS Economic determinism;
Complexity;
Psychologicalfactors;
Realism;
Marxistconcepts;
Sub-consciousness
Economicdeterminismofbehaviours:Anapproachtoitscomplexity
Abstract Thisstudyisaboutintroducingagreatercomplexityintothecaseofeconomicmaxi- misationandusefulnessonthebasisofourcurrenteconomicanalysisasawayofexplaining humanbehaviours,concerningtherecentGreatDepression.Consideredrelevantinthiscontext are:Theforgottenintroductionofpsychologicalfactors,providedbyAkerlof-Shiller.Thecall foragreaterrealisminourmodelsandformultidisciplinarity(Lawson,individualdecisionsin society).Becker,wideningthefieldofeconomicdecisions(numberofchildren,delinquency).
AndreferencestoMarxistcategoriesandtopsychoanalyticalexaminations(non-disclosureof interests).Itcloseswithsomecases.Thestudy,duetoitsdeclaredlimits,haswiderintentions:
Onthewholeitmayprovidesomething.
© 2016 Asociaci´on Cuadernos de Econom´ıa. Published by Elsevier Espa˜na, S.L.U. All rights reserved.
Correoelectrónico:[email protected] http://dx.doi.org/10.1016/j.cesjef.2016.05.001
0210-0266/©2016Asociaci´onCuadernosdeEconom´ıa.PublicadoporElsevierEspa˜na,S.L.U.Todoslosderechosreservados.
1. Objeto, límites y sistemática
Lacuestióncentralqueseproponeabordaraquíesladeen quémedidaelsupuestodeldeterminismoeconómicosobre elquesehaidoasentandobuenapartedenuestroanálisis económicoesválido;enotrostérminos,sinoconvocamás complejidad.Por«determinismoeconómico»expresolauni- cidadcausa-efectodelasconductashumanasporvariables estrictamenteeconómicasaluso,y,másconcretamente,las conductascausa-efectoenelampliocampodelaelección versusescasez,propiodeloeconómico.
Elautorsehamotivadoporelregistrodevariosejesde revisióndetal supuestobásicoennuestrasconstrucciones demodelos,consuinterésyaprolongadoplasmadoenRos (2011),revisionesocríticasalasquesetendráqueprestar atención,siquierabreve,encarandolascarenciasdenuestra macroeconomía mainstream aquejadade la falta de pre- visión dela GranRecesión a partirde 2007 yde eficaces medidascorrectoras, lo que ha prolongado la crisis enla zonaeurohasta,prácticamente,elestancamientodeahora mismo.
Unade lasmásgrávidas carenciasahoraenrevisiónes ladelaolvidadaintroducciónanalíticadelosfactorespsi- cológicossusceptibles de desviaro corregir las relaciones causales puramente entre variables económicas; propia- mentenosetratadeunaaportacióndeltodoinnovadora,ya quehayrelevantesantecedentes----porejemploenlateoría keynesianadelosa˜nostreinta----,peroelnuevoénfasissílo es.AkerlofyShiller(2009)sitúansuavisoentrelocualitativo ylocualitativo.Siquieraseamásbiencualitativo,sesitúa enlíneaparalela laaportacióndelprofesor deCambridge Lawson(1998),en«Economicsandrealism»,enfocadohacia la necesidad de mayor realismo en los supuestos de los modelosteóricos, las decisiones individualesdentro dela sociedad,ytambiénafavordelamultidisciplinariedad.Sin olvidaraGary Beckerconsuampliacióndelterrenodelo económico,consuscausasyefectoshasta,porejemplo,las decisionesdedelinquir,yaen1968(Becker,1968).
Detodoestotendremosquetratar,aunqueseasomera- mente,dadosloslímitesnormalesalosquehayqueajustar unartículocon este destino. Media otro límite bienrele- vante:dadalacomplejidaddeltema,«anunciada»deinicio, piensoquesevaatratarmásbiendeunensayomásexten- sivoqueintensivo,esdecir,quepodríaaportaralgo,ensu caso,porsuconjunto.
Enestesentido,otraincursiónparamíinexcusableesla dealudir a las categorías marxianas:el materialismo his- tóricodeordensocial, colectivo,yhastael determinismo económico, más susceptible de alcanzar a lo individual:
¿cabríareferirseaenfoques micromarxistas,enparaleloa lomicroymacrousuales?
Lalíneacientíficadelconductismoseestáabriendopaso, condificultades,peroconelestímulodepoderllegaratests yestadísticas. Enestecampoelautor nohapodidodejar deladolas posibles aportacionesdelas prospeccionesdel subconsciente,esdecir,dela«sinceridad»enlasmanifes- tacionesconscientes delosintereseseconómicos:algunas categoríasdelpsicoanálisispuedenaportaraquí.
Porúltimo,seofrecenunaseriedecamposdeobserva- ción(empirismo)que,amodo delas «stories»deAkerlof, puedanservir,o comocorrectorasdeaparentesdesviacio- nesdel determinismoeconómico, porejemplo en el caso
de empresas, ocomo desveladoras de«intereses ocultos»
personales.
Encuantoalasistemáticaadoptada,sigo,conunacierta flexibilidad, lospasostemáticosanunciadosenesta breve introducción. Y porlo que serefiere a la formade citas, seprocura paralacomodidaddellectorintroducirdentro deltextogenerallasreferenciasmásrelevantesafuentes, dejando como citas a piede páginaordenadas numérica- mentelasquerespondanaincisoscontextualesoafuentes menos importantes; aparte, claro está, de la bibliografía globalutilizada,acompa˜nadaalfinal.
2. Macroeconomía: juicio metodológico
Elestadoytendenciasdelamainstreammacroeconómica, tan asentadaen nuestrosprogramasy prácticasacadémi- cas,haentradoenunaciertacrisisconocasióndelaCrisis, talcomoconobviedadaludíaantes.Setratadelossupues- tosdemaximizaciónutilitaria,expectativasracionales,todo ello dentrodemercadoseficientes coninformacióntrans- parente,etc.Elloimplicabalamenorintervenciónpública posible y llevaba, prácticamente, al sector público y su acción como el problema, ya que los agentes privados, incluidos los financieros, eran losmejores decisores. Con laperspectivaactual,esteparadigmatuvounintensopro- tagonismoenlaCrisis(noparatodaslasopiniones),perola desconfianza crítica de estosrígidos supuestos yallevaba un cierto tiempo apelando a su mayor realismo. Algunos ejemplosson:B.Ward, 1972,pionero;A.S. Eichner,1983;
D. Colander, 1991; W. Hutchison, 1992; el mismo Nobel Leontieff, o el muy polarizado en tal crítica Tony Law- son, con su énfasis crítico sobre la abstracción de tomar alindividuoseparadodesuentornosocial(Lawson,1998).
PuedeconsultarsesobreestosautorescríticosenRos(2011, pp.40-98).
Loscaminos alternativosdesde luegonosonfáciles de atisbar y, sobre todo, deconstruir. Lo que sí es ciertoes que lamayoríade estoseconomistasacadémicosmetodo- lógicamentecríticosacostumbranaprofesarposicionesde política económica razonablementereguladoras, enespe- cialdelsectorfinanciero,yneokeynesianas, enel sentido derecomendarunpapeldelsectorpúblicocomocompensa- dordelasdinámicascíclicas;porejemplo,lasalternancias depresión-euforia (bipolar) en el sector privado, efectos reba˜no, etc. Todo ello debido, claro está, a la liberación delossupuestosrígidosaludidos.
3. Introducción de factores psicológicos
Seguramenteesta seala líneamásconcurrida ypromete- dora parala revisión metodológicade la macroeconomía:
eltomarenconsideraciónfactorespsicológicosrelevantes paralosagentesenjuego,siquieraseaentérminoscualita- tivos.
Me atengo, de partida, al más reciente y acreditado toque de atención del Nobel George A. Akerlof y Robert J. Shilleralregistrar comolostratamientosalusoacogen tansololasmotivacioneseconómicasracionalesenlasdeci- sionesdelosagentesenliza,mientrasqueellosproponen un mapamás ampliomediante la introducciónde varian- tespsicológicasmásricas:motivacioneseconómicasnodel
todo racionales,factores psicológicoso culturales,pero a sumaneraracionales,ydecisionesnoeconómicasyasuvez bienpocoracionales(AkerlofyShiller,2009).Elsegundotipo meofreceráunaciertabaseparamiargumento.
PerosigamosmáselargumentodeAkerlofyShiller:
EstelibroseinscribeenlaahoradenominadaEconomía conductista y describe cómo la economía funciona en realidad.Tomaenconsideraciónel cómolagentereal- mente son humanos, esdecir, poseedoresdetodos los humanosanimalspirits(ofall-too-humananimalspirits).
Ypretende explicar el por qué la ignorancia delcómo laeconomíafuncionarealmentehaconducidoalaactual situacióndelaeconomíamundial(AkerlofyShiller,2009, p.XI,prefaciodelosautores).
Ysiguen:
Precisamenteporqueasignamosaestosfactorespsicoló- gicos----animalspirits----unlugarcentralennuestrateoría, en lugar de barrerlos bajola alfombra, pensamosque nuestra teoríaes máscompleta yresistente (Akerlof y Shiller,2009,p.XI,prefaciodelosautores).
Ycierranestaintroducciónurgiendoópticasytratamien- tosdeestetipoalossujetoselaboradoresdelas políticas económicas.Másaúnparaencararunacrisis.
Yyaquehemosoptadoporestoseconomistas,delosmás recientesylúcidosenlallamadadeatenciónsobreelolvido delacorrientedelopsicológico,sigámosleshastaelfinal:
El problema real, tal como hemos insistido repetida- menteennuestrotexto,estáenlasabiduríaconvencional enlaquesebasalamayorpartedenuestrateoríacon- vencional. Una ampliamayoría de losprofesionales de nuestraMacroeconomíayfinanzashanidotanlejosenla asuncióndelasexpectativasracionalesylaeficienciade losmercadosque fallaronalnoconsiderar ladinámica másimportante enlabase delas crisis económicas:el noincorporarlosfactorespsicológicos----animalspirits---- dentrodelmodelo nospuede cegarrespectoa las ver- daderas fuentes (causas) dela perturbación (Akerlof y Shiller,2009,p.167).
Desde luego seguir este nuevo camino metodológico llevaría a modelos de otro tipo, con dificultades ineludi- bles----¿locuantitativocoexistiendoconlocualitativo?,por ejemplo---- quelos autoresnoabordan frontalmente.Pero sí que focalizany analizan algunos elementos de psicolo- gíacolectiva como denecesario tratamiento paraprever, analizarycorregirlascrisis. Básicamentesonelestadode confianzaysudifusión,lahonestidadytransparencia(infor- maciónycoste),lacorrupciónysu«facilidad»,ylailusión monetaria, lo que rematan con una serie de casos o his- torias.Dehecho,seexplicabastantesuentidadcomopara poderllegaraformularse,amientender,entérminosdeuna especiedeparámetrosgradualesenintensidad.Veámoslo, someramente:encuantoalaconfianzaysujuego----enmer- cadosyciclos---- revisanlosconceptosaluso.Elverdadero alcancedeesteconceptoparaellosdesbordalameraracio- nalidad enlas decisiones,entreotrasrazones debidoa la necesariaseleccióndelainformaciónguiadora:
El mero término confianza implica una conducta que va más allá de la racionalidad estricta en la toma de
decisiones,mientrasjuegaunpapelcentralenlasbases delaMacroeconomía:cuandolagenteestáconfiadacom- pra y cuando caen en desconfianza venden (Akerlof y Shiller,2009,p.13).
Yprolonganmáselargumentoenelsentidodeponeren cuestiónquédecisionesempresarialeso personalesimpor- tantes se tomen de acuerdo con los criterios y teorías convencionales, previamente a la toma en consideración de todas las opciones posibles (con sus correspondientes informaciones),laevaluacióndesusefectosydesuscorres- pondientes probabilidades. Más bien les guía el «verlas correctas».Se trataría, pues,de desentra˜nar la dinámica realdelaconfianza,yelloenelcontextodelconjuntoope- rante.Recuerdanelsignificadoprístinoetimológicodetrust ydebelief,ya˜nadenladimensiónmultiplicadoradeaumen- tos de confianza, sobre la base teórica de Klein/Keynes, conmedicionesacreditadascomoelíndiceMichigandecon- fianzadelconsumidor,queconsideranrelevanteparaprever, enprincipio,elefectomultiplicadorporlamejoradecon- fianzadelosconsumidoresycomopredictoresdelcursodel consumoyhastadelGDP, peroalavez respondiendoala evoluciónde los ingresos,en especial en lostramos des- cendentes,tal como estimó el economistajefedelFondo MonetarioInternacional OlivierBlanchard cuando la crisis delGolfoen1990-91,queacarreóunacaídadelgastocon- suntivonoprevistoporelíndiceMichigan.
Encuantoalahonestidad/transparencia(fairness)abre- viarémás.Vuelvea ser,claro, unadimensióna incluiren losmodelos,ysinosehacehabráquejustificarelporqué, dadasurelevanciayvirtualidad;guarda,además,unacierta relaciónconlaconfianza.Separtederegistrarqueestono sepractica:sellega,comomáximo,aaludir,perodespués quedafueradelosmanualesoenunaalusiónfinal«quelos alumnossabennocaeráparaelexamen».
¿Qué atención se presta a la equidad de un equilibrio demercado, a si un precio o un salario son o no justos?
Estonosueletocarenelanálisiseconómico,mientrasque sítienecabidaenlamásampliavaloracióndelostérminos decambiodelasociología.
Hay que tener en cuenta que cuando un lado de los agentesenlizaenel mercadoconsideralaresultanteine- quitativa,porejemplo pordominioconcentradodelaotra parte,habráreacción,noequilibriosostenible.Resumiendo, laeconomíaconvencionalnovamásalládedescribiryana- lizarloscambiosproducidosenlosmercados,sinjuiciosde valor.Conmayorprecisión:
Aunquehayaproducidoconsiderable literaturasobrelo queesjustoeinjusto,tradicionalmentehavenidomante- niendoqueestasconsideracionestienenqueestarenun segundoplanoencuantoalaexplicacióndelaevolución económicareal(AkerlofyShiller,2009,p.25).
Paraestostanrelevantesintroductoressistemáticosde los factores psicológicos, esta dimensión es de necesaria consideracióninclusoparaabordarproblemascomoelparo involuntario----negociacioneslaborales----.
Parairterminando,seatiendetambiénalfactorcorrup- ción,a sus diversas modalidades cambiantes, a su mayor omenor facilidad-probabilidad desanción, extremo enel queseremitendepasadaalosanálisisdeBeckerquevere- mosdespués,ysobretodoasujuegoenlaexplicaciónde
ciclosycrisis.Focalizan,sobretodo,lascorrupcioneshabi- dasenelsectorfinancieroenlosEE.UU.hasta2007-2009.
Yconcluyen:
¿Por qué son diversas las formas deconductas corrup- tas y de mala fe a lo largo del tiempo? Buena parte de la respuesta radica en los cambios en la percep- ción de sanciones... En tiempos de actividad corrupta ampliamenteextendida muchagentepuede llegar ala impresióndeque lotendráfácil: lo hacenmuchos, les parece,ynadieparecesercastigado;enciertosentido relajar sus propios principios en tales tiempos llega a parecer algo perfectamenteracional (Akerlof yShiller, 2009,pp.38-39).
Talescambios,inclusoculturales,caenclaramenteden- trodelacategoríadefactorespsicológicos,«animalspirits»
anonegligir.Comotampocolosterritorioscomunesentre estosfactorespsicológicosque,entodo caso,seaprecian como de necesaria consideración si se pretende analizar laeconomíatal como funciona(es)enrealidad. Repárese enqueestainclusióndeladimensiónpsicológicaeslasus- ceptibledereforzarunverdaderodeterminismoeconómico completoo,ensucaso,revelarsuslimitaciones,lascorrec- cionesnecesariaso,másajustadamente,laasuncióndela complejidadnecesaria.
4. Necesaria consideración de categorías marxistas
¿Cabe dilucidar sobre la explicación «materialista» de las conductas humanas sin referencia alguna, siquiera demanerasomera,alateoríamarxista,dadoslosalcances delautorenestecampo?Sucategoríamásgeneralpuedeser elmaterialismodialécticodeHegel,deentidadcolectiva, socialehistórica,y,aotronivel,eldeterminismoeconómico quepuedealcanzaraexplicacionesmáspersonales.
Otracategoría esla dela alienación quese centra en 2vertientes:deunlado,eldesposeimiento----¿aceptado?---- dela propiedad delos factores productivos de sus frutos totalesporpartedelempleado.Marxanalizóespecialmente laalienaciónquesedaenlavidamaterial,yaquelaconsi- deraorigendelasotrasposiblesalienaciones,laalienación política,laalienaciónreligiosa,tansolosuperableenuna sociedadcomunista1. No es difícil observar ciertos nexos entreestadoctrinayclavesbásicasdelpsicoanálisis,alque despuésdedicamosalgunaatención,enelsentidodequela alienaciónllegaapresentarunsignificadopsicológico.
Cabría a˜nadir más incursiones dentro del conjunto de la filosofíacolectiva, e incluso personal, de las doctrinas marxistas,como por ejemplo elmaterialismo mecanicista deHolbourn, yaen el sigloXIX, ysu corrección hegeliana, dialéctica, que nos podría ser útil, nada menos que:
«Reduccióndetodofenómenopsicoespiritualaunasimple manifestación de determinaciones materiales». O en la influyente Marta Harnecker con «Los principios básicos
1Comofuentesde esteapartadose hautilizadoEl Capitalde K. Marx (1934) y la buenay fiable GranEnciclopèdia Catalana.
Vol.Keg-mesa,pp.720-721,conrigurososfilósofoscolaboradores (Subirós...).
del materialismo dialéctico». O en la fenomenología de Feuerbach,anterior.Perolaescalatemáticadeestetexto meaconsejanoextendermemás.
5. Otras aportaciones relevantes para esta cuestión
Setratadenoolvidarlasaportacionesdeunaseriedeeco- nomistas,algunosyamencionadosantessindetención,que ahondan enla causación delas decisiones másallá de la base de variables estrictamente económicas o, y es bien relevante,amplíanelcampodelasdecisionesaexplicarrefi- riéndolasafactoresdeíndoleeconómica.Unodeloscasos másclaroseseldelNobelde1992,GaryBecker,sobretodo suobracentralEconomicApproachtoHumanBehaviourde 1976.Cabecitar2terrenosbieninnovadoresexploradospor Becker:deunladonadamenosquelasdecisionesdetenero nohijos,ponderandolaevaluacióndesucoste2respectoala previsióndeposiblesretornosquepuedenalcanzarhastalos planesreferidosaempresasfamiliares(Becker,1976,cap.
6).Porotrolado,otrocampodeampliacióndelatipología dedecisionestansorprendentes,omás,sonlasdedelinquir, aloqueBeckeryalehabíadedicadounartículoseminalen Becker (1968).Aquí sepondera, con ciertasformalizacio- nes,losbeneficiosobtenidosporeldelitoconloseventuales costesporsanciones,teniendoencuentalaprobabilidadde serdescubiertoycastigado.¿Racionalidadeconómicaenel delinquir?Sepuederecodaraquí,comomásgeneral,lotra- tadoantessobrelacorrupcióny«sufacilidad»(Becker,1976, cap.3).
Otrosmásremotos,clásicos,paraalcanzarelproblema del dilema o trilema general en el uso del tiempo siem- pre escaso son: ya desde 1934 Thorstein Veblen, en The TheoryofLeisureClass,o laópticadelprofesordelaLSE Lionel Robins, incluyendo siempre el tiempo en el seno delproblemaeconómicodelaescasez(Becker,1976,cap.
4), adentrándoseenel campodela economíadoméstica.
Oalgunosdesarrollosdelasteoríasexplicativasdelahorro personal, que a˜naden algún factor clave y no atendido por la teoría convencional hasta entonces. Por ejemplo, Dusenberry atiende, para explicar ahorro-consumo, «a la estructura socialquedetermina elcarácterdelainterde- pendenciadelas preferencias»(Dusenberry,1967);efecto envidia3.
Cabehallarunciertoparalelismoenla posicióndelya citado Lawson, quien dentro de su posición crítica de la metodología predominante enfoca, entre otros supuestos delanálisis económicoconvencionalpocorealistas,el del
«individualismo»cerradodelosagentesalosqueélveinser- tosenuncontextosocialinfluyente(Lawson,2003,p.27);
ello escoherente con sudefinición de la economía como cienciasocial.Ynomeextiendomásenlaaportacióncom- plementariadeotros autoresaquí,perosíquelainclusión
2Enesteaspectopuedeserútilunainformacióndeactualidad:
segúnlasestadísticaspara2014,enCatalunya,casiun80%delos jóvenesseguíanviviendoenlacasapaterna(problemasdeemanci- pación,vivienda,trabajo...)cumplidoslos30a˜nos.
3EnRos,1986dedico(conperdón)elcapítulo3aexplorarlas diversasteoríasdelahorro,incluidoslosfactorespsicológicos.
dela«economíainformal», tanignorada4, podríaser otro ejefructíferodeinterés.
6. La complicación de lo inconsciente
Ycierromiargumentocentraldeunamaneraquizásuntanto sorprendenteparalostratamientosusuales,peroquecreo puedojustificar:tratadepagartributoalaprofundacom- plejidadposibledeloinconsciente,deloencubiertoenlas manifestacionesconscientes.Concretamente,haypatentes indicios de la no revelación sincera en el terreno de los interesesmateriales,almenossiempre.Yellopuedeirra- diarerroresdeapreciaciónalasumirlosresultadosdetests, encuestas,yhastaenlasnuevasprácticasdepruebascon- ductistas.
Si resultara cierto que con frecuencia no se reve- larán conscientemente los criterios de interés mate- rial/económicoydemaximizaciónutilitaria,algunacorrec- ciónseránecesaria,yque,porcierto,tenderáclaramente aampliarelterrenodeldeterminismoeconómico.
Nohayquedecirqueesenlasdiversasvariantesdelpsi- coanálisis donde cabe encontrar fundamentos para basar algo esta temática, el diagnóstico de este problema tan huidizo para no expertos, como uno mismo: Freud y sus
«lapsus», siempre significativos para él, y hasta «actos fallidos»;o paraJung los«lapsus» másbien como interés ocultopersonal«en serreconocido».Una brevecasuística quedarálugaraalgunasobservacionesfinales:nuncaespero nada de una futura herencia; no acepto este cargo por dinero;queyosepanuncadecidooactúoporinteréspropio, oaquellorecogidoenMadrid,¡serápordinero!
Perotambiénopinionesalmargendedisciplinaspsicoló- gicastalescomoladelteólogoyfilósofoGonzálezFaus:
...nuestroshombrespúblicosnecesitanunatemporada deejerciciosespirituales;pero¡tranquilos!,noparavol- versecreyentes,sinoparaconoceryreconocerlosinfini- tosmecanismossecretosdenuestroinconscientequeson losqueenrealidadnosgobiernan(GonzalezFaus,2016).
Obien,antesladelgranprosistaPíoBarojaque«avisa»
ensulibroLosCaprichosdelaSuertede1951,yreimpreso en2015:
Hay muchas formas de amistad, pocas que no tengan algún interés egoísta encubierto, máso menos incons- ciente.Noesfácilcreerquehayaunsentimientohumano quenotengasufondodeutilidad.
Sí, es por ello que he decidido cerrar mi argumento nuclear con esta especie de frontera,para mí necesaria, aunquesetratesoloentérminosmuygeneralescomoaquí, peroderivadanadamenosdequeconfrecuencianosereve- lenloscriteriosdeinterésyutilidad.
4Estimacionesfiablesparalaeconomíaespa˜nolalamidenconun pesodehastael24%delPIBoficial(porejemplo,eldepartamento deEstructuraEconómicadelaUniversidaddeZaragoza).
7. Observaciones (algunos casos)
Puedenservircomoilustracionesdelanteriorargumentario untantoabstractoo,almenos,generalendemasía,algu- nasobservaciones másconcretasque ponganderelievela complejidaddel economicismo unívoco en las decisiones:
algunasdeempresa,lasmáspersonales(algoasíeselpapel dadoporAkerlofyShillerasus«stories»):
Enelcampoempresarialsehaenfatizadoenlosúltimos tiempos el criterio de la responsabilidad social corpora- tivarespectoalconvencionalyúnicodeldemaximización delbeneficio, así contemplado porFriedman. Se tratade tomar en consideración:la buena atención ysatisfacción delcliente,las buenasrelaciones con los proveedores,la fidelización del personal (incluida la inversión en forma- ción), la imagen de cumplimiento del marco legal fiscal, medioambiental...Demaneraquelacreacióndevalor(yde beneficio)devienencondiciónnecesariaperonosuficiente.
Tansolo2cuestionesrelativizadoras:entérminosdemedio plazo,la aplicación de estoscriterios, ¿noconvergen con eldemaximizacióndebeneficioyconlosinteresesdelos accionistas?Enotrocaso,¿enquémedidapuedeunacorpo- raciónasumircostesdiferencialesporresponsabilidadsocial corporativaqueafectenasucompetitividadoalaexpresión deinteresesdesusaccionistas?5
Otro aspecto relevante en este terreno de decisiones empresarialeseseldelospatrociniosomecenazgosengene- ral,queseha decalibrar,pienso,entérminosderetorno porlaimagen,osea,enformasimilaralaevaluacióndela inversiónpublicitaria.
Sinosadentramosenelcampodelasdecisionesperso- nales,enocasionesmezcladasconlasdeempresa(empresa familiar...),la complejidad aumenta por la presencia de sentimientosyelementosculturales,perocreoquehayun ciertocampoparadesvelarlapresenciadeintereses.Sim- plementelosondeosobrediversoscasosofenómenos:
1) Estáel terrenodelascontribucionesvoluntarias delas economíasdomésticasadiversascausassolidarias,reli- giosas,culturales,deportivas...Seplanteaelniveldesu intensidadglobalversuslarentadisponiblefamiliarneta, teniendoencuentala«utilidaddecrecientedeldinero- ingresos»;porejemplo,un2%conjunto,másbienalto, noexcededeun10%delahorropotencialdelasrentas altas.
Por lo demás, en una cierta medida, tales con- tribuciones o mecenazgos cabe que impliquen buena imagensocial,protagonismopúblico,bonificacionesfis- calesaparte.
2) Dentro del ámbito familiar se observan solidaridades patentesquemelimitoaenumerar,conalgunaalusióna, ensucaso,suslímitesomayorcomplejidad.Lamásclara estáenlarelaciónpadres-hijos,querespondeaunplan referentealnúmerodehijos,costesyretornosprevisi- bles(recuérdeseeltratamientodeBecker),presenciade empresafamiliaruotropatrimonio,sinolvidarlosnive- lesdeprotecciónpúblicafamiliar.Estambiénrelevante
5ÁngelPestieneinteresantesaportacionessobreestetemaen PesyBilbeny(2012)y,másrecientemente,enPes(2015).
la secuenciade laemancipación deloshijos conposi- bleadelantodeherencia uotrasayudas.Sinperderde vistalainfluenciadelasperspectivashereditariasenlas actitudesyconductasfilialesrespectoalospadres.
3) Enlosúltimosa˜noshasurgidounanuevarealidadfamiliar ysocialconimplicacióneconómica:losabuelos,entér- minosgenerales,tienenunamayoresperanzadevida,en ocasionesunciertopatrimoniosaneado(cuandomenos supropiavivienda)no«distribuido»yunapensiónque, porejemplo,másquedoblaelsalarioinicialdesusnie- tos. ¿Qué solidaridades sepueden esperar deellos? El avance hereditario puedehacerse incompatible consu seguridad frentea enfermedad, necesidad deresiden- cias.Lasmásusualessonlasolidaridadderentaconsus hijosendificultades(paro...)yotraampliamenteexten- didaennuestraslaresahora,ladelosabuelos-guardería prestandoserviciosenespecieparaelcuidadodenietos, posibilitandoasíeltrabajodesuspadres,conelusodel tiempolibredelosjubilados;enCoreadelSurseestudia unproyectoquerevelaríaeconómicamenteestarelación conunsubsidiopúblicoalosabuelosyhasta¡cursosde formación! para ellos. Un estudio reciente de Klose y Scapa,formalizadoporencuesta«Solidaridadintergene- racional en épocade crisis: ¿mito o realidad?», ilustra sobreentidadylímites.
Cabríaa˜nadiralgosobrerelacionesyexpectativaseco- nómicasentrehermanos,peronoaportaríanadarealmente nuevo al argumento intrafamiliar ya someramente explo- radosalvo,quizás,encasosdecoparticipaciónenempresas familiaresoeneldepréstamosentreellos.
Oeldelasrelacioneseconómicasdentrodelmatrimonio, consusaportacionesiniciales,surégimen,olasituaciónde dependenciadelaesposacon«suslabores»ysumuypoco reconocimientosocial (unestudiodelaOCDEestimabasu trabajoenelhogar,con2hijosyunapeque˜naayudaexterna en7,5horasdiariaspara1989).
También se puede contemplar el caso de empresas o préstamosentreamigos,frecuentementeconunrigorrela- jado,proyectosactualmentebienfrecuentesparaampliar lafinanciaciónyquelleganaseretiquetadoscomoFFF,de
«financial,friendlyy,hasta,fools».
Porúltimo,tambiénsuelencalibrarselosinteresesenel amor.Lomásconcretoqueheencontradoesuntratamiento enTheEconomist(15-2-2016),paraelque«buscaryencon- trarparejanoestandistintocomobuscaruntrabajo,con valoraciónmutuadefortalezasydebilidades,conuntrade- offyniveldeinformacióncomplicados»,siendorelevantes susrespectivosnivelesprofesionales,hábitos,clubes,rela- ciones sociales... Se podría extender la enumeración de estoscasosohistorias,perohemosdecerrarlaaquí.
Bibliografía
Akerlof,G.A.,Shiller,R.J.,2009.AnimalSpirits:HowHumanPsy- chologyDrivestheEconomy.PrincetonUniversityPress.
Becker,G.,1968.Crimeandpunishment:Aneconomicapproach.
JPolitEcon.76,169.
Becker,G.,1976.EconomicApproachtoHumanBehaviour.Univer- sityofChicagoPress.
Dusenberry,J.S.,1967.Renta,AhorroyTeoríadelComportamiento delConsumidor.Alianzaed.
GonzalezFaus,J.I.,2016.A˜noirracional.LaVanguardia,13enero.
Gran Encicloplèdia Catalana. Vol.Keg-mesa; 1981. pp.720-722, sobreeldeterminismoeconómicomarxiano.
Lawson, T., 1998. Economicsand Reality (Economics as aSocial Theory).Routledge,Cambridge.
Lawson,T.,2003.ReorientingEconomics.Routledege,London-NY.
Marx,M.,1934.ElCapital.Prometeo,Valencia.
Pes,A.,2015.TrébolesdeCuatroHojas.LIDEditorial,Madrid.
Pes,A.,Bilbeny,N.,2012.EmprenderconResponsabilidad.LIDEdi- torial.
Ros, J., 1986. Ahorro conavaricia (con una guía parael ahorro personal).FlordelViento,Barcelona.
RosHombravella,J.,2011.Economía:¿cienciaútil?Civitas-Thomson Reutersed.,Madrid.
