Diagnóstico de la transferencia de tecnología agropecuaria en Colombia, 1 Necesidades tecnológicas y circunstancias socioeconómicas de los productores en el CRECED Centro del Tolima 1990 1994

Texto completo

(1)

(2) /¿#32. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. O ^. PLAN NACIONAL DE TRANSFERENCIA DE. ^>. TECNOLOGÍA AGROPECUARIA. \. 2* MAR. 1993. .. 1990 - 1994. i. O ü. ¡5t. <C. y. NECESIDADES TECNOLÓGICAS DE LOS PRODUCTORES EN EL CRECED. _J. < Z. CENTRO DEL TOLIMA. < ESPINAL-1989. I. *^^P* a**-*9*91*.

(3) PLAN NACIONAL DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA. r. AGROPECUARIA.. PLANTRA 1990-1994. Este trabajo fue realizado bajo la orientación del Comité Nacional Asesor PLANTRA integrado por los siguientes profesionales: DARÍO SANTACOLOMA ORTIZ. I.A.. CLEMENCIA FORERO DE LA-ROTTA. I.A. Ms. ICA. NIDIA RAMÍREZ GONZÁLEZ. I.A. Ms. ICA. CUSTAVO RAVE VALENCIA. MVZ. Ms. ICA. RODRIGO TASCON CARVAJAL. E. Ms. ICA". SANTOS GONGORA COBALEDA. MVZ. Ms. ICA. ARMANDO RODRÍGUEZ BENAVIDES. I.A. Ms. ICA. CARLOS CUJIA MENDOZA ASCANIO CALDERÓN HORTA. I.A. Ms. ICA. MVZ. Ms. SENA. JESÚS SOLANO VELASCO*. MVZ. Ms. CAJA AGRARIA. Coordinador General. La Coordinación Regional del PLANTRA estuvo a cargo de JORGE H. PRADA, COORDINADOR REGIONAL. vv. ÓSCAR HOYOS MANUEL ROSERO TOMAS NORATO. DIAGNOSTICO I DIAGNOSTICO II DIAGNOSTICO III. A nivel de CRECED y sedes de Investigación los profesionales responsabl fueron:. JORGE A. RUBIANO, MANUEL ROSERO, JAIME LUGO, HEBERT VARGAS, GUSTAVO VERA, OMAR GARCÍA, ALONSO ROJAS.. Participación Temporal. es.

(4) AGRADECIMIENTOS. El COMITÉ ASESOR NACIONAL PLANTRA, responsable de la revisión, refor mulación de la parte metodológica y puesta en marcha de la actualización. de datos hasta culminar la consolidación de los proyectos por especie,. g. por usuario y por subregión natural, para la ejecución a nivel de los. |. Centros Regionales de Capacitación, Extensión yDifusión de Tecnología (CRECED), asi como el ordenamiento de la información anivel nacional,. 5 f. reconoce el valioso apoyo de las directivas del ICA yde los funcionarios del nivel nacional, regional yde los CRECED, para lograr este propósito.. 8 $. m. <. Se destaca un reconocimiento especial alos coordinadores regionales g| del PLANTRA yalos profesionales que anivel de cada uno de los CRECED f intervinieron directamente en la recopilación ymanejo general de la §/, información necesaria en el proceso de reformulación del PLANTRA. Igual- * " mente se reconoce en forma especial la labor cu mplida por el personal de apoyo para el éxito del trabajo. •. Estamos seguros de que la información recopilada analizada y ordenada en los documentos elaborados yconsolidados a nivel nacional, regional y de los CRECED, sobre aspectos tan importantes como la identificación actualizada de las necesidades tecnológicas de los productores, la reco. pilación y consolidación de la oferta tecnológica en documentos por especie, el conocimiento sobre los mecanismos, la situación y las posi bilidades de las instituciones para realizar ocontribuir en las acciones de transferencia de tecnología, la elaboración y sistematización de un voluminoso conjunto de proyectos ytodos los documentos ya disponibles así como los demás que surjan como derivados de este esfuerzo nacional. simbolizado en la sigla PLANTRA, además de las satisfacciones del grupo responsable; representan valiosas herramientas de trabajo en el proceso de planificación de las acciones, que en materia de transferencia de. tecnología agropecuaria deben realizar las entidades del sector, de acuerdo con el reordenamiento institucional enmarcado por el Decreto.

(5) 077/87 y el Decreto Reglamentario 1946/89 que creó el Sistema Nacional de Transferencia de Tecnología Agropecuaria.. Este documento es de especial importancia para el desarrollo de las actividades agropecuarias en la zona ya que contiene en detalle la infor. mación generada en la selección de las especies prioritarias, la identi. ficación y priorización de las necesidades tecnológicas y la correspon diente tecnología local de producción para laa especies agrícolas, pecua rias y forrajeras.. V-'.

(6) CONTENIDO. PAG. Q. * •. 1.. Introducción. 1. 2.. Metodología. 3. 2.1. Toma de Información para Especies Agrícolas. 4. 2.1.1. Preparación del Suelo. 5. 2.1.2. Siembra. 5. 2.1.3. Fertilización. 5. 2.1.4. Manejo de Malezas. 6. 2.1.5. Manejo de Enfermedades. 6. 2.1.6. Manejo de Plagas. 6. 2.1.7. Cosecha y Beneficio. 6. 2.1.8. Otras Labores Agronómicas. 7. 2.2. Toma de Información para las Especies Pecuarias. 7. 2.2.1. Alimentos y Alimentación de Rumiantes. 7. 2.2.2. Alimentos y Alimentación de Monogástricos. 8. 2.2.3. Prevención y Control de Enfermedades. 8. 2.2.4. Sistemas de Manejo Animal y Manejo Reproductivo. 2.2.5. ™. 8. Manejo de Praderas y Manejo de Pastos de Corte. 9. 2.2.6. Cruzamiento y Selección Genética. 9. 2.2.7. Instalaciones, Maquinaria y Equipo. 9. 2.2.8 2.3 3. 3.1. Comercialización de Productos Pecuarios Priorización de Necesidades Resultados Cobertura. 10 10 15 15. 3.2. Priorización de Especies. 15. 3.3. Determinación de las Principales Necesi dades Tecnológicas para cada una de las Especies Priorizadas en el CRECED. 16.

(7) PAG. 3.3.1. Tecnología Local de Producción y Necesi dades Tecnológicas por Tipo de Productor para las Especies Agrícolas. 3.3.2. Tecnología Local de Producción y Necesi dades Tecnológicas por Tipo de Productor para las Especies Pecuarias. 3.3.3,. 17. 18. Tecnología Local de Producción y Necesi dades Tecnológicas por Tipo Productor. 3.4. para las Especies Forrajeras. 19. Cualificación y Priorización de las Nece sidades Tecnológicas a Nivel del CRECED. 19. Cuadro 1 Cobertura. 21. Cuadro 2 Principales Especies Agropecuarias. 23. Cuadros. 3 al 17. Priorización de Especies. 28. Cuadros. 18 al 73 Priorización Definitiva de las Necesidades Tecnológicas Limitantes para cada una de las Especies Priorizadas. 58.

(8) «•"•T.CA ARBtJB mB ^¿¿«r-™ 1.. INTRODUCCIÓN. En el PLANTRA I, se presentó con referencia al primer semestre de 1983, las necesidades tecnológicas para 83 especies priori tarias explotadas por productores pequeños y medianos-grandes; las cuales se agruparon en 59 especies agrícolas, 11 especies pecuarias y 12 especies forrajeras. De estas especies, el. 59% son explotadas predominantemente por los pequeños produc tores; el 36% son explotadas tanto por productores pequeños como por medianos-grandes y sólo el 5% corresponde predominan temente a los grandes productores. Para estas especies en particular, mediante estudios de casos, se determinó la tecno. logía local de producción y las necesidades tecnológicas de mayor. importancia. que. están. incidiendo. en. el. proceso. productivo.. Con el objeto de actualizar la información del Diagnóstico I: Necesidades tecnológicas y circunstancias socioeconómicas condicionantes en el período 1983-1988, se tomó la información. en los 62 CRECED en que se encuentra dividido el ICA para efecto Los. de. su acción. instrumentos. técnico. utilizados. administrativa fueron. los. a nivel. instructivos. local. del. 1. al 4 del Diagnóstico I, que tienen que ver con la regionalización técnico administrativa de los CRECED, ubicación por región, subregión natural y por departamento de los munici pios de jurisdicción de un CRECED; identificación de las espe cies agrícolas, pecuarias y forrajeras por tipo de usuario, priorización de esas especies identificadas según los parame ros: numero de productores, área, valor de la producción, rentabilidad, características de mercadeo, contribución a la canasta familiar, generación de empleo y contribución al comercio internacional; posteriormente se determinó la tecnolo. gía local de. relevantes. producción y las necesidades tecnológicas más. para. aquellas. especies. agrícolas,. pecuarias. y.

(9) forrajeras. priorizadas. finalmente, lógicas. se procedió. bajo. necesidades. los en. por. de. productor. y. por. CRECED;. a priorizar dichas necesidades tecno. criterios:. proceso. tipo. importancia. productivo. de. de. cada. cada. una. especie. de. las. (criterio. Y); limitancia para llevar una solución a cada necesidad detec tada y por último, según el criterio conjunto (X, Y,) de los criterios. Bajo. antes mencionados.. estas. circunstancias,. sede en Espinal,. el. CRECED. Centro. del. Tolima. con. con una cobertura de 15 municipios, presentó. la información de este Diagnóstico para 9 especies agrícolas, 6 especies pecuarias y 3 especies forrajeras, en lo que corres. ponde a la identificación de la tecnología local de producción T.L.P.. y a las necesidades tecnológicas más sentidas por los. productores pequeños y medianos-grandes..

(10) 2.. METODOLOGÍA. En el proceso de actualización del Plan Nacional de Transferen cia de Tecnología-PLANTRA, en lo pertinente al Diagnóstico I: Necesidades tecnológicas y situación socioeconómicas de los productores, se realizó a nivel de los 62 CRECED En par ticular,. la. información. de los Diagnósticos plementada. con. recolectada. en. este. CRECED. proviene. que la institución viene realizando, com. información. de. fuentes. secundarias. de. otras. instituciones que laboran en la región de influencia. La recopilación. regionalización. de. la Información,. se inició. confirmando. la. y cobertura geográfica mediante la confronta. ción de la jurisdicción señalada en la Resolución de creación.. Se. determinó. para. este. CRECED. la. región. y. subregiones. naturales de su influencia, especificando por cada área geográ fica, el departamento,. los municipios que la conforman, además. de las especies animales y vegetales y los arreglos agrícolas. que se suelen explotar según sea el tipo de productor: pequeño, mediano-grande.. Una vez identificadas las especies agrícolas, pecuarias y forrajeras y los posibles arreglos agrícolas que puede ocurrir el paso siguiente consistió en priorizar dichas especies toman do como parámetros:. El número de productores. El área explotada. La rentabilidad.. Su. importancia. en. el. mercadeo,. teniendo. como. factores:. el acceso al mercado terminal, canales de comercialización,. disponibilidad de infraestructura de almacenamiento, dispo nibilidad de infraestructuras para procesamiento y beneficio, estacionalidad de la oferta y clase de demanda..

(11) -. Su contribución a la canasta familiar.. Su contribución a la generación de empleo, y Su contribución al comercio internacional.. Para. cada. especie. en. particular. se. aplicaron. los. índices. propuestos en cada parámetro. Posteriormente, se conformó un índice general con la sumatoria. de los resultados de los índices de la calificación de los. m. ocho. a. t§. así: El primer. Nj. parámetros. anteriores,. menor. importancia. lugar. le. según. correspondió. se. ordenaron. luego. el valor del índice. al índice mayor,. el. de. mayor. segundo lugar al. w ñ k. 1. sucesivamente. Q 9. para todas las especies o arreglos que por tipo de productor se sometieron a este proceso.. q • * jf « 0. Una vez priorizadas las especies animales y especies o arreglos. £ m. índice. que. vegetales. le. por. sigue. tipo. en. valor. de. absoluto. productor,. y. asi. se procedió a determinar 3 /. las principales necesidades tecnológicas mediante la identifi cación. de. pequeño. y. la. tecnología. productor. local. de. producción. por. teniendo. como. mediano-grande,. productor base. las. diferentes etapas del proceso productivo de cada especie agrí cola,. pecuaria nivel. y forrajera. tomó. a. esta. clasificación. recurrió. con. del el. factor,. en. fin. de. particular.. subfactor. correspondió. a. unificar,. La. información. y elemento un. tecnológico;. artificio. cualificar. se. y. al. cual. se. cuantificar. la información tecnológica y en igual forma tratar de identi ficar. ordenadamente. las. necesidades. tecnológicas. sentidas. por los diferentes tipos de productores.. 2.1. La. TOMA DE INFORMACIÓN PARA ESPECIES AGRÍCOLAS. estratificación. agrícola. se. dio. en. así:. la. toma. Para. ti i. de. cada. información. subfactor. en. la. parte. tecnológico. y..

(12) identificado. en. el. proceso. productivo de cada especie,. se. identificaron los elementos tecnológicos y las necesidades más sentidas por los productores, éstas a su vez se calificaron. de 1 a 10 teniendo como criterio la importancia en el proceso productivo.. Los. subfactores. tecnológicos. y elementos. tecnológicos. que. se tuvieron en cuenta fueron:. 2.1.1. Preparación del Suelo. En los elementos tecnológicos de éste subfactor se describieron. las principales labores que se deben hacer para preparar bien el suelo y que suelen ocurrir en la región, tales como: arada, rastrillada, surcada, trillada y otras labores que acostumbran. realizar. unidad. y. Para cada una de ellas se determinó la cantidad, precio. unitario,. especificando. además. si. se. hace. en forma normal o mecánica.. 2.1.2. Siembra. En éste subfactor, se describieron: Época de siembra, sistema de siembra, método de siembra, nombre de la variedad o híbrido, clase de semilla y la cantidad utilizada. Se determinó la unidad, precio unitario y la cantidad de cada una de ellas. y las necesidades tecnológicas sentidas por los productores. 2.1.3. Fertilización. Como elementos que se tuvieron en cuenta fueron: El tipo de fertilizante, dosis de aplicación, época y forma de aplicación. De igual manera, se determinaron la cantidad, unidad, precio unitario y las necesidades tecnológicas más sentidas según.

(13) el tipo de productor.. 2.1.4. Manejo de Malezas. Como elementos se identificaron: El tipo de maleza, su forma de control, época, tipo de productos usados y su dosis; se. determinó. por cada uno la cantidad, la unidad y el precio,. al igual que las necesidades más sentidas por los productores. 2.1.5. Manejo de Enfermedades. Como elementos se identificaron: El tipo de enfermedad, sinto-. matología; tipo de control, época de aplicación, productos, número de aplicaciones y dosis por aplicación, identificado, además el precio y tipo de unidades. Posteriormente, por cada elemento. se. determinaron. las. necesidades. tecnológicas. más. sentidas con su respectiva calificación.. 2.1.6. Manejo de Plagas. Como elementos se identificaron: El tipo de plagas, la época de aparición, el daño que causa, el tipo de control que se le. suele. hacer,. los. productos. utilizados,. el. número. de. aplicaciones y las dosis utilizadas por aplicación, identifi cando. las. unidades. y precios,. además. de. la necesidades. más. sentidas con su respectiva calificación.. 2.1.7. Cosecha y Beneficio. Como elementos tecnológicos se identificaron: Época de cosecha, sistema de cosecha, estado del producto, rendimiento, lugar de venta y los sitemas de beneficio que el productor suele hacer al producto cosechado.. las unidades,. cantidades. De igual manera, se determinaron. y precios unitarios, a la vez que.

(14) t. las necesidades. tecnológicas. más relevantes. sentidas por los. productores, lógicamente con su respectiva calificación. 2.1.8. Otras Labores Agronómicas. Como. elementos. como:. raleos,. se. identificaron. resiembras,. los. riego,. no especificadas anteriormente,. tipos. podas,. de. labores. semilleros,. tales etc.,. al igual que la época y forma. como se realiza, describiendo las unidades y precios unitarios,. además. de. las. necesidades. tecnológicas. más. sentidas. por el. productor y su respectiva calificación. 2.2. TOMA. DE. LA. INFORMACIÓN. PARA. LAS. ESPECIES. PECUARIAS. La estratificación de la toma de la información para las espe. cies pecuarias se dio asi: Siguiendo la metodología detallada en. la. parte agrícola,. necesario. determinar. según. la. especie. cría,. levante,. sólo que en la parte la. fase. de. identificada;. leche,. carne,. pecuaria se hizo. explotación es. decir,. producción. si. de. la. especie. corresponde. huevos,. lana,. a. miel,. animal de labor, etc. Los subfactores y elementos tecnológicos que se tuvieron en cuenta fueron:. 2.2.1. Se. Alimentos y Alimentación de Rumiantes. identificaron. del agua, dos,. tipo. de de. las. elementos. tecnológicos. reemplazadores lácteos, melaza,. industriales,. cantidades,. además el. leche,. suplementos,. ductos las. como. la. sal. unidad. caña,. común de. necesidades. productor. residuos. forrajes, de. y. sus. tecnológicas. concentra. más. y su calificación según. subpro. especificando. precios. dentro del proceso productivo de la especie.. utilización. cosechas,. o mineralizada,. medida. la. unitarios,. sentidas. según. su importancia.

(15) 8. 2.2.2. Alimentos y Alimentación de Monogástricos. Se identificaron como elementos tecnológicos: Utilización de agua, leche, suero, pasto fresco, concentrados, suplementos, melaza, productos agrícolas, subproductos industriales, resi duos de cocina, describiendo solo los que se suelen dar en cuanto a cantidad, unidad y precio unitario. Seguidamente y al. frente. de. cada. uno. se. determinaron. las necesidades. tec. nológicas más sentidas por los productores. 2.2.3. Como. Prevención y Control de Enfermedades. elementos. tecnológicos. se. identificaron:. El. tipo. de. enfermedad, el porcentaje de morbilidad y mortalidad, el trata. miento dado, el tipo de productos utilizados, mero. de. aplicaciones,. la cantidad,. unidad. para. cada. y precio. una. de. unitario,. su dosis y nú. ellas,. se. identificó. a la vez que se iden. tificaron las necesidades más sentidas según el tipo de pro ductor,. obviamente calificándola de 1 a 10 según su importan. cia en el proceso productivo de la especie.. 2.2.4 Como. Sistemas de Manejo Animal y Manejo Reproductivo elementos. de ombligo,. ción,. tecnológicos. se. determinaron:. sistema de identificación,. descorne,. descole,. Desinfección. descolmillada,. descascarriada,. destete,. castra. relación. reproductor/hembra, agrupación de animales, ordeño, período productivo, eliminación de animales, registros de producción, bioestimulantes,. otros,. al. frente. de cada uno de los que se. suelen dar en la tecnología local de producción, se determinó la. cantidad,. determinaron. por el. unidad. las. productor,. su importancia. y. precio. necesidades. dándole. dentro. del. unitario.. más. Posteriormente,. prioritarias. y. se. sentidas. una calificación de 1 a 10 según proceso. productivo. de. la especie..

(16) 2.2.5. Manejo de Praderas y Manejo de Pastos de Corte. Se identificaron como elementos tecnológicos: El uso de forra je, sistemas de pastoreo, días de ocupación, días de descanso,. área. promedia. cercas,. de. sistema. potreros, de. corte. número de animales/ha, (pastos. de. corte),. tipo de. frecuencia. de. corte, método de picado, frecuencia de suministro, forma de suministro, época de suminstro, tipos de registros que suelen llevarse, utilización de insumos; para cada uno de estos ele mentos. que. suelen. ocurrir. en el. sistema. de. explotación,. se. determinó la unidad, cantidad y donde fue posible el precio unitario;. en. la. además,. tecnología. necesidades más. para. cada. local. de. sentidas. por. uno. de. los elementos. producción,. se. descritos. determinaron. las. el productor y su calificación. según su importancia en el proceso productivo de la especie. 2.2.6. Cruzamiento y Selección Genética. Se identificaron como elementos cruce, la selección genotípica,. tecnológicos: La raza o el la selección fenotipica, el. tipo. de. de. cruzamiento. y. sistemas. registros. que. se. suelen. dar en el sistema de explotación; se determinó por elemento identificado en la tecnología local de producción la unidad, cantidad y en lo posible el precio unitario, de otra parte, por elemento tecnológico identificado se detectaron las necesi. dades más sentidas por el tipo de productor y se le dio la calificación según su importancia en el proceso productivo de la especie.. 2.2.7. Instalaciones, Maquinaria y Equipos. Se identificaron como elementos tecnológicos: La existencia de acueducto, electrificación, galpones, corrales, bañaderos, equipos e implementos. Según se identificaron en la tecnología.

(17) 10. local de producción, se determinó por cada uno de ellos el precio unitario, su estado y adecuación, además, de las nece. sidades tecnológicas más sentidas por los productores, a los cuales se les dio la respectiva calificación según su importan cia en proceso productivo.. 2.2.8. Comercialización de Productos Pecuarios. Se identificaron como elementos tecnológicos:. El producto,. la forma de almacenamiento, el tipo de conservación, el trans porte y el tipo de beneficio que se da al producto, además de la descripción que se hizo de cada uno de ellos identifica. dos en la tecnología local de producción y las necesidades tecnológicas más sentidas a las cuales se les dio la califica ción según su importancia. 2.3. PRIORIZACIÓN DE NECESIDADES. Finalmente, se priorizaron las necesidades tecnológicas tenien do en cuenta dos criterios: La importancia de cada necesidad para aumentar la producción y productividad y el grado de limitancia determinado por las circunstancias condicionantes para aplicar la solución tecnológica a cada una de las necesi. dades detectadas. Estos dos criterios se denominaron, grado de importancia. X.. o criterio Y y grado de limitancia o criterio. Cada una de las necesidades se cualificó por estos dos. criterios, primero en forma separada y posteriormente en forma conjunta (teniendo en cuenta los dos criterios simultáneamen. te), esta última constituyó la priorización de las necesidades. tecnológicas limitantes para cada una de las especies prioriza das por subregión natural y tipo de productor.. Como ya se explicó anteriormente, la priorización según el.

(18) 11. criterio. y o grado. la calificación y. ahora. a. de importancia,. dada a cada necesidad. cada. subfactor. dichas. necesidades. o. X. 13. bajo. teniendo en cuenta. en el. tecnológico.. calificaron criterio. se dio. según. categorías. y. paso. anterior. Posteriormente,. su. grado. de. se. limitancia. simultáneamente. cada. una. de estas según una serie de circunstancias previamente estipu ladas determinando el grado de influencia positiva. o. negativa «I. en llevar una solución tecnológica a cada necesidad tecnológica. Las categorías y sus circunstancias se describen a conti-. SJ $. nuación:. & Ü * «. Categoría I: cunstancias mala. Clisa. tales. distribución. í!. Se calificó en esta categoría las cir-. como: de. heladas,. lluvias,. sequía,. exceso. granizadas,. de. humedad. lluvia, relativa. inadecuada.. * jt q *. m -. V Categoria. II:. Suelos.. circunstancias tales como:. Se. calificó. en. esta. baja fertilidad,. categoría. acidez,. las. salinidad,. elementos en exceso, topografía, erosión, problemas de drenaje, horizontes endurecidos, inundaciones.. Categoría III: Recursos de Agua y Tierra: Para esta catego ría se calificaron: la infraestructura de riego, infraestruc tura. de. drenaje,. explotaciones cia. de. la. con. tierra,. tamaño. fines. de. de. contratos. predios,. titulación. civilización de. de. arrendamiento. de. tierras,. tierras,. tenen. o aparcería de. corto plazo, arriendo costoso de tierras.. Categoría. IV:. Recursos. de Transporte y Electrificación:. calificó en esta categoría las circunstancias: de acceso, de medios cia de. Se. Falta de vías. mal estado de vías de acceso, escasez o deficiencia de. transporte,. fletes,. costos,. servicios de electrificación rural.. carencia o deficien.

(19) 12. Categoría. V:. Maquinarla. y Equipo:. calificaron las circunstancias:. En esta categoría. carencia o influencia de maqui. naria y equipo, necesidad de equipo especializado,. de. adquisición,. arrriendo. se. costosos. de. alto costo. maquinaria. o equipo,. obsolescencia o ineficiencia de maquinaria o equipo, deficien cia en el servicio de mantenimiento.. Categoría VI: Recursos de Nano de obra: Se calificaron las circunstancias condicionantes: insuficiencia, excesiva escasez, estacional, necesidad de mano de obra especializada, ineficien cia de la mano de obra, mano de obra costosa, necesidad de. utilización de mano. de obra familiar y competencia por mano. de obra con otras especies agropecuarias.. Categoría. VII:. Educación. las circunstancias:. y. Capacitación:. Se. calificaron. analfabetismo, baja escolaridad, carencia,. de asistencia técnica, deficiente infraestructura de infomación. tecnológica,. desconocimiento. de. tecnología. por. parte. de. los. productores y tecnología adecuada.. Categoría. VIII:. Recursos. de. Capital:. En. esta. categoría. se calificaron las circunstancia: escasez de capital, liquidez, carencia de servicios de crédito, crédidto insufieciente, exce. sivos trámites y registros, crédito inoportuno, altos intereses, plazos. inadecuados,. desviación del crédito y la baja rentabi. lidad de la inversión.. Categoría. IX:. circunstancias. de suministros, insumos,. altos. Provisión tales. de. como:. Insumos.. suministro. suministros. insufiente. inoportunos,. costos de los. Se. calificaron o. baja calidad. insumos y unidad. carencia. de los. de venta inade. cuada (empaques, medida y presentación).. Categoría calificaron. X:. Mercadeo del Producto.. circunstancias. tales. como:. En esta categoría difucultad. de. se. acceso.

(20) 13. a mercados terminales,. inadecuados canales de comercialización,. í. «. carencia. o. insuficiencia. insuficiencia. de. de. centros. infraestructura. de. de. acopio,. carencia. procesamiento. o. o beneficio,. exceso de oferta en el mercado, exigencias del mercado (calidad,. fenotipo,. presentación),. bajos. volúmenes. comercializables. por. parte del productor y precios bajos e inestables.. Categoría caron. A. XI:. Economía de la Unidad de Producción: se califi. circunstancias. consumo,. tales. gustos o costumbres. como:. necesidad. alimenticias. de. alimentos. familiares,. de. necesidad. de un flujo continuo de ingresos en efectivo, factores de riesgo. e incertidumbre, de. la. finca,. interacción entre los renglones de producción. la. dedicación. a. otras. actividades. productivas. y las deficiencias de carácter administrativo.. Categoría. XII:. Problemática Sociocultural:. las circunstancia:. inseguridad social,. Se calificó bajo. robos y abigeato, valo. res y creencias, tradicionalismo, problemas de liderazgo, caren. cia *. o deficiencia. de. organizaciones. cia creencia en las instituciones de. Categoría. ^. XIII:. Otros Factores:. de. base. y la poca presen-. transferencia.. En esta categoría se califi-. carón factores tales como: alta incidencia de plagas, incidencia. de. malezas. y la. necesidad. de. prácticas. alta. culturales. complementarias.. Una. vez. cualificados. y calificados los subfactores y necesida. des tecnológicas para los criterios X y Y por separado, el siguiente paso consitió en calificarlas según el criterio con junto (X, Y), el cual dio la categorización bajo tres priori dades. A,. B. y C y. de. acuerdo. al valor. Según el orden de calificación importancia. para. cada. subfactor. por y. de cada. grado. punto. (X, Y).. de limitancia y de. necesidad. se. ubicó. en. de las tres prioridades antes descritas. Con la información &. una así.

(21) 14. priorizada. se. tecnológicas. hicieron. por. los. listados. de. las. necesidades. especie y tipo de productor para enfren. tarlas a la oferta tecnológica disponible con el fin de deter minar qué necesidades por especie tienen una solución total o parcial del problema o si por el contrario se hace necesario. planear. proyectos. tecnología tecnológica.. para. de. dar. investigación, respuesta. validación. o ajuste. a las necesidades. de. sin oferta.

(22) 3.. Como. consecuencia. de. RESULTADOS. la aplicación. de. la metododología. descrita, se consignan los siguientes resultados:. 3.1. COBERTURA. Este. CRECED. tiene. como. cobertura. 15. municipios,. los. cuales. están ubicados: 11 municipios en la subregión Valle Alto Mag dalena,. 4. municipos. en. la. subregión. Estribación. Occidental. de la Cordillera Oriental, a su vez estos municipios pertenecenai departamento del Tolima.. De otra parte se determinaron las especies agrícolas, pecuarias. y. forrajeras:. sorgo,. bovinos. carne,. pasto. algodón, doble puntero. banano,. propósito, y. pasto. yuca,. plátano,. porcinos, guinea. para. ovinos. maíz,. cacao,. carne, aves. pequeño. productor. y las especies agrícolas, pecuarias y forrajeras: arroz riego, algodón, maíz, mango, bovinos doble propósito, bovinos carne, bovinos para. leche,. productores. pasto. puntero,. pasto. medianos-grandes,. angleton. tal. como. y. pasto. guinea. se puede apreciar. en los Cuadros 1 y 2.. 3.2. PRIORIZACIÓN DE ESPECIES. Las especies agrícolas y pecuarias identificadas por tipo de productor y subregión natural tienen su peso relativo en el desarrrollo. agropecuario. de. la. región.. Con. el fin. de. darles. una relativa importancia a cada una de ellas por tipo de produc. tor, se aplicaron los índices. para cada. uno de los criterios:. número de productores, área explotada, valor de la producción, rentabilidad, importancia del producto en el mercado, su contri. bución a la canasta familiar, su contribución a la generación.

(23) 16. de. mano. En. los. de. obra. Cuadros. y su contribución. del. 3. al. 16. se. al. puede. comercio observar. internacional para. cada. una. de las especies los índices dados, los volúmenes de producción número de hectáreas, los costos de producción, números de productores. tancia. En el Cuadro 17 se aprecian ya en orden de impor. las. agropecuarias. especies. prioritarias. seleccionadas. para el Plan Nacional de transferencia de Tecnología "PLANTRA", por tipo de productor, según el índice final, el cual corres ponde los. al. puntaje. criterios. tiva a cada teniendo mero. con. los. los. valores. cuales. se. estimados le. daba. especie en particular.. como. agrícolas,. de. base. el. el número. promedio. de. número. puntaje. especies. para. la. cada. uno. importancia. de. rela. El Grupo Nacional PLANTRA,. puntaje. de. especies. de especies. forrajeras,. y arreglos. pecuarias. con. las. y el. cuales. nú. suelen. trabajar los pequeños, medianos-grandes productores, se acordó que para pequeños productores se tendrían en cuenta hasta las seis primeras especies o arreglos agrícolas, las cuatro prime ras. especies. pecuarias y las dos primeras especies forrajeras. y para los medianos-grandes productores se tomarían en cuenta hasta las cuatro primeras especies o arreglos agrícolas, tres. primeras. especies. pecuarias. y. hasta. las. tres. las. primeras. especies forrajeras priorizadas.. De esta. forma, se estableció el orden de prioridades en cuanto. a especies agrícolas, pecuarias y forrajeras por tipo de produc tor. a nivel del CRECED. para realizar el Plan de Transferencia. de Tecnología. 3.3.. DETERMINACIÓN TECNOLÓGICAS. DE. LAS. PARA. CADA. PRINCIPALES UNA. DE. LAS. NECESIDADES. ESPECIES. PRIORI. ZADAS EN EL CRECED. Como. base. lógicas grandes). para. determinar. sentidas para. las. por. las. los. especies. principales. productores agrícolas,. necesidades. tecno. (pequeño, medianos-. pecuarias. y forrajeras.

(24) 17. que. se. priorizaron. primero,. por. determinar. tipo. la. de. productor,. se. hizo. necesario. tecnología local de producción T.L.P.. con el fin de tener una guía para unificar a nivel de subfac. tor. y. elemento. detectadas,. ciones. tecnológico. además. de tener. que a nivel. 3.3.1. las. de. necesidades. una base. impacto. para. las futuras. por. Tipo. así. evalua. tecnológico se deban realizar.. Tecnología Local de Producción lógicas. tecnológicas. de. y Necesidades Tecno. Productor. para. las. Especies. Agrícolas La. T.P.L.. identifica. la. secuencia. de. decisiones. o. estrategias. que utilizan los productores a fin de combinar más eficiente mente sus recursos en el proceso productivo.. La. T.L.P.. lógicos tor. tiene. que. decide una. según. configuran. de. en. tipo. utilización. de. de. todos. la. aquellos. estructura. con. componentes. la cual. el. tecno. produc. su explotación agropecuaria tales como. genotipos,. especie. el. cuenta. desarrollar. selección de. en. utilización. particular. arreglo. insumos,. o. o. de. formas. combinada. con. de. otra. fase de explotación,. sistemas. de. manejo,. producción u. otras. niveles. mercadeo. de. de los. productos, introducción de nuevos factores tecnológicos; utili zación. de. mano. herramienta post-cosecha. y. de obra. maquinaria y. costos. y costo y. de. el los. de. la misma;. utilización. costo,. rendimiento,. mismos.. Igualmente,. proceso. de de. intensifica. la problemática que tiene que afrontar el productor para deci dirse. a. poner. en. práctica. una. recomendación. tecnológica. en. particular y los factores de riesgo que tiene que afrontar.. Todos. lógico tipo. estos. que de. elementos. se. viene. productor,. significativos se. desenvuelven.. de. plantean. dando además. orden. el. grado. para una de. de. tecno. especie en particular. identificar. tecnológico. desarrollo. y. los. problemas. socieconómico. en. por más que.

(25) 18. En este documento se presenta la tecnología local de producción. de las siete especies agrícolas:. algodón,. banano,. yuca,. plá. tano, maíz, cacao, sorgo, priorizadas para pequeños productores y las cuatro especies agrícolas: arroz riego, algodón, maíz, mango,. para. medianos-grandes. productores. y. sus. principales. necesidades tecnológicas a nivel de subfactor y elemento tec. nológico que están limitando la efeciencia en cuanto a produc ción. y productividad.. Como cada necesidad tecnológica tiene una relativa importancia en. el. proceso. sopesó ese 1. a. 10. a. productivo. grado cada. de. cada. de importancia. una. Anexo. 1:. dades. Tecnológicas. de. Tecnología. ellas. Local. especie. dándole. dentro. de. Limitantes. de. puede. particular,. se. una calificación de. cada. Producción. se. en. subfactor.. Agrícola. apreciar. la. En. el. y Necesi. informa. ción pertinente.. 3.3..2. Tecnología Local de Producción. lógicas. por. Tipo. de. y Necesidades Tecno. Productor. para. las. Especies. Pecuarias. La Tecnología local de Producción de las cuatro especies pe cuarias: carne,. bovinos. doble propósito,. priorizadas. para pequeños. porcinos,. ovinos carne, aves. productores. y las tres espe. cies: bovinos doble propósito, bovinos carne, bovinos leche, priorizadas para medianos y grandes productores, en conjunto con las necesidades tecnológicas, se pueden apreciar en el Anexo 2: Tecnología Local de Producción Pecuaria y Necesida des Tecnológicas Limitantes..

(26) 19. Tecnología Local de Producción y Necesidades Tecnoló. 3.3.3. gicas. por. Tipo. de. Productor. para. las. Especies. Forrajeras. La Tecnología Local de Producción de las dos especies forraje ras:. pasto. puntero. productores guinea,. den. y las. y. tres. priorizadas. apreciar. en. pasto. especies. para. el. guinea,. priorizadas. forrajeras:. medianos-grandes. Anexo. 3:. Tecnología. para. puntero,. pequeños. angleton,. productores,. Local. de. se. pue. Producción. e. Agrícola y Necesidades Tecnológicas Limitantes. & 3.4. CUALIFICACIÓN. Y. PRIORIZACIÓN. DE. TECNOLÓGICAS A. NIVEL DEL CRECED. LAS. NECESIDADES. No todas las necesidades tecnológicas seleccionadas por especie y por. tipo de productor tienen igual importancia en su proceso Para. productivo.. puntualizar. esa. importancia. relativa,. se,. vio la necesidad de asignar un valor mediante la priorización! bajo. dos aspectos:. su importancia dentro del contexto produc. tivo. de. (criterio. la. dificultad cada. especie. que. se. necesidad. posteriormente el. debe. conjunto. Y). y. enfrentar. tecnológica. se. priorizó. el. grado. para. llevar. expresada. cada. de. necesidad. limitancia. la. solución. (criterio. o. a. X);. teniendo en cuenta. de los criterios antes mencionados (X,. Y).. De esta. confrontación, las necesidades por especie y tipo de productor, las. A. categorizan. se. gran. en. presentan. las. importancia. en. cuatro. grupos:. necesidades el. proceso. A,. B, C, y D. En el grupo. tecnológicas productivo. y. consideradas para. las. de. cuales. existen pocos limitantes para llevar. una solución tecnológica;. en. necesidades. el. grupo. B. se. presentan. consideradas medianamente. las. tecnológicas. importantes en el proceso. productivo. y para las cuales existen algunos limitantes para llevar alguna. solución tecnológica; en el grupo C se necesidades tecnológicas consideradas de. agrupan aquellas poca importancia. *.

(27) 20. relativa en el proceso productivo y presentan grandes limitantes. en llevar una solución tecnológica y el grupo D se agrupan aquellas. necesidades que en su orden de importancia (criterio. Y), sobrepasan el orden 18. En los Cruadros 44 y 45 aparece la priorización definitiva de las necesidades tecnológicas limitantes según el criterio conjunto (X, Y), a nivel del área, factor y subfactor tecnológico para cada una de las especies agrícolas y pecuarias priorizadas por tipo de productor.. víH. 4. '#-'•.

(28) CUADRO. 1.. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LOS CRECED POR REGIÓN Y SUBREGION NATURAL, DIVISIÓN POLITICO-ACMINISTRATIVA DEL PAÍS Y MUNICIPIOS. CRECED:. 1988.. Tolima Centro. REGIÓN. SUBREGION. JAiygiL. NATURAL. Valles Interandinos. Valle del Alto. REGIONAL :. Magdalena. Andina. Estribación Occiden tal de la Coordillera. MUNICIPIOS. DEPARTAMENTO*/. Tolima. 6. Guamo- Ortega- San Luis- Espinal- Valle de San Juan- Coello- Suarez- Flandes- Saldaña-. Coyaima- Natagaima- Purificación- Prado,. Tolima. Dolores- Alpujarra- Prado- PurificacionSuarez,. Oriental *. */. o División Político-Administrativa del país.. * Corresponde a la estribación occidental de la coordillera oriental..

(29) CUADRO 2.. PRINCIPALES ESPECIES AGROPECUARIAS SEGÚN TIPO DE PRODUCTOR. POR ÁREAS GEOGRÁFICAS ESTUDIADAS.. CRECED:. ESPECIE Y/O ARREGLO (1) A.. Tolima. Centro. REGIÓN NATURAL (2). REGIONAL:. TIPO DE PRODUCTOR:. SUBREGION NATURAL (3). 1988.. Pequeño. PRINCIPALES MUNICIPIOS PROOUCTORES (4). AGRÍCOLAS. Ajonjolí. Valle Interandino. Valle Alto Magdalena. Espinal- Guamo- Saldaña- Ortega- San LuisCoello.. Algodón. Valle Interandino. Valle Alto Magdalena. Banano. Andina. Estribación Occidental Dolores.. Espinal- Saldaña- Guamo- Flandes- NatagaimaCoyaima- Prado- San Luis- Coello- Ortega.. Coordillera Oriental*. Estribación Occidenta. Andina. Cacao. Dolores- Alpujarra. Coordillera Orientai*. Caña. Panelera. Estribación Occidental. Andina. Ortega- Prado- Doloresi. Coordillera Oriental*. Frijol. Estribación Occidenta!. Andina. Dolores- Alpujarra- Prado'.. Coordillera Oriental*. Valle Alto Magdalena. Valle de San Juan- San Luis- CoyaimaNatagaima- Ortega.. Valle Interandino. Valle Alto Magdalena. Espinal- Guamo- Saldaña- San Luis- Purificación. Patilla. Valle Interandino. Valle Alto Magdalena. Espinal- Guamo- Coyaima- San Luis. Plátano. Andina. Estribación Occidenta. Dolores.. Maíz. Valle. Mango. Interandino. Coordillera Oriental*. * Corresponde a la es tribación occidental de. la coordillera oriental..

(30) CUADRO 2.. PRINCIPALES ESPECIES AGROPECUARIAS SEGÚN TIPO DE PRODUCTOR, POR ÁREAS GEOGRÁFICAS ESTUDIADAS.. CRECED:. ESPECIE Y/O ARREGLO (1) A.. Tolima Centro-. REGIÓN NATURAL. (2) ;. 6 REGIONAL:. SUBREGION NATURAL (3). _. 1988.. Pequeño. TIPO DE PRODUCTOR:. PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTORES (4). AGRÍCOLAS. Guamo - Espinal- Coello- Suarez- Flandes-. Sorgo. Valle Interandino. Valle del Alto Magdaler a. Tabaco. Valle. Valle Alto Magdalena. Guamo- Ortega- Espinal- San Luis.. Valle Alto Magdalena r?»'" ' Estribación Occidental. Ortega- Guamo.. Yuca. Interandino. Valle Interandino Andina. Coordillera Oriental*. * Corresponde a la?estribación occidental de la coordillera oriental. San Luis- Ortega- Coyaima- Natagaima- Prado,. Dolores- Alpujarra1..

(31) "" '' PR"CIPALES £SreclES «««««« según rin 3E prooucto». m «« SE0SRAFtCAS KTU0IADAS ,988 C"KE0: • T°lima «='"*"» . REGIONAL: 6 T.FO 0£ PRODUCTOR: Peouefios ESPECIE Y/0 ARREGLO (1). REGIÓN NATURAL (2). SUBREGION. NATURAL. PRINCIPALES MUNICIPIOS PROOUCTORES. (3). (4). B. PECUARIAS B.D.P.. Valles. Interandinos/alie Alto Magdalena Coyaima-San Luis-Guamo-Ortega-üatagaima. Andina. Ovinos Carne Porcinos. Estribac. Occidental le la cord.Oriental. Valles Interandinos falle Alto Magdalena Interandinos falle Alto Magdalena. Valles. Estribac.Occ idental de la Cord.Oriental. Interandinos Valle Alto Magdalena. Andina. Equinos Labor. Dolores-Alpuj arra-S uárez.. Guamo-San Luis-Saldaña-Natagaima-Coyaima Purificación-Prado.. Valles Andina. Aves Carne. Purificación-Prado.. Valles. Estribac. Occidental déla Cord.Oriental Interandinos. Andina. Valle Alto Magdalena SstribaG Occidental déla Cord.Oriental. Guamo-Ortega-Purificación-Praco. Dolores-Alpujarra.. San Luis-Natagaima-Covaima-Purificación. Prado-G uamo-Ortega- s aldaña. Dolores-Alpuj arra-S uárez.. Coyaima-Natagaima-Ortega-Valle de San Juan Dolores-A lpujarra-Suárez.. C. PASTOS Y FORRAJES Puntero. Valles Interandinos Andina. Guinea. Andina. Gordura. Andina. Grama Nativa. Valles Interandinos. îb"ccidaIn?ainaGUam°-0rte9;-t,ata9aÍa,a-Purifi--—»»*». de la Cord.Oriental Alpujarra. Estrib.Occidental. de la Cord.Oriental Dolores Estrib.Occidental. de la Cord.Oriental Dolores. Valle Alto Magdalen.jGuamo-SanLuis-Saldaña-Natagairr.a-Coyaima 1Purificación-Prado..

(32) %. •. •. CUADRO 2. PRINCIPALES ESPECIES AGROPECUARIAS SEGÚN TIPO DE PRODUCTOR, POR ÁREAS GEOGRÁFICAS ESTUDIADAS. 1988. CRECE0:. colima Centro. =. ESPECIE Y/O ARREGLO. REGIÓN NATURAL. (1). (2). A.. AGRÍCOLAS. B.. PECUARIAS B.D.P.. BOVINOS CARNE. 6. TIPO DE PRODUCTOR: Mediano - Grande. NATURAL. PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTORES. (3). C4>. na. NafagáimafÓn"Prado~0rtega~Espinal"Guamo. Est.Occ.Cord.Orien. Suárez-Alpujarra-Dolores.. Valles Interandinos Valle Alto Magdale.. Flandes-Espinal-Coello.. Andina. Suárez.. Est.Occ.Cord.Orien.. Valles Interandinos Valle Alto Magdale Andina. C.. SUBREGION. Valles Interandinos Valle Alto Magdale Andina. BOVINOS LECHE. REGIONAL:. Ortega-Guamo- Natagaima-Prado-Purif icación. na. San Luis.. Est.Occ.Cord.Orien.. Dolores-Suárez-Alpujarra.. PASTOS Y FORRAJES A8GLETON. Valles Interandinos Valle Alto Magdale na. GUINEA. Valles Interandinos Valle Alto Magdale na. Andina. PUNTERO. GORDURA. .. Est.Occ.Cord.Orien.. Valles Interandinos Valle Alto Magdale.. Purificación-Prado-Ortega-Espinal-Suárez Guamo.. Guamo-Ortega-Suárez-Purificación-Prado Natagaima.. Dolores-Alpujarra. Flandes-Suárez-Espinal-Coello-Ortega-Guamo.. Andina. Est.Occ.Cord.Orien. Alpujarra. Andina. Est.Occ.Cord.Orien.. Dolores-Prado-Alpujarra..

(33) CUADRO 2. PRINCIPALES ESPECIES AGROPECUARIAS SEGÚN TIPO DE PRODUCTOR. POR ÁREAS GEOGRÁFICAS ESTUDIADAS. 1988. CRECED:. REGIONAL:. ESPECIE Y/O ARREGLO. REGIÓN NATURAL. (1). (2). SUBREGION. TIPO DE PRODUCTOR:. NATURAL. TMOIAJB. PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTORES. (3). C4). AGRÍCOLAS. «alto. «alto. «alte. falto 4. Valla. falto éat Ala». «alto. faite. tal. i, aa» tete, Imbi,. falto. tete, Baateal,. as». «alto. falto aa*. cal Alta Matéala-. Valla. falto. Valla. falte éal Alta. •, Baateal, Saléate.. laatoal, Oaaaa. ferlfteaaiéa. Saléate..

(34) Mp|. VX" CUADRO 3.. Identificación de las principales especies agrícolas, "«'«ñero de productores, Área explotada y principa'.e-municipios productores según tipo de productor. CRECED:. Tnlima. Cl). Ajonjolí. 476. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL:. Centra. Productores Numero (2). Especie y/o Arreglo. 1988.. Área. Hectáreas (3). 1046. 4. Principales f¿jnícip1os Productores. *. C5). (41. Espinal, Guamo, Saldaña, Ortega,. 5. San Luis,. Algodón. Coello.. Espinal, Saldaña, Guamo, Flandes, Natagaima, Coyaima, Prado, San Luis Ortega, Coello.. 4254. 34. 11439. 41. Banano. 742. 6. 818. 3. Dolores. Cacao. 356. 3. 264. 1. Dolores,. 1126. 9. 1201. 4. Ortega, Prado,. 372. 3. 275. Caña panelera Frijol. 1512. Maíz. Mango. 810. Pequeño. Dolores,. 1. 12. 5800. 20. 5. 270. 1. Alpu jarra.. Dolores.. Alpu jarra, Prado.. Valle de San Juan- San Luis, Natagaima, Ortega. Coyaima,. Espinal, Guamo, San Luis, Purificación Saldaña'.. Patilla. 130. 1. Plátano. 1120. 9. 708. 6. Sorgo. .. 98. 1. Espinal, Guamo, Coyaima, San Luis.. 1768. 6. Dolores.. Guamo, Espinal, Coello, Suárez, Flandes. 14. 3808. San Luis, Ortega, Coyaima, Natagaima, Prado. i. 654. Tabaco. 5. 2. 480. 1Guamo,. Ortega, Espinal, San Luis.. !. Yuca TOTALES. i. 393. '. 12653. 3. 100. 190. 1. 100. 27817. Qrt*g*j__Giia.rnr>j__Dg»lore s. Alpu jar ra. i. ft*^®TECA Af^v9»OP^£;Bj4^jj| *"*?í2!. me-. -. •. •.

(35) y. CUADRO 3. êntlflcadón de las principales especies agrícolas, número de productores, área explotada y principales municipios productores según tipo tipo de productor.. CRECED:. Especie y/o Arreglo Cl). 1988.. REGIONAL: Productores ffuaero (2). 713. TIPO DE PRODUCTOR:. Área Hectáreas. 11L. Sal.. Principales Municipios Productores JL51. tl.tf. t£l. 37.11. » ^^^»». i. Sea tete. i. m. i. •afcjaaa. 33.24. tea tela.. SOSfiO. 17.1. 13 4*4. i,. 14.7t. tea tete.. son. TOTALES. 37. 1.11. 43. l.ftS. •.44. •.11. 0.94. 45. l.f3. 1.44. 70. a.io. 9 334. 100. 49f. a. s«o. M. 243. •.SI. falte. I.SO. 100. "Ca ^Kxrtmp^^y^.. tete, teftaal.. laalaal. Saléate..

(36) »/. CUADRO 4.. Identificación de las principales especies pecuarias, número^ de productores, número de cabezas, unidades pecuarias y principales municipios productores según tipo de productor. 1988. CRECED:. PRODUCTO*» ESPECIE (1). ro. (2). NUMERO DE CABEZAS. T (3). <4). 2204. B.D.P.. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL. Tolima Centro. 22040. PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTORI. UNIDADES PECUARIAS. 151. 22040. Pequeños. (7). JCfiL 45. Guamo-Ortega-Natagaima-Prado. Purif icacion-Dolores-Alpu jarra. Suárez-Coyaima-San Luis. Ovinos Carne. 2355. 7. 23550. 4710. 9. Porcinos. 9604. 30. 38416. 12805. 26. Guamo-San Luis-Saldafia-Coyaima Na taga ima-Pur if icac ión-Prado.. Guamo-Ortega-Purificación Prado-Dolores-Alpujarra.. Aves Carne. 12000. 37. 180000. 900. 2. San Luis-Natagaima-Coyaima^^....^. Purif icac iónj^£xa4j€»-Gü"<Smo Orte¿ga~Oa"IcTaña- Dolores-Alpu jarra •. íarez.. Equinos Labor. TOTALES. 9060. 6040. ¿TZUT. 100. Coyaima-Natagaima-Ortega Valle de San^Juan-Dolores Alpujarra-Suarez.. 9060. 49515. TOTT.

(37) «rT-. CUADRO 4.. Identificación de las principales especies pecuarias, número de productores, número de cabezas, unidades pecuarias y principales municipios productores según tipo de productor. 1988. CRECED:. B.. D.. P.. REGIONAL. Tolima Centro. PRODUCTORES ESPECIE (1). .. ro. (2) 1050. —r (3) 46. NUMERO OE CABEZAS <4) 66845. TIPO DE PRODUCTOR:. :. PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTO». UNIDADES PECUARIAS. 1SL 66845. Mediano y Grande. 1SL 69. C7). Purificación-Prado-Ortega. Espinal-Guamo-Na tagaima-Suárez Alpujarra-Dolores.. BOVINOS. LECHE. 192. 9. BOVINOS. CARNE. 1018. 45. 4772 24943. 4772. 5. 24943. 26. Flandes-Espinal-Coello-Suárez. Ortega-Guamo-Na tagaima-Prado San Luis-Purificación-Dolores. Suárez- Alpujarra..

(38) mi. CUADRO 5. Identificación de las principales especies forrajeras (pastos limero de productores, área explotada y principales aun1c1p1os productores según tipo de productor. CRECEO:. (1). Nuacro (2). PRINCIPALES. 1«EX. PRODUCTORES" ESPECIE. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL. Tolima Centro. t (3). Hectareas. (4). I. 49. 5193. 49. 31056. Guinea. 1484. 14. 8873. 742. 7. 4437. 7. 3180. 30. 19014. 30. ToT. "é33éo. Grama Nativa. TOrALtS. 10 599. MUNICIPIOS. Pequeños. PRODUCTOKtb. (6). S (5). Puntero. Gordura. is»«.. Guamo-Ortega-Natagaima-Purificación-Prado Alpujarra.. 14. Dolores. Dolores.. Guamo-San Luis-Saldaña-Natagaima-Coyaima Purificación-Prado.. T7J0~.

(39) CUADRO 5. Identificación de las principales especies forrajeras (pastos ).número de productores, área explotada y principales municipios productores según tipo de productor. 1988. CRECEO:. Tolima. Centro. (1). Nuaero. (2>. PRINCIPALES. TRET. PRODUCTORES" ESPECIE. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL:. t (3> 35. Hectareas (4) 28968. t. 30. 791. GUINEA. 452. 20. 19312. 20. PUNTERO. 678. 30. 38624. 40. GORDURA. 339. 15. 96 5 6. 10. TIÔ". TÜ0~. 9éS6Ó. 7Ü0~. FUIALtb. MUNICIPIOS. PRODUCTOREb. (6). (5). ANGLETON. Mediano y Grande. Purif icación-Prado-Ortega-Espinal-Suárez Guamo.. Guamo-Ortega-Suárez-Purif icación-Prado Nataga ima-Dolores-Alpuj arra. Plandes-Suárez-Espinal-Coello-Ortega-Guamo Alpujarra.. Dolores-Prado-Alpujarra..

(40) CUADRO 6 Rendimientos promedios, volúmenes de prccucdón, preclos^r^r-jlc? de venta y valor tie la prodúcelo. para las principales especies y/o ar'--;1--, agrícolas según tipo de productor. 1988. CRECED:. Tolima Centro. I KtfiUIfllENIU ESPECIE Y/0 ARREGLO (1). PROMEDIO (t/ha.). (2). REGIONAL:. VOLUfltN Ut PROPUCCION (t). (3). 6. TIPO DE PRODUCTOR:. rKttlO f'KÜ- ' valor faz:iczios por especie tCDIO DE YENTA($/ton) ($000.000) (5) __ (4). Pequeño. VALG3 PilCiJüC. TC3 ESPACIE Y/0 .'.iuEGLC. Valor (3000.G00) (6). ~~ JJLL. Ajonjolí. 0».6. 834.6. 220.000. 185'. 69. 185.69. 2.57. Algodón. 1.8. 20.590*. 2. 195.000. 44. 015. 09. 4'. 015.09. 55; 49. Banano. 6.0. 4*. 908.0. Cacao. 0.4. 105.6. Caña panelera. 4.6. Frijol. 50.000. 245.40. 245.40. 3.39. 400.000. 42'. 24. 42.24. 0'.58. 5.524.6. 80'. 000. 441.97. 441.97. 0*.6. 165.0. 220.000. 36'. 30. 36*. 30. 0*.50. Maíz. r.7. 9.860; o. 79. 000. 778.94. 778.94. ld76. Mango. 6'.0. 1». 620*. 0. 15. 000. 244. 30. .24. 30. 0'.34. 10.0. 980.0. 40(.000. 39'. 20. 39*. 20. JP¿.54. Plátano. SI 5. 9*. 724'. 0. 60.000. 583.44. 583.44. 8.06. Sorgo. 2*.0. T. 616.0. 70.000. 533*. 12. 533*. 12. 7.37. Tabaco. í'.3. 624'. 0. 400.000. 249". 60. 249*. 60. 3'. 4 5. Yuca. 8'.0. 40; 000. 60f. 80. 60.80. 0*.84. Patilla. Tnnrr. 1.520:o. 77236'. 09. 6.11.

(41) CRECED:. TQUmCKKW RENDIMIENTO'. ESPECIE Y/O ARREGLO (1). PROMEDIO Ct/ha.) (2). REGIONAL:. TIPO DE PRODUCTOR: -. VOLUMEN üt. PRECIO PRO-" VALOR PRODUCCIÓN. PRODUCCIÓN Ct>. MEDIO DE. VENTA($/torO (3). (4). POR ESPECIE ($000.000). VJUOR PROOUC. POR ESPECIE Y/O ARREGLO Valor (JOOO.OOO). (5). (6). 219299. •4. 11 004.01. 10 004.01. 44.34. 2.1. ••90». 195. 12 903.10. 12 909.10. 33.41. 9.9. •9 so*. 70. 9 030.00. 3 OJO.OO. 19.01. W7.3. 7». 90.09. 90.C9. 0.29. 424.2. 220. 93.32. 99.32. 030. 1*0. 154.aa. 13*.aa. o.«o. US. •77.3. •773. 190. 437.3. 037.9. §.7. l.t. t. I 009. 5.t 1.7. 4 m. 1.00. 4a atol. -30 •39.34TTJT*rr$-. 111. 0.3. 2.S. Artolas «a 7 ••••. «H. iw.

(42) CUADRO 7.. Rendimientos promedios para las productor. CRECED:. Inclpales especies pecuarias por linea de explotación^ según tipo *°. prlncip. 1988. Tolima. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL:. Centn. Pernal.. •RENDIMIENTOS PROMEDIOS ESPECIE*/. LINEA DE EXPLOTACIÓN. (2). (1) ". RENDIMIENTO (5). UNIDAD (4). PRODUCTO (3). Novillos Cebados. Carne. Peso promedio al sacrificio (kgs). Bovinos Carne. Vacas en producción. Leche. L1tros/vaca/año. Bovinos Leche. Bovinos Doble Propósito. Terneros destetos. Carne. Peso al destete (kgs). Vacas en Producción. Leche. L1tros/vaca/año. Gallinas. Huevos. Huevos/Ave/año. Aves Huevo Aves Carne. Pollos. Carne. Kgs/Pollo. Porcinos. Cerdos Cebados. Carne. Peso promedio al sacrificio (kgs). Ovinos. Corderos Cebados. Carne. Peso al sacrificio (kcjs). Ovejas esquiladas. Lana. Kgs. lana/esqulla/oveja/año. Caprinos. Cabros cebados. Carne. Peso al sacrificio (kgs). Abejas. Colmenas. Miel. Botellas/Colmenas,. Equinos Labor. Cabezas en Servido. Servido. Jornala»Taño. S/Tn el raso de conejos y cuTTes se'confaBTTTza el "umero de cabéis y por •. l . '5 80. 3.7. 208.. ip¿--t l- m (jn c. c i e c .;-íiTT.

(43) CUADRO 7.. Rendimientos promedios para las principales especies pecuarias por Hnea de explotación según tipo de productor. CRECED:. 1988.. Tolima Centro. LINEA DE EXPLOTACIÓN (2). ESPECIE»/. (1) ~. 6. REGIONAL:. TIPO DE PRODUCTOR: Mediano -. ÚNÍDAD. PRODUCTO C3). RENDIMIENTOS PROMEDIOS KNDlMlENIo. C4). Bovinos Carne. Novillos Cebados. Carne. Peso promedio al sacrificio (kgs). Bovinos Leche. Vacas en producción. Leche. L1tros/vaca/año. Bovinos Doble Proposito. Terneros destetos. Carne. Peso al destete (kgs). Vacas en Producción. Leche. Litros/vaca/año. Aves Huevo. Gallinas. Huevos. Huevos/Ave/año. Aves Carne. Pollos. Carne. Kgs/Pollo. Porcinos. Cerdos Cebados. Carne. Peso promedio al sacrificio (kgs). Ovinos. Corderos. Cebados. Carne. Peso al sacrificio (kgs). Ovejas Esquiladas. Lana. Kgs. 1ana/esqu1la/ove¿a7año. Caprinos. Cabros cebados. Carne. Peso al sacrificio (kgs). Abejas. Colmenas. Miel. BoteJ+as/Colmenas. Equinos Labor. Cabezas en Servido. Servido. *7. En el caso de conejos y curies se contabr liza. Grande. "Jornal es/año. el nunero de cabezas y por eso -j aparecen en este cuaaro.. €5). /_.

(44) ,v,. CUADRO 8.. Volúmenes de producción, precio promedio de venta y valor de la producción, por linea de explotación y por especie pecuaria según tipo de productor.. CRECED:. Tolima Centro. VENTA. POR LINEA. C4>. (5?. Lfil. Aves. Carne. ?. Pequeños. VAino pwooucctqn ftnoo on<n. UNIDAD. Porcinos. TOTALES. JPRECIO PRONED.. 121. Carne. Equipo Labor. PRODUCCIÓN. VOLUMEN. Ovinos Carne. Carne. PE. C2). 2755.00 12144.04. P.. TIPO DE PRODUCTOR:. PRODUCTO. Leche. D.. 1988.. REGIONAL:. VQtUJCH ESPECIE (1) B.. ,. ESPECIE. _I7J. Tons. Tons.. 270000 80000. 743.85 971.52. 1715.37. 871.35. Tons.. 700000. 609.94. 609.94. Carne. 3073.28. Tons.. 900000. 2765.95. 2765.95. Carne. 315.00. Tons.. 640000. 201.60. 201.60. 1200000. 2261.37. 2261.37. Servicio. 1884.48. 7>I.Oi¿^)5. J/A. ~ 7bb4-23J-TOO.

(45) CUADRO 8. Volúmenes de producdón precio promedio de venta y valor de la producción, por linea de explotación y por especie pecuaria según tipo de productor.. CRECED:. ESPECIE (1) B.. D.. P.. BOVINOS LECHE BOVINOS CARNE. TOTALES. Tolima Centro. PROOUCTO. <2>. REGIONAL:. yotwcN. PF. 9024.07. Leche. Carne. TIPO DE PRODUCTOR: PRECIO PRONED.. VOLUMEN (3). Carne. Leche.. 1988.. VENTA. Mediano y Grande. VALOR PRODUCCTnil. POR LINEA. 161. ÍSOOQ.OM) ESPECIE. 121.. IflJL. 270000. 2436.49. 45721.98 /. 80000. 3657.75. 6094.24. 64. 5726.40. 80000. 458.11. 458.11. 5. 270000. 2895.88. 2895.88. 31. 10725.49. ~7¿ i£L2F. Tons. 9448.23| 100.

(46) CUADRO 9.. lIídí?í¡?íí!i!r);i!dl0J' Producción,precios de venta las principales especies v21umer!es forrajerasde (pastos) según tipo depromedios productor. 1988. y valor de la producción proouccion oara para CRECED:. Tolima Centro. RENDIMIENTO ESPECIE. t/ha / año. (1). (2). 6. REGIONAL:. PROMEDIÓ. VOLUMEN PROOUCCION. TIPO DE PROOüCTOR:. PRECIO PROMEDIO. tons/año. VENTA (S/ton). (3). (4). Pequeños. VALOR PROOUCCION lalor (SUUU.UUU) (5). C 6). Puntero. 70. 2173.920. 1.100. Guinea. 2391.31. 80. 35. 310.555. 1.300. 403.72. Gordura. 13. 15. 66.555. 1.300. 86.52. 3. 114.084. 1.000. 114.08. 4. Grama Nativa. 6. TOTALES. X. *Si en condiciones naturales produce 65 tonel/ha aro, cuando 7uiza sean antes tu/ baj«3. T9S5T5T" no. 100. vemos la razón por la cual 13 sean excesivas,.

(47) CUADRO 9. Rendimientos promedios, volúmenes de producción..precios promedios de venta y valor de la producción para las principales especies forrajeras (pastos) según tipo de productor. 1988. uuutciun para CRECED:. Tolima Pt»nfrn RENDIMIENTO. ESPECIE. (1) ANGLETON GUINEA PUNTERO GORDURA. TOTALES. t/ha / ano C2). PROMEDIO. REGIONAL:. volumen producción tons/año (3). TIPO DE PRODUCTOR: Mediano y Grande PttLClO WONhUlü VENTA (S/ton). VALOR PROOUCCION Valor (IUUU.UUU) (5). C 6). 40. 1158720. 2300. 2665.05. 27. 35. 675920. 2100. 1419.43. 15. 70. 2703680. 2000. 5407.36. 56. 15. 144840. 1300. 188.29. 2. 9680.U. 10G.

(48) lUADRO 10. Costos totales por hectárea, Ingresos brutos por hectárea y rentabilidad de las principales especies agrícolas y forrajeras según tipo de productor. CRECED:. SPECIES Y/O RREGLOS CHICÓLAS. (1). Tolima Centro. COSTOS TOTALES. ($ /ha). !. INGRESOS BRUTOS. 1988.. REGIONAL:. RENTABI LIDAD. ($/ha). CX> (4). ÍNDICE de RENTABIL.. (3). Ajonjolí. 126.000. 132*. 000. 4^7. • 6. Algod6n. 350*. 000. 351'. 000. 0*3. 223.400. 300. 000. 34; 3. ESPKIES FORRAJERAS. (t). (2). Banano. TIPO DE PRODUCTOR:. COSTOS TOTALES. S/ha. (5). (6). Pequeño. 1. BRUTOS. $/fca. RENTABILI DAD. ÍNDICE. (t). RENTABIL II fl). _ÜU. -ÜPJ__. €71. JS1. Puntero. 11000. 18000. 63.6. 89. 1. Guinea. 14000. 24000. 71.4. 100. 42. I j Gordura. 14000. 24000. 71.4. 100. 15000. 18000. 20.0. 28. i. Cacao. 166*. 800. 160f.000. Caña Pt. 350*. 000. Frijol Maíz. 4r.l. 0. 368^. 000. Sil. 6. 120*. 000. 132.000. io;a. 12. 126.600. 134; 300. 6.1. 7. 80.000. 90.000. 12; 5. 15. Patilla. 223.000. 400*. 000. 7% 4. 97. Plátano. 223". 400. 330*. 000. 47*. 7. 58. Sorgo. 115*. 000. i4o;ooo. 21U. .26. Tabaco. 47?. 000. 520". 000. 8'.6. 11. Yuca. 176'. 000. 320*. 000. 81.8. Mango. -. 100. t Grama Nativa.

(49) :UA0R0 10. Costos totales por hectárea, Ingresos brutos por hectárea y rentabilidad de las principales especies agrícolas y forrajeras según tipo de productor.. CRECED: :sp£ciés y/o IRREGLOS IGRICOLAS (1). TOLDA CU!*). COSTOS TOTALES. INGRESOS BRUTOS. CS /ha). ($/ha). (2). iUZ. 145 000. 9U. (3). 1988.. REGIONAL: RENTABI LIDAD. (X) (4). ÍNDICE de RENTABIL (t) (5). MIS. TIPO DE PRODUCTOR:. ESPECIES FORRAJERAS. COSTOS TOTALES. S/ha. ifiL. OUNTKDUI). BRUTOS. S/ha. _L?J_. RENTABILI DAD. Ct). _UJ. ÍNDICE RENTABIL II (1). (10). 944 444. U.IS. 4.04. m. sm. U.S7. 4.4t. BU MO. 4.91. 3.41. 11000. 140000. 1173.7. 100. lf7 SM. t.72. 5.43. 14000. 19500. 39.2. 3. 1S4 «te. 4.11. 3.71. tt.M. U.Tf. 471 410. 144.44. 155 444. IS.91. «1. 144. 4.34. 19000. S513.J. 421.0.

(50) CWm ,,. Cj.tMtotjUj. J^soûtos^ rentaMHdades por unidad de «plotad6n para las Pr,ndPa,eS especies CRECED:. ESPECIE. Tolima Centro. rerfodo. (1) B.. D. P.. Ovinos Carne Porcinos. Aves Carne. Equinos Labor. U -*. 1. año. Parto a Destete. Engorde Año. 1. C3). 1 cab. 6. 1. cab.. cab.. 100 cab. 1. TIPO DE PRODUCTOR:. D A ET. CbTe. (2) 1 año. REGIONAL:. cab.. Costos TotaOtras C4). les(S/un1d.) C5). Pequeños. iiwr. Brutos Rentabilidad CS/unldad) I ct) C6). (7). Índice Rerttdbll. dad (X) (8). 63.850. 78570. 23.0. 33.0. 30.880. 52000. 68.3. 100.0. 27.000. 40000. 48.1. 70.0. 83.300. 114900. 37.9. 55.0. 200.000. 249600. 24.8. 36.0.

(51) cumo "• ££:;,.?;& ?;p9oredsrPx°tsoi:.re?9tirHdades por un,did de e*p,ot~<ó" p«« ••« **w «p«i.. CRECED: Tolima Centro. ESPECIE. D. P.. BOVINOS LECHE BOVINOS CARNE. 6. PeHodo. U -N 1 Q A TT Lote. C2>. Otras. C3). C4). Cl) B.. REGI0NAL¡. 1. año. 1 año 1 año. 1 cab. 1 cab.. 1 cab.. TIP0 DE ^ ^ Medlano y Grande. Costos Tota-. les($/un1d.) _Í5). ingr. BrutoT kentaollidad CS/unldatf) C6). Í7). Índice Kentabll dad (l) (81. 63850. 91170. 43. 51. 67000. 96000. 43. 51. 63000. 116100. 84. 100.

(52) 44*. CUADRO 12. Importancia del factor -nercadeo mercadeo oar„ i # para las especies agrícolas v oecuar^c CRECED;. ESPECIE i/O ARREGLO ti). IPÍinia_CenÍ£o___ R£6I0NAL.. ,. * **. *""""" "*" "P° *' Pretor. 1988 TIPO DE PRODUCTOR:.

(53) CIMMO U. Importancia del factor mercadeo ¡,„. . ,„ especies agrfcolas ypecuar.as según tipo de P,-,H„uor. ,».. CRECED: ESPECIE Y/O ARREGLO (1). Tolima Centro. REGIONAL: PUNTAJt" SEül/ii. ~TT. l. (2). (3). (4). 6. TIPO DE PRODUCTOR:. PBQliañn,. FACT0.:lS~ F7T (5). (6). (7). "T7". PUNTAJE TOTAL. (8). (9). A. Agrícolas. B.. Pecuarias B. U. P. Ovinos. Carne. Porcinos Aves. Carne. Equinos Labor. 14. 6. 2. 2. 2. 7. 15. 4. 8. 6. 6. 2. 2. 2. 7. Ib. 4. O. 14. 6. 2. 2. 2. 7. Ib. 4. 8. 6. 6. 2. 2. 2. 7. 15. 4. O. 14. 14. 2. 2. 14. 4. Ib. 6. b. ^©Ug&ygj ¡ II.

(54) CUADRO 12. Importancia del factor mercadeo CRECED:. ESPECIE Y/0 ARREGLO. para las especies agrícolas y pecuarias según tipo de productor. 1988 REGIONAL:. I II. TIPO DE PRODUCTOR:. • • • K^fcg""^*»» rAJtüKS-. (1). A.. "TT. ««TAJE TOTAL. (7). (8). (9). Agrícolas t. 14. 14. 14. 2 1. M 14. 14 2. 14. 14. 13. 4. 4. 4. 13. 37. 4. 13. 41. 4. 13. 77. 4. 4. 42. 4. 4. 34. 4. 13. 17. 2. 14. •. 2. 14. 14. 2. 14. 2. 2. 14. f ». O. B.. ~rT. 2. 2. 14. 2. 2. Pecuarias. ». O. f>.. 4. O. 14 14. O. 2. 2. y. O. 13. 6. 2. 2. O. i. 13. 4. 2. 52. 2. i. 15. 52.

(55) CUAlM.n / 3 -iportarcl. adel factor mercadeo para las especies forrajeras, según tipo de productor. 19V1. Tolima. CRECED:. Centro.. -. REGIONAL:. FftüSuClOK PEQUEÑO' ESPECIE (1). Pf?<Af ^GUW~~raff?"? F3 (2). (3). C4J_. jPUHTAJE F4. TOTAL. Ib. Guinea. 15. 5. 15. 5. 15. 25. 60. 15. 5. 25. 25. 70. Gordura. Grama Nativa. 25. 15. ESPECIE. C7?. Puntero. 5. PROOUClüit ;¿üíAí:ü r í:?a::^. 5 5. 50 40. •PUfiTAJF srr.nr; n. F2. íñi.. FACTOR. F3 (10). F4. PUNTAJE TOTAL. UJJl. Angleton. 25. 5. 15. 25. 70. Guinea. 25. 5. 25. 25. 83. Puntero. 15. 5. 5. 25. 53. G ordura. 25. 5. 25. 25. 80.

(56) C'ADRO 14. Calificación de las especies y/o arreglos ag i:ia:. u5 diferentes criterios por tipo de oroojctor.. 1988. CRECR):. ESPECIE Y/0 ARREGLO. '. Cl). ~Í2. (2). (3). (4). (5). (6). 5. 2.57. 6. 60. 50. 41. 55.49. 1. 77. 3.39. 42. 52. 0*. 58. 0. 6.11 0.50. 4. Algodón. 34. Cae. PUNÍ AJE SEGüri LOS CRIicKIOS ~Ü3~ ~CT T5~. Cl. Ajonjolí. Banano. 6. 3. 3. 1. Caña panelera. 9. 4. Frijol. 3. 1. Maíz. 12. Mango. 5. Patilla. 1. Plátano. 9. Sorgo. 6. Tabaco. 5. Yuca. 3. .'o. cHI productores c;. V<?,"i f- xplotajj. .'y'.or Je 1-i ""r—l<jrc i ón v:.. r. ••r.ihi 1 id.vj. REGIONAL:. Centro del Tolima. 20 1. 1. 6 14 2 1. TIPO DE PRODUCTOR:. Pequeño. rbiii. uc. ~Ü7-. ~C8". (7). focal. ORDEN f ro. ¿u I o. (9). no). ni?. 40. 65. 232*. 57. 29'. 07. 40. 80. 100. 428.49. 53.56. 90. 70. 100. 366.41. 45. 80. 2. 48. 90. 80. 95. 317.59. 39t70. 6. 6. 60. 100. 100. 10. 296*. 13. 37*. 02. 9. 12. 65. 90. 55. 10. 236a. 50. 29'. 56. 10. 90. 40. 317; 76. 39.72. 5. _Ü1L 12 1. 10.76. 7. 38. 100. 0.34. 15. 57. 50. 80. 25. 233; 34. 29; 17. 11. 97. 60. 40. 90. 10. 299*. 54. 37*. 44. 8. 8'. 06. 58. 52. 100. 80. 10. 323*. 10. 40*. 39. 4. 7.37. 26. 82. 10. 30. 10. 185*. 37. 23*. 17. 1 3. 92. 10. 100. 80. 303'. 46. 37; 93. 7. 49. 100. 90. 10. 353; 84. 44.23. 3. 0*. 54. 3.45. 0'.84. 11. 100. —. _1. ÍTT. aportársela del "ercadeo. C6:. Contribución a li Cin.isr.a .""-miliar. ^/ :. '-ont-15UC-,on. i'Q •. •~ ">n f. r inuc ion i]. a. 10 jenetvci.'¡1 i1: Efi!,'j 1'.-o. rr-,,rc ;.-, ;. hr-r-jc ionpl.

(57) -±. CUADRO 14. Calificación de las esDecies v/rt ,rr.nu,. • • eSpeC,« »'• ™*°> ag- ,co,as «. 1988.. CRECÍ!):. REGIONAL:. PECIE Y/0 ARREGLO Cl). cr (2). (4). 1 fSi. J _16). ->rc-a Explotsda. Valer de la Producción. TIPO OE PRODUCTOR:. T^^S^ÎIÎICRTrFRIOS CZ X3 I C4. }o. ¿s productores -er.rabil-fíia-j. los aireas erturlo. por ttp0 d(¡ pr(Jductor. C6 C7 C8. JmoDr:¿nc:a del vercdíl„. Co.-tríbuc'ón a la Ca.resta Fs.-níllar Cortr.buc:on a la Generador, de Empl eo. •-ortr-5jC'?n al :;-.erc1o Integración al.

(58) CUADRO 15. Calificación de las especies pecuarias según los d1f«rtnt«s criterios por tipo de productor. 1988. CRECED:. Tolima Centro Cl (2). (1). 0.. P.. C2 (3). TIPO DE PRODUCTOR:. 45. eo. 23. Porcinos. Aves Carne. Equinos Labor. 33:. 30. 26. 19. 18. 30. (7>. Total (10). es (9). (8). rrtMÉdlo (11). 90. 80. 100. 426. 53,25. 40. 40. 60. 50. 314. 39,25. 48. 60. 90. 20. 381. 47,62. 55. 40. 50. 40. 80. 306. 38,25. 36. 65. 10. 10. 10. 198. 24,75. 37. 37. (6). 48. 100. No. de Productores Unidades Pecuarias Valor de la Producción Rentabilidad. C5>. paailRñ„ ira. "cr. 0 vinos Carne. Cl C2 C3 C4. fi. UtilM LOS CRllIUB. ESPECIE. B.. REGIONAL:. C5 C6 C7 C8. Importancia del Mercadeo. Contribución Canasta Familiar. Contribución a la Generación de Empleo Contrlbnucion al Comercio Internacional. OROCK. (12).

(59) CUADRO IS. Calificación de las especies pecuarias según los diferentes criterios por tipo de productor 1988 CRECE°: T°lima Centr°. RÎONAL:. ESPECIE. Cl (2). (1). B.. D.. P.. BOVINOS LECHE. BOVINOS CARNE. 46 9. 45. No. de Productores Unidades Pecuarias. Valor de la Producción Rentabilidad. 6. flFO DE PRODUCTOR: Mediano y Grande. CHIHJUB C2 (3). (4). (5>. 69. 64. 51. 5. 5. 51. 26. 31. 100. CT (6). 44 52 52. mor. (7). 90 100 80. C5 C6 C7 C8. (8). 80. 100 70. C8 (9). Total. (10). Prowdlo (11). ORCEN. (12). 70. 514. 64.25. 1. 70 ... 392. 49.00. 3. 504. 63.00. 2. 100. Importancia del Mercadeo. Contribución Canasta Familiar. Contribución a la Generación de Empleo. Contrlbnucion al Comercio Internacional.

(60) CUADRO 16.. !St Calificación de las especies forrajeras según ¡os diferentes criterios por tlpc de productor. CRECED:. ESPECIE. (1). T n H ma. PUNTAJE SE6UN LOS CRITEROS C4 C3 C2 Cl. 121.. 131.. TIPO DE PRODUCTOR:. REGIONAL:. Cfint.rñ. -L5L. .fal. PUNTAJE. C5. TOTAL. -íSJL. (7). PROMEDIO. 1988. PeguefH. ORDEN. (9). Puntero. 49. 49. so. 89. 50. 317. 63, 40. l. Guinea. 14. 14. 13. 100. 40. 181. 36, 20. 2. 7. 7. 3. 100. 60. 177. 35, 40. 3. 4. 28. 70. 162. 32, 40. 4. Gordura Grama Nativa. 30. No. de Productores. C2 C3. Área Explotada Valor de la Producción. 30. C4V C5:. Rentabilidad Importancia del Mercadeo.

(61) CUADRO 16. Calificación de las especies forrajeras según los diferentes criterios *t por tipo de productor CRECED: ESPECIE <1>. Tolima Centro. REGIONAL:. PUNTAJE SEGÚN LOS CRITEROS C2 Cl C3 C4. 12L. JL3J_. lál.. _L5X. £. TIPO DE PRODUCTOR: Mediano y Grande PUNTAJE. es. TOTAL. 161.. (7). Í988.. PROMEDIO. ORDEN. (9). ANGLETÓN. 35. 30. 27. 44. 70. 206. 41.20. 2. GUINEA. 20. 20. 15. 36. 80. 171. 34.20. 3. PUNTERO. 30. 40. 56. 100. 50. 276. 55.20. 1. GORDURA. 15. 10. 2. 3. 80. 110. 22.00. 4. TT C2 C3. No. de Productores. Área Explotada Valor de la Producción. "CTI—Rentabilidad C5: Importancia del Mercadeo.

(62) yjfe;-. CUADRO 17. Especies agropecuarias Paritarias seleccionadas para el Plan Nacional de Transferencia de Tecnología CRECED:. Centro del Tolima. AGRÍCOLAS ESPECIE Y/O ARREGLO. ¡DEN. JLi_. <2>. 1. Algodón. 2. Banano. REGIONAL:. 6. TIPO DE PR00UCT0R:. PECUARIAS. Pequeño. FUKKAJLS ESPECIE. ÍNDICE (3). ORDEN (4). 54. 1. B». D*. P6.. 53. 1. Puntero. 63. 46. 2. Porcinos. 47. 2. Guinea. 36. 3. Yuca. 44. 3. 4. Plátano. 40. 4. 5. Maíz. 40. 6. Cacao. 40. 7. Sorgo *. 13. ESPECIE (5). Ovinos carne Ave s. carne. TNBTCT 0*¡dett (6). (7). (8). 39 38. *. Nota: El cultivo del ¡orgo e. el ma¡. importante durante e! 29. sen. estre ¡ara la rotación con algodón. TNDTTX" (9).

(63) CUADRO 17. Especies agropecuarias prioritarias seleccionadas para el Plan Nacional de Transferencia de Tecnología por tipo de productor. CRECED:. 1989.. TOUM. CHBNr. 1_. ESPECIE T/O ARREGLO. ÍZ1. tlXS. TIPO DE PRODUCTOR:. PICUAKIAS. AGRÍCOLAS EN. REGIONAL:. HJKKAJbS .. ÍNDICE (3). i.. ORDEN. (4). ESPECIE (5). TnDTCT-DRÜElí (6). t. 8.. 13. 8. 1.. 97. 8. 37. 4. tsptcte (8). C7). TNDTCF (9). 44. 1. 35. •3. 2. 41. 49. 3. 34. *•-.=.. m&. &.i.

(64) CUADRO *$.. Prior ización definitiva de las necesidades tecnológicas limitanteiTCegun el criterio conjunto ( X, Y ), a nivel de área, factor y subfactor. 1988.. Código:. Tolima Centro. CRECED:. algodón. Especie y/o Arreglo: Productor:. pequeño. 2-10. Código:. **2. Código (2). Necesidad Tecnológica (1) Prioridad. Código:. 108. Regional:. 6. Fase: V*. A. M. Código. (4). (3). °6. Código:. c.w- .Natural: M .1. Subr. Araa. Código:. Factor. '. i. (5). „*„,„. Código:. 17. Subfactor. (7). C6dig( (8). A 1. manejo de plagas. 311. 2. manejo de plagas. 311. manejo de plaga. 311. 4. manejo de plagas. 311. - Manejo integrado Alabama (13,5). 5. manejo de plagan 311. - Uso de cebos tóxicos para tie rreros y trozadores (9» 9). 6. manejo de plagas. 311. 7. siembra. 405. - Revaluación dosis y eficacia de. piretroides. (5,1). - Manejo de picudo. (8,2). - Manejo integrado Spodoptera (10,3) - Manejo integrado de Heliothis. 3. •. (11,4). Prioridad. B. - Reducción de periodos de siem bra. manejo plagas. (6*. 6) -.

(65) CUADRO 18.. 9. m. PriorizaciÓn definitiva de las necesidades tecnológicas limitanteáWegün al criterio conjunto ( X, Y ), a nivel de área, factor y subfactor. 1988.. CRECED:. t~h™„. Especie y/o Arreglo:. Produc tor:. alpr^n. ppqiipfín. (1). - Investigación de eficacia de foliares. -210. Código:. 2. Aras. (3). 108. Regional:. 1. Código:. 06. Código:. Fase:. Subr.Hatural:. Vt AÍ M*. Código: JJ_. Código (4). Factor. (5). 8. Código (6). Subfactor. (7). Códigí (8). fertilización. 336. manejo enferme. 318. (4,8). Evaluar incidencia de enferme ~. dades en rendimiento Prioridad. Código:. Código (2). Necesidad Tecnológica. -. Código:. r.o^t™. 9. (12, 12). dades. C. preparación suelo 334. - Calibración de implementos preparacón suelo (2,7). 10. * Sistemas de preparación mas. 11. preparación suele. 334. 12. fertilización. 336. 13. fertilización. 336. ade cuado s - Análisis de suelo. •. (7, 10) (3,11). - Épocas de aplicación de P y K (1,13). ..