Programa de investigación y transferencia de tecnología en frutales

Texto completo

(1)PROGRAMA DE INVESTIGACION Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN FRUTALES REGIONAL NUEVE. 23990'.

(2) Corporac6n Colombiana de. InvsifttiSn. ArCtU?i. CQP Ole A Dkuqt4 Rsgtet. CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA CORPOICA. COMITE INTERINSTITUCIONAL PARA LA INVESTIGACION EN FRUTALES. -- r_ PROGRAMA DE INVESTIGACION Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN FRUTALES. Manizales, mayo de 1995. c. L).

(3) h. TABLA DE CONTENIDO. PROGRAMA DE INVESTIGACION EN FRUTALES. 5. 1. JUSTIFICACION. 5. 2. ANTEENDENTES - DESCRIPCION DEL PROBLEMA. 8. 3. OBJkT1VOS DEL PROYECTO. 9. General. 9. Específicos. 9. 4. MEI'ODOLOGIA. 10. 4.1. Líneas de Investigación. 11. 4.2. Meas de Investigación. 12. 5. PRESUPUESTO DE GASTOS (Listado de proyectos). 13. 6. BIBLIOGRAFIA. 25. 7. ANEXO. 27.

(4) 3. PRESENTACION. El programa de investigación en frutales que a continuación se presenta, con sus respectivos proyectos, está respaldado por el "Comité Interinstitucional para la Investigación en Frutales"; grupo conformado por entidades del sector agrícola el cual tiene como objetivo generar tecnologías mejoradas, mediante el desarrollo de actividades cooperativas de investigación que sirvan de apoyo al desarrollo regional, mediante el fortalecimiento y mejora de la productividad, calidad, conservación y usos alternativos de frutas consideradas como prioritarias en la región por su potencial de producción y exportación.. JORGE ARTURO ARISTIZABAL VALENCIA. Presidente Comité Interinstitucional para la Investigación en Frutales.

(5) 4. ENTIDADES PARTICIPANTES. CORP ORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. "CORPOICA". UNIVERSIDAD DE CALDAS CORPORACION PARA EL DESARROLLO DE CALDAS, "CDC" COM1TE DEPARTAMENTAL DE CAFETEROS DE CALDAS SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA, REGIONAL CALDAS COOPERATIVA DE FRUTICULTORES DE CALDAS, "COOFRUCAL" ASOCIACION DE FRUTICULTORES DE CALDAS, "ASOFRUTAS" AGRICULTORES.

(6) 5. PROGRAMA DE INVESTIGACION Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN FRUTALES. 1. JTJSTIFICACION. Los frutales aparecen hoy como la principal alternativa de diversificación con relación al café, cultivo este cuyo panorama es mis incierto cada vez, lo cual ha motivado el surgimiento de una nueva era para el sector agrícola, caracterizada por la necesidad de encontrar nuevas fuentes de ingresos, a más de racionalizar el uso del suelo con cultivos de mejor adaptación y que a la vez contribuyan a mejorar la dieta alimenticia de los colombianos y sustituyan la rubiácea en la generación de empleo y divisas.. El alcance logrado por los nuevos cultivos ha tenido como soporte el espíritu "cuasi aventurero» de nuestros agricultores, quienes han abordado el cambio sin contar con una infraestructura técnico-económica apropiada que garantice el éxito de esta actividad. Millonarias inversiones se ven amenazadas por escollos tecnológicos, administrativos e institucionales que no han permitido la optimización de la precosecha, cosecha y postcosecha.. En el Departamento de Caldas se encuentran instalados importantes proyectos en diversas especies frutícolas y en diferentes pisos térmicos, registrándose cerca de 4.200 hectáreas establecidas en frutales, sobresaliendo los cítricos, maracuyá, tomate de árbol, aguacate, manzana y feijoa entre otros..

(7) 6. La mayor parte de estos cultivos se maneja con "paquetes tecnológicos» elaborados por universidades y otras instituciones a nivel nacional, los que requieren ajustarse a condiciones ecológicas locales, toda vez que han sido desarrollados y/o implementados en y para otras regiones, incluso para otras latitudes, lo cual representa un obstáculo para la expresión de máximos potenciales de rendimiento, se incrementan los costos de producción y se afecta la relación beneficio-costo, aumentando los riesgos de su explotación.. La investigación generada en lo concerniente a frutales en las Universidades del eje cafetero es escasa y no ha satisfecho las mínimas expectativas de los productores e inversionistas.. En el aspecto de frutales de clima frío América del Sur figura como centro de origen y dispersión de mora de castilla, tomate de árbol, lulo y feijoa. Esto asegura una gran diversidad entre estas especies, lo cual podría usarse con fines científicos para obtener tipos superiores y así satisfacer las necesidades de los consumidores bien sea nacional o internacionalmente.. A pesar de esta gran diversidad no se cuenta con una selección de materiales promisorios de buen comportamiento, los cuales estén identificados plenamente en cuanto a sus características agronómicas o como materiales base para programas de mejoramiento genético, lo que obliga a la recolección, observación y caracterización de materiales silvestres con el fin de cumplir tal cometido..

(8) 7. En la región cafetera central existen diferentes zonas agroecológicas aptas para el cultivo de frutales de clima frío que ascienden aproximadamente a 300.000 hectáreas, de las cuales el dos por ciento está dedicado a la actividad agrícola Estas regiones presentan aceptable infraestructura vial y de transporte, así como disponibilidad de mano de obra Además estas tierras se encuentran explotadas por sistemas de ganadería extensiva, con bajo empleo de mano de obra, causando graves problemas de erosión, contaminación y afectando los recursos naturales. Esta consideración conduce a la mejor utilización de estas tierras, antes consideradas como marginales, con sistemas de cultivos permanentes y semipennanentes que garantizan un desarrollo sostenible y conservacionista del suelo, además de generar empleo (una hectárea en frutales ocupa hasta 2.5 empleos permanentes), competitividad y. = UJ. diversificación del sector agropecuario.. La región requiere el desarrollo de alternativas confiables de sistemas de producción que. Ui cD. m. deben ser impulsadas con el ánimo de diversificar la agricultura En el caso de los frutales exóticos o tropicales, se debe aprovechar la potencialidad que presentan por la creciente demanda externa, además de haber sido comercializados con éxito en mercados americanos y europeos. A nivel nacional el mercado en fresco y el agroindustrial requieren volúmenes de frutas que son siempre insatisfechos por los productores, como en el caso de la manzana de la cual el 90 por ciento del consumo nacional es importado.. CO. rL.

(9) 8. 2. ANTECEDENTES - DESC1UP ClON DEL PROBLEMA. En el Departamento de Caldas existen aproximadamente 4.200 hectáreas en frutales distribuidas en los diferentes pisos térmicos. La zona fría presenta cultivos de tomate de árbol, manzana, mora, feijoa, lulo, curuba y durazno con un área aproximada de 800 hectáreas que representa un 19 por ciento del área total cultivada en frutales. Algunas de estas especies como el caso de la manzana presentaba para el año 1992-1993 tasas de crecimiento de 70.1 por ciento en el área y 28.9 por ciento en la producción, ocurriendo una situación similar para la feijoa Los demás cultivos de esta zona fría presentan altibajos en el comportamiento de sus áreas y de la producción, debido a que estas no son técnicamente manejadas por el desconocimiento de los aspectos básicos del crecimiento y desarrollo de ellos y sus problemas fitosanitarios, lo cual trae como consecuencia el empleo inadecuado e inoportuno de prácticas de cultivo. Otro hecho preocupante son las bajas producciones obtenidas siendo estas de 10 a 15 toneladas en tomate y curuba., 6 a 10 en mora y menores de 10 toneladas en feijoa, aunado al hecho de no conocer la rentabilidad de ninguna de estas explotaciones.. Por otra parte, para el establecimiento de los huertos no se han tenido en cuenta los factores agroclimáticos que influencian el comportamiento productivo de estas especies, ni los factores de mercadeo, postcosecha y agroindustria que son claves en la comercialización exitosa de cualquier producto agrícola.

(10) 9. 3. OBJETIVOS DEL PROYECTO. General:. Generar el conocimiento científico y tecnológico que garantice la producción sostenible y competitiva de frutales tropicales en el Departamento de Caldas.. Específicos:. - Iniciar la colección de materiales para establecer bancos de germoplasma en las especies de mora, tomate de árbol, feijoa y manzano para su evaluación y caracterización agronómica (como una primera prioridad).. - Estudiar los procesos fisiológicos que regulan la floración, el crecimiento y desarrollo de los frutales y su relación con los factores ambientales que los influencian.. - Determinar los cambios fisicos y químicos que ocurren durante el crecimiento, desarrollo y maduración de frutos.. - Estudiar el efecto de prácticas culturales y controles hormonales para el manejo de la producción en frutales..

(11) lo - Determinar el efecto de los factores que afectan la calidad de los frutos en postcosecha y las pérdidas que ellos inducen.. - Realizar estudios epidemiológicos y entomológicos en plagas de importancia económica-. -. alternativas de uso para mejor aprovechamiento de la fruta. - Evaluar el impacto sobre la estructura de costos de los cultivos generada por el ajuste tecnológico.. 4. M1TODOLOGIA. El programa estará compuesto de experimentos, en diferentes áreas del conocimiento y se ubicarán en el Departamento de Caldas en granjas de propiedad de instituciones oficiales (SENA, Universidad de Caldas, Federación y Comité de Cafeteros) como también en fincas de agricultores interesados, con los cuales se firmaron convenios para la utilización de sus predios.. Los diseños experimentales se escogerán de acuerdo a las necesidades de cada experimento. El programa se presenta como una propuesta del comité interinstitucional para la investigación en frutales, el cual se encuentra conformado por representantes de las siguientes entidades: Corpoica, Universidad de Caldas, SENA, Corporación para el Desarrollo de Caldas, Coofrucal, Asofrutas, Comité de Cafeteros de Caldas y agricultores.

(12) de la zona; que a su vez cuentan con personal altamente calificado en diferentes áreas de investigación como: suelos, fisiología, genética y mejoramiento, entomología, fitopatología, producción de cultivos, economía y en el área social.. Para un mejor ordenamiento de la investigación, esta se ha dividido en lineas y áreas, tal como sigue y de las cuales se desprenden los correspondientes proyectos.. 4.1 Líneas de Investigación. Estas se han priorizado de acuerdo a sesiones de trabajo del comité de investigación en frutales y a la aplicación de diferentes metodologías diseñadas para tal fin.. Primera prioridad:. Segunda prioridad. Tercera prioridad. Mora de castilla. Aguacate. Lulo. Tomate de árbol. Maracuyá. Uchuva. Feijoa. Guayaba. Chontacluro. Manzana. Durazno. Papaya Curuba Brevo Babaco Fresa Chirimoya.

(13) 12. 4.2. Áreas de Investigación. - Suelos fertilización y manejo de aguas - Ecofisiología vegetal - Mejoramiento genético. - Manejo integrado de plagas (MIP) - Manejo agronómico - Postcosecha (manejo, conservación y agroindustria) - Socioeconomía. De acuerdo a lo anterior en una primera instancia se formularán proyectos en las especies con prioridad uno previa identificación de la problemática.., por parte del Comité Interinstitucional para la Investigación en Frutales" y priorización de la misma mediante la tecnología propuesta en el documento "Manual para la gestión de proyectos de desarrollo tecnológico".. A continuación se presentan los títulos de los proyectos identificados así como su costo discriminado en servicios personales, gastos generales e inversión..

(14) 13. S. PRESUPUESTO DE GASTOS (miles de pesos 1995). Línea: Tomate de árbol Área: Manejo integrado de plagas. NOMBRE DEL PROYECTO: MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS (Colletotrichum 1oeosporioides) DEL TOMATE DE ÁRBOL (Cvphomandra betacea (Cay.) Sendt) EN CALDAS. Año 1 RP. Año 2. RS. RP. Afio3 RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 1.000 1.745 2.130. 1.000 1.745 2.130. 1.000 1.745 2.130. A. Total servicios personales. 4.875. 4.875. 4.875. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.200 250 700. 1.200 250 700. 600. 600. B. Total gastos generales. 2.750. 2.750. Total presupuesto A+B 4.875 2.750 R.P. Recursos propios.. 4.875. R.S. Recursos solicitados. 2.750. 1.200 250 700 500. 4.875. 2.650.

(15) 14. Línea: Tomate de árbol Area: Manejo integrado de plagas NOMBRE DEL PROYECTO: DINÁMICA DE POBLACIONES DE NEMÁTODOS PARÁSITOS EN (cyphoniandra betacea (CAy.) Sendt) EN CALDAS.. Aflol RP. Aflo2 RS. RP. RS. Servicios personales. Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 1.200 1.745 600. 1.200 1.745 600. A. Total servicios personales. 3.545. 3.545. Gastos generales Materiales y suministros Mantenimiento Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.268 120 300 2.350. 1.268 120 300 2.350 500. B. Total gastos generales. 4.038. 4.038. Gastos de capital Equipos. 2.535. 300. C. Total gastos capital. 2.535. 300. Total presupuesto Á+B 6.080. 4.338. R.P. Recursos propios.. 3.545. R.S. Recursos solicitados. 4.538.

(16) 15. Línea: Tomate de árbol Area Ecofisiologla vegetal NOMBRE DEL PROYECTO: CARACTERIZACION FISIOLOGICA DEL TOMATE DE ARBOL (Cyphomandra betacca (Cay). Sendt) EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS Aflol P2. RS. Año PP. RS. Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 1.000 1.745 2.130. 1.000 1.745 2.130. A. Total servicios personales. 4.875. 4.875. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.550. B. Total gastos generales. 3.100. 1.550 250 700 500. 250. 700 600. 3.000. Gastos de capital Equipos. 6.000. C. Total gastos de capital. 6.000. Total presup. A+B+C. 4.875. 9.100. R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 4.875. 3.000.

(17) Linea: Feijoa Arca: Ecofsio1ogta Vegetal Mejoramiento Genético. 16. NOMBRE DEL PROYECTO: CREACIONI EVALUACION Y CARACTERIZACION DE BANCOS DE GERMOPLASMA EN FEIJOA (Feljoa sellowlana) EL DEPARTAMENTO DE. CALDAS (PRIMERA FASE). Alío 1 R1 Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar A. Total servicios personales. RS. 500 1.161 1.032 2.693. PP. RS. 500 1.161 2.693. Gastos de capital Equipo C. Total gastos de capital. 6.000 6.000. Año 3. RP. 785. 785. 250 700. 120 250 700. 120 250 700. 600 2.845. 1.855. 785 120 250 700 1.855. 2.693 1.855 2.693 1.855. 2.693 1.855. R.S. Recursos solicitados LftC MU.(OFiiCIJARtA. RP. 500 1.161 1.032 2.693. 785 120 250 700 1.855. 2.693. Año 6. RP RS. 500 1.161 1.032 2.693. 1.855. DE COLOMBIA. Alío 5 RS. 500 1.161 1.032 2.693. 1.295. Total presup. A+B+C 2.693 8.845. Alio 4. RP RS 500 1.161 1.032 2.693. 1.032. Gastos generales Materiales y suministros Mantenimiento Transportes Viáticos y gastos viaje Publicaciones Capacitación B. Total gastos generales. R.P. Recursos propios. Alío 2. 785. 120 250. 700 500 2.355. 1.855 2.693 2.355.

(18) 17. Línea: Feijoa Área: Suelos, fertilización y manejo de aguas NOMBRE DEL PROYECTO: DETERMINACION DE NIVELES DE EXTRACCION DE NEJTRIENTES EN EEIJOA (Feijoa sellowiana) EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS. AlIo 1 RP. AlIo 2. RS. RP. Afio3 RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas 500 500 Profesionales 1.161 1.161 Personal auxiliar 1.032 1.032 A. Total servicios personales. 2.693. 500 1.161 1.032. 2.693. 2.693. Gastos generales Materiales y suministros Mantenimiento Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.600. 1.600 80. 250. 250. 700. 700. B. Total gastos generales. 3.150. Total presupuesto A+B 2.693. 3.150. R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 1.600 80 250 700 500. 600 2.630. 2.693. 2.630. 3.130. 2.693. 3.130.

(19) 18. Línea: Feijoa Area: Manejo integrado de plagas NOMBRE DEL PROYECTO: EVALUACION DIAGNOSTICA DE PLAGAS Y BENEELCOS EN EL CULTIVO DE LA EEIJOA (1!eijoa sellowiana) EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS.. AfIo2. Aflol RP. RS. RP. RS. Servicios personales 3.476 968. 3.476 968. 4.444 A. Total servicios personales. 4.444. Especialistas Personal auxiliar. Gastos generales 440 100. 88 20. 384 450. 77 90. 1.374 B. Total gastos generales. 275. Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones. Gastos de capital 245 Equipos. 200. 245. 200. Total gastos capital Total presup. A+B+C R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 4.689. 1574 4.444. 275.

(20) 19 Línea: Feijoa Area Manejo integrado de plagas NOMBRE DEL PROYECTO: EPIDEMEOLOGIA Y MANEJO DE Botrytis sp. EN FEIJOA (Feiioa seilowiana).. Mol RP. Aflo2 RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas 2.076 Profesionales 1.745 Personal auxiliar 2.130 A. Total servicios personales. 2.076 1.745 2.130. 5.951. 5.951. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.974 250 700. B. Total gastos generales. 3.524. Total presupuesto A+B R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 1.974 250 700 500. 600. 5.951. 3.524. 3.424. 5.951. 3.424.

(21) 20. Línea: Mora de Castilla Area: Manejo integrado de plagas NOMBRE DEL PROYECTO: BIOLOGÍA Y MANEJO INTEGRADO DE PERLA DE TIERRA tEurr yzococcus brasiliensis) EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS. Ailol RP. Aflo2 RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 3.476 1.161 968. 3.476 1.161 968. A. Total servicios personales. 5.605. 5.605. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 480 250 700 600. B. Total gastos generales. Total presupuesto A+B R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 480 120 700 500. 2.030. 5.605. 2.030. 5.605. 1.800.

(22) 21 Linea: Mora de Castilla Arca: Manejo integrado de plagas NOMBRE DEL PROYECTO: EPIDEMIOLOGL& Y MANEJO DE (l3otrytis sp) EN MORA DE CASTILLA EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS. Aflol RP. Aflo2 RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 2.076 1.745 2.130. 2.076 1.745 2.130. A. Total servicios personales. 5.951. 5.951. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación. 1.974 250 700. B. Total gastos generales Gastos de capital. 3.524. 600. Equipos. 85. C. Total gastos de capital. 85. Total presup. A+B+C R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 1.974 250 700 500. 6.036. 3.524. 3.424. 5.951. 3.424.

(23) 22. Línea: Mora de Castilla Área: Eco fisiología Vegetal - Mejoramiento Genético. NOMBRE DEL PROYECTO: CREÁCION, EVALUACION Y CARACTERIZACION DE BANCOS DE GERMOPLASMA EN MORA DE CASTILLA (Rubus glaucus benth) EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS (PRIMERA FASE). Alío 1 RP. RS. Servidos personales Especialistas 500 Profesionales 1.161 Personal auxiliar 1.032 2.693 A. Total servicios personales. RS. RP. RS. 500 1.161 1.032 2.693. Año 4 RP. Año 5. RS 500 1.161 1.032 2.693. 500. 1.161 1.032 2.693. 312 120 250 700. 312 120. 1.382. RS. 312 120. 700. 312 120 250 700. 1.382. 1.382. 1.882. 250. 250. 700 500. 6.000 6.000. Total presup. A+B+C 2.693 7.974 R.P. Recursos propios. RP. 500 1.161 1.032 2.693. Gastos generales 424 Materiales y suministros Mantenimiento Transportes 250 700 Viáticos y gastos de viaje Publicaciones Capacitación 600 1.974 B. Total gastos generales Gastos de capital Equipos Total gastos de capital. Año 3. Año 2. 2.693. 1.382. 2.693. R.S. Recursos solicitados BIBLIOTECA AGROPECUN rw. 1.382. 2.693. 1.382. 2.693. 1.882.

(24) 23. Linea Manzana Arca: Ecofisio logia vegetal NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO DEL CREC1MTENTO DESARROLLO Y ELSIOLOGIA DEL ERUTO DE MANZANA ANNA EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS. Aflo2. Mol RP. RS. RP. RS. Servicios personales 1.000 Especialistas 1.745 Profesionales Personal auxiliar 2.130 A. Total servicios personales. 1.000 1.745 2.130. 4.875. 4.875. Gastos generales 5.700 Materiales y suministros 250 Transportes 700 Viáticos y gastos de viaje Publicaciones 600 Capacitación. 5.700. 7.250. 7.150. B. Total gastos generales. 250. 700 500. Gastos de capital Equipos. 6.000. C. Total gastos de capital. 6.000. Total presnp. A+B+C R.P. Recursos propios RS. Recursos solicitados. 4.875. 13.250. 4.875. 7.150.

(25) 24. Línea: Manzana Área: Postcosecha NOMBRE DEL PROYECTO: COMPORTAMIENTO DE LA MANZANA ANA DURANTE LA ETAPA DE POSTCOSECHA EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS. Miol RP. Año. RS. RP. RS. Servicios personales Especialistas Profesionales Personal auxiliar. 1.293 2.130 1.745. 1.293 2.130 1.745. A. Total servicios personales. 5.168. 5.168. Gastos generales Materiales y suministros Transportes Viáticos y gastos de viaje Publicaciones. 3.550 350. 600 5.200. B. Total gastos generales. R.P. Recursos propios R.S. Recursos solicitados. 350 700 500. 700. Capacitación. Total presupuesto A+B. 1.596. 5.168. 5.200. 3.146 5.168. 3.146.

(26) 25. 6. BIBLIOGRMIA 1. ARISTEZABAL, J.C. 1987. Producción., manejo y exportación de frutas tropicales de América Latina Federacafé - FAO. 2. ARISTIZABAL, J.C. 1985. II Mesa redonda de la red latinoamericana de agroidnustria en frutas tropicales. Federacafé - FAO. 3. BERNAL E, J. A. LOBO A. 1988. El cultivo del tomate de árbol. En: Instituto Colombiano Agropecuario. Curso Nacional sobre Frutales de clima Frío. Vol 2. Técnicas de cultivo. Medellín. Antioquia p57-58. 4 . BONNET A, J.G. 1991. El cultivo de lamoraE: Curso de actualización de frutales de clima frío. ICA. Armenia, sp. 5. CARDONA A, J.M; RODRIGUEZ L A. 1991. Resumen de algunos aspectos tecnológicos de las principales especies de frutales de clima frío (tomate de árbol, mora y lulo), sus limitantes y condiciones climáticas y edafológicas en el Creced Quindío. Instituto Colombiano Agropecuario ICA. Creced Quindio. Regional 9. Armenia. 6. CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. 1995. Manual para la gestión de proyectos de desarrollo tecnológico. Santa Fe de Bogotá. 97p. 7. CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. 1994. Seminario de concertación en sistemas de producción. Informe de relatoría. Corpoica Regional 9. 39p. 8. CORDOBA V, J. A. 1994. La guayaba feijoa. Feiioa sellowiana berg. Revista Esso Agrícola Vol 12. No. 12. pJ-ll. 9. CORPORACION PARA EL DESARROLLO DE CALDAS. 1993. Primer simposio internacional sobre manzano. Memorias. Manizales. Caldas. 136p. 10. ENGELS, L 1985. Descripción sistemática de colecciones de germoplasma. Consejo Internacional de Recursos Fitogenéticos (CIRF) Carcterización y documentación. Cali. Valle.p.1-21. 11. ERAZO, S. B. 1988. El cultivo de la mora E: Instituto Colombiano Agropecuario. Curso Nacional sobre frutales de clima frío. Vol 2 Técnicas de cultivo. Medellín. Antioquia. p.31-42..

(27) 26. 12. FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA- 1988. El cultivo de la mora de castilla. Manual de cultivo. Programa de Desarrollo y Diversificación de Zonas Cafeteras. 22p. 13. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. 1992. Plan Zonal Creced Caldas. Manizales. Caldas. 14. INS1TUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. 1993. Situación actual de la investigación en la Regional 9. Resumen mecanografiado. Manizales. Caldas. l8p_ 15. TAMAYO, P. J. Variación cultural y patogénica de Colletotrichum gloeosporioides del tomate de árbol En: ICA. Informe Anual. Programa de Fitopatología Palmira Valle. 16. SOCIEDAD ALEMANA DE COOPERACION TECNTCA GTZ PROTRADE, FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA, OFICINA REGIONAL DE LA FAO PARA AMEPJCA LATINA Y EL CARIBE 1992. IV Reunión Latinoamericana sobre agroindusiria de Ihitos tropicales y hortalizas para exportación. Manizales. Caldas. p223. 17. VILA.RDEBO, A. 1976. Population dinamyes ofRadopholus similis in relation to climatic and the physiology of de planta Nematropica 6: p54-55. 18. WOLLACE, H.R. 1963. The Biology of plant parasitic nematodes. London 280p.. ur. (-'u..

(28) ANEXO. Costos totales de proyectos (miles de pesos 1995) • Año 1 RP. Afío 2 RS. RP. Servicios personales Especialistas 18.097 Profesionales 17.244 18.027 Personal auxiliar A. Total servicios 53.368 personales. Año 3 RS. 18.097 17.244 18.027 53.368. Gastos generales Materiales y suministros 21.455 Mantenimiento 120 Transportes 3.000 Viáticos y gastos viaje 9.734 Publicaciones 450 Capacitación 6.000 B. Total gastos generales 40.759. Año 4 Año 5 Año 6 ------------------------------- -------------RS RP RS RP RS RP RS. RP. 2.500 5.228 .) .4. 12.954. 1.000 2.322 2.064 5.386. 18.527 440 2.790 9.427 3.590 600 35.374. 3.897 320 1.000 2.800 1.000 9.017. 1.000 2.322 2.064 5.386. 1.097 4. 500 1.400 3.237. 500 1.161 1.032 2.693. 1.097 240 500 1.400 500 3.737. Total. 41.194 45.521 46.440 133.155. 312 120 150 700 500. 46.385 1.480 8.040 25.461 6.040 6.600 1.882 94.006. TOTAL A+B. 53.368 40.759 53.368 35.374 12.954 9.017 5.386 3.237 5.386 3.737 2.693 1.882 227.161. Gastos de capital Equipo. 2.865 24.500. C. Total gastos de capital 2.865 24.500 Total presup- A+B+C. 56.233 65.259 53.368 35.374 12.954 9.017 5.386 3.237 5.386 3.737 2.693 1.882 254.526 R.P. Recursos propios. R.S. Recursos solicitados. BIBLIOTECA AGROPCUA DF COÜMrn.

(29)