Control Biológico de Plagas de Aguacate en Florida, USA

Control Biológico de Plagas de Aguacate en

Florida, USA

J. E. Peña & D. Carrillo UF-IFAS Tropical REC

Homestead, FL, USA

Conferencia presentada en el Primer Curso Internacional de actualización tecnológica

“Sanidad del Aguacate”

Uruapan, Michoacán, México. 23 y 24 de Octubre de 2012

Objetivo:

– Revisar los esfuerzos pasados y

actuales para un programa de control biológico de plagas en aguacate en

Florida, USA.

Control Biológico: Frutales

• 1. Frutales Ecosistema

• 2. Plaga directa vs. Indirecta

• 3. Vectores de Enfermedades

• 4. Plagas nativas vs. Exóticas

• 5. Exportación vs. consumo interno

Frutales Tropicales & Subtropicales:

– Árboles Perennes: 30 años o más; hábitat permanente:

cítricos, aguacate, mango, etc.

– Temporales: 2-5 años: pasifloráceas, papaya, banano

Aguacate

• Manejo: Comercial vs. huerta de traspatio

• Comercial. Exportación: Umbrales económicos muy bajos, el cultivo se mantiene libre de

plagas, alto valor cosmético: mayor problema para control biológico.

Manejo Integrado de Aguacate

• Básico: fenología del árbol; identificación, origen, biología, muestreo, dinámica

poblacional, umbrales económicos,

enemigos naturales, tolerancia a la plaga

• Tácticas: No haga nada, Químico, Biológico, Feromonas, Microbial, Cuarentena, Físico, etc.

Raíces Tronco, ramas

Follaje

Frutos

Flores

Vectores de enfermedades

Plagas de aguacate en Florida

Parte del árbol

Plaga Plaga Nativa Invasora Importancia Económica

Flores Míridos, trips XXXXXXXX XXXXXXX

Hojas Chinche de encaje,

XXXXXXXX XXX

Ácaros, Escamas XXXXXXXX XXXXXXX

XXXXXXX XXX

XXXXXXX XX

Frutos Trips, Escamas XXXXXXXX XXX

XX XX Tronco Escarabajos de

ambrosia,

Escamas ??

XXXXXXX

??

XXXXXXX

Ramas Escarabajos de Ambrosia

XXXXXXXX

Cerambícidos, XXXXXXXX

Escamas ?? ??

Plagas del tronco, ramas

Escarabajos de ambrosia y escarabajos de la corteza

• Los adultos son pequeños, cilíndricos, casi del tamaño de un grano de arroz.

• Coloración, rojiza, negra, castaña

• Cuando se les mira desde arriba, su cabeza está completa o parcialmente oculta.

• Poseen mandíbulas fuertes que les sirven para excavar.

¿Qué son los escarabajos de ambrosia?

• Subfamilia Scolytinae. Incluye los escarabajos de la corteza que se

alimentan debajo de la corteza en el

floema y en la parte externa del xylema

• Los escarabajos de ambrosia viven en galerías que llegan al xilema y se

alimentan del hongo de ambrosia que

cultivan en sus túneles.

Micangia

• La micangia es un órgano muy

especializado de origen ectodérmico, el

cual se utiliza para mantener y transportar los hongos de ambrosia durante la

dispersión del insecto.

Clases de Micangia

• Cabeza: Mandibular, faringe o en las paredes ventrales.

• Tórax: Glándulas internas, depresiones dorsales, áreas entre el pro y mesonoto y en los élitros

• La mayoría se encuentra en las hembras y algunas en los machos.

Escarabajos de ambrosia y de la corteza en aguacate: 1983-2009

Hypothenemus spp.

Xylosandrus crassiusculus

Theoborus solitariceps

X. compactus

Escolítidos colectados en Miami-Dade; 1983-2009, Peña, Thomas & Duncan, datos no publicados.

Son atraídos regularmente a árboles que están en ‘estrés’

Xyleborus glabratus (Coleoptera, Curculionidae, Scolytinae)

El escarabajo del laurel rojo

M. C. Thomas

Micangia Mandibular

Xyleborus glabratus y otras especies de Xyleborus spp., acarrean sus simbiontes en la micangia mandibular.

Las hembras de Xyleborus glabratus tienen 1 par de mycangia donde acarrean las esporas de los hongos de ambrosia.

Photo by Mike Ulyshen

Jim Hanula & S. Fraedich

Raffaelea lauricola

Distribución original de X.

glabratus

Plantas hospederas: Litsea, Shorea robusta, otras Lauraceae

Posible forma de invasión y

distribución del insecto: 2004-2007

Xyleborus glabratus fue hallado por vez primera en Georgia, EUA, en el 2004

Posiblemente fue introducido

como cargo o en contenedores de madera.

X. glabratus (RAB) & R.

lauricola: Relación Obligatoria

La hembra construye

un túnel Deposita los huevos Inocula las esporas que lleva en la micangia

La larva se alimenta del hongo

El hongo crece en los túneles

Daño en Persea borbonia:

Marchitez del Laurel

Síntomas del Marchitamiento del

laurel en aguacate 2008

Todos los cultivares de aguacate son barrenados por el Barrenador del Laurel

Rango de expansión

• Palm Beach

– Loxahatchee – Homeowner

avocados

• Miami-Dade

– Bird Road basin – Homeowner

avocados

Rango de Expansion

• Miami-Dade

• Los Everglades

• Con hospederos

Huertos

Comerciales

Manejo de Vectores

• Un solo método de control no es capaz de mantener el cultivo sin infección; se deben utilizar tantos métodos preventivos como sea económicamente posible” (Perring et al., 1999).

• Sanidad

• Control Químico

• Semiquímicos

• Control Biológico?

Biología del escarabajo de

ambrosia en aguacate a 26 °C

Huevos: 7-9 días Larva: 6-10 días

Adulto: Pupa: 4-7 días

26-30 días: 1 generación (G. Brar, datos no publicados) : DESARROLO DE X. GLABRATUS EN AGUACATE A 26 ^oC

Huevo

Instares larvales

Pupa Adulto

Adulto emerge:

Photo: G. Brar , unpubl.

~ 60 dias despues de depositar los

huevos: afectado por humedad , calidad del hospedero, competencia con otras especies (Brar, unpubl.).

At what time of the day the beetles are active?

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Time of Day

% beetle caught Exp 1: 17 Sept – 21Sept 2010

La mayor actividad es entre las 4-6 PM (G. Brar, datos no publicados)

Actividad del Insecto:

A que altura vuela con más frecuencia?

Trampas de plástico

transparente

Escarabajos/ trampa/ día

Dinámica poblacional:

0 1 2 3 4 5 6 7 8

26-mar 9-abr 23-abr 7-may 21-may 4-jun 18-jun 2-jul 16-jul 30-jul 13-ago 27-ago 10-sep 24-sep 8-oct 22-oct 5-nov 19-nov 3-dic 17-dic 31-dic 14-ene 28-ene 11-feb 25-feb 11-mar 25-mar 8-abr 22-abr 6-may 20-may 3-jun 17-jun 1-jul 15-jul 29-jul 12-ago 26-ago 9-sep 23-sep

Beetles/funnel/2 weeks

0 1 2 3 4 5 6 7 8

26-mar 9-abr 23-abr 7-may 21-may 4-jun 18-jun 2-jul 16-jul 30-jul 13-ago 27-ago 10-sep 24-sep 8-oct 22-oct 5-nov 19-nov 3-dic 17-dic 31-dic 14-ene 28-ene 11-feb 25-feb 11-mar 25-mar 8-abr 22-abr 6-may 20-may 3-jun 17-jun 1-jul 15-jul 29-jul 12-ago 26-ago 9-sep 23-sep

Beetles/funnel/2 weeks

B E E T L E S /t r a p / 2 w e e k s

-Mar-Apr Jul Oct Dec Feb Mar Apr Sep

Approx. 6 vuelos/ año; período de

vuelo?

Queremos saber qué los atrae y qué los repele

aggregation

Repele!!!!

Repellency Repellency Repellency Repellency

Repellency

Entry-holes Scolytidae

Mean number per bolt

0 1 2 3 4 5 6 7

Control Verbenone

a

b

a

b

p < 0.0084 p < 0.0070

Test in West Palm Beach, avocado grove, no RAB present

Repellents

Basándose en estos resultados, se están probando mezclas de CK2 y C13, más algunos nuevos materiales

Control Químico

• Zeta-cypermethrin + bifentrin y

lambda-cyhalothrin + thiamethoxam, fueron los insecticidas de contacto más consistentes en el control del escarabajo de ambrosia del laurel rojo (RAB, Redbay Amrosia Beetle)

• Methomyl, malathion, bifenthrin y

endosulfan fueron muy variables en

su eficiencia (Peña et al., 2012)

Chemical Control

• Avocado trees treated with fenpropathrin, cryolite Na Al fluoride, and lambda-

cyhalothrin+thiametoxam had similar numbers of beetle entrance holes on

treated trees as on the untreated control trees. No statistical differences were

observed in disease severity on treated versus non-treated avocados or

swampbay (Peña et al., 2011).

Muestreo de enemigos naturales en área de

invasión

Muestreo de enemigos naturales en área de

origen: Control Biológico Clásico

Problemas: Vector de enfermedad: Control

Natural, ¿Práctico?

Control Microbial?

Vector de

enfermedades, si hay un control biológico

efectivo ¿práctico?

Control

Biológico del RAB

Estudio de Enemigos

Naturales

University of Florida, Cuarentena

Tomamos secciones de arboles que tenian marchitez del laurel y colectamos la mayoría de los artrópodos que emergían de éstos

Red Bay: St. John’s

Proporción Escarabajos de Ambrosia:

otros

escarabajos/

día

Marchitez del Laurel

Depredadores Parasitoides

1: 0.6 si 3 2

Aguacate Brevard

Proporción Escarabajos de Ambrosia:

Otros

escarabajos/tr onco

Marchitez del

Laurel?

Número de familias de Depredadores

Número de Parasitoides

1: 166 si 4 1

Infestamos troncos con RAB

Pteromalidae Scelionidae Bethylidae

Eulophidae Braconidae

Parasitoides obtenidos de árboles infestados con X. glabratus y otros escolítidos e infectados con la marchites del laurel en Florida, EUA. Mayo 2010 a Agosto de 2011.

Laemophloeus: depredador de escolítidos

Passandrophloeus.

Depredador?

Europs.

Depredador? Thrips…depredador?

Muestreo de Hospederos: Asia

• Hospederos: Litsea, Shorea robusta, otras Lauraceae, Fagaceae

Photos: J E Peña

Taiwan: NFI Forest: 40% con

Lauraceae

Lauraceae: Taiwan Necrosis:

RAB

Cinnamomum osmophloeum NOT RAB

RAB Bores: beetles collected

Verificando la especie hospedera:

Cinnamomum osmophloeum

Colección de cultivares de C.

osmophloeum

• In Taiwán, only those cultivars attacked either by termites or a long horned beetle are attacked by RAB (Peña & Lu, unpubl.)

• En Taiwán solo aquellos cultivares atacados, ya sea por termitas o escarabajos de cuernos largos, son atacados por el escarabajo de ambrosia del laurel (Peña & Lu, datos no publicados)

Control Microbial con hongos

entomopatógenos

Cual es la idea?

Inóculo de hongos

entomopatógenos

Causar

Epizootias en

• Los Everglades

• Hospederos nativos

• Y disminuir el inóculo a las áreas

comerciales

Microbial, Natural Control

Activity Output Needs

Entomopathogenic fungi

Could Fungi

reduce infestation in natural areas?

CBB model?

Exitoso en el Laboratorio, en el campo?

Natural Control 4-5 potential parasitoides of Scolytinae found in a 1 year survey across Florida/

Predators?

Peña et al., 2012

Too premature; no funds to determine if these are indeed parasitoids

/predators of RAB or other: Only works at high beetle

densities (Long Term)

Classical Biological Control

Natural enemies found in Taiwan during 1 survey?

Longer Surveys need to be

conducted : Problem : Long Term

Control Natural: Microbiológico

Actividad Resultados Necesidades Hongos

Entomopatógenos

Los hongos podrán reducir la

infestación en áreas naturales, modelo CBB?

Exitoso en el

Laboratorio y en el campo?

Control Natural Se encontraron 4-5 parasitoides

potenciales de Scolytinae en un estudio de un año a lo largo de

Florida/

¿Depredadores?

Peña et al., 2012

Demasiado prematuro; para determinar si esos son los parasitoides o depredadores que se necesitan para el escarabajo de

ambrosia del laurel:

se requiere de trabajos a altas densidades del escarabajo (a largo plazo)

Control Biológico Clásico

Enemigos natural encontrados en Taiwan en un estudio?

Se necesita de

estudios más largos:

a largo plazo

Plagas de Hojas y Yemas

Chinche de Encaje

Pseudacysta persea

(Hemiptera: Tingidae)

Pseudacysta persea

Huevos

Adulto

Ninfas

Chinche de encaje del Aguacate

Punto de entrada para

Colletotrichum

CEA:

Clorosis, necrosis,

Caída de hojas, Defoliación

completa en

casos severos

Distribución de la Chinche de Encaje del Aguacate (CEA)

Hasta los años 90s Después del 2000

Parasitoides de Huevos

Erythmelus Trichogrammatidae

no identificado

Emergencia de Parasitoides

Paracarniella cubanus

Enemigos Naturales del CEA

Chysoperla rufilabris

Depredadores

C. rufilabris - 70% reducción del CEA en 20 días P. cubanus - 30% reducción del CEA en 4 días

Nuevo

depredador

Chrysoperla

rufilabris

Nuevos depredadores: 2006

Nuevo género y especie de

Cecidomyiidae : Tingidoletes Cagné

Nuevos depredadores 2006

Stethoconus praefectus:

Heteroptera: Miridae

Determinar el Valor de los Enemigos Naturales

Exclusión de Enemigos Naturales Enemigos Naturales Presentes

Número de CEA / hojas

Otoño de 2007

Con bolsa Expuestos

Conclusiones

• 1. Los depredadores y los parasitoides parecen causar casi un 70% de reducción de densidades de CEA.

• 2. El mirido, Stethoconus praefectus parece ser más específico que otros, i.e., Chrysoperla

spp.

• 3. Estos enemigos naturales podrían ser

enviados a aquellas áreas donde CEA es una plaga invasora y está causando graves

problemas.

Un nuevo arribo en Florida:

El ácaro Persea, Oligonychus perseae, es nativo de México

Establecido en California en 1993 Este acaro afecta la fotosíntesis

y causa defoliación prematura del árbol

Ácaro Persea

Los ácaros Persea viven en colonias protegidas por telarañas, en nervadura central y

secundarias, su daño produce necrosis ovaladas en estas áreas

En Florida se estableció pero no causa daño

económico…causas?

a) Mucha humedad, lluvias…diferente al clima seco de California, Israel

b) Enemigos naturales efectivos,

c) Posiblemente el ácaro depredador Amblyseius aerealis y un Cecydomiido

Medidores del follaje en

aguacate

Los medidores de follaje pertenecen a la familia Geometridae.

Los medidores de follaje del aguacate en Florida son:

Anacamptodes defectaria (Guenée) Epimeces detexta (Walker)

Epimeces matronaria (Guenée)

Oxydia vesulia transponens (Walker) Sabulodes aegrotata (Guenée)

Oxydia vesulia

Anacamptodes

sp.

Ciclo de vida de Epimeces detexta

Huevo: ~ 5 d

Larva : ~17-20 d

Estacionalidad

Los mayores picos de actividad se observan de abril a agosto.

Durante los

últimos años con brotes muy altos

• Posibles razones:

• Temperaturas de invierno:

más calientes que en otros años? Los insectos están escapando a los agentes naturales de mortalidad?

• Resistencia a químicos?

• Los químicos están

eliminando los agentes de mortalidad?

El porqué de los brotes excesivos de esta plaga

Algunos químicos aplicados contra esta u otras plagas pueden estar eliminando los

parasitoides o depredadores, quienes mantienen la población dentro de los niveles normales

Qué hacer?

• Como no hay umbrales económicos..

Sugerencias:

• Si el árbol es joven y se observa gran daño y si hay frutos pequeños y se observan más de 20 larvas durante un

muestreo de 30 min, aplicar Bacillus

thuringiensis (Bt)

Enemigos naturales nativos

Depredadores:

• Calleida decora:

Escarabajo del suelo

• Podisus

maculiventris, Alcaerrhynchus (Chinches apestosas

depredadoras)

Parasitoides nativos:

• De larvae: Parapanteles sp. (avispa pequeña).

• Trichospilus diatraeae (de pupae).

Podisus maculiventris Holt studios

Parasitoides exóticos?

• Si, a finales de la década de 1980, R. Baranowski y H.

Glenn liberaron Trichogramma platneri y Telenomus sp.

• No se detectó establecimiento en aquel tiempo.

Trichogramma sp.

Holt Studios, UK

Tratar de mantener una colonia

de enemigos naturales

Otros

enemigos naturales

• El virus de la granulosis frecuentemente infecta y mata las larvas del gusano medidor cuando sus poblaciones son numerosas. ¿Qué hacer para

incrementar la enfermedad epidémica del insecto?

University of California

Consumidores de follaje: Que

no son plaga: Control Natural

Aguacate: Plagas de brotes florales y flores:

¿Miridos, trips, ácaros eriófidos, otros?

Hemiptera: Míridos del aguacate

Dagbertus olivaceus Dagbertus fasciatus

Otro daño que pueden causar

Aguacate: Plagas de botones florales y flores - Mírido del aguacate

Oviposita en pedúnculos de botones florales y flores, causando su caída

Mírido del aguacate

• Trampeo: número de míridos /trampa vs. míridos por flor

• Estacionalidad: muchos hospederos ….oligófagos

• Control: Químico?

Problema: polinizadores

• Cronometrar: correlacionar las aplicaciones para reducir efectivamente las poblaciones de los míridos

• Las aplicaciones de los agroquímicos no deben de reducir a los polinizadores

Míridos del aguacate

Trips de las flores

• Frankliniella kelliae

• Frankliniella bispinosa

Illustration by Jane Meddley

Trips en Flores :

Frankliniella bispinosa & F. kelliae

• Altas

infestaciones en flores. Los

adultos

ovipositan en los pedúnculos.

• Oviposición o alimentación en frutos?

Huevos insertados en los frutos

????????????

Frankliniella spp.,

en aguacate :

Efecto del tips en el amarre de frutos: 2004

El número acumulado de trips de las flores (34 a 217) por panícula durante 3 semanas

consecutivas, no causa ninguna diferencia

significativa en el número de frutos (236-272) por árbol.

Efecto del control de trips en el daño cosmético: Aguacate 2006

• No se detectaron diferencias en la presencia de cicatrices entre los tratamientos, pero…

• No se detectaron diferencias en la

presencia de protuberancias entre los tratados y el control. Lo anterior

posiblemente se debió a las bajas

infestaciones de trips en el 2006 (31.9- 194 acumulados. Trips/panícula)

Amarre de frutos de aguacate &

densidad de trips

Fruit set and Thrips

y = -1.9856x + 422.71 R² = 0.1091

0 100 200 300 400 500 600

0 20 40 60 80 100

Mean number of thrips/terminal Mean number of fruit/tree .

Conclusiones: Aguacate

• La densidad acumulada de trips de más de 200 trips/panícula, pude resultar en una reducción del rendimiento de

aguacate

• La presencia de trips puede estar relacionado con la presencia de

protuberancias en los frutos de aguacate

MIP del Aguacate: Florida

• Pocos plaguicidas están registrados

• Los productores prefieren a los ¡viejos!

Plaguicidas, que los de la nueva

generación: por costos? o por su modo de acción lento?

• Se necesitan determinar los umbrales de acción para todas las plagas

• El muestreo y monitoreo son poco usados por los productores

Muestreo sugerido para plagas del aguacate

Plaga Ene Feb Mar Abr Ma y

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Ácaro del aguacate Chinches Míridos

Trips, ácaros de brotes

Gusanos medidores

Escamas armadas

Otras ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Plagas del Aguacate:

Conclusiones

• Con pocas plagas en Florida comparado a otras áreas

• Situación en Florida: Aplicación de químicos, necesario o no [en base a calendario]

• Muy poco o sin monitoreo, resulta en !sorpresas!, lo que afecta el rendimiento del aguacate y

reduce las ganancias económicas de los productores

Xyleborus glabratus

• Como vector de la enfermedad ha cambiado el programa de MIP

• Los agricultores están aplicando de forma preventiva insecticidas de contacto

• Hasta ahora se ha visto una resurgencia en geométridos (gusanos/lepidópteros)

• Control de la nueva plaga clave = aumento de poblaciones de plagas secundarias.