2015
ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO
DE CONSUMO DE DROGAS
EN POBLACIÓN JOVEN
PERUANA DE 12 A 30 AÑOS
El Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO), llevó a cabo el Estudio Epidemiológico de Consumo de Drogas en Población Urbana Peruana 2015. Se visitó un total de 9264 viviendas, en Lima Metropolitana y otras 12 ciudades de la Costa, Sierra y Selva del país.
Fueron entrevistadas 7881 personas entre los 12 y 65 años de uno y otro sexo, ubicados en sus hogares. En cada vivienda se encuestó a la última persona que cumplió años.
A continuación se presentan los resultados del estudio pero enfocándose en los grupos jóvenes entre 12 y 30 años, que totalizó 3712 encuestas.
Equipo de trabajo
Dr. Alfonso Zavaleta Martínez Vargas Ps. Luis Tapia Cabanillas
Eco. Virgilio Chávez Rodas
Rosa Vértiz - Asistente de Investigación
Presentación
Descripción de la muestra
51.5%
48.5%
Sexo
Edad
34.5% 36.5% 28.9%Región
6.9%
13.1%
13.1%
Lima Metropolitana Resto de Costa Sierra Selva66.9%
Hombre Mujer3712 encuestados entre 12 y 30 años
Grado de
instrucción
45.6%
Superior50.7%
Secundaria Inicial / primaria3.8%
66.9% 13.1% 13.1% 6.9%Descripción de la muestra
Encuestas aplicadas LIMA RESTO COSTA TRUJILLO ICA TACNA PIURA SIERRA AREQUIPA AYACUCHO CUSCO HUANCAYO SELVA PUCALLPA TARAPOTO TINGO MARÍA IQUITOS TOTAL 150 50 60 50 50 50 60 50 50 746 46 50 40 40 Realizar un estudio epidemiológico sobre elconsumo de drogas lícitas e ilícitas en la población urbana peruana, e identificar los principales indicadores epidemiológicos del consumo de las drogas, para sensibilizar a líderes de opinión y población general acerca de la dinámica actual peruana sobre este trascendental tema.
Objetivo del estudio
Se trabajó con una muestra probabilística, trietápica y estratificada. En cada vivienda se encuestó a la última persona que cumplió años.
Muestra
Se entrevistó a un total de
7881 personas entre 12 y 65 años, residentes en 13 ciudades representativas del país. De estos, un total de 3712 tienen entre 12 y 30 años. 210 210 176 CONGLOMERADOS N° VIVIENDAS 1,650 444 960 401 400 378 420 1000 400 9,264 399 893 959 960 2,205 2,198 3,211 N° CONGLOMERADOS
Alcohol
79.3%
de jóvenes lo han usado al menos
una vez en la vida
64.3%
de jóvenes lo han usado al menos una vez en los
últimos 12 meses
36.1%
de jóvenes lo han usado al menos una vez en los
últimos 30 días
16 años
es la edad promedio del primer consumo
43.0%
de encuestados usaronalcohol por primera vez durante los 12 meses previo la encuesta.16
en hombres
17
en mujeres
4´583,173 jóvenes 3´714,051 jóvenes 2´083,157 jóvenes82.2%
El uso alguna vez en la vida es mayor en
73.5%
Lima
que en
Alcohol
Los que han usado alcohol al menos 1 vez
en la vida en los últimos 12 meses
31.3% 19.5% 8.4% 18.1% 4.8% 0.4% 17.5% 1 ó 2 veces 3 a 6 veces 7 a 11 veces Al menos 1 vez al mes
Al menos 1 vez por semana Diariamente No lo hicieron hace 12 meses
El último consumo de quienes usaron
alcohol al menos 1 vez en la vida
45.5% 35.6% 10.3% 8.6% Hace menos de 30 días
Hace más de 1 mes pero menos de 1 año
Hace más de 1 año pero menos de 3 años Hace más de 3 años
4.7%
de personas que han usado alcohol han tenido deseos algunas veces de
usarlo al despertar por la mañana
0.2%
de personas han tenido estos deseos siempre. [señal de posible problema
de alcoholismo]
Tabaco
49.1%
de jóvenes lo han usado al menosuna vez en la vida 2´8387,267 jóvenes
28.8%
de jóvenes lo han usado al menos una vez en los
últimos 12 meses 1´661,268 jóvenes
14.8%
de jóvenes lo han usado al menos una vez en los
últimos 30 días 852,499 jóvenes
55.3%
Prevalencia de vida (usó por lo menos alguna vezen la vida)
17 años
es la edad promediodel primer consumo
3.3%
de quienes han usado tabaco han sentido algunas veces el deseo de hacerlo al despertar por las mañanas.
0.1%
sienten siempre este deseo [indicando una posible adicción]43.3%
en los hombres yen las mujeres17 años
16 años
Hombres
Tabaco
1 - 2 veces [22.5%]
No han usado durante los últimos12 meses [42.7%] 3 - 6 veces [10.7%]
7 - 11 veces [7.2%]
Una vez por semana [5.1%] Diariamente [1.0%]
Una vez por mes 10.7%]
El último uso de quiénes usaron tabaco al menos una vez en la vida fue:
de encuestados usaron tabaco por primera vez durante los 12 meses previos a la encuesta.
12.8%
[30.3%] hace más de 3 años
[11.1% ] hace más de 1 año pero menos de 3 años
[28.5%] hace más de 1 mes pero menos de 1 año
[30.0%] hace menos de 30 días
Marihuana
7.9%
de jóvenes lo han usado al menos una vez en la vida
3.2%
de jóvenes lo han usado al menos 1 vez en los
últimos 12 meses
1.1%
de jóvenes lo han usado al menos 1 vez en los
últimos 30 días
34.4%
al menos un ofrecimientode jóvenes recibieron para consumirla 455,192 jóvenes 184,835 jóvenes 61,450 jóvenes1 4
de
cada
ACEPTARON
18 años
es la edad promedio del primer consumo17
en hombres
Marihuana
El uso de alguna vez en la vida:
Es mayor en los hombresque en las mujeres
Es mayor en el grupo de 25 a 30 años
Se incrementa con el nivel educativo inicial / primaria secundaria y superior Es mayor en provincias que en Lima Es mayor en el estrato socioeconómico alto que en el medio y en el bajo [11.0%] [5.0%] [10.1%] [1.7%] [6.6%] [9.8%] [8.0%] [7.8%] [9.3%]
De los que han usado
al menos
una vez en la vida:
lo hizo por última vez
hace menos de 30 días 13.5%
27.1%
21.2%
38.2%
hace más de 1 mes pero menos de 1 año hace más de 1 año pero menos de 3 años hace más 3 años
CONSUMO EN EL ÚLTIMO AÑO
[7.0%] [7.8%]
PBC
2.6%
Prevalencia de vida [usó alguna vez en la vida]
1.1%
Prevalencia de año [usó alguna vez en los últimos
12 meses]
0.7%
Prevalencia de consumo del último mes [uso actual]
10.2%
al menos un ofrecimientode jóvenes recibieron para consumirla1 4
de
cada
ACEPTARON
PASTA BÁSICA
DE COCAÍNA
38,886 jóvenes 63,670 jóvenes 148,586 jóvenes18 años
es la edad promedio del primer consumo18
en hombres
PBC
PASTA BÁSICA
DE COCAÍNA
De los que han usado al menos
1 vez en la vida;
el último consumo fue:
hace más de 3 años 27.9%
31.2%
16.0%
25.0%
hace más de 1 mes pero menos de 1 año hace más de 1 año pero menos de 3 años hace menos de 30 días
El uso de alguna vez en la vida:
Es mayor en los hombres que en las mujeres
Es ligeramente mayor cuanto mayor es la edad; desde
hasta
Es mayor en personas con superior que en aquellas con primaria y secundaria
Es mayor en Lima que en provincias
En provincias, es mayor en la selva que en la sierra y en el resto de costa
Varía a la par que el nivel socioeconómico bajo medio y alto [4.2%] [1.1%] 0.8% [12 a 17 años] 3.3% [18 a 24 años] [3.3%] [1.3%] [2.0%] [2.9%] [1.9%] [2.3%] [1.7%] [2.0%] [3.6%] [3.0%] [1.2%]
CONSUMO EN EL ÚLTIMO AÑO
Cocaína
lo usaron al menos una vez en la vida
lo han usado al menos 1 vez en los últimos 12 meses
8.3%
al menos un ofrecimientode jóvenes recibieron para consumirlo [152,680 jóvenes]1 3
de
cada
ACEPTARON
Clorhidrato
de
18 años
es la edad promedio del primer consumo18
en hombres
18
en mujeres
2.6%
[41,127 jóvenes]0.7%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 PREVALENCIA DE VIDA PORCENT AJECocaína
Clorhidrato
de
No han usado durante los últimos12 meses[74.1%] 1 - 2 veces
3 - 6 veces [2.5%] Al menos una vez
por mes [4.3%]
Los jóvenes que usaron cocaína al menos una vez en la vida, lo hicieron por última vez:
[62.5%] hace más de 3 años
[ 10.6% ] hace más de 1 año pero menos de 3 años
[ 21.6% ] hace más de 1 mes pero menos de 1 año [ 5.4% ]hace menos de 30 días
El uso alguna vez en la vida:
Es mayor en los hombres que en las mujeres
Es mayor en el grupo de 25 a 30 años
Es mayor en el nivel educativo superior
Es mayor en Lima que en provincias
Es mayor en el estrato medio seguido por el bajo
[3.3%] [2.0%] [3.1%] [2.9%] [3.4%] [1.1%] [3.0%] [2.9%] CONSUMO EN EL ÚLTIMO AÑO
Cusco Arequipa Tacna Lima Metropolitana Piura Ica Ayacucho Trujillo Pucallpa Tingo María Tarapoto Huancayo Iquitos 20.1% 14.4% 10.1% 7.8% 6.8% 6.4% 5.6% 4.9% 4.5% 4.0% 3.3% 2.2% 1.1% PREVALENCIA DE VIDA (%)
Marihuana
9 - a más 8 - 8.9 7 - 7.9 5 - 5.9 4 - 4.9 3 - 3.9 2 - 2.9 1 - 1.9 Rango2015
Cusco Arequipa Tacna Lima Metropolitana Piura Ica Ayacucho Trujillo Pucallpa Tingo María Tarapoto Huancayo Iquitos 20.1% 14.4% 10.1% 7.8% 6.8% 6.4% 5.6% 4.9% 4.5% 4.0% 3.3% 2.2% 1.1% Ciudad 20154.9% 4.6% 4.6% 4.5% 3.1% 3.0% 3.0% 2.5% 2.2% 2.0% 1.6% 1.4% 1.2% PREVALENCIA DE VIDA (%)
Drogas Cocaínicas
Ciudad Tacna Lima Metropolitana Tarapoto Piura Tingo María Pucallpa Ica Arequipa Ayacucho Huancayo Iquitos Cusco Trujillo > 5 3 - 3.9 2 - 2.9 1 - 1.9 < 1 Rango2015
4.9% 4.6% 4.6% 4.5% 3.1% 3.0% 3.0% 2.5% 2.2% 2.0% 1.6% 1.4% 1.2% Ciudad 2015 Tacna Lima Metropolitana Tarapoto Piura Tingo María Pucallpa Ica Arequipa Ayacucho Huancayo Iquitos Cusco TrujilloOpinión sobre la legalización del
uso de drogas en el Perú
La mayoría de los jóvenes peruanos están en contra de la legalización de las drogas.
93.2%
NO
SI
6.8%
* Incluye otras drogas sintéticas y farmacéuticas.
NO DEBE LEGALIZARSE:
CLORHIDRATO DE COCAÍNA MARIHUANA
PASTA BÁSICA DE COCAÍNA
91.9%
96.6%
97.8%
Ficha Técnica
Encuesta realizada en el ámbito nacional, en 13 ciudades representativas del país: Lima Metropolitana y Callao; Piura, Trujillo, Ica y Tacna en la costa; Arequipa, Huancayo, Ayacucho y Cusco en la sierra; y Tarapoto, Tingo María, Iquitos y Pucallpa en la selva.
Trabajo de campo realizado entre marzo y abril del 2015.
La población de estudio está definida como el conjunto de todas las viviendas particulares y sus ocupantes residentes del área urbana de 13 ciudades del país.
El marco muestral se conformó en base a la información estadística proveniente de los censos de población y vivienda, así como material cartográfico actualizado:
- Las Unidades Primarias de Muestreo (UPM) fueron centros poblados urbanos.
- Las Unidades Secundarias de Muestreo (USM) fueron los conglomerados que tiene en promedio 120 viviendas particulares.
- Las Unidades Terciarias de Muestreo (UTM) fueron las viviendas particulares. - En cada vivienda se encuestó a una persona entre 12 y 65 años seleccionada
aleatoriamente.
La muestra es de tipo probabilística, estratificada, trietápica e independiente en cada ciudad de estudio.
Fueron seleccionadas 9,264 viviendas a nivel nacional; en ellas se seleccionó 8,305 personas entre 12 y 65 años y se encuestó a 7,881 de los cuales 3712 estaban entre los 12 y 30 años. La tasa de respuesta total entre viviendas y personas fue del 95%. Los resultados tienen un nivel de confianza del 95%.
CONSUMO DE DROGAS SINTÉTICAS EN EL PÉRU
FACTORES DE RIESGO Y NUEVAS SUSTANCIAS
Milton Rojas V.
Máster en Drogodependencias (UPCH), psicólogo clínico,
Coordinador del Servicio Lugar de Escucha-CEDRO.
Consultor de la UNODC,
Docente universitario
Éxtasis
5.4%
de jóvenes han recibido un [309,541] ofrecimiento1 5
de
cada
ACEPTARON
0.9%
de jóvenes [51,781] lo ha usado al menos una vez en la vidaLa prevalencia de vida: Es mayor en los hombres
que en las mujeres Es mayor en el grupo de 19 a 24 años Es mayor en el nivel educativo superior
Es mayor en provincias que en Lima Es mayor en los estratos medio
y bajo [1.4%] [0.4%] [1.2%] [1.2%] [1.0%] [0.7%] [0.9%]
36.2%
De los jóvenes que afirman haber consumido éxtasis:
Un tercio
indicaron haber tenido sensaciones compatibles con el uso real de la sustancia
[44.3% de los hombres y 9.8% de las mujeres]
PREVALENCIA DE VIDA DEL CONSUMO DE ESTIMULANTES DE TIPO
ANFETAMÍNICO, AÑOS 2009 Y 2012
POBLACIÓN UNIVERSITARIA
SUSTANCIA SINTÉTICA
2009
2012
%
%
MDMA “éxtasis”
0.4
1.09
Anfetamina
0.72
0.44
Metanfetamina
0.05
0.57
ETA
1.41
1.67
CONSUMO DE ÉXTASIS EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
(CAN-PRADICAN 2009 – 2012)
FUENTE: II Estudio Epidemiológico Andino sobre Consumo de Drogas en la Población Universitaria. Informe Perú, 2012. Proyecto PRADICAN-CAN-UE.
Prevalencia del último año del
consumo de éxtasis
1.0% (N=22,239)
Entre 80 mil y 90 mil estudiantes se inician cada año en el consumo de alguna
sustancia ilícita, principalmente marihuana, inhalantes, cocaína, éxtasis y PBC.
Edad de inicio del consumo de
éxtasis
14.3 años
Uno de cada dos consumidores de éxtasis reconoce haber consumido otra
sustancia sintética: Ketamina (18.3%), GHB (12.2%) metanfemina (9.9%) y LSD,
(6.5%).
Uno de cada 4 estudiantes no sabe o desconoce el riesgo que conlleva el uso
frecuente o eventual del éxtasis.
CONSUMO DE ÉXTASIS EN POBLACIÓN ESCOLAR
(DEVIDA, 2012)
Fuente: IV Estudio nacional de prevención y consumo de drogas en estudiantes de secundaria, 2012. DEVIDA
¿Qué son las drogas sintéticas?
Se fabrican a través de procesos químicos y que, a diferencia
de la cocaína o la marihuana, no se obtienen de una planta sino
a partir de cambios moleculares realizados en laboratorios
clandestinos para lograr resultados psicoactivos.
Se presentan como pastillas, cápsulas, polvos o líquidos.
Suelen ser principios activos abandonados por las industrias
farmacéuticas debido a sus efectos indeseables.
La fabricación en laboratorios clandestinos y el desconocimiento
de su composición final, las convierte en potencialmente
CLASIFICACIÓN DE LAS DROGAS SINTÉTICAS
FENILETILAMINAS
Metanfetamina (“cristal”)
MDMA (3,4-metilenodioxi metanfetamina (“éxtasis”) MDEA (3,4-metildioxi etilanfetamina (“eva”)
MDA (3,4-metilenodioxi anfetamina) (“love drug”)
2CB-MFT (4-bromo-2,5-dimetoxifenil anfetamina (“after turner”) DOB (4-bromo-2,5-dimetoxi anfetamina)
DOM (4-metil -2,5-dimetoxi anfetamina) STP
OTROS ANÁLOGOS DE FENILETILAMINAS: más de una veintena
Derivados del Fentanilo (narcótico sintético opiode utilizado en analgesia y anestesia):
AMF (alfametil fentanilo) China white 3MF (3 metil fentanilo)
PFF (parafluoro fentanilo)
AMAF (alfametilacetil fentanilo) Derivados de la Meperidina:
MPPP (1 metil, 4 fenil, 4 propionoxipiperidina) MPTP (1 metil, 4 fenil, 1,2,3,6 tetrahidropiridina
Estimulan el SNC, acompañado de diferentes efectos
}
}
Sedan, deprimen y distorsionan el SNC. acompañado de diferentes efectosARILHEXILAMINAS:
Fenciclidina (PCP) (“polvo de ángel”)
PCC (piperidino ciclohexano carbonitrilo)
TCP (tiofeno fenciclidina)
PCE (n-etil fenciclidina)
PHP (fenilciclohexilpirrolidina)
DERIVADOS DE LA METACUALONA
Meclocualona
Nitrometacualona
OTROS:
Gamma-Hidroxi-Butirato (GHB), etc.
Drogas sintéticas de mayor consumo en el Perú
DROGAS SINTÉTICAS
Éxtasis (MDMA)
Metanfetamina
Ketamina
Poppers
LSD
GHB
Anfetamina
NUEVAS DROGAS SINTÉTICAS DETECTADAS EN
LIMA
2 CB-MFT
Feniletilamina psicodélica
25 I - NBOME
Feniletilamina psicodélica
“Space” (marihuana sintética*).
No hay reportes en Lima
Compuestos cannabinoides sintéticos, mezcla de hierbas que producen experiencias similares a los de la
marihuana, es decir bienestar,
relajación, alteración de la percepción, etc.. En casos se han reportado
efectos aún más intensos que la marihuana;
en otros, se ha informado de episodio psicótico. NO APTO PARA CONSUMO HUMANO.
FUENTE:
CEDRO: Rojas, M. (2010). Consumo de drogas sintéticas en un colectivo de jóvenes. Un estudio exploratorio sobre perfiles y tendencias. En: Revista de la CAN, No. 6, pp. 147-174
Comunidad Andina (2013). II Estudio epidemiológico andino sobre consumo de drogas en la población universitaria. Informe Perú, 2012. Comunidad Andina (2009). Estudio epidemiológico andino sobre consumo de drogas sintéticas en la población universitaria, 2009. CEDRO (2013). Epidemiología de drogas en población urbana del Perú 2013: Encuesta en hogares. CEDRO
Principales factores de alto riesgo al momento
del consumo de drogas sintéticas
FACTOR DE RIESGO
GRADO DE ADULTERACIÓN
DE LA DROGA
Alto grado de falsificación (*En Colombia, Bernal et al, 2010,
encontraron 260 sustancias químicas diferentes (colorantes,
medicamentos de control especial, de venta libre, de uso
veterinario, drogas cocaínicas, ácido acetilsalicílico,
derivados opiáceos, cafeína, sustancias químicas
industriales y drogas de síntesis.
DOSIS DE LA DROGA
De 60 a 120mg - El consumidor desconoce la dosis que
está ingiriendo .
COMBINACIÓN DE LA DROGA
CON OTRAS SUSTANCIAS
Alcohol, marihuana, bebidas energizantes, etc.
ESTADO DE LA SALUD
MENTAL DEL JOVEN AL
MOMENTO DE LA TOMA DE LA
DROGA
TDAH, Depresión, ansiedad y otros trastornos.
*Bernal et al, 2010. Caracterización química de las drogas de síntesis que se comercializan en Bogotá. En Revista de la CAN, PP. 105-133
EVIDENCIAS CIENTÍFICAS SOBRE EL IMPACTO
DE LA MDMA: ANIMALES
Estudio experimental de la intoxicación y efectos de largo plazo del consumo de MDMA en primates. Fuente: Image courtesy of Dr. G. A. Ricaurte. Johns Hopkins University
EVIDENCIAS CIENTÍFICAS SOBRE EL IMPACTO
DE LA MDMA: HUMANOS
EX-CONSUMIDOR DE MDMA CONTROL (no consumidor de MDMA)
Fuente: National Institute on Drug Abuse: www.drugabuse.gov
Se ven manchas de color menos intenso porque hay en ellas transportadores de serotonina en cantidad normal.
Ha consumido por lo menos 70 veces con regularidad. Dejó de consumir tres s e m a n a s a n t e s d e l e s t u d i o . L a concentración de serotonina es mucho menor. Esto explica los cambios físicos y psicológicos que ocurren en el consumidor.
MDMA:“Golpe de Calor”
EFECTOS DEBIDOS A LA ACCIÓN
DE LA DROGA
Aumento de la temperatura y la
frecuencia cardíaca.
Sudoración y pérdida de líquidos
anormal.
Disminución de la sensación de
cansancio, calor y sed.
EFECTOS DEBIDOS A LA
ACCIÓN DEL MEDIO
Baile y/o ejercicio prolongados
Ambiente cerrado y lleno
Recuperación insuficiente de
líquidos y sales
Golpe de Calor
Coma
Fallo renal agudo
Lisis muscular
Fallo hepático
Arritmias cardiacas
Muerte
INDICADORES SUBJETIVOS DEL CONSUMO DE
MDMA, PARA PADRES DE FAMILIA
Sintomatología post consumo, duración: 8 a más horas
Insomnio / sed
Paranoia
Agotamiento
Irritabilidad, agresividad
Ansiedad
Cefalea
Dolores musculares
Falta de apetito
Depresión
PREVENCIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS
SINTÉTICAS
Brindar información científica actualizada sobre las drogas sintéticas.
Se debe estar atento a los mitos culturales que se están creando alrededor de estas
sustancias.
Alentar la investigación en este rubro.
Diseñar y adaptar programas de prevención focalizados en estas sustancias.
La intensidad del programa preventivo es fundamental para su efectividad.
Incrementar la percepción de riesgo entre jóvenes respecto al consumo de drogas
sintéticas.
Las estrategias más efectivas son las que buscan mejorar las relaciones familiares.
Una buena combinación de estrategias es la informativa y afectiva (esta última
incluye el desarrollo de habilidades y competencias personales).
1. Estatus de acuerdo al tipo de sustancia
2. No se conocen vendedores con gran capacidad económica, algunos
venden para subsistir 3. Algunos expenden una sola droga; otros ofrecen una amplia
gama
4. Estrategias de mercadeo: frecuentan cabinas de internet, salas de villar, se infiltran en barras
que acuden a estadios 5. Muchos procesan la droga, previo
a la venta (la adulteran más) 6. Algunos llegan a disfrazarse de
alumnos Fiestas, conciertos, estadio, en verano playas A domicilio o al sitio donde lo solicitan ("delivery") Telefonía móvil, internet (compra-venta) Familias enteras como una forma de
subsistencia, mujeres cabeza de familia, falsas embarazadas En bicicleta por el barrio, motocicleta, automóvil, taxi, skate, etc.
Venta fija en zonas tradiconalmente conocidas
