Riqueza de especies, clasificación y listado de las
gramíneas (Poaceae) de México
Species richness, classification and a checklist of the
grasses (Poaceae) of Mexico
J. Gabriel Sánchez-Ken
Resumen:
Antecedentes y Objetivos: En 2006 se dio a conocer el catálogo de las gramíneas de México, pero desde entonces tanto la clasificación como la apa-rición de especies nuevas cambiaron las cifras de esta familia en México y en el mundo. El objetivo principal de este estudio fue actualizar la lista de taxa en México, reuniendo el mayor número posible de bases de datos en línea. Otros objetivos incluyeron la comparación de la riqueza de especies de la familia Poaceae entre los países con mayor diversidad, así como analizar la riqueza de sus taxa a nivel estatal y por categorías taxonómicas.
Métodos: Se consultaron bases de datos en línea, tanto nacionales como extranjeras, que incluían ejemplares de referencia de México, se descarga-ron y se curadescarga-ron, además de una confirmación visual de la identidad de un gran porcentaje de ejemplares. Se extrajedescarga-ron los nombres de las especies, estados donde fueron colectadas y los acrónimos de los herbarios. La base resultante se complementó solo con bibliografía a partir de 2006 y la no incluida en el catálogo que mostraba ejemplares de respaldo.
Resultados clave: Se revisaron 227,973 registros que contabilizaron, en total, 1416 taxa, que incluyen 215 géneros, 1312 especies y 214 categorías infraespecíficas. Del total de especies, 1092 se consideran nativas y 224 introducidas (cultivadas y/o malezas). Las especies endémicas de México son 304 (27.83%) o 311 (28.10%) si se consideran categorías inferiores. Las subfamilias más diversas en México son Panicoideae, Chloridoideae y Pooi-deae, que en conjunto suman 183 géneros y 1175 especies; el resto de las subfamilias poseen una cantidad menor de taxa.
Conclusiones: De forma nominal, a nivel mundial México ocupa el 5° lugar en riqueza de especies; sin embargo, si se considera la extensión geográ-fica, México asciende al 1er lugar con la mayor riqueza de especies de gramíneas por km2, tanto nativas como introducidas, en todo el mundo. A nivel estatal, los estados más pequeños son los más ricos en especies.
Palabras clave: clasificación taxonómica, distribución de especies, endemismo, especies introducidas, riqueza específica.
Abstract:
Background and Aims: In 2006 the catalogue of the grasses of Mexico was published, but since then, the classification as well as new species to science changed the numbers of the family in Mexico and worldwide. The main objective of this study is to update the checklist of taxa in Mexico through the consolidation of many online databases. Other objectives include the comparison of the species richness of the family Poaceae between the richest countries, as well as to analyze the taxa richness at state level and by taxonomic categories.
Methods: National and foreign online databases that included Mexican vouchers were downloaded and curated, as well as a visual confirmation of the identity of a great percentage of specimens. Names of the species, states where they were collected, and the herbaria acronyms were annotated. The resulting database was complemented only with literature from 2006 to the current year and that not included in the catalogue that showed vouchers.
Key results: A total of 1416 taxa were accounted for 227,973 records, these include 215 genera, 1312 species and 214 infraspecific categories. Of the total number of species, 1092 are considered native and 224 introduced (cultivated and/or weed). There are 304 (27.83%) endemic species or 311 (28.10%) if infraspecific categories are considered. In México, the subfamilies most diverse are the Panicoideae, Chloridoideae and Pooideae, that together add up 183 genera and 1175 species, the remaining subfamilies have a minor number of taxa.
Conclusions: Nominally, Mexico occupies the 5th place in species richness; however, considering the geographical extension of each country, Mexico ascends to the 1st place as the worldwide richest country of native and introduced grass species by km2. At the state level, the smallest states are the most species-rich.
Key words: endemism, introduced species, species distribution, specific richness, taxonomical classification.
Instituto de Ecología, A.C., Red de Diversidad Biológica del Occidente Mexicano, Centro Regional del Bajío, Av. Lázaro Cárdenas 253, 61600 Pátzcuaro, Michoacán, México.
Autor para la correspondencia: gabriel.sanchez@ine
-col.mx
Recibido: 24 de abril de 2018. Revisado: 21 de mayo de 2018.
Aceptado por Marie-Stéphanie Samain: 21 de agosto de 2018.
Publicado Primero en línea: 29 de noviembre de 2018. Publicado: Acta Botanica Mexicana 126 (2019).
Citar como:
Sánchez-Ken, J. G. 2018(2019).Riqueza de especies, clasificación y listado de las gramíneas (Poaceae) de México. Acta Botanica Mexicana 126: e1379. DOI: 10.21829/abm126.2019.1379
Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No
Introducción
La importancia de la familia de los pastos o gramíneas yace
en el papel que ha jugado en la historia de la humanidad y
en que es un grupo de angiospermas altamente diversifica
-do. Actualmente, se sabe que las gramíneas han tenido un
impacto positivo en la sociedad como fuente de alimento,
forraje, energéticos y materiales para la construcción, en
-tre otros (
DeWett, 1981
), aunque también hay gramíneas
que tienen impactos negativos ya que se han convertido
en malezas nocivas, tanto de especies cultivadas como de
silvestres en las floras nativas.
Las gramíneas, como la mayoría de las angiospermas,
son un grupo antiguo; aunque su mayor diversificación es
más reciente, la familia apareció hace más de 100 millones
de años y formó parte de la alimentación de los dinosaurios
(
Prasad et al., 2005
). Su dispersión y dominancia, al pare
-cer, jugaron un papel vital en la evolución de rumiantes y
humanos, como han sugerido algunos autores (
Stebbins,
1981
).
Poaceae es una de las cinco familias de angiosper
-mas más diversas a nivel mundial, y en casi todos los países
ocupa la misma posición con respecto a su riqueza de espe
-cies (
Villaseñor, 2016
). Habita en casi todos los continentes,
excepto la Antártida, y en prácticamente todos los ecosiste
-mas, desde los acuáticos hasta los terrestres, ya sea como
dominante o como parte de la flora (
Clayton y Renvoize,
1986
;
Watson y Dallwitz, 1992
).
Su clasificación ha sido bastante prolífica, así como
modificada y actualizada constantemente. La clasificación
previamente aceptada por la mayoría de los autores fue la
de Clayton y Renvoize (1986)
; sin embargo, la creación de
ésta se basó en estudios de taxonomía tradicional, previos
a la era molecular, que sirvieron de base e hipótesis para
la depuración y creación de una clasificación filogenética
del Grass Phylogeny Working Group (
GPWG, 2001
;
GPWG
II, 2011
) y continuada por Soreng et al. (
2017a, b
). Esta últi
-ma clasificación incorpora los cambios más recientes y pre
-senta una estructura filogenética sólida (
Duvall et al., 2007
;
Peterson et al., 2007a, 2010, 2015b, 2016
;
Sánchez-Ken et
al., 2007
;
Sánchez-Ken y Clark, 2007, 2010
;
Skendzic et al.,
2007
;
Schneider et al., 2009
;
Romaschenko et al., 2010
;
Sa-lariato et al., 2010
;
Cerros-Tlatilpa et al., 2011
;
Teerawata
-nanon et al., 2011
;
Morrone et al., 2012
;
Kelchner et al.,
2013
;
Blaner et al., 2014
;
Cotton et al., 2015
;
Saarela et al.,
2015, 2017, 2018
;
Soreng et al., 2015, 2017a, b
;
Wysocki et
al., 2015
;
Welker et al., 2016
;
Arthan et al., 2017
;
Zhou et
al., 2017
;
Zuloaga et al., 2018
). Nuevas tribus y géneros han
sido creados para acomodar los resultados de los estudios
moleculares, quedando aún por resolver el mínimo de re
-laciones inestables y no claras entre algunos taxa. En esta
clasificación filogenética se incluyen 768 géneros y 11,506
especies distribuidas en 12 subfamilias: Anomochlooideae,
Puelioideae, Pharoideae, Oryzoideae, Bambusoideae, Pooi
-deae, Aristidoi-deae, Panicoi-deae, Arundinoi-deae, Micrai
-roideae, Danthonioideae y Chloridoideae (
Soreng et al.,
2017a, b
).
Dávila et al. (2006)
, en el Catálogo de las Gramíneas
de México, hacen una síntesis de la mayoría de los estudios
sobre florística, taxonomía y sistemática de la familia, y en
-listan las especies siguiendo el arreglo filogenético acepta
-do hasta ese momento. En este catálogo,
Dávila et al. (2006)
presentan 204 géneros y 1182 especies, de las cuales 207
tienen categorías infraespecíficas, dando un total de 1278
taxa. De éstos, 278 son endémicos y 159 introducidos y/o
cultivados. Restando los taxa introducidos queda un total
de 1119 nativos. Los 278 taxa endémicos reportados por
Dávila et al. (2006)
representan 21.75% de la riqueza de la
familia. Después de la publicación de este catálogo se ge
-neraron muchos cambios en la taxonomía y sistemática de
la familia a nivel nacional y en el extranjero, además de la
publicación de nuevas especies, por lo que no se cuenta
con una actualización.
Espejo (2012)
publicó un listado de las Monocotile
-dóneas endémicas de México en donde la familia Poaceae
cuenta con 1094 especies, un número menor que el que
aparece en Dávila et al. (2006)
. Sin embargo, este listado
presenta nombres de especies que para ese año ya no eran
considerados como nombres aceptados en la base de datos
de Missouri Botanical Garden (
TROPICOS, 2017
). Además,
no incluía especies nuevas que habían sido descritas para
ese entonces y/o nuevos arreglos nomenclaturales tales
país, lo cual representa 26.41% del total de la riqueza de
gramíneas nativas. Bajo este concepto de Megaméxico 3, el
número de especies endémicas aumenta al incluir aquellas
que tienen una distribución más allá de las fronteras norte
y sur.
Posteriormente,
Villaseñor (2016)
publicó un listado
de las angiospermas nativas mexicanas, donde señala la
presencia de 1047 especies nativas de gramíneas, mostran
-do su distribución a nivel de esta-do. En este estudio se men
-cionan 279 especies endémicas, lo que representa 26.64%
de la riqueza de la familia en el país. No obstante, a pesar
de ser un estudio muy reciente, el listado incluye aproxima
-damente 62 nombres a nivel genérico y específico que para
2016 ya eran considerados sinónimos; además, hacen falta
algunas especies nuevas publicadas en el período de 2006 a
2016. Por otro lado,
Villaseñor y Espinosa-García (2004)
ha
-bían publicado la presencia de 171 especies introducidas,
que al sumarlas a las nativas de
Villaseñor (2016)
, dan un
total de 1218 de la flora agrostológica de México.
El objetivo principal de este estudio fue actualizar el
listado de las gramíneas, reuniendo información recabada
del mayor número posible de bases de datos en línea y li
-teratura que muestra ejemplares de respaldo. Otros obje
-tivos incluyen la comparación de la riqueza de especies de
las Poaceae con los países con el mayor número de espe
-cies, su análisis a nivel estatal en México, y por categorías
taxonómicas.
Materiales y Métodos
La información de los taxa de gramíneas se obtuvo de bases
de datos en línea de herbarios individuales y consorcios o
grupos de herbarios: The Web Manual (
Barkworth et al.,
2017
), Flora de la Península de Yucatán (
CICY, 2017
), Inter
-mountain Regional Herbarium Network (
CIH, 2017
), Consor
-tium of Midwestern Herbaria (
CMH, 2017
), Field Museum
(
F, 2012
), herbarios del Noroeste de México (
FNM, 2017
),
Harvard (
HUH, 2017
), The Global Plants (
JSTOR, 2017
),
The Herbarium Catalogue, Royal Botanic Gardens, Kew
(
K, 2017
), Madrean Archipelago Biodiversity Assessment
(
MABA, 2017
), Herbario Nacional de México (
MEXU, 2017
),
University of Michigan Type Databases (
MICH, 2017
); New
York Botanic Garden (
NY, 2017
), herbario de París (
P, 2017
),
Red Mundial de Información sobre Biodiversidad (
REMIB,
2017
), Southwest Environmental Information Network (
SEI-Net, 2017
), Tropicos (
TROPICOS, 2017
), Billie L. Turner Plant
Resources Center (
TEX, 2017
), National Museum of Natural
History (
US, 2017
) e Institute of Botany-University of Vien
-na (
WU, 2017
), que contenían información de especímenes
mexicanos. Debido a que cada una de ellas tiene diferente
formato, se manejaron de manera individual. Se homoge
-neizaron y actualizaron nombres, y se depuraron aquellos
registros que eran dudosos o que no pertenecían a México
pero que en su captura se indicaba que sí.
Todos los especímenes registrados en las bases de
datos están depositados en los siguientes herbarios, a veces
como ejemplares únicos o como duplicados (acrónimos de
acuerdo con
Thiers (2017, continuously updated)
): ANSM,
ARIZ, ASU, CAS, CEL, CEN, CH, CHAPA, CHIH, CHIP, CICY, CII
-DIR, CM, DS, ENCB, F, FLAS, G, GH, HCIB, HEM, HUAA, HUAZ,
HUMO, IEB, INIFAP, K, MEXU, MICH, MO, MSC, NY, SLPM,
TAES, TEX, TLMX, UACH, UAMIZ, UAMX, UC, UJAT, US, USU,
VEN, W, WIS, WU, XAL. Muchos especímenes de ENCB, IEB,
HUMO, MEXU, UAMX y XAL fueron revisados personalmen
-te y con su información se creó una base de datos adicional,
la cual se complementó con publicaciones de tratamientos
taxonómicos a nivel de género y florísticos (por estado y/o
región) (Cuadros
1
y
2
) a partir del año 2006, inclusive al
-gunas referencias bibliográficas previas no mencionadas en
Dávila et al. (2006)
.
Los nombres genéricos, los específicos y los corres
-pondientes a autores fueron actualizados de acuerdo con
The International Plant Names Index (
IPNI, 2012
).
Con la información de las bases de datos y con la biblio
-grafía consultada se creó una base de datos con información
nomenclatural de las especies, su distribución por estado y a
nivel mundial cuando se encuentran más allá de las fronte
-ras de México, así como su estatus de nativa, introducida y
endémica. El conteo de las especies se realizó de la siguiente
manera: las especies totales se contabilizaron independiente
Cuadro 1: Citas bibliográficas por estados de México, de floras, tratamientos taxonómicos y florísticos de la familia Poaceae, así como referencias (tesis y artículos científicos) que incluyen citas de ejemplares de herbario de la familia.
Estado Cita bibliográfica
Aguascalientes De la Cerda-Lemus y Herrera-Arrieta, 1995
Baja California León de la Luz et al., 2012; Garcillán et al., 2013; Vanderplank et al., 2014
Cd. de México Castillo-Argüero et al., 2004; Rivera-Hernández y Espinosa-Henze, 2011
Chiapas Martínez-Meléndez et al., 2008; Espinosa-Jiménez et al., 2011, 2014; López et al., 2011; Martínez-Camilo et al., 2012; Pérez-Farrera et al., 2012; Gómez-Domínguez et al., 2015; Martínez-Ico et al., 2015; Durán-Fernández et al., 2016
Chihuahua Lebgue, 2002; McDonald et al., 2011; Estrada-Castillón y Villarreal-Quintanilla, 2012
Coahuila Valdés-Reyna, 2015; Valdés-Reyna et al., 2015
Colima Padilla et al., 2008
Durango Herrera-Arrieta, 2014
Guanajuato Martínez y Téllez-Valdés, 2004; Gutiérrez y Solano, 2014
Guerrero Valencia-Ávalos et al., 2011
Hidalgo Ponce-Vargas et al., 2006; Colín, 2012; Molina-Mendoza et al., 2012
Jalisco Harker et al., 2008; Ramírez-Delgadillo et al., 2011; Frías-Castro et al., 2013
México Almeira et al., 2007; Giménez et al., 2009; López-Sandoval et al., 2010; Hernández, 2014; Álvarez-Lopeztello et al., 2016; Rojas-Zenteno et al., 2016
Michoacán Cornejo-Tenorio et al., 2013
Morelos Galindo y Fernández, 2002; Hernández-Cárdenas et al., 2014; Sánchez-Ken y Cerros-Tlatilpa, 2016
Nuevo León Velasco-Macías, 2009; Guzmán-Lucio et al., 2013, 2016
Oaxaca McDonald, 2013; Mejía-Marín et al., 2016
Querétaro Cartujano et al., 2002
Sinaloa Vega et al., 2001; Van Devender et al., 2012; Ruiz-Guerrero et al., 2015
Sonora Van Devender et al., 2005; Duarte et al., 2014; Felger et al. 2017; Sánchez-Escalante et al., 2017
Tlaxcala Martínez-Pérez et al., 2011
Varios Briones y Villarreal, 2001; Steinmann, 2008; Carnevali et al., 2010; Herrera-Arrieta y Cortés-Ortiz, 2010; Herrera-Arrieta et al., 2010b; Sánchez-Ken, 2011a; Espejo, 2012; Ruacho-González et al., 2013; Ortiz-Díaz et al., 2014; Cabrera-Luna et al., 2015;
Vigosa-Mercado, 2017; Villarreal-Quintanilla et al., 2017
Veracruz Castillo-Hernández, 2013; Torres, 2013; Palacios-Wassenaar et al., 2014; Lascurain-Rangel et al., 2017
Zacatecas Enríquez et al., 2003; Herrera-Arrieta et al., 2010a; Ramírez-Prieto, 2014
especie endémica, si alguna categoría infraespecífica es intro
-ducida, también se contabilizó como introducida. La forma en
como se contabilizaron las especies es igual a la de las citas de
los autores de los países comparados.
Resultados
El listado de las gramíneas de México se presenta en el
Apéndice
, con un arreglo filogenético por subfamilias (ex
-cepto la subfamilia Pueliodeae que no está presente en
México) y tribus de acuerdo con la clasificación actual de
la familia (
Soreng et al., 2017b
), mientras que los géneros,
especies y categorías infraespecíficas siguen un orden alfa
-bético.
Otros datos que se incluyen son el número total de
taxa en el mundo, ordenados por país o región (Centro
América, Caribe y Sudamérica) y particularmente en Mé
Cuadro 2: Citas bibliográficas (tesis y artículos científicos) de tratamientos taxonómicos o sistemáticos de géneros o grupos de géneros de la familia Poaceae que citan ejemplares de herbario.
Taxa Cita bibliográfica
Amelichloa Arriaga & Barkworth Cialdella et al., 2014
Aristida L. Valdés-Reyna y Allred, 2003, 2010
Bouteloua Lag. Herrera-Arrieta et al., 2008; Peterson et al., 2015a
Bromus L. Saarela et al., 2014
Calamagrostis Adans. Peterson y Valdés-Reyna, 2004
Cenchrus L. Gutiérrez y Morrone, 2012; Gutiérrez, 2015
Chloris Sw. Cerros-Tlatilpa et al., 2015
Chusquea Kunth Ruiz-Sánchez y Clark, 2013; Ruiz-Sánchez et al., 2014a, b, 2015b, 2017
Dichanthelium (Hitchc. & Chase) Gould Hammer, 2010; Thomas, 2015; Sánchez-Ken, 2017a
Digitaria Heller Sánchez-Ken, 2012, 2017b
Distichlis Raf. Bell, 2010
Eragrostis Wolf Peterson y Valdés-Reyna, 2005; Peterson y Giraldo-Cañas, 2010
Festuca L. Darbyshire, 2007
Guadua Kunth Londoño y Ruiz-Sánchez, 2014
Hyparrhenia Andersson ex E. Fourn. Vibrans et al., 2014
Kalinia H.L. Bell & Columbus Bell et al., 2013
Lachnagrostis Trin. Sánchez-Ken, 2018
Luziola Juss. Martínez-Pérez et al., 2009
Merostachys Spreng. Ruiz-Sánchez et al., 2018
Morronea Zuloaga & Scataglini Scataglini y Zuloaga, 2013
Muhlenbergia Schreb. Herrera-Arrieta y Peterson, 2007; Peterson y Columbus, 2009
Nassella (Trin.) E. Desv. Cialdella et al., 2014
Ocellochloa Zuloaga & Morrone Sede et al., 2009
Otatea (McClure & E.W. Sm.) C.E. Calderón & Soderstr.
Clark y Cortés, 2004; Ruiz-Sánchez et al., 2008, 2011; Ruiz-Sánchez, 2012, 2013
Panicum L. Soriano, 2010
Paspalum L. Denham, 2005; Denham et al., 2010; Sánchez-Ken, 2010; Ortiz-Díaz et al., 2015
Peyritschia (Kunth) Finot Finot et al., 2006b
Poa L. Soreng y Peterson, 2012
Sporobolus (Spartina) R. Br. Peterson et al., 2004, 2014; Mora-Olivo y Valdés-Reyna, 2011; Nieto-Silva, 2014; Nieto-Silva et al., 2015
Themeda Forssk. Sánchez-Ken et al., 2013
Trichanthecium Zuloaga & Morrone Zuloaga et al., 2011
Tripsacum L. Vidal et al., 2010
Trisetum Swallen Finot, 2010
Urochloa P. Beauv. Sánchez-Ken, 2011b
Varios Finot et al., 2004, 2006a; Peterson et al., 2007b, 2010, 2012, 2015b, 2016; Romaschenko et al., 2008,
de los géneros, si el taxon es endémico o introducido, y su
distribución general; además, si presenta una posición in
-cierta en la clasificación o existen problemas nomenclatu
-rales. Los taxa nativos no tienen ningún símbolo, solo los in
-troducidos, obviamente los taxa endémicos son nativos. El
número total de taxa fue obtenido de GrassWorld (
Simon,
2014
) y
Soreng et al. (2017b)
.
Se obtuvieron 227,973 registros de especies de gra
-míneas que ocurren en México, los cuales se presentan sin
-tetizados en el
Apéndice
. Estos registros pertenecen a 1416
taxa, los cuales comprenden 11 subfamilias, 31 tribus, 66
subtribus, 215 géneros, 1312 especies y 214 elementos en
categorías infraespecíficas. Existen 1092 nativas y 224 son
introducidas; sin embargo, la suma de estas cifras no resul
-ta en las 1312 especies ya que hay algunas que poseen ca
-tegorías infraespecíficas nativas y otras introducidas. De las
especies nativas, 304 son endémicas (o 311 taxa incluyendo
categorías infraespecíficas).
Las subfamilias con sus tribus/subtribus (cuando pre
-sentes) y géneros encontradas en México son (presentadas
con un arreglo filogenético): Anomochlooideae (1/0/1),
Pharoideae (1/0/1), Oryzoideae (3/2/7), Bambusoideae
(3/6/16), Pooideae (7/18/60), Aristidoideae (1/0/1), Pani
-coideae (8/16/82), Arundinoideae (2/1/2), Micrairoideae
(1/0/1), Danthonioideae (1/0/3) y Chloridoideae (3/23/41).
Discusión
Riqueza de la familia Poaceae en México
La riqueza florística de la familia Poaceae se refleja en los
215 géneros y 1416 taxa (1312 especies con 214 elementos
en categorías infraespecíficas) para la flora mexicana, tanto
nativas (1092) como introducidas (224). La suma de espe
-cies nativas e introducidas no representa el total de espe
-cies mostrado ya que hay espe-cies que poseen categorías
infraespecíficas tanto nativas como introducidas.
A nivel mundial, comparando de manera nominal
la riqueza agrostológica total de géneros, la India con 263
géneros (
Nair y Murthy, 2012
) ocupa el 1
erlugar, seguido
de Australia (246) (
Wilson, 2009
;
Simon y Alfonso, 2011
;
Simon, 2014
), Estados Unidos de América (236) (
Clark y
Kellogg, 2017
), China (226) (
Chen et al., 2006
), Brasil (224)
(
Filgueiras et al., 2010
;
Longhi-Wagner, 2012
;
Zappi et al.,
2015
) y en 6° lugar México con 215 géneros (
Cuadro 3
).
A nivel de especie el orden de los países con más rique
-za agrostológica corresponde a China con (1795 especies)
(
Chen et al., 2006
) ocupando el 1
erlugar, seguida de Brasil
(1431) (
Filgueiras et al., 2010
;
Zappi et al., 2015
), Australia
(1390) (
Linder et al., 2002
;
Simon y Alfonso, 2011
;
Simon,
2014
), Estados Unidos de América (1373) (
Clark y Kellogg,
2017
), México en el 5° lugar (1312) y en el 6° lugar India
(1300 especies) (
Nair y Murthy, 2012
). El orden de los paí
-ses se modifica con respecto al número de taxa endémicos
a China con 809 en el 1
erlugar (
Chen et al., 2006
), seguida
de Brasil con 498 (
Zappi et al., 2015
), India con 430 (
Nair y
Murthy, 2012
), México sube a la 4ª posición con 304, Es
-tados Unidos de América con 292 (
Clark y Kellogg, 2017
) y
Australia con 214 (
Simon y Alfonso, 2011
).
En el mismo Cuadro 3
se muestra que China es el
más grande en extensión geográfica (
TTS, 2018
) seguida de
Estados Unidos de América, Brasil, Australia, India y Mé
-xico como el país más pequeño. Al introducir la extensión
geográfica en la comparación de la riqueza agrostológica,
México se convierte en el país con la mayor riqueza a nivel
genérico, específico y de especies endémicas de la familia
Poaceae (
Cuadro 4
). La posición de los otros países tam
-bién se modifica independientemente en cada una de las
categorías de géneros, especies y especies endémicas. No
obstante, esta manera de comparar la riqueza entre paí
-ses sigue siendo subjetiva, ya que es imposible encontrar
fracciones de una especie por kilómetro cuadrado. Esto no
quiere decir que no existan hábitats donde verdaderamen
-te no haya gramíneas, tales como las verdaderas dunas o en
la alta montaña cubierta de nieve.
Los cinco estados con el mayor número de especies
son Veracruz (609), Chiapas (560), Jalisco (542), Oaxaca
(533) y Durango (499) (
Cuadro 5
), y difiere de lo presenta
-do por Dávila et al. (2006)
: Chiapas (563), Oaxaca (485), Ve
-racruz (455), Jalisco (445) y México (414). Por otro lado, el
número total de especies no sigue el mismo orden cuando
se refiere al número de especies nativas, introducidas y en
-démicas, como lo muestra el sombreado en el
Cuadro 5
. En
sentido contrario los estados menos ricos en especies son
Quintana Roo (156), Tlaxcala (203), Yucatán (205), Campe
-che (210) y Aguascalientes (220), mientras que en Dávila et
al. (2006) son Tlaxcala (91), Baja California Sur (139), Quin
Cuadro 3: Los seis países con la más alta riqueza específica de la familia Poaceae. China (Chen et al., 2006)1; Brasil (Zappi et al., 2015)2; Australia (Simon
y Alfonso, 2011; ALA, 2017)3; Estados Unidos de América (Smith, 2016; Clark y Kellogg, 2017)4; India (Nair y Murthy, 2012)5; especies endémicas de los
48 estados colindantes de Estados Unidos de América (Smith, 2016)6;(TTS, 2018)7; esta cantidad representa solo especies (311 incluyendo categorías
infraespecíficas)8. Los porcentajes entre paréntesis con respecto al número total de la familia Poaceae.
País Géneros Especies Endémicas Área7 km2 México/ País China1 226(29.42%) 1795(15.60%) 809(7.02%) 9,572,900 4.8
Brasil2 224(29.16%) 1431(12.43%) 498(4.33%) 8,515,767 4.3 Australia3 246(32.03%) 1390(12.08%) 214(1.86%) 7,692,024 3.9
EUA 2364(30.72%) 13734(11.93%) 2926(2.53%) 9,526,468 4.8 México 215(27.99%) 1312(11.40%) 3048(2.64%) 1,964,375 1
India5 263(34.24%) 1300(11.29%) 430(3.74%) 3,166,414 1.6
Cuadro 4: Países más diversos en gramíneas ordenados de acuerdo con el número de géneros, especies y especies endémicas, dividido entre su extensión geográfica.
País Géneros/km2 Especies/km2 Especies endémicas/km2 México 1° 1.09e-4 1° 6.68e-4 1° 1.55e-4
India 2° 8.30e-5 2° 4.10e-4 2° 1.35e-4
China 6° 2.36e-5 3° 1.87e-4 3° 8.45e-5
Australia 3° 3.19e-5 4° 1.80e-4 6° 2.78e-5
Brasil 4° 2.63e-5 5° 1.68e-4 4° 5.84e-5
EUA 5° 2.47e-5 6° 1.44e-4 5° 3.22e-5
De la misma manera si se introduce la extensión
geográfica (
Cuadro 5
), el orden de los estados más y me
-nos ricos cambiaría. Los cinco estados más ricos en espe
-cies serían los estados más pequeños de México, siendo
el primer lugar la Ciudad de México (247 spp./1499 km
2),
Morelos (308 spp./4941 km
2), Tlaxcala (203 spp./3914
km
2), Colima (230 spp./5455 km
2) y Aguascalientes (220
spp./5589 km
2), mientras que los menos ricos en espe
-cies serían los estados con mayor extensión: Chihuahua
(461 spp./247,087 km
2), Sonora (378 spp./184,934 km
2),
Coahuila (386 spp./151,571 km
2), Quintana Roo (156
spp./50,350 km
2) y Baja California Sur (226 spp./73,677
km
2).
La mayor riqueza de especies a nivel de subfamilias
en México está representada (
Cuadro 6
) por Panicoideae
(515), Chloridoideae (368), Pooideae (292), Bambusoi
-deae (68), Aristidoi-deae (36) y Oryzoi-deae (16); mientras
que las subfamilias con menos números de especies son
las Anomochlooideae (2), Arundinoideae (2), Micrairoi
-deae (3), Pharoi-deae (4) y Danthonioi-deae (6), lo cual
coincide con la riqueza a nivel mundial de estas subfami
-lias. Casi 67% de la riqueza agrostológica en México está
contenida en tan solo 30 géneros de las cinco subfamilias
más diversas (
Cuadro 7
). Los cinco géneros con más espe
-cies en México son
Muhlenbergia
,
Paspalum L., Bouteloua
Lag., Eragrostis Wolf y Panicum L. con 129, 92, 55, 51 y 42,
respectivamente (
Cuadro 7
). Para algunos géneros, como
Muhlenbergia y Bouteloua cuya diversidad total es 182 y
60 especies (
Soreng et al., 2017b
), están representados
en México por 129 y 55, respectivamente. A nivel estatal
(
Cuadro 8
), Muhlenbergia se encuentra representado con
89 especies en Chihuahua, de las cuales 25 son endémi
-cas; en Durango 30 de las 86 especies presentes son en
-démicas, mientras que para Bouteloua en Durango nueve
de las 26 especies son endémicas y en Oaxaca ocho de
las 25 especies también lo son (
Cuadro 8
). Otros géneros
muy diversos como Aristida L. (305 especies) y Paspalum
(310 especies) (
Soreng et al. 2017b
) cuentan con menos
de la mitad de sus especies en México, 36 y 92, respecti
-vamente. Los dos estados con el mayor número de espe
-cies de
Aristida son Jalisco (18) y Oaxaca (17), con cinco y
cuatro especies endémicas (
Cuadro 8
). Mientras que para
Paspalum,
los dos estados con más especies son Jalisco
(47) y México (39), con ocho y seis especies endémicas,
respectivamente.
-Cuadro 5: Riqueza de especies de la familia Poaceae en los 32 estados de México. Extensión geográfica estatal en km2 (INEGI, 2018)*; los números entre paréntesis representan categorías infraespecíficas; los números en negritas indican las cifras más grandes, las subrayadas, las menores y la escala de grises muestra que las cifras no tienen el mismo orden. Las especies en el Apéndice que presentan estados con un signo de interrogación no están incluidas en las cifras totales.
Estado km2* Géneros Especies
totales
Especies nativas Especies endémicas
Especies introducidas
1 Veracruz 72,815 155 609(85) 486(73) 65(3) 124(12)
2 Chiapas 73,887 148 560(73) 470(69) 34(5) 91(3)
3 Jalisco 80,137 129 542(74) 440(66) 101(7) 103(8)
4 Oaxaca 95,364 140 533(75) 450(70) 63(7) 83(5)
5 Durango 73,677 116 499(88) 427(80) 88(12) 73(8)
6 México 21,461 114 482(70) 380(59) 73(4) 103(11)
7 Puebla 33,919 129 465(66) 370(60) 52(4) 97(6)
8 Chihuahua 247,087 109 461(90) 379(78) 66(11) 84(12)
9 Michoacán 59,864 113 448(59) 362(48) 70(4) 88(11)
10 San Luis Potosí 62,848 102 413(82) 354(79) 65(10) 60(3)
11 Coahuila 151,571 103 386(86) 310(75) 47(7) 78(11)
12 Sonora 184,934 99 378(77) 294(66) 33(2) 85(11)
13 Tamaulipas 79,829 99 355(73) 299(68) 33(5) 57(5)
14 Guerrero 63,794 96 359(49) 293(44) 46(3) 66(5)
15 Zacatecas 75,040 93 331(67) 276(61) 62(9) 56(6)
16 Hidalgo 20,987 100 328(56) 273(52) 47(9) 55(4)
17 Nayarit 27,621 92 317(45) 264(43) 51(2) 53(2)
18 Guanajuato 30,589 93 316(54) 253(49) 46(5) 64(5)
19 Querétaro 11,769 96 312(53) 252(47) 38(4) 62(6)
20 Nuevo León 64,555 92 307(64) 260(58) 44(7) 48(6)
21 Morelos 4941 105 308(38) 229(34) 26(1) 80(4)
22 Ciudad de México 1499 79 247(40) 195(30) 24(3) 54(10)
23 Sinaloa 58,092 76 243(46) 198(42) 28(2) 46(4)
24 Baja California 70,113 82 242(70) 168(56) 15(3) 76(14)
25 Colima 5455 78 230(32) 175(30) 22(0) 55(2)
26 Baja California Sur 73,677 69 226(48) 173(43) 18(3) 53(5)
27 Tabasco 24,661 82 223(30) 171(26) 5(0) 52(4)
28 Aguascalientes 5589 71 220(33) 177(32) 28(1) 44(1)
29 Campeche 51,833 75 210(37) 167(34) 6(0) 43(3)
30 Yucatán 39,340 70 205(32) 147(28) 5(0) 58(4)
31 Tlaxcala 3914 61 203(25) 163(21) 17(3) 40(4)
32 Quintana Roo 50,350 64 156(23) 123(21) 2(0) 33(2)
tochaeta Schrad. ex Nees,
solo dos están en México, todas
las especies de
Otatea (McClure & E.W. Sm.) C.E. Calderón
& Soderstr. (11),
Olmeca
Soderstr. (5), Morronea Zuloaga &
Scataglini (6) y Setariopsis Scribn. (2) se encuentran en Mé
-xico. Los restantes 140 géneros tienen entre una y la mitad
(-1) de sus especies en México.
Taxa nativos de México
Del listado se desprende que a nivel genérico existen 160 taxa
nativos en México, aunque 33 de ellos tienen especies tan
-to nativas como introducidas (
Apéndice
). A nivel de especie,
Cuadro 6: Riqueza de especies de la familia Poaceae, a nivel de subfamilia, para México. Entre paréntesis categorías infraespecíficas1,3; incluye
categorías infraespecíficas2; taxa total4.
Subfamilia Géneros Especies1 Endémicas2 Introducidas3 Taxa total4
Anomochlooideae 1 2(1) 0 0 2
Aristidoideae 1 36(22) 16(18) 0 51
Arundinoideae 2 2 0 1 2
Bambusoideae 16 68(2) 31(32) 11 69
Chloridoideae 41 368(53) 111(112) 41(5) 393
Danthonioideae 3 6(2) 1(1) 3(1) 6
Micrairoideae 1 3 0 0 3
Oryzoideae 7 16(5) 2(2) 4 19
Panicoideae 82 515(80) 70(70) 88(4) 553
Pharoideae 1 4(2) 0 0 5
Pooideae 60 292(47) 73(76) 76(16) 313
Total 215 1312(214) 304(311) 224(26) 1416
esa publicación solo se conocían para México. Por otro lado,
la cifra de
Villaseñor (2016)
de 1047 es menor a la de este
trabajo (1092), ya que no incluye algunas especies ya cono
-cidas para 2016. Las nativas consideradas aquí representan
9.48% a nivel mundial y 83.23% de la familia en el país. Los
cinco estados con el mayor número de especies nativas son
Veracruz (486), Chiapas (470), Oaxaca (450), Jalisco (440) y
Durango (427), mientras que los cinco estados con menos
especies nativas son Baja California (168), Campeche (167),
Tlaxcala (163), Yucatán (147) y Quintana Roo (123) (
Cuadro
5
). Sin embargo, al considerar la extensión geográfica (
INEGI,
2018
), el orden de presentación de los estados con su res
-pectiva riqueza de especies se modifica, siendo Chihuahua el
estado más grande en primer lugar con 379 especies nativas,
seguido de Sonora (294), Coahuila (310), Oaxaca (450) y Ja
-lisco (440). Por otro lado, el orden de los estados más peque
-ños a los más grandes se modifica de la siguiente manera:
en primer lugar, la Ciudad de México con 195 especies nati
-vas, seguida por Tlaxcala (163), Morelos (229), Colima (175)
y Aguascalientes (177). Esto quiere decir que el tamaño del
estado no es proporcional al número de especies nativas.
Taxa introducidos en México
Existen 88 géneros introducidos en México, aunque 33 de
ellos tienen especies nativas e introducidas (
Apéndice
).
Esto significa que 55 géneros son exclusivamente introduci
-dos. Del total de géneros, tres son monoespecíficos y los 85
restantes tienen más de una especie.
Se calculan 233 taxa (o 224 especies sin incluir cate
-gorías infraespecíficas) introducidos en México, diferentes
a los 171 o 159 presentados por
Villaseñor y Espinosa-Gar
-cía (2004)
y
Dávila et al. (2006)
, respectivamente. Cuando
se analizan estos taxa introducidos por subfamilia, de las 11
presentes en México, las Arundinoideae, Bambusoideae,
Chloridoideae, Danthonioideae, Oryzoideae, Panicoideae y
Pooideae cuentan con especies tanto nativas como intro
-ducidas. Las subfamilias Anomochlooideae, Pharoideae,
Aristidoideae y Micrairoideae son cuatro grupos pequeños
que no tienen especies introducidas en México.
La subfamilia Oryzoideae tiene una especie de
Eh-rharta Thunb. y tres de
Oryza
L. introducidas. Seis de los
16 géneros y 11 de las 68 especies de la subfamilia Bam
-busoideae son introducidas, aunque
Guadua
Kunth tiene
especies tanto nativas como introducidas. De la subfami
-lia Pooideae 76 de las 292 especies son introducidas. Las
36 especies de la subfamilia Aristidoideae son nativas, lo
mismo sucede con las tres especies de la subfamilia Micrai
-roideae. Tres de las seis especies de la subfamilia Dantho
Cuadro 7: Géneros más diversos de la familia Poaceae, ordenados por subfamilia, así como su número de especies endémicas a México. ARI=Aristidoideae, BAM=Bambusoideae CHL=Chloridoideae, PAN=Panicoideae, POO=Pooideae. Entre paréntesis se incluyen categorías infraespecíficas.
Subfamilia Género Especies Taxa
endémicos
1 CHL Muhlenbergia Schreb. 129(129) 53(53)
2 PAN Paspalum L. 92(95) 17(17)
3 CHL Bouteloua Lag. 55(64) 27(27)
4 CHL Eragrostis Wolf 51(62) 4(5)
5 PAN Panicum L. 42(47) 6(6)
6 CHL Sporobolus R. Br. 38(40) 9(9)
7 POO Festuca L. 36(36) 20(20)
8 ARI Aristida L. 36(51) 16(18)
9 PAN Digitaria Haller 35(36) 4(4)
10 PAN Setaria P. Beauv. 31(36) 2(2)
11 POO Agrostis L. 25(25) 6(6)
12 PAN Cenchrus L. 25(25) 3(3)
13 PAN Urochloa P. Beauv. 23(23) 5(5)
14 POO Poa L. 22(30) 6(7)
15 BAM Chusquea Kunth 23(24) 12(13)
16 POO Bromus L. 22(23) 3(3)
17 PAN Dichanthelium (Hitchc. & Chase) Gould 22(31) 2(2)
18 PAN Bothriochloa Kuntze 16(17) 1(1)
19 POO Achnatherum P. Beauv. 17(17) 7(7)
20 PAN Andropogon L. 14(19) 1(1)
21 PAN Schizachyrium Nees 14(17) 3(3)
22 POO Trisetum Pers. 14(19) 8(11)
25 POO Elymus L. 12(15) 2(2)
23 PAN Lasiacis (Griseb.) Hitchc. 13(22) 0
24 PAN Tripsacum L. 12(15) 2(2)
26 PAN Axonopus P. Beauv. 12(12) 3(3)
27 CHL Chloris Sw. 12(12) 0
28 POO Calamagrostis Adans. 11(12) 7(7)
29 BAM Otatea (McClure & E.W. Sm.) C.E. Calderón & Soderstr.
11(11) 10(10)
30 PAN Zeugites P. Browne 9(9) 5(5)
88 de las 515 especies son introducidas. Finalmente, de la
subfamilia Chloridoideae 41 de las 368 especies son intro
-ducidas.
En conjunto las tres subfamilias más diversas, Pooi
-deae, Chloridoideae y Panicoi-deae, contribuyen con 1175
especies a la flora agrostológica de México y de éstas, 205
son introducidas en México.
De los 233 taxa (especies y categorías infraespecífi
-Cuadro 8: Géneros de Poaceae más diversos, ordenados por subfamilia, para los estados de México con mayor número de taxa endémicos. Subfamilia: ARI=Aristidoideae, BAM=Bambusoideae, CHL=Chloridoideae, PAN=Panicoideae, POO=Pooideae. Entre paréntesis, el número total especies/taxa endémicos.
Subfamilia Género Especies en
México
Taxa endémicos de México
Estados de México abreviados
CHL Muhlenbergia Schreb. 129 53 Chih. (89/25), Dgo. (86/30), Jal. (68/22), Son. (60/14), Méx. (58/14) CHL Bouteloua Lag. 55 27 Dgo. (26/9), Oax. (25/8), Pue. (24/8), S.L.P. (22/8), N.L. (20/8)
POO Festuca L. 36 20 Méx. (15/6), Coah. (12/5), Ver. (12/5), N.L. (7/3)
PAN Paspalum L. 92 17 Jal. (47/8), Méx. (39/6), Nay. (31/6), Gro. (30/4), Col. (21/4) ARI Aristida L. 36 18 Jal. (18/5), Oax. (17/4), Chih. (16/4), Dgo. (15/4), Gto. (14/5) BAM Chusquea Kunth 23 13 Chis. (13/3), Ver. (11/7), Oax. (10/7), Pue. (5/4), Hgo. (4/3) BAM Otatea (McClure & E.W. Sm.)
C.E. Calderón & Soderstr.
11 10 Chis. (5/4), Nay. (3/3), Jal. (3/3)
POO Trisetum Pers. 14 10 Dgo. (8/6), Chih. (7/6), Hgo. (6/5)
POO Calamagrostis Adans. 11 7 Jal. (4/3), Mich. (4/3), Dgo. (3/3)
sión taxonómica. Estos 25 taxa pertenecen a 16 especies,
ya que tienen entre dos y tres categorías infraespecíficas.
No todos los taxa infraespecíficos de una especie se con
-sideran introducidos; por ejemplo, Echinochloa crus-galli
(L.) P. Beauv.
var. cruz-galli
y var.
frumentacea (Link) W.
Wight son introducidas mientras que las variedades mitis
(Pursh) Peterm. y
zelayensis (Kunth) Hitchc. son nativas.
Otras especies que se encuentran también en esta situa
-ción son Hordeum jubatum L., Poa pratensis L. y Eragrostis
pilosa (L.) P. Beauv.
Endemismo de la familia Poaceae en México
Las cifras sobre taxa endémicos de la familia Poaceae en
México publicadas previamente por
Dávila et al. (2006) de
278,
Espejo (2012)
289 y
Villaseñor (2016)
279, claramente
difieren de los 311 mencionados en este trabajo.
En este trabajo, para comparar la riqueza de en
-demismo entre países, únicamente se consideraron las
especies presentes en México, no se utilizó el concepto
de Megaméxico introducido por
Rzedowski (1991)
. Si se
manejara este concepto, el endemismo de la familia Poa
-ceae en el país se vería todavía más amplificado. Como
ya se indicó anteriormente, si se comparan los países de
manera nominal, China es el país más diverso con el ma
-yor número de especies endémicas y México ocupa la 4ª
posición, pero al introducir la extensión geográfica todo
el orden se modifica, siendo México y la India el 1
ery 2°
lugar en cuanto a especies por km
2(
Cuadro 4
), respecti
-vamente.
El número de especies endémicas de la familia Poa
-ceae por estado no sigue el mismo orden en cuanto a la
riqueza de especies (
Cuadro 5
). Los cinco estados con ma
-yor número de especies endémicas son Jalisco (101), Du
-rango (89), México (73), Michoacán (70) y Chihuahua (66).
En sentido contrario la península de Yucatán cuenta con
los estados con el menor número de especies endémicas,
además de Baja California con el siguiente orden Campe
-che (6), Tabasco (5), Yucatán (5) y Quintana Roo (2). Aquí
también se modifica el orden si se considera la extensión
geográfica de los estados. Esto quiere decir que no hay una
correspondencia proporcional entre el tamaño del estado y
el número de especies nativas (
Cuadro 5
).
De las subfamilias con el mayor número de especies
endémicas, las Pooideae, Chloridoideae y Panicoideae
cuentan 254 (o 258 taxa) (
Cuadro 10
). A pesar de que las
Panicoideae son las más diversas, de las tres subfami
-lias es la que menos endemismo tiene con tan solo 13%,
mientras que las Chloridoideae tienen 30% de endemismo
en México. Entre los 30 géneros más diversos (
Cuadro 7
),
cinco tienen un gran número de taxa endémicos:
Muh-lenbergia (53), Bouteloua (27),
Festuca L. (20), Paspalum
Cuadro 9: Géneros de Poaceae cuya diversidad total o mitad (±1) de sus especies están presentes en México. El arreglo de los géneros es el mismo de la clasificación filogenética. Los géneros que no aparecen en la lista son aquellos que tienen de una a menos de la mitad (-1) del total de especies. Géneros endémicos (+); introducidos (*); con problemas nomenclaturales (#); entre paréntesis el número total de especies (Soreng et al., 2017b) seguido del número de especies en México.
Anomochlooideae
Streptochaeta Schrad. ex Nees (3/2) Pharoideae
Pharus P. Browne (7/4) Oryzoideae
Streptogyna P. Beauv. (1/1)
Luziola Juss. (12/5) Bambusoideae
Arundinaria Michx. (3/1)
Olmeca Soderstr. (5/5)
Otatea (McClure & E.W. Sm.) C.E. Calderón & Soderstr. (11/11) Pooideae
Metcalfia Conert (1/1) + Triniochloa Hitchc. (6/5)
Hesperostipa (M.K. Elias) Barkworth (5/4) Lagurus L. (1/1) *
Phalaris L. (17/8)
Gastridium P. Beauv. (2/2) * Limnodea L.H. Dewey (1/1)
Scolochloa Link (2/1) Avenella Drejer (1/1) Dactylis L. (3/1) * Lamarckia Moench (1/1) * Hainardia Greuter (1/1) * Pascopyrum A. Löve (1/1) Thinopyrum A. Löve (7/4) * Panicoideae
Orthoclada P. Beauv. (2/1) Zeugites P. Browne (12/9) Gynerium Willd. ex P. Beauv. (1/1) Lasiacis (Griseb.) Hitchc. (15/13) Morronea Zuloaga & Scataglini (6/6) Oplismenus P. Beauv. (8/3) Chaetium Nees (3/1)
Megathyrsus (Pilg.) B.K. Simon & S.W.L. Jacobs (2/1) * Louisiella (Nees ex Trin.) Zuloaga (2/1)
Ixophorus Schltdl. (1/1) Setariopsis Scribn. (2/2) Zuloagaea Bess (1/1) Aakia J.R. Grande (1/1) Echinolaena Desv. (2/1)
Hildaea C. Silva & R.P. Oliveira (5/3)
Hopia Zuloaga & Morrone (1/1) Reimarochloa Hitchc. (4/2) # Aconisia J.R. Grandis (1/1) # Anthaenantia P. Beauv. (5/2) Rugoloa Zuloaga (3/3) Steinchisma Raf. (9/3) Coleataenia Griseb. (7/4) Homolepis Chase (5/3)
Stephostachys Zuloaga & Morrone (1/1) Tripsacum L. (16/12)
Zea L. (7/4)
Hackelochloa Kuntze (2/1) * Mnesithea Kunth (3/3) Euclasta Franch. (2/1) * Bothriochloa Kuntze (37/16) Diectomis Kunth (1/1) Danthonioideae
Schismus P. Beauv. (5/2) * Chloridoideae
Cottea Kunth (1/1) Uniola L. (5/2)
Diplachne P. Beauv. (2/1) Leptochloa P. Beauv. (7/3) Stapfochloa H. Scholz (6/3) Pappophorum Schreb. (8/4)
Tripogonella (Nees) P.M. Peterson & Romasch. (3/1) Kalinia H.L. Bell & Columbus (1/1)
Bouteloua Lag. (60/55) Hilaria Kunth (10/9) Distichlis Raf. (11/5)
Muhlenbergia Schreb. (182/129) Sohnsia Airy Shaw (1/1) +
Jouvea E. Fourn. (2/2)
Allolepis Soderstr. & H.F. Decker (1/1) Blepharidachne Hack. (1/1)
Erioneuron Nash (3/3) Munroa Torr. (5/2) Scleropogon Phil. (1/1)
Tridentopsis P.M. Peterson (2/1)
a 13 taxa endémicos en México. Los dos únicos géneros
monoespecíficos y endémicos de México son
Metcalfia
Conert (Pooideae) y
Sohnsia Airy Shaw (Chloridoideae).
Otros géneros que se podría decir son casi exclusivamen
-te mexicanos son
Otatea, del cual una de sus 11 especies
se extiende más allá de la frontera del sureste y una ha
sido introducida como ornamental en los Estados Unidos
de América, y Zeugites P. Browne que, de las 12 especies
totales, nueve están presentes en México y cinco son en
-démicas. Finalmente, todas las especies de los géneros
Morronea y Setariopsis se encuentran en México, este úl
-timo tiene una especie endémica.
La Figura 1
muestra que la relación del número de
taxa endémicos presentes en los estados es inversamente
proporcional. El número de taxa endémicos restringidos a
un solo estado es mucho mayor que los de amplia distribu
-ción que ocupan hasta 24 estados. Esto significa que de los
311 taxa endémicos, 94 se restringen a un estado, de 11 a
50 se presentan en dos a nueve estados y de uno a siete
tienen una distribución amplia desde diez hasta 24 estados.
Cuadro 10: Subfamilias de Poaceae con el mayor número de especies endémicas para México. Entre paréntesis, el porcentaje con respecto al total de la familia.
Subfamilia Géneros Especies Especies endémicas
Chloridoideae 41 368 111
Pooideae 60 292 73
Panicoideae 82 515 70
Bambusoideae 16 68 31
Aristidoideae 1 36 16
TOTAL 200(26.04%) 1279(11.11%) 301(2.61%)
Figura 1: Distribución de especies endémicas de la familia Poaceae por número de estados de México. El mayor número de especies endémicas se encuentran en un solo estado, mientras que el número de especies endémicas disminuye conforme abarcan más de 2 hasta 24 estados de México.