1
UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNI ANDES”
FACULTAD DE J URI SPRUDENCI A CARRERA DERECHO
PROYECTO DE EXAME N COMPLEXI VO PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TI TULO DE ABOGADA DE LOS TRI BUNALES DE LA REPÚBLI CA
TE MA:
“ NULI DAD PROCESAL EN LOS J UI CI OS DE ALI MENTOS”
AUTORA
KAREN LI SSETTE VERA CATI LLO
AS ES OR:
ABOGADO WAS HI NGTON CAR MI GNI ANI
QUEVEDO - LOS RI OS - ECUADOR
2
CERTI FI CACI ON DEL TUTOR
Yo, Abogado WAS HI NGTON CAR MI NI ANI, en mi cali dad de t ut or me per mit o certifi car que l a
al u mna, KAREN LI SSETTE VERA CASTI LLO, ha el abor ado el pr oyect o de Exa men
Co mpl exi vo, pr evi o a l a obt enci ón del tít ul o de Abogado de l os Tri bunales del Ecuador, baj o el
te ma “ NULI DAD PROCES AL EN LOS JUI CI OS DE ALI MENTOS”, cu mpli endo l os requi sit os acadé mi cos y regl a ment ari os de l a UNI ANDES; en t al virt ud, puede el trabaj o pr oseguir
la correspondi ent e tra mitaci ón.
_________________________________
3
RESPONS ABI LI DAD DE AUTORI A DEL TRABAJ O
Los crit eri os e miti dos en el pr esent e trabaj o de exame n co mpl exi vo: “NULI DAD PROCES AL EN
LOS J UI CI OS DE ALI MENTOS”, así co mo t a mbi én l os cont eni dos, en i deas, análisis y concl usi ones son de responsabili dad de l a aut ora.
Aut ori zo a l a Uni versi dad Aut óno ma de l os Andes de Quevedo, par a que haga de est e t rabaj o o
part e de ell a un docu ment o di sponi bl e para s u l ect ura, consult a y pr ocesos de i nvesti gaci ón,
según l as nor mas de l a i nstit uci ón.
Cedo l os derechos en línea patri moni al es de mi t rabaj o, con fi nes de di fusi ón públi ca, ade más
apr uebo l a r epr oducci ón de est e t rabaj o, dentr o de l as r egul aci ones de l a Uni versi dad, si e mpr e y
cuando est a r epr oducción no s uponga una gananci a econó mi ca y se r eali ce r espet ando mi s
derechos de aut ora.
AUTORA
KAREN LI SSETTE VERA CASTI LLO
4
DEDI CATORI A
A Di os
Qui én s upo gui ar me por el buen ca mi no, dar me f uerzas para seguir adel ant e y no des mayar en l os
pr obl e mas que se pr esent aban, enseñándo me a encarar l as adversi dades si n per der nunca l a di gni dad
ni desfall ecer en el i nt ento.
A mi madr e Fanny
Por haber est ado a mi l ado dándo me el apoyo par a no decli nar por más duro que f ue el ca mi no par a
llegar hast a aquí, t e a mo ma mi t a queri da.
A mi hij a Ya mel
Tu af ect o y cari ño s on el mot or esenci al de mi f elici dad, de mi esf uerzo de mi s ganas por buscar l o
mej or par a ti pri ncesit a, a mor mí o f ui st e mi motivo pri nci pal para l a cul mi naci ón de est e trabaj o de
gr ado, gr aci as Di os por haber me r egal ado t an her mosa co mpañí a y motivaci ón para cada dí a ser
5
AGRADECI MI ETO
Pri mer a ment e, me gust aría agradecert e a ti Di os por bendecir me par a ll egar hast a donde he ll egado,
por que hi ci st e r eali dad este sueño anhel ado. en segundo l ugar, a cada uno de l os que s on part e de mi
fa mili a, per o de maner a es peci al a mi padr e SABI NO ENRI QUE VERA NAVAS por si e mpr e
haber me dado s u apoyo i ncondi ci onal que me ha ayudado y ll evado hasta donde est oy ahor a. Por
ulti mo un agr adeci mient o et er no a l a Uni versi dad Regi onal Aut óno ma de Los Andes de Quevedo y
6 Í NDI CE
1. - TE MA . . . 1
2. - PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR . . . 1
3. - LI NEA DE I NVESTI GACI ÓN . . . 1
4. - J USTI FI CACI ÓN . . . 1
5. - OBJ ETI VOS . . . 2
OBJ ETI VO GENERAL . . . 2
OBJ ETI VOS ESPECÍ FICOS . . . 2
6. - FUNDAME NTACI ÓN TEÓRI CO- CONCEPTUAL . . . 2
Epí grafe I . . . 2
NULI DAD . . . 2
NULI DAD PROCES AL . . . 3
NULI DAD RELATI VA . . . 5
NULI DAD ABS OLUTA . . . 6
Epí grafe II . . . 6
LA CI TACI ÓN . . . 6
EL DEBI DO PROCES O . . . 8
Epí grafe III . . . 9
I NTERES SUPERI OR DEL NI ÑO . . . 9
PARENTESCO . . . 10
7
Epí grafe I V . . . 13
PENSI ÓN ALI MENTI CI A . . . 13
PENSI ÓN . . . 15
ALI MENTOS . . . 15
7. - METODOLOGÍ A . . . 17
Mét odo Analíti co – Si nt ético . . . 17
Mét odo I nducti vo – Deducti vo . . . 18
Mét odo Si st é mi co . . . 18
Mét odo parti cul ar de l a Ci enci a Jurí di ca . . . 18
Pr ocedi mient o Su mari o . . . 18
8. - ESTUDI O DEL CASO . . . 23
8. 1 DESCRI PCI ÓN DEL CAS O . . . 23
8. 2. - VALORACI ÓN DEL CAS O . . . 28
CONCLUSI ONES . . . 29
FUENTES BI BLI OGRÁFI CAS . . . 30
1 1. - TEMA
NULI DAD PROCES AL EN LOS J UI CI OS DE ALI MENTOS
2. - PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR
La nuli dad pr ocesal en el j ui ci o de ali ment os at enta al pri nci pi o de i nt erés superi or del ni ño.
3. - LI NEA DE I NVESTI GACI ÓN
Ret os y perspecti vas de l as r el aci ones j urí di cas, ci vil es, agrari as y de f a mili a. Su i mpact o en l a
soci edad cont e mpor ánea.
4. - JUSTI FI CACI ÓN
El debi do pr oceso es uno de l os pri nci pi os f unda ment al es que cont empl a l a Constit uci ón del
Ecuador, el debi do pr oceso es una gar antí a para cada persona el cual l e asegur a un pr oceso j ust o y
equit ati vo, ya que l e per mit e ser oí do y así hacer pr eval ecer sus der echos. La no cit aci ón al
de mandado es causa de nuli dad pr ocesal, a consecuenci a de est o se vul neran pri nci pi os
constit uci onal es, el j uzgador al o mitir est e acto est á dej ando en i ndefensi ón al pr ocesado no
per miti éndol e su l egítima def ensa, derecho cont e mpl ado en l a Constit uci ón. Al no cit ar
correct a ment e al de mando pr ovoca vul neraci ón al i nt erés superi or del menor, si el de mandado no es
cit ado, no ti ene conoci mient o del pr oceso ll evado en s u contra por ende no cubrirá l as pensi ones
ali menti ci as al menor ma teri a del j ui ci o, si endo est o l os moti vos por l os que se consi der ó necesari o
el est udi o del t e ma.
Act ual ment e l as cit aci ones son r egi das medi ant e el Códi go Gener al de Proces os el cual ent r ó en
vi genci a en el año 2016, en di cho Códi go queda der ogada l a cit aci ón medi ant e Bol et a Úni ca con el
apoyo de l a f uerza públi ca, ahor a l a cit aci ón es r ealizada por un cit ador de l a Sal a de Cit aci ones, ya
que est a er a una de l as causas f unda ment al es de l as nuli dades pr ocesal es dentr o de est os trá mit es
2
correspondi ent e, y de esta maner a no af ect ar i ndirect a ment e el pri nci pio de i nt erés superi or del
me nor al ar gando más el trá mit e j udi ci al.
Lo más i mport ant e de est o es l a vul neraci ón de uno de l os der echos f unda ment al es que ti ene el
ni ño, el cuál es el derecho al ali ment o, al decl arar l a nuli dad pr ocesal l as pensi ones que el
de mandado est aba adeudando quedan en cer o por no haberl o cit ado conf or me manda l a l ey y por
ende el mi s mo desconocí a el j ui ci o que en s u cont ra se tra mit aba; decl arando l a nuli dad pr ocesal l a
Ad mi ni straci ón de J ustici a se ve af ect ada si endo ést a cat al ogada co mo i nefi ci ent e r ecayendo l a
responsabili dad absol ut a s obr e el j uzgador a qui en se l e atri buye l a nuli dad a s us cost as, de ahí l a
i mport anci a del est udi o del t e ma.
5. - OBJ ETI VOS
OBJ ETI VO GENERAL
Reali zar un análisis j urí dico de l os pr ocesos de alime nt os con decl arat ori a de nuli dad pr ocesal.
OBJ ETI VOS ESPECÍ FI COS
Funda ment ar t eóri ca mente l a nuli dad pr ocesal y el pri nci pi o del i nt erés superi or del ni ño
Det er mi nar l os pr ocedi mient os que se consi deran para l a decl arat ori a de nuli dad
Desarr oll ar el análisis j urí di co a través del est udi o de caso vi ncul ado al t e ma. 6. - FUNDA MENTACI ÓN TEÓRI CO- CONCEPTUAL
Epí grafe I
NULI DAD
“ Carenci a de val or. Falta de efi caci a. I ncapaci dad. I neptit ud. Persona i nútil. I nexist enci a. Il egali dad
3
sea a l as cuali dades personal es de l as part es, sea a l a esenci a del act o; l o cual co mpr ende s obr e t odo
la exi st enci a de l a vol untad y l a obser vanci a de las f or mas pr escrit as para el act o. Puede r esult ar
ta mbi én de una l ey. Los j ueces no pueden decl arar otras nuli dades de l os act os j urí di cos que l as
expr esa ment e est abl eci das en l os códi gos”. ( Cabanell as, 2011)
Ot r as posi ci ones señal an que se t rat a de l a “Sanci ón pr onunci ada por el j uez, consi st e en l a
desapari ci ón r etroacti voa del act o j urí di co que no cu mpl e l as condi ciones r equeri das para l a
for maci ón”. ( Ray mond, 2015)
Ot r os aut ores expr esan, que l a nuli dad es el “ Cese del val or j urí di co de un act o que se r eput aba
váli do, su f uent e es l a l ey. La li cit ud est á en el obj et o, en el fi n o en l a condici ón del act o pr ocede s u
nuli dad, ya sea absol ut a o r el ati va. La anul aci ón del act o obli ga a l as partes a r estit uirse l o que han
reci bi do o per ci bi do en vi rt ud del act o anul ado. Si el act o f uere bil ateral y l as obli gaci ones
correl ati vas consi st en a mbas en di ner o o en cosas pr oducti vas de fr ut os, l a restit uci ón r especti va de
i nt ereses o de fr ut os se hará desde el dí a de l a dema nda de nuli dad. Los i ntereses y fr ut os perci bi dos
hast a esa epoca se co mpensan”. ( Martí nez, 2008)
Des de el punt o de vi st a de est a i nvesti gadora l a nuli dad, es l a f alt a de val or de un act o que no
cu mpl e con l o pr escrit o en l a l ey, una j ueza o j uez al encontrarse con l a vi ol aci on de una de l as
sol e mni dades que deben apli carse a cada caso debe decl arar nuli dad de t odo l o act uado ya que est o
perj udi ca a una de l as partes.
NULI DAD PROCES AL
“La que pesa sobre l os act os realizados en el curso de un pr oceso; i mpli ca pri var de efect os a t al es
act os. No t odo vi ci o de l os act os pr ocesal es acarrea s u nuli dad; para ell o se r equi ere, en l a
generali dad de l os si st e mas j urí di cos cont e mpor áneos, que l a sanci ón de nuli dad est é expr esa ment e
pr evi st a por l a Ley o que el act o pr ocesal carezca de l os r equi sit os i ndi spensabl es para cu mplir con
4
de l a consi gui ent e notificaci ón, si ést a ha t eni do l ugar en l a pr ácti ca. Por regl a general, l a nuli dad
pr ocesal puede ser decl arada de ofi ci o o a peti ción de part e, per o no puede ser pedi da por l a parte
que hubi ere dado l ugar a l a nuli dad. Así mi s mo, la nuli dad no puede ser decl arada cuando el act o
haya si do consenti do, aunque f uere t ácit a ment e, por l a i nt eresada en l a decl araci ón”. ( Ossori o,
2006)
“ Concept o opuest o al de vali dez o regul ari dad de l os act os pr ocesal es, se da al señal arse que un act o
j urí di co pr ocesal puede est ar afect ado de al gún gr ado de i nefi caci a, en cuant o no sea pl ena ment e
váli do por no r eunir t odos l os r equi sit os para que di cha vali dez l e señal e el pr opi o si st e ma j urí di co”.
( Martí nez, 2008)
Según el artí cul o 107 del Códi go Or gani co General de Pr ocesos del Ecuador del año 2015 expr esa,
son sol e mni dades sust anci al es co munes a t odos l os pr ocesos:
1. Jurisdi cci ón.
2. Co mpet enci a de l a o del j uzgador en el pr oceso que se ventil a.
3. Legiti midad de personerí a.
4. Cit aci ón con l a de manda a l a o el de mandado o a qui en l egal ment e l o represent e.
5. Notifi caci ón a l as partes con l a convocat ori a a las audi enci as.
6. Notifi caci ón a l as partes con l a sent enci a.
7. Conf or maci ón del tri bunal con el nú mer o de j uzgador es que l a l ey prescri be.
Así mi s mo señal a que s ola ment e se podr á decl arar l a nuli dad de un act o procesal en l os casos en l os
que l a l ey señal e expr esame nt e t al efect o. ( COGEP, 2015)
Des de l a perspecti va de est a aut ora, l a nuli dad pr ocesal es decl arar no váli do un pr oceso por l a
5
j uzgador decl ara l a nuli dad dentr o del pr oceso a partir que per ci be que no se cu mpli ó con el trá mit e
respecti vo, si n i mport ar cuant o ha avanzado el pr oceso.
NULI DAD RELATI VA
Según crit eri os de aut ores “ Ha de ser al egada y pr obada por ci ert as personas para que l a
i nvali daci ón surt a efect o. En oposi ci ón a l a nuli dad absol ut a, l a nuli dad r elati va s ol o puede al egarse
por aquell os en cuyo benefi ci o l a han est abl ecido l as l eyes, co mo l os i ncapaces o l os que han
sufri do un vi ci o de l a vol unt ad. No puede ser declarada de ofi ci o por el j uez. Cabe s ubsanarl a por l a
confir maci ón, por que sus defect os no s on subst anci al es en absol ut o, ni de or den públi co
i nexcusabl e”. ( Ossori o, 2006)
“La nuli dad se ll a ma r el ati va cuando sanci ona una r egl a desti nada a pr ot eger a una part e en el act o
(ej., nuli dad por i ncapacidad) ”. ( Ray mond, 2015)
“ Deno mi nado asi mis mo, convali dabl e o subsanable. La nuli dad es rel ati va y si e mpre per mit e que el
act o pr oduzca pr ovi si onal ment e sus efect os. La f alta de f or ma est abl eci da por l a l ey, si no se t rat a
de act os s ol e mnes, así co mo el err or, el dol o, l a vi ol enci a, l a l esi ón y l a i ncapaci dad de cual qui era
de l os aut ores del act o, produce l a nuli dad r el ati va. La acci ón y l a excepción de nuli dad por f alt a de
for ma se co mpet e a l os i nt eresados. La nuli dad por l a f alt a de f or ma se exti ngue por l a confir maci ón
del act o hecho en l a f or ma o miti da. Cuando l a f alt a de f or ma pr oduzca nuli dad de act o, si l a
vol unt ad de l as part es ha quedado const ant e de maner a i ndubit abl e y no se t rat a de un act o
revocabl e, cual qui era de l os i nt eresados podr á exi gir que el act o se ot or gue en l a f or ma pr escit a por
la l ey. La nuli dad por causa de err or, dol o, vi ol enci a, l esi ón o i ncapaci dad s ól o puede i nvocarl a el
que ha s ufri do esos vi ci os de consenti mient o, se ha perj udi cado por l a l esi ón o es el i ncapaz.
Cuando el contrat o es nul o por i ncapaci dad, vi ol enci a o err or, podr á ser confir mado cuando cese el
mot i vo de nuli dad, si e mpr e que no concurra otra causa que l o i nvali de. El cu mpli mient o vol unt ari o
6
acci ón de nuli dad. La confir maci ón se r etrotrae al dí a en que se verifi co el act o nul o, per o ese efect o
retroacti vo no perj udi cará a l os derechos de terceros”. ( Martí nez, 2008)
Des de l o ar gu ment ado, se consi dera que l a nuli dad r el ati va, es l a que puede ser pedi da por una de
las part es que sea l a que se encuentre si endo afect ada ya sea por al gún ti po de i ncapaci dad,
vi ol enci a, error o dol o, no puede ser decl arada de ofi ci o por l a o el j uzgador.
NULI DAD ABS OLUTA
“La del act o que carece de t odo val or j urí di co, con excepci ón de l as reparaci ones y consecuenci as
que por ilí cit o o dañoso puede ori gi nar. La nuli dad absol ut a puede ser decl arada por el j uez y debe
serl o, aun si n peti ci ón de part e, cuando aparezca ma ni fi est a. Pueden al egarl a cuant os t engan i nt erés
en hacerl o. Menos el que haya ej ecut ado el act o sabi endo o debi endo saber el vi ci o que l o
i nvali daba. El mi ni st eri o públi co puede pedir asi mis mo s u i nvali daci ón, sea en i nt erés de l a mor al o
de l a ley. La nuli dad absol ut a o nuli dad estrict a, no admit e confir maci ón”. ( Ossori o, 2006)
“La nuli dad es absol ut a cuando l as condi ci ones i mpuest as por l a l ey son esenci al es y ti enden a
pr ot eger el i nt erés co mún, el or den públi co, o l as buenas cost u mbr es”. ( Raymond, 2015)
Des de l a consi deraci ón de est a aut ora, l a nuli dad absol ut a es opuest a a l a rel ati va ya que est a puede
y debe ser e miti da de ofi ci o por part e de l a o el j uez al obser var l a vi ol aci ón de l a l ey en el
desarr oll o del pr oceso.
Epí grafe II
LA CI TACI ÓN
“ Dili genci a por l a cual se hace saber a una persona el ll a ma mi ent o hecho de or den del j uez, para
7
Ot r os aut ores señal an que es el “ Act o por el cual el j uez o t ri bunal or dena la co mpar ecenci a de una
persona, sea part e, t esti go, perit o o cual qui er otr o t ercer o, para r eali zar o pr esenci ar una dili genci a
que af ect e a un pr oceso. La cit aci ón no debe conf undirse con el e mpl aza mi ent o, aun cuando
frecuent e ment e se i ncurre en esa conf usi ón, por que el e mpl aza mi ent o no es una cit aci ón de
co mpar ecenci a, si no l a fijaci ón por el j uzgador de un espaci o de ti e mpo para que l as part es r eali cen
o dej en de a r eali zar det er mi nada acti vi dad en el pr oceso, baj o aperci bi mient o de l a sanci ón que
corresponda, l a mi s ma ha de ser notifi cada a l a persona a qui en se dirij a y esa notifi caci ón se puede
hacer o por edi ct os. La tendenci a pr ocesal moderna es l a de per mitir que l as cit aci ones o, mej or
di cho l as notifi caci ones de l as cit aci ones y e mpl aza mi ent os a l os i nt eresados se puedan hacer no
sól o por cédul a o por edict os, si no t a mbi én por cual qui er for ma fehaci ent e”. ( Ossori o, 2006)
El Códi go Or gáni co General de Pr ocesos del Ecuador del año 2015 en s u artí cul o 53 mani fi est a que
la cit aci ón: “ Es el act o por el cual se l e hace conocer a l a o al de mandado el cont eni do de l a
de manda o de l a peti ci ón de una dili genci a pr eparat ori a y de l as pr ovi denci as r ecaí das en ell as. Se
reali zará en f or ma personal, medi ant e bol et as o a t ravés del medi o de co muni caci ón or denado por l a
o el j uzgador ”;
Por s u part e “Si una parte mani fi est a que conoce det er mi nada peti ci ón o provi denci a o se r efi ere a
ell a en escrit o o en act o del cual quede const ancia en el pr oceso, se considerará cit ada o notifi cada
en l a f echa de pr esent ación del escrit o o en l a del act o al que haya concurri do”. Así mi s mo r efi ere
“Si l a o el act or ha pr oporci onado l a direcci ón de correo el ectróni co de l a o del de mandado, l a o el
j uzgador or denará t a mbi én que se l e haga conocer a l a o al de mandado, por correo el ectróni co, el
extract o de l a de manda y del aut o i ni ci al, de l o cual, se dej ará const ancia en el si st e ma. Est o no
sustit uye a l a cit aci ón ofici al ”. ( COGEP, 2015)
Des de l a posi ci ón de l a aut ora de l a t esi s, l a cit aci ón consi st e, en que es una de l as sol e mni dades
8
cit aci ón el de mandado tiene conoci mient o que en s u contra se tra mit a un j ui ci o y al ser cit ado puede
apli car el derecho a l a defensa, ya que de no cit arse l egal ment e al de mandado, el pr oceso es
decl arado nul o a partir de la cit aci ón.
EL DEBI DO PROCESO
“El debi do pr oceso, es un derecho constit uci onal, por l o t ant o, es de rango superi or e i mpr egna a
t odo el si st e ma j urí di co de un paí s: nadi e puede i gnor arl o. Todos l os act os y pr ocedi mient os de l os
funci onari os y de l os ór ganos del poder públi co deben ceñirse a él, de l o contrari o, at ent arí an cont ra
el Est ado de Der echo y carecerí an de vali dez j urí di ca. Par a que est e derecho s upr e mo s ea ef ecti vo
posee un conj unt o de garantí as creadas y desarr olladas t ant o, en l a doctri na co mo, en l a j urisdi cci ón
y se encuentran constit uci onalizadas y legalizada.”. ( Cueva Carri ón, 2014)
“ Garantí a constit uci onal consistent e en asegurar a l os i ndi vi duos l a necesidad de ser escuchados en
el pr oceso en que se j uzga s u conduct a, con r azonabl es oport uni dades para l a exposi ci ón y pr ueba
de sus derechos”. ( Cout ure, 1978)
El Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a en su arti cul o 257 est abl ece l as Garantí as del debi do pr oceso,
señal a que en t odo pr ocedi mient o j udi ci al que se s ust anci e con arregl o al pr esent e Códi go, l as
personas t endrán asegurada l a i nvi ol abili dad de l a defensa, l a contradi cci ón, l a i mpugnaci ón, l a
i nmedi aci ón, el derecho a ser oí do y l as de más garantí as del debi do pr oceso. ( Códi go de l a Ni ñez y
Adol esce mci a, 2012)
Según crit eri o de est a aut ora de l a i nvesti gación, el debi do pr oceso es el pri nci pi o j urí di co
funda ment al medi ant e el cual l as personas gozan de vari as garantí as j urisdi cci onal es, ya que est e
9 Epí grafe III
I NTERES SUPERI OR DEL NI ÑO
“Est e pri nci pi o regul ador de l a nor mati va de l os derechos del ni ño se f unda en l a di gni dad mi s ma
del ser hu mano, en l as car act erísti cas pr opi as de l os ni ños, y en l a necesi dad de pr opi ci ar el
desarr oll o de ést os, con pl eno apr ovecha mi ent o de s us pot enci al es así co mo en l a nat ural eza y
al cances de l a Convenci ón sobre l os Derechos del Ni ño”. ( Cort e I nt era meri cana de Derechos
Hu ma nos, 2002)
“El i nt erés superi or del me nor es uno de l os princi pi os i nspiradores no sól o del Derecho Ci vil de
fa mili a, si no de t odas l as r a mas del Der echo r el ativas a l a i nfanci a y l a adolescenci a. Por ell o, debe
ser l a consi deraci ón primor di al al fij ar el régi me n de guar da y de comuni caci ón y est anci a, al
regul ar l a patri a pot est ad, l a atri buci ón de l a vi vi enda y aj uar f a mili ar, l os ali ment os, y t odas l as
de más mat eri as que i ncidan en el i nt erés del me nor. En defi niti va, el f avor filii preval ece si e mpr e
sobr e el de s us pr ogenitor es, l os cual es no pueden perj udi car di cho i nterés. En est e senti do, el
Tri bunal Constit uci onal ha señal ado que se t rat a de un « crit eri o bási co y pr eferent e en l os
pr ocedi mient os en mat eri a de f a mili a» y «uno de l os el e ment os i mperati vos del Der echo de
Fa mili a»”. ( Lat hrop, 2008)
Según el Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del Ecuador del año 2012 en el artí cul o 11, el i nt erés
superi or del ni ño “Es un pri nci pi o que est á ori entado a satisfacer el ej ercici o efecti vo del conj unt o
de l os derechos de l os ni ños, ni ñas y adol escent es; e i mpone a t odas l as aut ori dades ad mi ni strati vas
y j udi ci al es y a l as i nstituci ones públi cas y pri vadas, el deber de aj ust ar sus deci si ones y acci ones
10
Así mi s mo r efi ere que “Para apreci ar el i nt erés superi or se consi derará l a necesi dad de mant ener un
j ust o equili bri o entre l os der echos y deberes de ni ños, ni ñas y adol escent es, en l a f or ma que mej or
convenga a la realizaci ón de sus derechos y garantías”.
Por su parte “Est e pri ncipi o preval ece sobre el princi pi o de di versi dad ét nica y cult ural ”.
Así mi s mo r efi ere que “El i nt erés superi or del ni ño es un pri nci pi o de i nter pret aci ón de l a pr esent e
Ley. Nadi e podr á i nvocarl o contra nor ma expr esa y si n escuchar pr evi a ment e l a opi ni ón del ni ño,
ni ña o adol escent e i nvolucrado, que est é en condi ci ones de expresarla”. ( Códi go de l a Ni ñez y
Adol esce mci a, 2012)
Des de el crit eri o de l a aut ora, el i nt erés superi or del ni ño es el pri nci pi o pri nci pal en l o que ti ene
que ver con l os menor es, el i nt erés superi or del ni ño pone al ni ño ant e cual qui er circunst anci a, se
pr eocupa que el menor no se vea afect ado por ni nguna deci si ón que sea t omada l egal ment e en l a
que se encuentre en medi o el mis mo.
PARENTES CO
“El segundo el e ment o del est ado de l as personas es el parent esco, l azo que l es une a l os de más
i ndi vi duos que f or man part e del mi s mo gr upo fundado en l a co muni dad de l a sangre, es decir,
fa mili a. El parent esco deri va de l a fili aci ón. En ef ect o, se ll a man pari ent es l as personas que
desci enden unas de ot ras o desci enden de un pr ogenit or co mún. Res ult a de est a defi ni ci ón que hay
dos cl ases de parent esco: el parent esco en lí nea direct a, que es el de l as personas que desci enden
unas de ot ras y el parent esco en lí nea col at eral, el de l as personas que desci enden de un pr ogenit or
co mún”. Por su part e “La lí nea direct a, es a su vez, ascendi ent e o descendi ent e, según que, en
rel aci ón con una persona det er mi nada, se considere el l azo que l a une a aquell os de qui en ell a
11
Así mi s mo r efi ere que “La lí nea col at eral co mpr ende l os her manos, herma nas, tí os, tí as, sobri nos,
sobri nas, pri mos, pri mas; es una lí nea dobl e, pat er na o mat er na, según que par a encontrar el
pr ogenit or co mún entre mi col at eral y yo sea preci so r e mont arse por el l ado de mi padr e o de mi
ma dr e, podr á not arse ensegui da que al gunos col ateral es son pari ent es a l a vez en l as dos lí neas; así
sucede con l os her manos y her manas naci dos de l os mi s mos padr es y que se ll a man her manos y
her manas ger manos. Por el contrari o, l os her manos y her manas de padr e sol a ment e que se ll a man
consanguí neos, y l os herma nos y her manas de madre, que se ll a man ut erinos, no s on pari ent es má s
que en una sol a lí nea. ( Cout o, 2002)
Por s u part e “ La pr oxi midad del parent esco se establ ece por el nú mer o de gr ados. Se enti ende por
gr ados el nú mer o de generaci ones que separan a l as personas. En lí nea direct a se cuent a un gr ado
por generaci ón. Así el padre con s u hij o est án en pri mer gr ado; el abuel o con s u ni et o; en segundo
grado”. ( Cout o, 2002)
Ot r os aut ores expresan, que el parent esco “Es l a rel aci ón de fa milia que exi st e entre dos personas.
El parent esco puede ser de consangui ni dad o nat ural, por afi ni dad o l egal y por adopci ón”.
( Monrr oy Cabr a, 2012)
“ Vi ncul o que une a l as personas por l a sangre. El parent esco es direct o entre l as personas que
desci enden unas de otras. Es col at eral cuando l os i ndi vi duos desci enden de un tronco co mún”.
( Ray mond, 2015)
Ot r as posi ci ones señal an que parent esco es, “ Rel aci ón r ecí pr oca entre l as personas, pr oveni ent es de
la consangui ni dad, afi nidad, adopci ón o l a ad mi nistraci ón de al gunos sacra ment os. Esa a mpli a
fór mul a co mpr ende l as cuatr o cl ases pri nci pal es de par ent esco: l a de consangui ni dad o nat ural, el de
12
Des de l a consi deraci ón de l a aut ora, el parent esco es una r el aci ón que exi st e entre dos personas
(pari ent es), ya sea por consangui ni dad, afi ni dad, adopci ón e i ncl uso espirituali dad.
PATRI A POTESTAD
La patria pot est ad es “el conj unt o de derechos y deberes que corresponden a l os padres sobre l a
persona y el patri moni o de cada uno de s us hijos no e manci pados, como me di o de r eali zar l a
funci ón nat ural que l es i ncu mbe de pr ot eger y educar l a pr ol e”, l as Parti das afir maban que “patri a
pot est ad en l atí n, t ant o qui ere decir en r o mance, co mo el poder que han l os padr es sobr e l os fij os.
Coli n y Capit ant expresan que es “el conj unt o de derechos que l a l ey concede a l os padres sobre l a
persona y s obr e l os bi enes de s us hij os, en t ant o que son menor es y no e ma nci pados, para f acilit ar el
cu mpli mient o de l os deberes de sost eni mient o y educaci ón que pesan sobre ell os”. Josserand di ce
que es “el conj unt o de derechos que l a l ey confiere al padre y a l a madre s obre l a persona y l os
bi enes de s us hij os menor es o e manci pados, con el fi n de asegur ar el cumpl i mient o de l as car gas
que l es i ncu mbe en l o que conci er ne al sost eni mient o y a l a educaci ón de dichos hij os”. ( Monrr oy,
2012)
“La patria pot est ad, en estrict o senti do j urí di co y t eni endo en cuent a en qué consiste l a aut ori dad
pat er na, puede decirse que es el conj unt o de der echos que l a l ey ot or ga a l os padr es de f a mili a para
represent ar al hij o no e manci pado, ad mi ni strar y usufr uct uar l os bi enes de est e. Est os der echos s on
l o que l a l ey confi ere, da u ot or ga co mo co mpensaci ón al cu mpli mient o de obli gaci ones nat ural es
que ti enen l os padres pero no “para facilitarse el cu mpli mient o de deberes”, pues est o l o hace al
realizar l os derechos y deberes recí procos y nat urales, reconoci endo l os en su t ext o l egal ”. ( Angarita
Gó mez, 2005)
Conf or me al crit eri o moder no, l as r el aci ones j urídi cas entre padr es e hij os, ya no s on, co mo en el
derecho pri miti vo, un conj unt o de der echos ilimi t ados de l os pri mer os s obr e l os segundos, y ni
13
rel aci ones son un confli ct o de deberes que, por el hecho mi s mo de l a generaci ón, ti enen l os padr es
respect o de l os seres que han engendr ado; ver dad es que aquell os ej ercen det er mi nadas f acult ades
sobr e l os hij os; per o t al es f acult ades no s on, pr opi a ment e, si no medi os que l a l ey l es ot or ga a l os
padr es para ll enar el cu mpli mient o de l os deberes que l a nat ural eza l es ha impuest o. ( Cout o, 2002)
Según el Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a en el artí cul o 105 expr esa, l a patri a pot est ad no sol a ment e es el conj unt o de der echos si no t a mbién de obli gaci ones de l os padr es r el ati vos a s us
hij os e hij as no e manci pados, r eferent es al cui dado, educaci ón, desarroll o i nt egral, def ensa de
derechos y. garantí as de l os hij os de conf or mi dad con-l a Constit uci ón y l a l ey. ( Códi go de l a Ni ñez
y Adol esce mci a, 2012)
Des de el punt o de vi st a de l a aut ora, l a patri a potest ad es un conj unt o de deberes y der echos que
tiene t ant o el padre co mo la madr e sobre l os hij os no e manci pados y sobre sus bi enes.
Epí grafe I V
PENSI ÓN ALI MENTI CI A
“La que det er mi nados parient es deben pasar a otros para su subsist enci a”. (Ossori o, 2006)
“ Canti dad que, por di sposi ci ón convenci onal, testa ment aria, l egal o j udi ci al, ha de pasar una
persona a ot r o, o a s u r epresent ant e l egal, a fi n de que pueda ali ment arse y cu mplir otr os fi nes
esenci al es de la existencia o especi al ment e dispuest os”. ( Cabanellas, 2011)
Según el Códi go Or gáni co General de Pr ocesos en su artí cul o 134 hace referenci a a l as f or mas de
pr est ar l os ali ment os. Toma ndo en cuent a l os ant ecedent es del pr oceso, el J uez podr á decret ar l os
14
me ns ual que deberá pagarse por mens uali dades anti ci padas, dentr o de l os ci nco pri mer os dí as de
cada mes.
Por s u part e, el depósit o de una s u ma de di ner o, constit ui do un us ufr uct o, uso o habit aci ón u ot r o
mecani s mo si mil ar, que asegur en r ent as u ot r os fr ut os sufi ci ent es para l a debi da pr est aci ón de
ali ment os del benefi ci ari o; y, el pago o satisfacci ón direct os por parte del obli gado, de l as
necesi dades del benefi ci ari o que det er mi ne el Juez. ( COGEP, 2015)
Así mi s mo el pago de l a pensi ón a que se r efi ere el pri mer i nci so, el Juez or denará al r ecaudador l a
apert ura de l a t arj et a de pagos del obli gado en l a que consi gnará l a pensi ón de ali ment os r especti va
a favor de l a benefi ci ari a, benefi ci ari o o qui en l egal ment e l o represent e. ( COGEP, 2015)
Cuando se t rat e del usufruct o, uso, habit aci ón o l a percepci ón de l a r enta de arrenda mi ent o de
bi enes i n muebl es, el Juez - co mpr obará que no se encuentren li mit ados por otr os derechos r eal es ni
afect ados por e mbar go, pr ohi bi ci ón de enaj enar y gr avar, anti cresis o cual qui er otr o gr ava men o
contrat o que af ect en o puedan i mpedir o di fi cultar di cho di sfrut e o per cepci ón. La r esol uci ón que
l os decret e se i nscri birá en el Regi stro de l a Pr opi edad del cant ón en que se encuentre ubi cado el
i nmuebl e. ( COGEP, 2015)
Por s u part e, el hij o o l a hij a benefi ci ari o no est arán obli gado a conf ecci onar i nvent ari o ni r endi r l a
cauci ón que l a l ey exi ge al usufr uct uari o. En ni ngún caso se obli gará al ni ño, ni ña o adol escent e que
ha si do confi ado a l a pat ri a pot est ad del otr o pr ogenit or o a l a guar da de un t ercer o, a convi vir con
qui en est á obli gado a prest ar l os ali ment os, con el pr et ext o de que ést os sean una f or ma de
pr est aci ón en especi e. ( COGEP, 2015)
Des de l a perspecti va de l a aut ora, l a pensi ón ali menti ci a es una contribuci ón mens ual que es
15
por l a o el j uez, mi s ma que es desti nada para cubrir l as necesi dades básicas del menor mat eri a de
liti gi o,
PENSI ÓN
“ Canti dad peri ódi ca (corrient e ment e mensual o anual) que se asi gna a una persona por mérit os o
ser vi ci os pr opi os o extraños, o bi en por pur a gr aci a del que l a concede. Est a defi ni ci ón, que da l a
Acade mi a de l a l engua, result a defi ci ent e, por que t odas l as pensi ones a que no se ti ene un der echo
legal ment e est abl eci do s on concedi das por pur a gr aci a, aun cuando con ell as se t rat e de
reco mpensar con mérit os, o ser vi ci os pr opi os o extraños. Por eso l a di sti nci ón que corresponde
hacer r espect o a l as pensi ones deri va úni ca ment e de que sean gr aci abl es o no gr aci abl es, y, dent r o
de l as no graci abl es según que sean contri buti vas o no contri buti vas”. ( Ossori o, 2006)
“ Rent a, asi gnaci ón, pago nor mal ment e peri ódi co para el sost eni mient o de una persona o en
retri buci ón de s us ser vi ci os. El j uez fij ará en caso de di vorci o de l os padr es de menor es que no
queden al cui dado de ellos, l a pensi ón que deban pagar para l a cri anza y educaci ón de l os hij os”
( CEP, 2013).
Des de el crit eri o de l a aut ora, l a pensi ón es una canti dad de di ner o ya sea mens ual o anual, que
perci be una persona par a s u s ubsi st enci a, cuando se trat a de l a pensi ón que per ci be un menor est a es
desi gnada por una j ueza o j uez medi ant e resol ución j udi ci al.
ALI MENTOS
“Las asist enci as que por ley, contrat o o t est a ment o se dan a al gunas personas para su manut enci ón y
subsi st enci a; est o es par a co mi da, bebi da, vesti do, habit aci ón y r ecuperaci ón de sal ud, ade más de l a
educaci ón e i nstrucci ón cuando el ali ment ado es menor de edad. Los alime nt os se cl asifi can en
16
“El derecho a l os ali mentos es una consecuenci a del derecho a l a vi da; deriva de l a nat ural eza fi nit a
del ho mbr e y de l a necesi dad que ti ene de perfecci onarse fí si ca y mor al ment e para ll enar l os fi nes
que l e est án enco mendados; es un der echo nat ural por s u esenci a; vi ni endo el ho mbr e al mundo si n
mi edos para ll enar sus más i mperi osos necesi dades, y t e mi endo, si n e mbargo, el i nel udi bl e deber de
vi vir, ti ene que r eci bir de s us se mej ant es, y muy pri nci pal ment e de qui enes l e di er on al ser, l os
el e ment os que ti endan a la conser vaci ón y desarroll o de s u exi st enci a. Pero l a patri a pot est ad no es
el f unda ment o del der echo a l os ali ment os; ést e r econoce s u ori gen en l os ví ncul os de l a sangr e que
hace nacer el parent esco; l os padres no est án obligados, co mo t al es, a pr estar ali ment os a s us hij os;
l o est án co mo pari ent es de ést os, y si su obli gación es más gr ande con r elaci ón a l a que ti enen l os
otr os pari ent es, es en vi rt ud de l a mayor estrechez de ví ncul os que exi st en entre ell os y s us hij os”.
( Cout o, 2002)
Ot r os aut ores señal an que, “Los ali ment os son l a expresi on j uri di ca de un deber mor al: l a obli gaci on
de ayudar al pr óji mo, que es más acuci ant e cuando se t rat a de personas i ntima me nt e vi ncul adas ` por
l os l azos de par ent esco, o a qui enes se debe una especi al gr atit ud. El Der echo general ment e
concret e en t ér mi nos positi vos l os deberes que en f or ma más abstract a i mpone l a virt ud de l a
j usti ci a, per o en est e caso más bi en, consagra una obli gaci ón de cari dad. Por est o, no nos puede
sor prender el hecho de que l os ali ment os l egal ees hayan t eni do un gr an desarr oll o gr aci as al i nfl uj o
del cristianis mo: la reli gion de la cari dad”. ( Larrea, 2008)
“Prest aci ón que generalme nt e tiene por obj et o una suma de di nero desti nada a asegurar la
satisfacci ón de l as necesidades vit al es de al gui en que no puede pr ocur arse ya por si mis ma l a pr opi a
subsist enci a”. ( Ray mond, 2015)
Según l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador en su artí cul o 69 nu mer al 1 est abl ece que para l a
pr ot ecci ón de l os derechos de l as personas i nt egrant es de l a f a mili a: Se pro mover á l a mat er ni dad y
17
ali ment aci ón, desarr oll o i nt egral y pr ot ecci ón de l os der echos de s us hi jas e hij os, en parti cul ar
cuando se encuentren separados de ell os por cual qui er moti vo. ( Constit uci ón de l a Repúbli ca del
Ecuador, 2008)
Des de el punt o de vi st a de l a aut ora de l a i nvesti gaci ón, ali ment os es el deber de t odo padr e y ma dr e
tiene con s us hij os, en l a Constit uci ón en s u artícul o 69 nu mer al 1 r econoce y hace r eferenci a al
derecho que ti enen l os hij os e hij as de ser ali ment ados por sus pr ogenit ores.
7. - METODOLOGÍ A
La pr esent e i nvesti gaci ón se ll evó a cabo medi ant e l a r ecopil aci ón y análisis de l a l egi sl aci ón
ecuat ori ana vi ncul ada a l a i nvesti gaci ón del caso, co mo l o es l a Nuli dad Procesal en l os J ui ci os de
Al i ment os, utilizando l os si gui ent es mét odos:
Mét odo Analíti co – Si ntéti co
Per mitirá ent ender l a i nfor maci ón, l os or gani s mos, l os f enó menos fí si cos y quí mi cos o l as
i nt eracci ones entre l as soci edades, port a dos mo me nt os bási cos en t oda i nvesti gaci ón
ci entífi ca, t a mbi én es un pr ocedi mient o ment al que l ogr a l a descomposi ci ón de una
i nt egri dad en sus part es y rel aci ones co mponent es. ( Gó mez, 2012)
Est e mét odo f ue apli cado en est a i nvesti gaci ón para anali zar cada et apa ll evada a cabo
dentr o de l os j ui ci os de ali ment os, est e pr oceso t ermi na con una nuli dad procesal debi do a l a
i nobser vanci a del j uzgador, si endo est e caso i dóneo para l a r eali zación de est e t rabaj o
18
Mét odo Inducti vo – Deducti vo
Est e mét odo se da en l a rel aci ón de l o general a l o parti cul ar, constit uye un mét odo t eóri co
muy utili zado en el transit o del conoci mi ent o e mpíri co al t eóri co y per mite f unda ment ar l os
pri nci pal es r esult ados del ni vel t eóri co y está pr esent e en t odas l as et apas de l a
i nvesti gaci ón. ( Gó mez, 2012).
Est e mét odo f ue apli cado dentr o de est a i nvesti gaci ón, para anali zar el pr oceso j udi ci al, par a
la obt enci ón de l os criteri os de l os aut ores en l a f unda ment aci ón teóri ca y en l as
val oraci ones que se hi ci eron en cada caso.
Mét odo Si sté mico
Per mit e est udi ar el obj eto at endi endo a l os co mponent es y al conj unt o de r el aci ones ent re
ell as y con el medi o, para expli car su movi mi ent o y desarr oll o. El obj eto se anali za des de
dos punt os de vi st a; co mo part e i nt egrant e de un t odo y co mo un t odo co mpuest o por part es.
En una i nvesti gaci ón ci entífi ca se pr esent a por l o general una co mbi naci ón de mét odos y no
sól o uno, di chas co mbi naci ones de mét odos pueden constit uir un si st ema en sí mi s mo.
( Gó mez, 2012)
Est e mét odo f ue apli cado en est e trabaj o de i nvesti gaci ón par a el análisis del caso, en s u
descri pci ón, val oraci ón, así co mo en el pr ocedi mient o e mpl eado.
Mét odo parti cul ar de l a Cienci a Jurí di ca
Procedi mient o Su mari o
Pr ocedi mient o si mplifi cado segui do hast a hace poco ant e l os tri bunal es de derecho co mún en casos
19
El artí cul o 141 del Códi go General de Pr ocesos del Ecuador del año 2015 r el aci onado con el i ni ci o
del pr oceso, señal a que, t odo pr oceso co mi enza con l a pr esent aci ón de l a de manda a l a que podr án
pr ecederl e l as dili genci as preparat ori as regul adas en est e Códi go. ( COGEP, 2015)
En rel aci ón al artí cul o 332 est abl ece que por el procedi mi ent o su mari o se tra mit a sobre l a base de:
1. Las or denadas por l a ley.
2. Las acci ones posesorias y acci ones posesori as especi al es, acci ón de obr a nueva, así co mo l a
constit uci ón, modi fi cación o exti nci ón de ser vi du mbr es o cual qui er i nci dent e r el aci onado con una
ser vi du mbr e ya est abl ecida, de mar caci ón de li nder os en caso de oposi ci ón y de manda de despoj o
vi ol ent o y de despoj o j udici al. ( COGEP, 2015)
3. La pr et ensi ón r el aci onada con l a det er mi nación de l a pr est aci ón de ali ment os y l os as unt os
pr evi st os en l a l ey de l a mat eri a y s us i nci dentes. Para l a pr esent aci ón de l a de manda s obr e
pr est aci ón de ali ment os no se r equerirá patr ocini o l egal y par a l a pr esent aci ón de l a de manda
bast ará el for mul ari o pr opor ci onado por el Consejo de l a Judi cat ura. ( COGEP, 2015)
4. El di vor ci o cont enci oso. Si pr evi a ment e no se ha r esuelt o l a det er minaci ón de ali ment os o el
régi men de t enenci a y de vi sit as par a l as y l os hij os menor es de edad o i ncapaces, no podrá
resol verse el pr oceso de di vorci o o l a t er mi naci ón de l a uni ón de hecho. ( COGEP, 2015)
La o el j uzgador, en t odos l os casos, deberá señalar l a pensi ón pr ovi si onal de ali ment os a f avor de
las hij as e hij os menor es de vei nti ún años o con discapaci dad conf or me con la l ey. ( COGEP, 2015)
5. Las contr oversi as r el ati vas a i ncapaci dades y decl arat ori a de i nt er di cción y guar das. ( COGEP,
2015)
6. Las contr oversi as r el ati vas a honor ari os pr ofesi onal es, cuando l a pr et ensi ón no sea exi gi bl e en
20
7. Los casos de oposi ci ón a l os pr ocedi mient os vol unt ari os. ( COGEP, 2015)
8. Las contr oversi as ori ginadas en el despi do i nt empesti vo de muj eres e mbarazadas o en perí odo de
lact anci a y de l os diri gent es si ndi cal es, con l a reducci ón de pl azos pr evi st os en el Códi go del
Tr abaj o sobre el despi do i nefi caz. ( COGEP, 2015)
9. Las contr oversi as generadas por f alt a de acuer do en el pr eci o a pagar por expr opi aci ón. ( COGEP,
2015)
El artí cul o 53 del Códi go Gener al de Pr ocesos del Ecuador r el aci onado con l a cit aci ón señal a que,
es el act o por el cual se le hace conocer a l a o al de mandado el cont eni do de l a de manda o de l a
peti ci ón de una dili gencia pr eparat ori a y de l as provi denci as r ecaí das en el las. Se r eali zará en f or ma
personal, medi ant e bol etas o a t ravés del medi o de co muni caci ón or denado por l a o el j uzgador.
( COGEP, 2015)
Así mi s mo r efi ere que si una part e mani fi est a que conoce det er mi nada petici ón o pr ovi denci a o se
refi ere a ell a en escrit o o en act o del cual quede const anci a en el pr oceso, se consi derará cit ada o
notifi cada en l a f echa de pr esent aci ón del escrit o o en l a del act o al que haya concurri do. ( COGEP,
2015)
Por s u part e si l a o el act or ha pr opor ci onado l a direcci ón de correo el ectróni co de l a o del
de mandado, l a o el j uzgador or denará t a mbi én que se l e haga conocer a l a o al de mandado, por
correo el ectróni co, el ext ract o de l a de manda y del aut o i ni ci al, de l o cual, se dej ará const anci a en el
sist e ma. Est o no sustit uye a l a cit aci ón ofi ci al. ( COGEP, 2015)
En r el aci ón al artí cul o 55 del Códi go General de Pr ocesos est abl ece que de no encontrarse
personal ment e a l a o el de mandado, se l e cit ará por medi o de t res bol et as que se entregarán en dí as
di sti nt os en su do mi cili o o r esi denci a a cual qui er persona de l a f a mili a. Si no se encuentra a persona
21
Así mi s mo r efi ere que l a cit aci ón por bol et as a l a o el r epresent ant e l egal de una persona j urí di ca se
hará en el r especti vo est abl eci mient o, ofi ci na o l ugar de t rabaj o, en dí as y hor as hábil es,
entregándol as a uno de sus dependi ent es o e mpleados, pr evi a const at ación de que se encuent ra
acti vo. ( COGEP, 2015)
En rel aci ón al artí cul o 333 est abl ece que el pr ocedi mient o su mari o se ri ge por l as si gui ent es regl as:
1. No pr ocede l a ref or ma de l a de manda.
2. Sol o se ad mitirá l a reconvenci ón conexa.
3. Par a cont est ar l a de ma nda y l a r econvenci ón se t endr á un t ér mi no de qui nce dí as a excepci ón de
la mat eri a de ni ñez y adolescenci a que será de di ez dí as.
4. Se desarr oll ará en audi enci a úni ca, con dos fases, l a pri mer a de sanea mi ent o, fij aci ón de l os
punt os en debat e y conci liaci ón y l a segunda, de pr ueba y al egat os. Est a audi enci a se r eali zará en el
tér mi no máxi mo de trei nta dí as a partir de l a cont est aci ón a l a de manda. ( COGEP, 2015)
Así mi s mo r efi ere que en mat eri a de ni ñez y adol escenci a, l a audi enci a úni ca se r eali zará en el
tér mi no mí ni mo de di ez dí as y máxi mo de vei nte dí as cont ados a partir de l a cit aci ón. ( COGEP,
2015)
Por s u part e en l as controversi as ori gi nadas en el despi do i nt e mpesti vo de muj eres e mbar azadas o
en perí odo de l act anci a y de l os diri gent es si ndi cal es, l a audi enci a úni ca se r eali zará en el t ér mi no
má xi mo de cuarent a y ocho horas, cont ados a partir de l a cit aci ón. ( COGEP, 2015)
Así mi s mo est abl ece que en mat eri a tri but ari a, en acci ón especi al por cl ausura de est abl eci mient os,
22
5. En l as contr oversi as s obr e ali ment os, t enenci a, vi sit as y patri a pot est ad de ni ñas, ni ños y
adol escent es, l a o el j uzgador par a di ct ar l a sent enci a no podr á s uspender l a audi enci a par a e mitir l a
deci si ón oral, conf or me est e Códi go. ( COGEP, 2015)
6. Serán apel abl es l as resol uci ones di ct adas en el pr ocedi mient o s u mari o. Las r esol uci ones de
ali ment os, t enenci a, vi sitas, patri a pot est ad, despoj o vi ol ent o, despoj o j udi ci al serán apel abl es
sol a ment e en ef ect o no suspensi vo. Las sent enci as que se pr onunci en dent ro de l os j ui ci os en que se
ventil en l as contr oversias entre el abogado y su cli ent e por el pago de honor ari os, no serán
suscepti bl es de l os recursos de apel aci ón ni de hecho. ( COGEP, 2015)
El artí cul o 107 del Códi go Gener al de Pr ocesos señal a co mo s ol e mni dades s ust anci al es co munes a
t odos l os pr ocesos:
1. Jurisdi cci ón.
2. Co mpet enci a de l a o del j uzgador en el pr oceso que se ventil a.
3. Legiti midad de personerí a.
4. Cit aci ón con l a de manda a l a o el de mandado o a qui en l egal ment e l o represent e.
5. Notifi caci ón a l as partes con l a convocat ori a a las audi enci as.
6. Notifi caci ón a l as partes con l a sent enci a.
7. Conf or maci ón del tri bunal con el nú mer o de j uzgador es que l a l ey prescri be.
Así mi s mo señal a que s ola ment e se podr á decl arar l a nuli dad de un act o procesal en l os casos en l os
que l a l ey señal e expr esame nt e t al efect o. ( COGEP, 2015)
El artí cul o 108 del Códi go Gener al de Pr ocesos del Ecuador est abl ece que par a que se decl are l a
23
el de mandado deduzca sus excepci ones o haga val er sus derechos y r ecl a me por t al o mi si ón.
( COGEP, 2015)
Así mi s mo el artí cul o 109 señal a que l a nuli dad de un act o pr ocesal ti ene co mo ef ect o r etrotraer el
pr oceso al mo ment o pr ocesal ant eri or a aquel en que se di ct ó el act o nul o. (COGEP, 2015)
El artí cul o 110 del Códi go General de Pr ocesos hace r eferenci a a l a decl araci ón de nuli dad y
convali daci ón mis ma que deberá ser decl arada:
1. De ofi ci o o a peti ci ón de part e, en el mo ment o en que se ha pr oduci do l a o mi si ón de s ol e mni dad
sust anci al.
2. A peti ci ón de part e, en l as audi enci as r espectivas cuando l a nuli dad haya si do i nvocada co mo
causa de apel aci ón o casaci ón.
No puede pedir l a nuli dad de un act o pr ocesal quien l a ha pr ovocado.
No se decl arará l a nuli dad por vi ci o de pr ocedi mi ent o cuando l a o mi sión haya si do di scuti do en
audi enci a preli mi nar o fase de sanea mi ent o. ( COGEP, 2015)
8. - ESTUDI O DEL CAS O
8. 1 DES CRI PCI ÓN DEL CAS O
El dí a l unes 5 de Agost o fue pr esent ada en l a Uni dad Judi ci al Pri mer a de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y
Adol escenci a del Cant ón Quevedo, medi ant e Formul ari o Úni co para l a Dema nda de Decl arat ori a de
Pat er ni dad y Fij aci ón de pensi ón Al i menti ci a, segui da por l a s eñor a Da mar ys J or day Gonzál ez
López en contra de Andrés Fr anci sco Gonzál ez Hi noj osa, el cual por medi o del sort eo de causas
24
El dí a l unes 19 de Agost o del 2013, a l as 09h29, avoca conoci mient o de est a causa el Juez Ab.
Her nán R. Za mbr ano Zambr ano y l a acept a a t rá mit e de conf or mi dad con l a l ey r ef or mat ori a al
tit ul o V, li br o II, del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a, publi cada en el Regi stro Ofi ci al No. 643,
del 28 de Juli o del 2009; fij ándol e una pensi ón provi si onal, de acuer do a la t abl a de aquel año, el
cual f ue de Ochent a y Si et e Dól ares Ameri canos me ns ual es, más l os benefi ci os de Ley, a f avor de
la ni ña Ni ur ka Yol enne Gonzál ez López; se señala el dí a 22 de Oct ubr e del 2013 a l as 16h00, para
que asist an el de mandado, l a act ora y l a ni ña no reconoci da a l a reali zaci ón del exa men de ADN.
El abogado de l a part e act ora, Sr a. Da mar ys Jordana Gonzál ez López present a un escrit o el dí a
vi er nes 06 de Septi e mbr e acl arando que por un error i nvol unt ari o se hi zo const ar en l a de manda que
el no mbr e del de mandado er a Andr és Fr anci sco Gonzál ez Hi noj osa siendo el no mbr e correcto
Andr és Fr anci sco Gavilánez Hi noj osa, di cha r ectifi caci ón f ue acept ada el 10 de Septi e mbr e del
2013 por el Juez de l a causa.
La Poli cí a Naci onal del Ecuador e mit e un ofi ci o adj unt ando el part e poli cial en cual se da a conocer
la entrega de una Bol et a de Cit aci ón a CÉS AR LE MA BONI LLA, pri mo del de mandado, el dí a 19
de Oct ubre del 2013.
El dí a 22 de Oct ubre del 2013 l a Fi scalí a Gener al del Est ado de Quit o e mi te un certifi cado en cual
se hace const ar l a no compar ecenci a del de mandado Sr. Andr és Fr anci sco Gavil ánez Hi noj osa, al
laborat ori o de ADN de l a mis ma.
El 11 de Di ci e mbr e del 2013 a l as 11h33 el Juez re mit e una pr ovi denci a en l a cual ll a ma l a at enci ón
a l a part e act ora en conj unt o con s u patr oci nador por trat ar de engañar al mi s mo al darse cuent a que
no se ha cit ado en l egal y debi da f or ma al de mandado, di sponi endo se cit e al de mandado en l a
br evedad posi bl e, or dena se gi re una nueva Bol eta Úni ca de Cit aci ón que la act ora debe r etirar por
25
Al Regi stro Ci vil de l a Ci udad de Quevedo el dí a 19 de Febr er o del 2014 se acerca el de mandado,
para de maner a li bre y vol unt ari a r eali zar el reconoci mient o de l a ni ña mat eri a de l a litis y pr ueba de
aquell o est a l a parti da de naci mi ent o que es adj unt a co mo anexo a un escrit o que es i ngr esado
me di ant e vent anill a de l a Uni dad J udi ci al Pri mera de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a del
Cant ón Quevedo por l a part e act ora el dí a mart es 25 de Febrer o del 2014 a las 11h10.
El 01 de Abril del 2014 me di ant e pr ovi denci a el Juez de l a causa señal a el dí a 07 de Ma yo del 2014,
para que se ll eve a cabo l a r especti va Audi enci a que corresponde dentr o del j ui ci o que se t ra mit a en
la Uni dad Judi ci al Primer a de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a del cant ón Quevedo
asi gnada con el nú mer o 2013- 5023.
Se ll evó a cabo l a audi enci a el dí a y l a hor a señal ada en pr ovi denci a ant eri or. Ant e el señor Ab.
Her nán Za mbr ano Za mbrano, Juez cuart o de l a Ni ñez y Adol escenci a de Los Rí os en Quevedo y
Abogada Angéli ca Guanopatí n Me ndoza secret aria del despacho. A di cha Audi enci a co mpar ece l a
part e act ora j unt o a s u abogado patr oci nador, mi entras que l a part e de mandada, ni su patr oci nador,
no co mpar ece. El señor j uez l e concede el uso de la pal abra l a part e act ora qui en por i nt er medi o de
su abogado patr oci nador qui en mani fi est a l o si guient e: señor j uez co mparezco conj unt a ment e con
mi def endi da l a señora Da mar ys J or day Gonzál ez López, me r atifi co en l os f unda ment os de hecho y
d derecho en mi de manda, t oda vez que est a de manda naci ó co mo ali ment os con pat er ni dad y que el
padr e r econoci ó vol unt ari a ment e a l a menor, soli cit a mos a s u aut ori dad que co mo no se ha
j ustifi cado l os i ngr esos del de mandado, se l o ubi que en el pri mer ni vel de l a t abl a de pensi ones
ali menti ci as y que se l e fije una pensi ón de acuerdo a l o que en der echo corresponda, por ot ra parte
acuso l a r ebel dí a de l a part e de mandada por no co mpar ecer a est a i mportant e dili genci a t oda vez
que se encuentra l egal ment e cit ado, así co mo debo mani fest ar señor j uez que el señor de mandado
no ti ene mas car gas f ami li ares que mant ener, hast a aquí su i nt er vención. - Una vez escuchada l a
26
Adol escenci a de Quevedo r esuel ve: decl arar l a r ebel dí a del de mando señor Andr és Fr anci sco
Ga vil ánez Hi noj osa, por no asi stir a di cha dili genci a. Decl ara con l ugar l a de manda de ali ment os
pr opuest a por l a señor a Da mar ys J or day González López en contra del señor Andr és Fr anci sco
Ga vil ánez Hi noj osa a f avor de l a ni ña Ni ur ka Yol enne Gavil anes Gonzál ez y se l e fij a co mo
pensi ón de ali ment os a l a r eferi da ni ña, l a canti dad de Novent a y Ci nco Dól ares Ameri canos
Me ns ual es, más benefi cios de l ey.
El dí a 11 de Juli o del 2014 por medi o de pr ovi denci a, el señor j uez di spone que pase al Asi st ent e
Ad mi ni strati vo de l a Uni dad J udi ci al Pri mer a de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a del
Cant ón Quevedo para que pr oceda a el abor ar l a li qui daci ón por el I nt erés Superi or del Ni ño t al
co mo l o est abl ece l os artícul os 11 y 14 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a. El 17 de J uli o 2014
el Asi st en Ad mi ni strati vo r eali za l a li qui daci ón pedi da medi ant e pr ovi denci a por el Juez de l a
causa, arr oj ando co mo r esult ado una deuda desde Agost o del 2013 a J uli o del 2014, l a canti dad de
$1. 382, 56. El 29 de J ulio 2014 l a secret ari a de l a Uni dad J udi ci al Pri mera de l a Fa mili a, Muj er,
Ni ñez y Adol escenci a del Cant ón Quevedo si ent a r azón en l a cual hace conocer que han
transcurri do más de 48 hor as en l a cual es se puso a conoci mient o de l as part es l a li qui daci ón
efect uada por el Pagador de l a Uni dad Judi ci al.
Se di ct a Apr e mi o Personal en contra de Andr és Fr anci sco Gavil ánez Hi noj osa, di sponi endo se l e
conceda l a debi da Bol eta de Apr e mi o Personal, para que así se cu mpl a con el Apr e mi o personal
or denado. El 28 de Ma yo del 2015 se hace ef ectiva l a bol et a de Apr e mi o Personal girada el 12 de
Agost o 2014; en l a Pr ovi nci a de sant a El ena, La li bert ad – Sali nas a l as 19h55 se deti ene al
de mandado Sr. Andr és Franci sco Gavil ánez Hi noj osa, qui en f ue t rasl adado al Hos pit al Dr. Raf ael
Serrano López de La Li bert ad, donde f ue val orado s u est ado fí si co por el galeno de t ur no par a l uego
27
El de mandado Señor Andr és Fr anci sco Gavil ánez Hi noj osa, en conj unt o de s u abogado defensor
pr esent a un escrit o el día 29 de Ma yo del 2015 haci endo conocer que se encuentra det eni do
ilegal ment e desde el dí a 28 de Ma yo del 2015 co mo pr oduct o de una i mpr ocedent e acci ón de
ali ment os pr opuest a por la madr e de s u hij a l a señor a Da mar ys J or day Gavil ánez López, qui en en
act o de mal a f e y con el fi n de que el de mandado no t uvi era conoci mient o de l a causa ya que
conocí a que el ant es me nci onado no habit aba ya en l a cui dad de Quevedo, soli cit ó en s u de manda
que l o cit en por medi o de Bol et a Úni ca, moti vo por el cual en vez del de mandado, f ue cit ado el
señor Cesar Le ma Bonilla, conf or me const a en l os aut os del pr oceso. Razón s ufi ci ent e par a que el
de mandado pi da por me di o de s u abogado patr oci nador l a Nuli dad de t odo l o act uado, s oli cit ando
ade más su In medi at a Li bert ad.
El 01 de J uni o del 2014 a l as 11h41, avoca conoci mient o de l a pr esent e de manda l a Abogada
Fabi ol a Ma gali Lagos Var gas en cali dad de J ueza encar gada de l a Uni dad J udi ci al Pri mer a de l a
Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a del Cant ón Quevedo qui en mani fi esta que de l a r evi si ón del
pr oceso se puede obser var que el acci onado no ha si do cit ado en l egal y debi da f or ma, conf or me
const a en el part e poli cial el aborado, donde se hace conocer l a entrega de l a Bol et a Úni ca de
Ci t aci ón al señor César Le ma Bonill a, pri mo del acci onado Andr és Fr ancisco Gavil ánez Hi noj osa.
En consecuenci a, el dema ndado no f ue cit ado l egal ment e en persona t al co mo l o di spone el Ar t.
Innu mer ado 35 i nci so 2 del Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a, l o que gener ó una
sol e mni dad s ust anci al deter mi nada en el nu mer al 4 del Art. 346 del Códi go de Pr ocedi mient o Ci vil,
y Art. 75 y 76 de l a Constit uci ón de l a República del Ecuador. Por l o ant es expuest o l a Jueza
Encar gada, consi der ó que se vi ol ó el debi do pr oceso por l o que de confor mi dad con l os art. 344,
351 nu mer al 1, 356 y 1014 del códi go de Pr ocedi mi ent o Ci vil, decl ara l a NULI DAD de t odo l o
act uado a partir del r econoci mient o vol unt ari o efect uado por el padr e de l a ni ña mat eri a de l a Litis,
28
época; y t eni endo en cuent a que se vi ol ó el derecho a l a defensa conf or me l o est abl ece el Art. 76
nu mer al 7 lit eral a) de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador, or denó l a I n medi at a Li bert ad
del acci onado Andr és Fr anci sco Gavil ánez Hi noj osa, di sponi endo se gire la Bol et a Constit uci onal
de Excarcel aci ón
8. 2. - VALORACI ÓN DEL CAS O
Des de el punt o de vi st a de est a i nvesti gador a, se ha est udi ado mi nuci osa ment e el caso, l a act uaci ón
del pri mer J uez que conoci ó de l a causa, l a act uaci ón del abogado patroci nador de l a part e
acci onant e y de l a últi ma J ueza Encar gada de l a Uni dad Pri mer a de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y
Adol escenci a del Cant ón Quevedo.
Des de el análisis de l a i nvesti gador a apr eci a que el pri mer j uez que conoci ó de l a causa i nobser vó
que al mo ment o de r ealizar l a cit aci ón, l a mi s ma no f ue ef ect uada en l egal y debi da f or ma co mo l o
ma ni fi est a el arti cul o i nnu mer ado 35 i nci so 2 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a, al no cu mplir
con el obj eti vo de l a Bol et a Úni ca de Cit aci ón, el cl cual es cit ar personalme nt e al de mandado, con
el apoyo de l a Fuer za Públi ca. Vi ol ando el derecho a l a defensa el cual está esti pul ado en el artí culo
76 nu mer al 7 lit eral a, de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador. Emit e una Bol et a de
Apr e mi o Personal l a cual se hace ef ecti va, vi ol ando l as garantí as Constit ucional es esti pul adas en l os
artí cul os 75 y 76 nu mer al 7 de l a Constit uci ón de la Repúbli ca del Ecuador.
La obli gaci ón de cada j uzgador es de r evi sar el proceso par a así garanti zar que no se est é o miti endo
ni nguna de l as sol e mni dades sust anci al es est abl ecidas en el Códi go de Pr ocedi mient o Ci vil.
Des de l a perspecti va de est a aut ora, l uego de analizar l a act uaci ón de l a part e acci onant e, es not oria
la mal a f e con l a que qui so act uar por cuant o t rata de conf undir al j uzgador de l a causa, r eali zando
29
señal a f echa y hor a par a que se ll eve a cabo l a audi enci a. Con l a act uaci ón de l a part e acci onant e y
su abogado patroci nador se no se l e est á dando l a debi da i mport anci a al Interés Superi or del Ni ño.
La nueva J ueza encar gada desde el punt o de vi st a de est a aut ora, act uó de f or ma apegada a l as
nor mas l egal es al declarar l a nuli dad de l o act uado a partir del r econoci mi ent o vol unt ari o;
verifi cando que ef ecti vame nt e se vul ner ó l as sole mni dades est abl eci das en el artí cul o 346 del
Códi go de Pr ocedi mient o Ci vil, vi ol ent ando el debi do pr oceso en confor mi dad con l os artí cul os
344, 351 nu mer al 1, 356 y 1014 del Códi go de Procedi mi ent o Ci vil.
CONCLUSI ONES
1. - Una vez f unda ment ada t eóri ca ment e l a nuli dad pr ocesal en l os j ui cios de ali ment os se pudo apreci ar que entre l as partes liti gant es dentr o del j ui ci o, el que sal e más af ect ado es el menor ya que
se vul nera el i nt erés superi or del ni ño al decl arar l a nuli dad de t odo l o act uado, si endo est e el
pri nci pal moti vo por el cual se i nt er pone l a de manda.
2. - Det er mi nados l os pr ocedi mi ent os que decl aran l a nuli dad pr ocesal se puede apr eci ar que no se
cu mpli ó con l a obli gación de t odo j uzgador que es hacer pr eval ecer l as garantí as pr evi st as en l a
Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador; no vi ol ar el debi do pr oceso, ni mucho menos dej ar en
i ndefensi ón a una de l as part es ya que co mo J uez Gar antist a debe vel ar por l os der echos de cada una
de l as part es liti gant es.
3. - En r el aci ón al est udi o del caso s obr e l a nuli dad pr ocesal en l os j ui ci os de ali ment os se pr eci só
que est a f ue decl arada nul a al no haberse ll evado a cabo l a cit aci ón a l a part e de mandada vi ol ando
así una de l as sol e mni dades sust anci al es est abl eci das en el Códi go Or gánico Gener al de Pr ocesos,
afect ando al menor, aun cuando l egal ment e se establ ece que l os derechos de l os menor es pr eval ecen
