RS. 250-2018-CFIA-UAC Página 1 de 5
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
“
Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional
”________________________________________________________________________________________________________________________________________________
RESOLUCIÓN Nº 250-2018-CFIA-UAC Cusco, 07 de junio del 2018.
EL CONSEJO DE FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA DE LA UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO EXPIDE LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN.
VISTOS:
El oficio N°08-2018-CT-FIA-UAC, el Estatuto de la Universidad Andina del Cusco y los acuerdos del Consejo de Facultad del día primero de junio del dos mil dieciocho.
CONSIDERANDO:
Que, mediante oficio N° 08-2018-CT-FIA-UAC, la coordinadora del curso de formación en evaluación de riesgo de desastres originados por fenómenos naturales desarrollado dentro del convenio específico de cooperación interinstitucional suscrito entre la Universidad Andina del Cusco y el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del riesgo de Desastres (CENEPRED) solicita la aprobación de la directiva para la presentación de trabajo final del curso de formación en evaluación de riesgo de desastres originados por fenómenos naturales UAC – CENEPRED.
Que, en sesión de Consejo de Facultad de fecha primero de junio del dos mil dieciocho el Decano de la Facultad presenta la directiva para su revisión y aprobación.
Que, de conformidad al Art. 38, inciso “q” del Estatuto vigente de la Universidad Andina del Cusco, son atribuciones del Consejo de Facultad: “Conocer y resolver todos los demás asuntos que se presenten dentro de su área de competencia”.
Que, estando al acuerdo adoptado por el Consejo de Facultad y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Universitaria y del Estatuto propio de la Universidad
RESUELVE:
PRIMERO.- APROBAR, la directiva para la presentación de trabajo final del curso de formación en evaluación de riesgo de desastres originados por fenómenos naturales UAC –CENEPRED.
SEGUNDO.- ENCOMENDAR a las dependencias universitarias competentes, adoptar las acciones más convenientes para el cumplimiento de los fines y alcances de la presente Resolución.
Comuníquese.-Regístrese.-Archívese.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
FIA/LAMQ/VCHS. C.c.-
Coordinación curso CENEPRED-UAC Archivo
RS. 250-2018-CFIA-UAC Página 2 de 5 DIRECTIVA PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJO FINAL DEL CURSO DE FORMACIÓN EN EVALUACIÓN DE RIESGO DE DESASTRES ORIGINADOS POR
FENÓMENOS NATURALES UAC –CENEPRED.
1. Objetivo:
Establecer los lineamientos generales para la presentación de los trabajos finales que permitan acreditar lo desarrollado en el curso de formación en evaluación de riesgo de desastres originados por fenómenos naturales dentro del convenio específico de cooperación interinstitucional suscrito entre la Universidad Andina del Cusco y el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del riesgo de Desastres (CENEPRED)
2. Alcance:
La presente directiva es aplicable a los participantes en el curso de formación en evaluación de riesgo de desastres originados por fenómenos naturales, desarrollado en la Universidad Andina del Cusco en convenio con CENEPRED, que hayan cumplido con el record de asistencia y requisitos exigidos para el curso. La culminación del curso se realiza mediante la presentación pública de un trabajo de investigación aplicado al contexto del curso.
3. Requisitos:
Tener completo el registro de asistencia exigido para el curso.
Haber cumplido todos los requisitos documentarios exigidos por el curso.
Conformar un grupo de investigación multidisciplinario con tres integrantes como mínimo y seis como máximo. En caso de que la investigación requiera más de un profesional de la misma especialidad o área, se deberá sustentar y obtener la autorización escrita de la coordinación del curso.
4. Informe final:
Al finalizar el último modulo del curso los grupos presentarán el informe final que deberá ser con el siguiente formato y contenido:
Formato:
Papel A4, 75 -80 GR.
TEXTO:
o Letra times new roman tamaño 12. o Justificado en ambos márgenes
o Todos los ítems empiezan en el margen izquierdo
o Títulos y subtítulos solo la primera letra en mayúsculas el resto en minúsculas, al margen y con negrita.
o Títulos de Items: recomendado solo hasta tres niveles, alineados al margen izquierdo
o Espaciado interlineal: 1.5 espacios.
o Márgenes: todos los márgenes 2.5 o Numeración de páginas en la parte superior derecha o Para las referencias usar la norma APA
Contenido:
Carátula (Universidad, Cenepred, título del trabajo, nombres y apellidos de los integrantes, mes, año)
Resumen y abstrac (con palabras clave)
RS. 250-2018-CFIA-UAC Página 3 de 5
Índice de tablas
Índice de figuras
Descripción e identificación de la problemática
Desarrollo del trabajo (la estructura del trabajo de investigación debe ceñirse estrictamente a lo que se especifica en el manual para la Evaluación de Riesgos Naturales Originados por Fenómenos Naturales versión 2 (o la que esté vigente)), considerando lo siguiente
1. Objetivo
2. Situación general
2.1. Ubicación geográfica
2.2. Descripción física de la zona a evaluar
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar 3. De la Evaluación de Riesgos
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad 3.1.1. Identificación de los peligros. 3.1.2. Caracterización de los peligros
3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros 3.1.4. Niveles de peligro
3.1.5. Identificación de elementos expuestos
3.1.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros
3.1.6.1 Factores desencadenantes 3.1.6.2 Factores condicionantes
3.1.7. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad 3.1.8. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad 3.2. Análisis de vulnerabilidades
3.2.1. Análisis de la componente exposición 3.2.1.1 Exposición social
3.2.1.2 Exposición económica 3.2.1.3 Exposición ambiental
3.2.2. Ponderación de los parámetros de exposición 3.2.3. Análisis de la componente fragilidad
3.2.3.1 Fragilidad social 3.2.3.2 Fragilidad económica 3.2.3.3 Fragilidad ambiental
3.2.4. Ponderación de los parámetros de fragilidad 3.2.5. Análisis de la componente resiliencia
3.2.5.1 Resiliencia social 3.2.5.2 Resiliencia económica 3.2.5.3 Resiliencia ambiental
3.2.6. Ponderación de los parámetros de resiliencia 3.2.7. Nivel de vulnerabilidad
3.2.8. Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad 3.3. Cálculo de riesgos
3.3.1. Determinación de los niveles de riesgos
3.3.2. Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
RS. 250-2018-CFIA-UAC Página 4 de 5 3.3.3. Zonificación de riesgos.
3.3.4. Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
3.3.4.1. De orden estructural 3.3.4.2. De orden no estructural
3.3.5. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)
3.3.5.1. De orden estructural 3.3.5.2. De orden no estructural 3.4. Del Control de Riesgos
3.4.1. De la evaluación de las medidas 3.4.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad 3.4.1.2. Control de riesgos
Referencias Anexos
Anexo 1. Planos
Anexo 2. Datos estadísticos Anexo 3. Panel fotográfico Anexo 4. Otros
5. Procedimiento:
a. Al finalizar el último modulo del curso el Decano de la Facultad designará dos docentes de la especialidad para la revisión de los trabajos, quienes revisarán los aspectos de forma y fondo del trabajo en un lapso no mayor a cinco días.
b. En caso de haber observaciones los integrantes del grupo tendrán cinco días para subsanarlas.
c. Subsanadas las observaciones se procederá a la sustentación pública de los trabajos, para ello se conformará un jurado designado por el Decano de la Facultad presidido por él e integrado por los dos docentes revisores del trabajo y un docente replicante. La coordinadora del curso llevará el acta correspondiente. Los integrantes del jurado no podrán tener ningún parentesco hasta el cuarto grado consanguíneo ni por afinidad, con los integrantes de los grupos de investigación.
d. El Decano designará la fecha, hora y lugar para la sustentación, coincidente con el cronograma del curso. Habrá una tolerancia de máximo diez minutos para que empiece la sustentación; en caso de ausencia de uno de los integrantes del jurado se suspenderá la sustentación y se procederá a programar una nueva fecha y hora para la sustentación, el docente que falte será plausible de las sanciones académicas y administrativas correspondientes. En caso de ausencia de alguno de los integrantes del grupo de investigación recibirá la nota de NS (no se presentó) que equivale a cero y deberá presentar un trabajo individual diferente al desarrollo por el grupo de investigación previa evaluación del coordinador del curso.
e. El tiempo de exposición no excederá de treinta minutos por equipo de investigación, luego del cual se formularan preguntas o se pedirá aclaración de algunos puntos del trabajo; el presidente del jurado determinará el orden de intervención de los integrantes del jurado, la fase de preguntas estará dirigida a todos los integrantes del grupo de investigación de manera aleatoria o intencionada de acuerdo a lo que estime el integrante del jurado que está haciendo uso de la palabra, el tiempo de intervención de un integrante del jurado no deberá exceder de quince minutos.
RS. 250-2018-CFIA-UAC Página 5 de 5 f. Los integrantes del jurado emitirán sus calificaciones de forma individual por
cada integrante del equipo de investigación y la nota resultante para cada uno de ellos será el promedio de las calificaciones expresada en valores enteros (aplicar criterios de redondeo).
g. La calificación será individual bajo criterios cuantitativos y cualitativos de acuerdo a la siguiente escala:
No se presentó (NS) : nota cero
Desaprobado : nota de 01 a 13 puntos
Aprobado : nota de 14 a 16 puntos
Aprobado con distinción : nota de 17 a 18 puntos
Aprobado con Excelencia : nota de 19 a 20 puntos
h. Los resultados de la calificación serán entregados al coordinador del curso para su publicación en paneles y página web de la Universidad y que gestione la certificación que corresponda.
