• No se han encontrado resultados

Mexico: Emergente o Emergido? Manuel Balmaseda Monterrey 12 de Marzo de 2008

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Mexico: Emergente o Emergido? Manuel Balmaseda Monterrey 12 de Marzo de 2008"

Copied!
17
0
0

Texto completo

(1)

Mexico:

¿Emergente o Emergido?

Manuel Balmaseda Monterrey 12 de Marzo de 2008

(2)

Entorno complicado: contagio EE.UU.

Deterioro de la economía de EE.UU. condicionará la evolución de los próximos años

Preeminencia de la política contracíclica sobre el proceso de reformas.

23.0 24.0 0 5 10 15 20 25 30 19 95 1996 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 2003 2004 2005 2006 2007 Remesas IED

Banamex - City Group

Crédito (%)

Remesas e IED a Mexico (bn. US$) 0 10 20 30 40 50 60

Ene-04 May-04 Sep-04 Ene-05 May-05 Sep-05 Ene-06 May-06 Sep-06 Ene-07 May-07 Sep-07 Crédito Consumo

(3)

Pre-Crisis Rusa (1997) Post-Crisis Rusa (2006) Reforma Fiscal Reforma Energética Reforma Laboral

Reforma del Estado Reforma Institucional

(Más y Mejor)

Entorno complicado: gobernabilidad en LatAm

Cambio de prioridades. La sostenibilidad de la política económica también debe ser sostenible en términos de economía política.

(4)

Tradicionalemente hemos evaluado la sostenibilidad en términos de la dinámica de la deuda.

Sostenibilidad económica vs. Política

La sostenibilidad en términos de economía política debe introducir el juego político democrático en la ecuación: las políticas económicas que llevan asociadas un coste social elevado no son sostenibles ya que el Ejecutivo no permanecerá en el Gobierno

Importancia de la política social, de la credibilidad y de la percepción de las políticas

Creciente relevancia de la educación y de las políticas de inclusión sociales (hay que ser creativos).

(5)

El reto chino, el reto de la competitividad

China compite intensivamente con México a escala global

Chinese trade competition with Latin America

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Mexico Brazil Colombia Venezuela Chile Argentina Peru Costa Rica

Chinese global trade competition

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 Mexico T hailand Hungary USA Czech R. Spain Poland Japan

(6)

Costes Laborales Costes Energéticos Localización Costes de Transporte Capital Humano Telecomunicaciones Transferencia Tecnológica Flexibilidad Productiva Derechos Intelectuales México China X X X X X X X X X X Ventajas Relativas Acuerdos de Comercio México China X X X X X X X X X X 11.700 Km 24 Días 160 Km 4 Días

Los factores que apoyan el comercio bilateral con EE.UU. se mantendrán a medio plazo. La emergencia de China como competidor global debe actuar

como catalizador de las mejoras de competitividad en México.

(7)

Una agenda mínima para mejorar el bienestar

9

Consolidar estabilidad macroeconómica

9

Robustecer las finanzas públicas y del sector público

ƒ

Recaudación eficiente

ƒ

Eficiencia en gasto público

ƒ

Pensiones

ƒ

Reforma de la administración pública

9

Fortalecer la aplicación de la ley

ƒ

Proteger derechos de propiedad

ƒ

Hacer cumplir la ley

9

Facilitar el acceso a mercados

ƒ

Mejorar clima de negocios

9Flexibilizar mercados laborales

ƒ

Facilitar empleo temporal

ƒ

Reducir costos al uso de mano de obra

9Reforma energética

9

Inversión en capital humano y físico

ƒ

Incrementar la calidad en la educación

(8)

Reforma impositiva todavía insuficiente

(9)

Indices de competitividad y de negocios

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

GCI

BCI

(10)

-1,5 0,0 1,5 3,0 4,5

OCDE Asia ex-China

China Europa del Este LAC Marco Regulatorio Marco jurídico Comercio y mdo. laboral Resto

El marco institucional de América Latina es menos “market friendly” que el de sus competidores. Y en particular, el marco jurídico e impositivo.

-0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 O CDE As ia e x -Ch in a Ch in a E u ro pa de l Es te LA C So u th As ia Su b -Sa h a ra Mid d le E a s t & N . Afr ic a Pago de Impuestos

(11)

ƒ De acuerdo con cifras del Banco Mundial, si México se deseara alcanzar una cobertura de infraestructura (telefónica, caminos pavimentados y generación de electricidad) similar a la de Corea del Sur en:

ƒ 1 año: Necesitaría invertir un monto de 63% del PIB

ƒ 6 años: Necesitaría un monto de 9.2% del PIB por año

ƒ 20 años: Necesitaría un monto de 2% del PIB por año

ƒ El Banco Mundial también estima que para procurar acceso universal a

los servicios de agua, electricidad y hospitales necesitaríamos un monto adicional de inversión de 1.2 mmd (0.13% del PIB) en cada uno de los siguientes 10 años.

(12)

Chile China

Inversión pública y privada en infraestructuras (% PIB) 6.0 7.3 5.0 5.8 3.2 México Actual Presupuesto 2008 Escenario positivo

Inversión pública y privada en infraestructuras (% PIB) 6.0 5.0 3.2 México Actual Presupuesto 2008 Escenario positivo

(13)

Source: OECD Development Centre, 2007. Based on PISA (2003) and OECD Education at a Glance (2005)

Fortalecer la formación de capital humano

Gasto en educación y desempeño

Mexico

Noruega Polonia

Eslovaquia

España EE. UU.

Brasil Indonesia Tailandia Tunez Uruguay 300 350 400 450 500 550 600 - 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000

Gaston annual en instituciones educativas por estudiante (2001)

in equivalent US dollars converted using PPPs, by level of education, based on full-time equivalents

Mathematicas

(14)

Fortalecer la formación de capital humano

La productividad y el desarrollo están estrechamente vinculadas con la capacidad de asimilar o generar nuevas tecnologías

Número de científicos e ingenieros por millón de personas vs.Gasto en I&D como % del PIB

(15)

El crecimiento de la población un factor de impulso Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64

Fuente: BBVA Bancomer con datos de Conapo

2005 2030 Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 37.7 Mills. 45.8 Mills. 6 3 0 3 6 6 3 0 3 6 H M Millones de personas

Edades, años Edades, años H M

Incremento de la demanda de servicios y de vivienda (mayor formación de hogares)

Mayor empleo Requerimientos

(16)

50 55 60 65 70 75 80 85 2000 2010 2020 2030 2040 2050

* Población dependiente ( 0-14 y de 60 o más años) a población en edad laboral (15-59 años) Fuente: BBVA Bancomer con datos de Conapo

Bono Demográfico (Razón de dependencia*, %)

El bono demográfico inicia en 2006 y se extenderá hasta 2028

Necesidad de generar

inversión y empleo a tasas elevadas

A medio plazo supondrá un reto para las pensiones y no se debe esperar a que sea un problema (como ha

ocurrido en Europa)

…supone también un reto a corto y medio plazo

Condiciones demográficas más propicias para el desarrollo socioeconómico Dependientes económicos Población laboral Dependientes económicos Razón =

(17)

Mexico:

¿Emergente o Emergido?

Manuel Balmaseda Monterrey 12 de Marzo de 2008

Referencias

Documento similar