• No se han encontrado resultados

Informe d Pasta (Probeta)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Informe d Pasta (Probeta)"

Copied!
17
0
0

Texto completo

(1)

1

INFORME

0500-001/EST/UPLA

A : Ing. Nakandakare Santana, Julio. DE : Aylas Susanibar, Marco.

ASUNTO : Elaboración de la Pasta

FECHA : 08-febrero-2010

Mediante el presente ensayo realizado en el laboratorio le pasó a informar lo siguiente:

I.- ANTECEDENTES:

El presente trabajo nos hace referencia al comportamiento de la pasta, su comportamiento y reacción durante el tiempo de fraguado, como podremos apreciar en cada una de las ocho muestras con diferente tipo de relación agua- cemento, para posteriormente llevar al laboratorio y analizar las muestras para comprobar la resistencia de cada una de ellas.

II.-OBJETIVOS:

 Observar la resistencia de cada muestra en el laboratorio.  Aprender más sobre las propiedades del cemento.

 Saber utilizar la proporción de agua y cemento.  Diferenciar la pasta.

PROCEDIMIENTOS DE LA ELAVORACION DE LA PASTA

PROBETA N 1. a/c = 0,3

- Cantidad de cemento : 17.67 kg - Cantidad de agua : 5.3014 lt - Hora de mezcla : 10:50 am

(2)

2

PROCEDIMIENTO:

 En una carretilla se deposito el cemento ya pesado para luego agregar el agua ya calculado mediante los cálculos obtenidos ,se empezó a mezclar durante un determinado tiempo y en ello podemos observar que fue una masa difícil de trabajar porque la cantidad de cemento era mayor a la del agua.

 Se observo q la mezcla emite calor

 El agua no humedeció por completo al cemento formándose grandes gránulos.  No tiene trabajabilidad, por que el mezclado es muy espeso.

 Para un mezclado homogéneo se toma un tiempo de 15 minutos aproximadamente entre tres personas.

 Una vez hecho mezcla de pasta uniforme se procedió a vertir a la probeta numero 1.

 Fue necesario golpear en los costados de la probeta para una mejor compactación de la mezcla.

 Una vez rellenado después de un lapso de 20 min aumento su volumen en 2 milímetros.

 A las 12.5 se introdujo un clavo a la mezcla, y unos momentos después se observo que el orificio se cerró.

 A las 12.10 se introdujo la base de un lapicero observando el proceso de fraguado.

 5 min después se observo que el orificio no llego a cerrarse y e estaba cubierto de agua.

 A las 12,55 se procedió a marcar el numero, 03 en la superficie de la mezcla observando un fraguado regular.

PROBETA N 2. a/c = 0,5

- Cantidad de cemento : 10,60 kg - Cantidad de agua : 5,3014 Lt - Hora de mezcla : 11:15 am

(3)

3

PROCEDIMIENTO:

 En una carretilla se deposito el cemento ya pesado para luego agregar el agua ya calculado mediante los cálculos obtenidos, se empezó a mezclar durante un determinado tiempo y en ello podemos observar que fue una masa moderadamente trabajable.

 Al observar que existían brumos se procedió a mover con más rapidez la mezcla con el badilejo para poderlos disolver.

 Se procedió a vertir la mezcla en la probeta Nª 2 previamente ya untado y limpiado el interior de la probeta con petróleo.

 Fue necesario golpear en los costados de la probeta para una mejor compactación de la mezcla.

 A las 11:45 min el volumen de la probeta se formo 1cm de slum en la parte superior de la probeta

 A las 12.10 se introdujo un clavo de 3 pulgadas no tando que aun no existía fraguado en el mismo instante se procedió a introducir un alambre hasta el interior de la mezcla y al momento de retirarlo se observo una mezcla viscosa, llegando a la conclusión que estaba iniciando el fraguado

 A las 2:50 pm se hizo el mismo procedimiento observando que el fraguado era mayor que al inicio.

PROBETA N° 3. – a/c = 0,4

- Cantidad de cemento : 13,25 kg - Cantidad de agua : 5,3014 lt - Hora de mezcla : 11:21 am

- Fecha : Viernes 5 de febrero 2010. PROCEDIMIENTO:

 En un balde se deposito el cemento ya pesado para luego agregar el agua ya calculado mediante los cálculos obtenidos, se empezó a mezclar durante un determinado tiempo y en ello podemos observar que fue una pasta casi espesa ,liquida y trabajable.

 Al observar que existían grumos muy pequeños se procedió a mover con más rapidez la mezcla con el badilejo para una disolución mayor.

(4)

4

 Se procedió a vertir la mezcla en la probeta N° 3 previamente ya untatado y limpiado el interior de la probeta con petróleo.

 Fue necesario golpear en los costados de la probeta para una mejor compactación de la mezcla.

 A las 12:04 se empezó a vertir introdujo un clavo de 3 pulgadas no tando que aun no existía fraguado en el mismo instante se procedió a introducir un alambre hasta el interior de la mezcla y al momento de retirarlo se observo una mezcla viscosa, llegando a la conclusión que estaba iniciando el fraguado.

 A las 2:52 pm se hizo el mismo procedimiento observando que en la parte interior el fraguado era espeso.

 Tuvimos un inconveniente en la probeta N° 3, por que no cerró la rendija del encofrado por tal razón nuestra muestra N° 3 no tenia slum, pero se observo que bajo 1.5cm a horas 12:50 pm, observando un fraguado intermedio.

PROBETA N° 4. – a/c = 0,7

- Cantidad de cemento : 7,57 kg - Cantidad de agua : 5,3014lt - Hora de mezcla : 11:27 am

- Fecha : Viernes 5 de febrero 2010. PROCEDIMIENTO:

 En un balde se deposito el cemento ya pesado para luego agregar el agua ya calculado mediante los cálculos obtenidos, se empezó a mezclar durante un determinado tiempo y en ello podemos observar que fue una pasta menos espesa que el anterior y que fue de mayor trabajabilidad.

 Se observo que existían grumos en menor cantidad

 Se procedió a vertir la mezcla en la probeta N° 4 previamente ya untatado y limpiado el interior de la probeta con petróleo.

 Fue necesario golpear en los costados de la probeta para una mejor compactación de la mezcla.

(5)

5

 A las 11:30 se vertió la mezcla con características casia aguada en la probeta N° 4

 A las 12:50 se observa 3 cm de slum.

 A las 2:52 pm se hizo el mismo procedimiento observando que en la parte interior el fraguado era menor q la anterior.

PROBETA N° 5. a/c = 0,8

- Cantidad de cemento : 6.63 kg - Cantidad de agua : 5,3014 lt - Hora de mezcla : 11:45 am

- Fecha : Viernes 5 de febrero 2010. PROCEDIMIENTO:

 En un balde se deposito el cemento ya pesado para luego agregar el agua ya calculado mediante los cálculos obtenidos, se empezó a mezclar durante un determinado tiempo y en ello podemos observar que fue una pasta muy aguada que todas las anteriores y que fue de mayor trabajabilidad.

 Aun se siguió observando grumos pero esta vez en menores

 Se procedió a vestir la mezcla en la probeta N° 5 previamente ya untatado y limpiado el interior de la probeta con petróleo.

 Fue necesario golpear en los costados de la probeta para una mejor compactación de la mezcla.

 Se observa que es aun mayor aguado la mezcla a las anteriores

 A las 11:47se vertió la mezcla con características casia aguada en la probeta N° 5

 A las 12:50 se observa 2.5 cm de slum.

 A las 2:58 pm se introdujo un alambre y se observo que la base de la probeta que aún no había fraguado.

(6)

6

ANEXOS - I

N° 1 – 0,3

(7)

7

LA MEZCLA YA VERTIDA EN LA PROBETA Nº 1

(8)

8

(9)

9

LA PROVETA Nº 2

(10)

10

(11)

11

LA PROVETA Nº3

(12)

12

(13)

13 LA PROBETA Nº 4

(14)

14

(15)

15

LA PROBETA Nº 5

(16)

16

LAS PROBETAS TERMINADAS

(17)

17

III.- CONCLUSIONES:

 Se concluyo que la resistencia de la pasta va en relación a la cantidad de agua y cemento.

 La trabajabilidad fue muy distinta en cada muestra realizada de acuerdo a la cantidad de agua y cemento.

IV.-

SUGERENCIA:

 Pedimos que el laboratorio nos faciliten los materiales a utilizar para los siguientes trabajos y su mejor entendimiento para los ensayos posteriores.

 Utilizar para el encofrado de la pasta, material más liviano para obtener facilidad al desencofrarlo.

 Utilizar de preferencia una balanza electrónica, para mayor precisión en la cantidad de cemento a usar.

 El ambiente del laboratorio debe ser ocupado únicamente por integrantes del grupo en presentación del trabajo.

Referencias

Documento similar

Desde los treinta, pero so- bre todo después de la Segunda Guerra Mundial, a partir de la experiencia que dio la economía de guerra de gran capacidad intervencionista del Estado,

Posteriormente, el expositor Carlos Ugalde, investigador en temas de ordenamientos territorial y planificación urbana del Instituto Tecnológico de Costa Rica, se refirió a

Se dice que la Administración no está obligada a seguir sus pre- cedentes y puede, por tanto, conculcar legítimamente los principios de igualdad, seguridad jurídica y buena fe,

Como él, todos los estudiantes del Tecnológico de Monterrey se preparan para terminar las clases semestrales e iniciar este próximo 14 de mayo el periodo de exámenes finales.. Si

1. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.—2. C) La reforma constitucional de 1994. D) Las tres etapas del amparo argentino. F) Las vías previas al amparo. H) La acción es judicial en

Porcentaje de radiación solar interceptada (RSI; 0,35 - 2,5 µm) y de radiación fotosintéticamente activa interceptada (RFAI) a lo largo del ciclo de cultivo para las

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

A partir de los resultados de este análisis en los que la entrevistadora es la protagonista frente a los entrevistados, la información política veraz, que se supone que