Pasado, presente y futuro del
mejoramiento genético nacional
Ing. Agr. Juan E. Díaz Lago, Ph. D.
Investigador Principal
Mejoramiento Genético de Culltivos
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) jdiaz@inia.org.uy
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Número y participación de variedades
en el área de siembra
Fuente: empresas malteras. Promedio de 21 zafras (93 – 13).
Participación de variedades en el área
de siembra: cebada vs trigo
Fuente: DIEA – MGAP.
Promedio de 4 zafras (08, 10, 12 y 13).
1-4%: 15 var 1-7%: 3 var
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Ciclo de vida de las principales variedades
Max 25-35 %
Participación de mercado de variedades
1995 - 2003
Elaborado en base al área de siembra bajo contrato. Información proporcionada anualmente por las malterías.
Participación de mercado de variedades
2004 - 2013
Elaborado en base al área de siembra bajo contrato. Información proporcionada anualmente por las malterías.
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Ciclo y origen: evolución de la
participación en el área de siembra
Evolución de la importancia relativa de
las diferentes enfermedades
(“Dime con quién andas, y te diré quién eres.”)
Elaborado usando valores de áreas de siembra proporcionadas por empresas malteras y observaciones sanitarias de INIA.
Conclusiones
• Dinámica varietal condicionada por el negocio
asociado: pocas, muy conocidas y larga vida media
• 93-13: 11 variedades dominantes: FNC 1 y FNC 6-1,
Clipper y E. Quebracho, Defra y Perún, N. Carumbé, Musa 936 y N. Daymán, I. Ceibo e I. Arrayán
• Vida media: 10 - 12 años
• Participación promedio: 15-20 % del área
• Participación máxima: 25-35 % del área de siembra
• Razones del recambio: sanidad y progreso genético
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
Ideotipos en uso: características
Ciclo Corto
Junio (– Julio)
Ciclo Largo
Ideotipos en uso: características
Ciclo Corto
Junio (– Julio) variedades primaverales de Norte América - Roya de la Hoja - Oídio - Alto contenido de PG- Altos Betaglucanos en grano - Limitado potencial de rend.
- Susceptibles a vuelco
Ciclo Largo
Mayo – Junio variedades primaverales europeas (Denso) - Mancha en Red (TR y TM) - Escaldadura - Mancha Borrosa - Baja clasificación en siembras tardíassin genes de
enanismo
con gen Denso
+ ALTO POTENCIAL DE RENDIMIENTO + / - CICLO INTERMEDIO - LARGO
- POBRE EXCERSIÓN DE ESPIGA + BUEN TAMAÑO DE GRANO BAJO
CONDICIONES DE ESTRÉS + / - CICLO CORTO
+ BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGAS - ALTURA DE PLANTA: VUELCO
Evolución de la participación de los
ciclos largos en el área de siembra
Número de líneas que ingresaron a la
Evaluación Nacional de Cultivares
Evolución de la calidad maltera
Extracto Fino (%)
Evolución de la calidad maltera
Contenido de betaglucanos en malta (ppm)
Rendimiento de grano
Rendimiento de grano:
Mejores 5
Valor relativo a la media, Media = 100
Rendimiento de grano: Mejores 5
Valor relativo a la media, Media = 100
Fecha de siembra - ciclo
Promedio de 3 años. Fuente: Programa de Mejoramiento Genético de INIA.
Fecha de siembra - ciclo
Promedio de 3 años. Fuente: Programa de Mejoramiento Genético de INIA.
Ciclo de las principales variedades
Promedio de 11 ensayos sembrados entre el 2 y el 14 de junio. Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Fecha promedio de aparición de aristas para una fecha promedio de siembra del 8 de junio.
Rendimiento Relativo (%)
Promedios de 22 ambientes con 2 o 3 épocas de siembra, 1994 – 2009. Evaluación Nacional de Cultivares. Convenio INASE – INIA.
Rendimiento de grano de ciclos largos
en siembras de mayo y junio
I. Arrayán
Conchita
Ensayos sembrados en la primera quincena de mayo y primera quincena de junio en la misma localidad por el programa de mejoramiento genético de INIA.
Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)• 1 en 3 años es muy difícil sembrar entre el 1-20 de junio • 1 en 5 años es muy difícil sembrar en todo el mes de junio
Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)• “1:3 muy difícil sembrar en J1-J2”: 2/3 M2 o M3 con < 10mm • “4:10 muy difícil sembrar en M2-M3”: 2/3 J1 o J2 con < 10mm • Con un período óptimo de 40 días: muy difícil sembrar 1:10 años
Conclusiones Ciclos Largos
• Si nos “jugamos” a las siembras de junio, en 1/3
años la probabilidad de sembrar fuera de la época óptima es alta
• Con variedades de ciclo largo y buen
comportamiento a manchas foliares, podemos apuntar a iniciar las siembras en mayo,
aumentando la probabilidad de sembrar en la época óptima a la cebada y a la soja de segunda
• La evidencia experimental indica que, con genética
adecuada, los rendimientos alcanzables en
siembras de mayo son comparables a los de junio, y ambos son superiores a los de siembras de julio
CL de tipo europeo: ¿qué cambió?
+ ciclos más cortos y/o con respuesta a fotoperíodo + alto rendimiento con buen tamaño de grano en ambientes sin limitaciones importantes
+ mejor (bueno o aceptable) comportamiento a MRTR + disponibilidad y uso de mejores fungicidas: mezclas de triazoles con estrobilurinas, mezclas con
carboxamidas
+ predisposición a emular el camino recorrido por el trigo con la llegada y adopción de la genética francesa + necesidad de dar un salto importante en calidad
CL de tipo europeo: ¿qué cambió?
+ rastrojos libres en mayo + siembra directa + urgencia por sembrar + urgencia por cosechar
Las nuevas variedades de tipo europeo, mejoradas o evaluadas y seleccionadas en Uruguay, aportan:
+ calidad maltera de nivel internacional + alto rendimiento en buenos ambientes
+ destacado comportamiento a roya de la hoja y oídio - en siembras tempranas aumenta la probabilidad de epidemias de escaldadura y mancha en red, evitamos el “dilema de Perún” seleccionando variedades de
¿Qué variedades proponemos para
ambientes con limitaciones?
¿Qué variedades proponemos para la
zona norte?
¿Qué variedades proponemos para cola
de siembra?
Precisamos un nuevo modelo de planta para
ciclos cortos, que permita alcanzar
rendimientos más altos, con buena calidad
maltera y sanidad adecuada
Gen de enanismo para ciclos cortos I
El gen de la línea ND 23049
+ BAJA, EXCELENTE CAÑA, HOJA BANDERA GRANDE + BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGA
- PRECOCIDAD EXTREMA EN DÍAS CORTOS
Con gen de enanismo Ciclo super corto
El gen de la línea ND 23049
Sin gen de enanismo ND 23049 ND 23049 / *2 CLE 253EXCELENTE POBRE a MUY POBRE
Gen de ND 23049 Gen Denso
Gen ND 23049 Gen Denso
El gen de la línea ND 23049
Genes de
enanismo en
cebada
ALTURA (cm)
SIN GEN DE ENANISMO GEN Denso GEN ALTERNATIVO DE ND 23049
NUDO SUPERIOR VAINA DE LA HOJA BANDERA PEDUNCULO ESPIGA -13 cm -7 cm -20 cm
Gen de enanismo para ciclos cortos II
El gen de la línea ND 25274
+ BAJA, EXCELENTE CAÑA, HOJA BANDERA GRANDE + BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGA
+/- CICLO CORTO
- LIMITADO MACOLLAJE
- SUCEPTIBLE A OÍDIO Y ESCALDADURA
2009: 8 CRUZAMIENTOS 1er CICLO DE MEJORA
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
El gen de la línea ND 25274
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
El gen de la línea ND 25274
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
Referencia: Año con primavera Niño / Año con primavera Niña
Anomalías térmicas y fases ENSO
Fuente: CPC - NCEP
99
98 02 06 07
97 09 10
Año Niño Año Niña
