ARCHIVOS VENEZOLANOS DE PUERICULTURA Y PEDIATRÍA Vol. 61 Suplemento 1, 1998 EDITORIAL

Texto completo

(1)

EDITORIAL

Las condiciones sociales y económicas de la población venezolana se han deteriorado progresivamente durante los últimos años. Cifras suministradas por organismos oficiales señalan que la pobreza extrema se ha incrementado con las conocidas secuelas negativas derivadas de la incapacidad de la familia promedio para adquirir las llamadas Canasta Básica y la Canasta Normativa Concertada de Alimentos. Esta realidad repercute negativamente de manera especial en los grupos más vulnerables: los niños y los ancianos.

Un reporte de datos recientemente recolectados por la Oficina de Vigilancia Alimentaria y Nutricional (SISVAN) señala que los diferentes parámetros analizados muestran un deterioro general de la condiciones nutricionales de los niños menores de 15 años, con un incremento de la desnutrición actual o aguda. Análogamente el reporte indica que la Maternidad “Concepción Palacios” ha detectado un incremento de la fracción de recién nacidos con bajo peso al nacer. El informe refiere un incremento del déficit nutricional en preescolares y escolares y una tendencia al aumento de los ingresos pediátricos, en los hospitales centinelas, por desnutrición grave marasmática desde 1990, y el predominio de la forma mixta de desnutrición en 1996. Estas conclusiones, como la misma SISVAN recalca, son señales de alerta sobre el grave impacto de la crisis económica en la población infantil.

La Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatria no puede matenerse indiferente ante esta realidad. Haciendo honor a su compromiso de velar por la salud y el desarrollo adecuado de los niños venezolanos hemos decidido apoyar actividades que contribuyan, desde una perpectiva profesional, a ofrecer orientaciones concretas y útiles para enfrentar el problema nutricional de nuestros niños.

Con este propósito reunimos un excelente grupo de pediatras, especialistas en crecimiento y desarrollo, para realizar dos actividades importantes. La primera de ellas fue un Taller sobre La Alimentación de los Niños entre Seis Meses y Dos Años de Edad. Este evento fue realizado en el contexto de los conocimientos más avanzados sobre el tema y de los recursos disponibles en nuestro medio. La segunda actividad tuvo como finalidad producir un Suplemento Especial de los Archivos Venezolanos de Puericultura y Pediatría que llenara el vacío existente en la evaluación práctica del crecimiento, maduración y estado nutricional de niños y adolescentes. Para esta actividad fue de incalculable valor la contribución de los pediatras pertenecientes al Capítulo de Nutrición, Crecimiento y Desarrollo de la Sociedad y muy especialmente el concurso de la Dra. Isbelia Espinoza.

Es entonces un honor para mí presentar a la comunidad pediátrica venezolana esta “Guía práctica para la evaluación antropométrica del crecimiento, maduración y estado nutricional del niño y del adolescente”. Esperamos que este documento científico se constituya en material de uso obligado para detectar tempranamente las alteraciones en el desarrollo de nuestros niños y adolescentes y permitir las intervenciones nutricionales que restablezcan su desarrollo armónico.

Dra. Gladys Perozo de Ruggeri Presidenta de la SVPP.

(2)

AGRADECIMIENTO

A los autores del “Manual de Crecimiento y Desarrollo”, a Fundacredesa en la persona del Dr. Hernán Méndez Castellano, por permitir el uso del material para elaborar esta guía. A las Dras. Coromoto Macías de Tomei, Carmen Correa de Alfonzo, Olga Figueroa, Celia Castillo de Hernández e Ingrid Soto de Sanabria, por la revisión de la versión original y sus acertadas recomendaciones. A Edgar Vásquez, Jhonny Acevedo y Yeni Palacios por su apoyo técnico.

Gracias muy especiales a la Junta Directiva de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría y a Nestlé Venezuela S.A., por haber hecho posible la materialización de esta idea.

(3)

INTRODUCCIÓN

El crecimiento y la maduración de un niño, es el resultado de la interacción entre su potencial genético y los factores ambientales, que lo puedan afectar positiva o negativamente. Las exigencias que impone la vigilancia de estos dos procesos han demostrado que la mejor forma de conocer el estado de salud del niño es un control estricto de su canal de crecimiento, estado nutricional y ritmo o “tempo” de maduración. El crecimiento se evalúa bien sea en una sola consulta, para lo cual se utilizan gráficas de distancia elaboradas especialmente para este fin, comparando la variable estudiada según la edad con valores de referencia y puntos de corte preestablecidos; y en segundo lugar, mediante el análisis de visitas sucesivas, las cuales conforman la llamada “curva de crecimiento”, de distancia y de velocidad. El diagnóstico del estado nutricional comprende el análisis de variables de dimensiones corporales y de composición corporal; esta evaluación no puede estar sustentada en un solo indicador. La relación que existe entre el peso y la talla, unida a una determinación antropométrica de los componentes muscular y graso, nos dan una aproximación más adecuada al estado nutricional. En el crecimiento y la maduración normales existe una gran variabilidad, lo que hace que en una misma p o b l a c i ó n e x i s t a n n i ñ o s d e c r e c i m i e n t o l e n t o (llamados maduradores tardíos), de crecimiento

GUÍA PRÁCTICA PARA LA EVALUACIÓN

ANTROPOMÉTRICA DEL CRECIMIENTO, MADURACIÓN Y

ESTADO NUTRICIONAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE*

Isbelia Espinoza**

promedio (llamados maduradores promedio) y de crecimiento rápido (llamados maduradores tempra-nos); esto hace indispensable realizar conjuntamente con la evaluación del crecimiento y estado nutricional, la caracterización del ritmo o “tempo” de maduración del niño o adolescente (1,2).

Esta guía ha sido elaborada, para que en una forma práctica y sencilla, utilizando las variables antropométricas: peso (P), talla (T), pliegue del tríceps (PTR), circunferencia del brazo (CB), circunferencia cefálica (CC), talla del padre (TP) y talla de la madre (TM); y las variables de maduración: edad ósea (EDO), genitales (G), glándula mamaria (GM), vello pubiano (VP), vello axilar (VA), tamaño del testículo y menarquía (M), se pueda realizar en conjunto la evaluación del crecimiento, maduración y estado nutricional del niño o adolescente (3-5).

Para fines prácticos se dividirá en evaluación del crecimiento, maduración y estado nutricional en:

A) Primera consulta y B) Seguimiento.

Para la evaluación del crecimiento se utilizarán las gráficas de distancia del Proyecto Venezuela (6) y las de velocidad del Estudio Longitudinal de Caracas (7); para la evaluación del Estado Nutricional, la referencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (8,9) y los valores de referencia nacionales de Área Muscular (AM), Área Grasa (AG) e índice de Masa Corporal (IMC o PT2) (6). En relación con la

caracterización de la maduración se utilizará la referencia del Proyecto Venezuela (6).

Los puntos de corte para hablar de normalidad dependen de la finalidad de la evaluación; sin

em-* Parte de este material fue tomado del MANUAL DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO, con autorización de los editores.

** Capítulo de Crecimiento, Desarrollo y Nutrición de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pedatría.

(4)

bargo, de forma general se puede decir que “si el valor encontrado en la variable estudiada se sitúa en percentiles extremos, particularmente por arriba del percentil 90 o por debajo de percentil 10, ese niño o grupo de niños debe ser estudiado”. Se recomienda una evaluación integral que incluya además indica-dores funcionales, biomédicos, socioeconómicos, dietéticos y bioquímicos (5,10).

El diagnóstico antropométrico del estado nutricio-nal, se basa en el análisis de las variables: Talla, Peso, CC, CB y PTr; con ellas se construyen indicadores de dimensiones corporales (PE, TE, PT, CC-E, CB-E, CB-CC y PT2) y de composición

corpo-ral (AM y AG) (5,11).

Los puntos de corte recomendados (5) en la evaluación nutricional antropométrica, al utilizar las gráficas de la OMS son:

Alto > p90 (PE, TE y PT)

Normal > p10 ≤ p90 (PE, TE y PT)

Bajo ≤ p10 (PE y TE)

≤ p3 (TE)

Zona crítica negativa > p3 ≤ p10 (TE)

Para caracterizar la intensidad del déficit (8,9): Déficit leve ≥ -3DE < p3

Déficit moderado ≥ -4DE < - 3DE Déficit grave < -4DE

Para evaluar el estado nutricional actual mediante los indicadores antropométricos, se recomienda PE en menores de 2 años y PT en mayores de 2 años; en los varones que ya han alcanzado una estatura mayor a 145 cm, y más de 135 cm en niñas, así como durante la adolescencia, se debe utilizar el indicador IMC o PT2 (11-13). Al combinar PE, TE y PT con niveles

para cada uno de ellos de alto, normal y bajo resultan doce categorías, que dan una aproximación al estado nutricional del niño, el diagnóstico definitivo de una malnutrición se logra, al relacionarlo con indicadores de composición corporal y como se expresó anterior-mente con la correcta interpretación de otros indicadores funcionales, dietéticos, etc. (5,10).

Al realizar la evaluación antropométrica del c r e c i m i e n t o m a d u r a c i ó n y e s t a d o n u t r i c i o n a l , debemos recordar que la antropometría es sólo un instrumento en el diagnóstico de las alteraciones de ellos; no se debe utilizar como sustituto de una buena historia clínica, en donde los antecedentes familiares y personales, el examen físico, la estratificación social, los antecedentes dietéticos y exámenes complementarios adecuados, constituyen las bases fundamentales para realizar un diagnóstico acertado.

EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO, MADURACIÓN Y ESTADO NUTRICIONAL

A. PRIMERA CONSULTA B. SEGUIMIENTO

A. PRIMERA CONSULTA I. Evaluación del crecimiento

1.1. Cálculo de edad cronológica decimal (ED)

1.1.1. Se anota la fecha de evaluación

Ejemplo: 08-12-93

1.1.2. Se anota la fecha de nacimiento

Ejemplo: 17-03-86

1.1.3. Se busca en la tabla de edad decimal (página S5) los dígitos correspondientes al día y mes.

Ejemplo: 08 de diciembre= 934 17 de marzo = 205 1.1.4. Se colocan los dos últimos dígitos del año

y se separa de los dígitos correspondientes a la tabla decimal con un punto

Ejemplo: 93.934

86.205

1.1.5. Para obtener la edad decimal se resta

Ejemplo: 93.934 –

86.205 07.729 ED = 7.729 años

1.1.6. Se aproxima el resultado a la centena más próxima Ejemplo: 7.729 años = 7.73 años

1.2. Cálculo de la edad conológica

1.2.1. Se anota la fecha de evaluación

Ejemplo: 08-12-93

1.2.2. Se anota la fecha de nacimiento

Ejemplo: 17-03-86

1.2.3. Se restan los días, meses y años de la siguiente manera:

08 12 93 –

17 03 86

días: 08-17

(5)

TABLA DE EDAD DECIMAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1 000 085 162 247 329 414 496 581 666 748 833 915 2 003 088 164 249 332 416 499 584 668 751 836 918 3 005 090 167 252 334 419 501 586 671 735 838 921 4 008 093 170 255 337 422 504 589 674 756 841 923 5 011 096 173 258 340 425 507 592 677 759 844 926 6 014 099 175 260 342 427 510 595 679 762 847 929 7 016 101 178 263 345 430 512 597 682 764 849 932 8 019 104 181 266 348 433 515 600 685 767 852 934 9 022 107 184 268 351 436 518 603 688 770 855 937 10 025 110 186 271 353 438 521 605 690 773 858 940 11 027 112 189 274 356 441 523 608 693 775 860 942 12 030 115 192 277 359 444 526 611 696 778 863 945 13 033 118 195 279 362 447 529 614 699 781 866 948 14 036 121 197 282 364 449 532 616 701 784 868 951 15 038 123 200 285 367 452 534 619 704 786 871 953 16 041 126 203 288 370 455 537 622 707 789 874 956 17 044 129 205 290 373 458 540 625 710 792 877 959 18 047 132 208 293 375 460 542 627 712 795 879 962 19 049 134 211 296 378 463 545 630 715 797 882 964 20 052 137 214 299 381 466 548 633 718 800 885 967 21 055 140 216 301 384 468 551 636 721 803 888 970 22 058 142 219 304 386 471 553 638 723 805 890 973 23 060 145 222 307 389 474 556 641 726 808 893 975 24 063 148 225 310 392 477 559 644 729 811 896 978 25 066 151 227 312 395 479 562 647 731 814 899 981 26 068 153 230 315 397 482 564 649 734 816 901 984 27 071 156 233 318 400 485 567 652 737 819 904 986 28 074 159 236 321 403 488 570 655 740 822 907 989 29 077 238 323 405 490 573 658 742 825 910 992 30 079 241 326 408 493 575 660 745 827 912 995 31 082 244 411 578 663 830 997 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(6)

Como el minuendo es menor que el sustra-endo, se le suman al primero 30 días corres-pondientes a un mes de la fecha de examen. (08+30) - 17 = 21 días

Meses: 12 - 1 (que se convirtió en 30 días) = 11 - 03= 08 meses.

Años: 93 - 86 = 07 años. La resta queda

38 11

93-17 03 86

21 08 97

Edad cronológica 7 años 8 meses y 21 días.

1.3 Cálculo del potencial genético

El potencial genético en talla se puede estimar a partir de las tallas de los padres, para lo cual se usa una gráfica de distancia y tomando en consideración el dimorfismo sexual en talla adulta, se calcula el punto medio del potencial. Los límites de este potencial se determinan a partir de las desviaciones típicas residuales de los hombres (5 cm), y de las mujeres (4,5 cm), de modo tal, que el rango de ± 2 DE es ± 10 cm para el sexo masculino y de ± 9 cm para el sexo femenino. Teóricamente, este punto medio debería ajustarse en + 1 ó + 2 cm de acuerdo a la tendencia secular para cada población.

Para el cálculo del potencial genético por el método gráfico, se deben seguir los siguientes pasos. 1. Usar una gráfica de distancia de talla de 0 a 19 ó

más años, de cualquier norma de referencia. 2. En caso de que se trate de un varón, la talla del

padre se grafica directamente. A la talla de la madre se le suman 12,5 cm (dimorfismo sexual adulto con talla para la población venezolana). 3. Cuando se trata de una niña, la talla de la madre se

grafica directamente. A la talla del padre se le resta 12,5 cm (dimorfismo sexual adulto con talla para la población venezolana)

4. Se toma el punto equidistante entre las tallas de ambos padres que se han graficado previamente, esto constituye el punto medio del potencial. Los límites del mismo se señalan añadiendo, por encima y por debajo del punto medio, 10 cm si se trata de un varón y 9 cm si se trata de una niña. Estos límites se expresan en percentiles.

El potencial de los padres también se puede calcular con las siguientes formulas:

(TM + 12.5 cm) + TP 2 Límites ± 10 cm TM + (TP – 12.5 cm) 2 Límites ± 9 cm TM = Talla madre TP = Talla padre

Cuando no se puede obtener la talla de uno de los padres, ésta podría sustituirse por la media de la población del sexo correspondiente; en este caso los límites del potencial deberán ampliarse a ± 11 cm para el sexo masculino y ± 10 para el sexo femenino.

Ejemplo

Talla padre: 179.0 cm. Talla madre: 169.5 cm.

Como se trata de un varón, el punto medio es 179.0 +(169.5 + 12.5)

2

Potencial de padres = 180.5 ± 10 cm

Límite superior 190.5 cm

Límite inferior 170.5 cm

Se ubica en la gráfica de distancia:

Punto medio potencial padres p 90-97

Límite superior ↑ p97

Límite inferior p 50-25

1.4 Ubicar en una gráfica de distancia la talla y el peso del paciente.

Hembra =

= 180.50 cm Varón =

(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

II. Evaluación de la maduración 2.1. Maduración ósea

Utilizando la edad ósea (EO) determinada por los Métodos TW2 o Atlas Greulich-Pyle y la edad cronológica del niño: decimal (ED) para el primero y cronológica (EC) para el segundo.

2.1.1. Cálculo de adelanto o retardo absoluto EC - EO = años

(al utilizar EO Atlas es recomendable convertir a meses).

2.1.2. Cálculo de adelanto o retardo relativo: EO/EC x 100 = % de maduración alcanzada El retardo o adelanto se obtiene restando de 100 el porcentaje de la maduración ósea alcanzada, este valor se compara con los límites de retardo o adelanto, estimados según la edad ósea que corresponde a los percentiles 10 y 90 de la referencia nacional.

2.1.3. Predicción de Talla Adulta (TA):

2.1.3.1Método de Tanner-Whitehouse-Marshall - Carter (TWMC): La TA se obtiene a partir de coeficientes estimados para talla, edad cronoló-gica decimal y EDO TW2-HL. En las niñas los coeficientes difieren de acuerdo a la presencia o ausencia de menarquía.

2.1.3.2. Método de Bayley Pinneau (BP). Se utilliza la EDO Atlas GP, existen valores diferentes para el retardo mayor de 2 años, retardo entre 1 y 2 años, promedio y adelanto mayor de 1 año.

Talla (cm ó m) % Talla alcanzada

2.1.3.3. El valor obtenido se grafica a los 19 años, independientemente de la edad del paciente. Se clasifica en relación a los límites superior (LS) e interior (LI) del potencial de padres (PP).

Predicción normal para PP = > LI ≤ LS Predicción alta para PP = > LS

Predicción baja para PP = < LI

TA = x 100 = cm ó m

LÍMITES DE RETARDO Y ADELANTO DE EDAD ÓSEA.

Percentil 10 Percentil 90

EC % % % %

(años) maduración retardo maduración adelanto VARONES 2 60 40 145 45 3 67 33 130 30 4 70 30 123 23 5 68 32 118 18 6 68 32 117 17 7 69 31 114 14 8 72 28 115 15 9 75 25 113 13 10 79 21 114 14 11 81 19 113 13 12 82 18 113 13 13 85 15 113 13 14 89 11 113 13 15 91 9 111 11 16 92 8 109 9 17 93 7 18 92 8 19 90 10 HEMBRAS 2 70 30 130 30 3 70 30 123 23 4 68 32 122 22 5 66 34 120 20 6 70 30 120 20 7 77 23 121 21 8 79 21 119 19 9 82 18 118 18 10 87 13 117 17 11 88 12 117 17 12 89 11 114 14 13 94 6 113 13 14 94 6 108 8 15 93 7 16 92 8 17 92 8

Fuente: estimados según la edad ósea que corresponde a los percentiles 10 y 90 de EDO-TW2-20 H del Proyecto Venezuela. Cálculos propios.

(16)

COEFICIENTES PARA PREDICCIÓN DE TALLA ADULTA (TWMC) (14)

VARONES

Edad Talla Edad Edo TW2 Constante DE (años) (cm) Decimal HL (cm) (años) (años) 6,0 1,28 -7,5 -0,12 75 6,5 1,25 -7,1 -0,13 75 4,7 7,0 1,24 -6,6 -0,32 73 7,5 1,28 -6,2 -0,67 69 4,6 8,0 1,30 -5,8 -1,00 66 8,5 1,27 -5,4 -1,25 68 4,1 9,0 1,16 -5,0 -1,30 79 9,5 1,13 -4,7 -1,25 80 4,1 10,0 1,12 -4,4 -1,27 79 10,5 1,12 -4,0 -1,50 77 4,0 11,0 1,11 -3,6 -1,85 78 11,5 1,09 -3,2 -2,37 82 3,8 12,0 1,07 -2,8 -2,90 86 12,5 1,04 -2,4 -3,45 92 3,8 13,0 1,01 -2,1 -3,90 99 13,5 0,98 -1,7 -4,25 104 3,7 14,0 0,94 -1,4 -4,24 107 14,5 0,87 -1,0 -4,17 108 3,5 15,0 0,81 -0,8 -3,65 109 15,5 0,80 -0,6 -3,07 98 3,2 16,0 0,85 -0,4 -2,65 80 16,5 0,90 -0,3 -2,27 64 2,9 17,0 0,94 -0,2 -2,02 51 17,5 0,96 -0,1 -1,90 43 2,0 18,0 0,98 -0,0 -1,90 38 18,5 0,98 -0,0 -1,90 37 1,4

TABLAS DE BAILEY Y PINNEAU (ACTUALIZADAS) (4)

VARONES - % DE TALLA FINAL ADULTA1

EDO R* R** P*** A@ 6.0 68.5 .3 71.2 69.5 .6 71.9 70.4 .9 72.7 71.2 7.0 73.5 72.2 70.0 69.0 67.0 .3 74.5 73.1 70.7 68.0 .6 75.4 74.2 71.3 70.6 68.8 .9 96.6 75.4 72.3 69.6 8.0 77.2 76.3 73.0 72.2 70.3 .3 78.0 77.1 73.7 70.9 .6 78.4 77.6 74.2 73.8 71.2 .9 79.5 78.4 75.1 72.0 9.0 80.4 79.4 76.0 75.4 72.8 .3 80.0 79.9 76.6 73.3 .6 81.4 80.3 77.2 76.9 73.7 .9 81.8 80.9 77.9 74.3 10.0 82.4 81.6 78.8 78.3 75.1 .3 82.7 81.8 79.2 75.4 .6 83.0 82.2 79.8 79.8 76.1 .9 83.2 82.4 80.3 76.6 11.0 83.5 82.7 80.8 81.3 77.1 .3 83.9 83.2 81.7 78.1 .6 84.2 83.4 82.3 82.7 78.8 .9 84.8 84.1 82.9 80.2 12.0 85.7 85.0 83.9 84.1 81.4 .3 86.1 85.4 84.5 82.0 .6 87.1 86.5 85.8 85.5 83.3 .9 88.0 87.4 86.8 84.4 13.0 88.8 88.3 87.6 85.0 .3 89.7 89.3 89.0 86.3 .6 90.8 90.3 90.2 87.5 .9 92.0 91.6 91.4 89.0 14.0 93.2 92.8 92.7 90.5 .3 94.3 93.8 93.8 91.8 .6 95.8 95.6 94.8 93.0 .9 97.0 96.7 95.8 94.3 15.0 97.7 97.5 96.8 95.8 .3 98.1 97.8 97.3 96.7 .6 98.3 98.1 97.6 97.1 .9 98.4 98.2 98.0 97.6 16.0 98.6 98.3 98.2 98.8 98.0 .3 98.5 98.3 .6 98.8 99.4 98.5 .9 99.0 98.8 17.0 99.2 99.8 99.0 .3 99.3 .6 99.4 99.9 .9 99.4 100.0 18.0 99.7 .3 99.8 .6 100.0 .9 100.0 19.0 100.0

1 Predicción de Talla Final Adulta de acuerdo a la EDO del Atlas de Greulich-Pyle.

R = retardo; P = promedio; A = adelanto. * más de 2 años de retardo de EC; **Entre 1 y 2 años de retardo de EC; *** ±1 año

de EC; @1 año o más de adelanto de EC.

4,7 4,6 4,1 4,1 4,0 3,8 3,8 3,7 3,5 3,2 2,9 2,0 1,4

(17)

COEFICIENTES PARA PREDICCIÓN DE TALLA ADULTA (TWMC) (14)

NIÑAS

Edad Talla Edad Edo TW2 Constante DE (años) (cm) Decimal HL (cm) (años) (años) 5.0 0,89 -3,7 -0,80 90 5,5 0,89 -3,5 -1,00 90 3,7 6,0 0,89 -3,3 -1,15 89 6,5 0,89 -3,1 -1,25 89 3,5 7,0 0,89 -2,9 -1,33 87 7,5 0,89 -2,6 -1,50 85 3,5 8,0 0,89 -2,2 -1,73 84 8,5 0,90 -1,9 -2,00 82 3,4 9,0 0,92 -1,7 -2,40 81 9,5 0,92 -1,6 -2,83 83 3,6 10,0 0,91 -1,6 -3,03 86 10,5 091 -1,7 3,13 88 3,3 11,0 0,91 -1,7 -3,33 90 Pre-Menarquía 11,5 0,93 -1,7 -3,68 91 3,0 12,0 0,96 -1,7 -3,90 89 12,5 0,96 -1,6 -3,55 84 3,0 13,0 0,94 -1,4 -3,15 79 13,5 0,92 -1,0 -3,43 79 2,9 14,0 0,90 -0,6 -3,65 79 14,5 0,88 -0,1 -3,88 79 2,4 Post-Menarquía 11,5 0,98 -2,2 -1,05 49 1,9 12,0 1,00 -1,4 -1,15 38 12,5 1,00 -0,8 -1,35 32 1,8 13,0 1,01 -0,2 -1,50 26 13,5 1,02 -0,1 -1,45 21 1,8 14,0 1,04 -0,0 -1,25 15 14,5 1,08 -0,0 -1,00 5 1,4 15,0 1,05 -0,0 -0,70 4 15,5 1,02 -0,0 -0,75 10 0,9 16,0 1,00 -0,0 -1,35 22 16,5 1,02 -0,0 -1,95 28 1,1

TABLAS DE BAILEY Y PINNEAU (ACTUALIZADAS) (4)

NIÑAS - % DE TALLA FINAL ADULTA1

EDO R* R** P*** A@ 6.0 73.7 72.8 71.5 69.9 .3 74.5 73.6 72.3 .6 75.3 74.7 73.0 71.8 .9 75.8 75.1 73.9 7.0 77.0 76.2 74.9 73.6 70.0 .3 78.0 77.1 75.7 71.4 .6 78.9 78.1 76.5 75.3 72.3 .9 79.7 78.9 77.1 73.2 8.0 80.5 79.7 77.8 77.1 74.1 .3 81.4 80.6 78.5 75.0 .6 82.2 81.3 79.4 78.8 75.8 .9 83.0 82.2 80.3 76.6 9.0 83.8 82.9 81.2 80.5 77.8 .3 84.4 83.6 82.1 78.5 .6 85.1 84.2 82.8 82.8 79.3 .9 86.1 85.2 83.9 80.5 10.0 87.0 86.0 84.8 83.8 81.4 .3 88.0 87.0 85.9 82.8 .6 88.8 88.0 86.8 85.5 84.0 .9 89.2 88.4 87.3 84.7 11.0 89.9 89.1 87.9 87.8 85.6 .3 90.8 90.1 88.6 86.1 .6 91.7 90.7 89.5 89.5 87.2 .9 92.3 91.6 90.5 88.2 12.0 93.3 92.4 91.4 92.2 89.3 .3 94.4 93.8 92.8 90.9 .6 95.3 94.8 94.0 94.7 92.3 .9 95.9 95.6 94.9 93.4 13.0 96.3 96.1 95.5 96.7 94.2 .3 96.8 96.6 96.1 94.9 .6 97.3 97.1 96.8 98.0 95.7 .9 97.9 97.7 97.4 96.4 14.0 98.4 98.3 98.0 98.9 97.2 .3 98.7 98.5 98.2 97.6 .6 99.2 99.1 98.8 99.5 98.2 .9 99.6 99.4 99.0 98.5 15.0 99.7 99.6 99.2 99.8 98.8 .3 99.8 99.7 99.3 99.0 .6 99.8 99.7 99.4 99.9 99.1 .9 99.9 99.8 99.5 99.3 16.0 100.0 99.9 99.5 100.0 99.4 .3 99.6 .6 99.6 .9 99.7 17.0 99.7 .3 99.8 .6 99.8 .9 99.9 18.0 99.9

1 Predicción de Talla Final Adulta de acuerdo a la EDO del Atlas de Greulich-Pyle.

R = retardo; P = promedio; A = adelanto. * más de 2 años de retardo de EC; **Entre 1 y 2 años de retardo de EC; *** ±1 año

de EC; @1 año o más de adelanto de EC.

3,7 3,5 3,5 3,4 3,6 3,3 3,0 3,0 2,9 2,4 1,9 1,8 1,8 1,4 0,9 1,1

(18)

2.2. Maduración Sexual

Se grafican los estadios de maduración: genitales (G), glándula mamaria (GM), vello pubiano (VP), vello axilar (VA) y menarquía (M) en los percentiles de Desarrollo Sexual de la referencia nacional.

Se recomiendan los siguientes puntos de corte:

Normal p3 p97

Normal temprana >p90 <p97 Normal tardía >p3 <p10

El percentil 97 de un estadio de maduración sexual y/o la edad de menarquía, indica que a una determi-nada edad, dicho estadio aún no ha ocurrido en el 97% de los niños y el percentil 3 indica que a esa determinada edad solamente está ausente en un 3% de los niños.

(19)

AM = = mm2

AG = – = mm2

PT2 o IMC = = kg/m2

Indice Kanawati McLaren:

CB/CC: se usa en niños entre 3 meses y 5 años de edad Normal: valor >0,31 desnutrición leve: 0,31 a 0.29 desnutrición moderada: 0.28 a 0.25 desnutrición grae >0.25 3 . 4 . G r a f i c a r p l i e g u e d e l t r í c e p s ( P T ) , circunferencia brazo (CB). AM, AG, PT2, en la referencia utilizada e interpretar el índice Kanawati McLaren.

IV. Realizar el diagnóstico integral antropomé-trico con los puntos 1.1 - 1.3 - 1.4 - 2.1.2 - 2.1.3. - 2.2. - 3.2 y 3.4.

III. Evaluación nutricional antropométrica

3.1. Utilizando la edad cronológica y la referen-cia de la OMS, graficar las variables peso-edad, peso-talla y talla-edad.

3.2. Interpretación combinada de los tres indica-dores de dimensiones corporales.

3.3. Cálculo de área muscular (AM), área grasa (AG), índice de masa corporal (IMC o PT2) e índice de Kanawati McLaren (CB/CC).

[CB – (π Ptr)]2 4 II* Ptr X CB π (Ptr)2 2 4 Peso (kg) T2 (m) π = 3,1416 * 12,5664 T = talla

(20)

VALORES DE LA O.M.S. ELABORADOS POR EL I.N.N. AÑOS- MESES

(21)

TALLA - EDAD EN NIÑOS DE 0 A 6 AÑOS

VALORES DE LA O.M.S. ELABORADOS POR EL I.N.N.

(22)

PESO - EDAD EN NIÑOS DE 2 A 18 AÑOS

AÑOS- MESES kg

kg

(23)

TALLA - EDAD EN NIÑOS DE 2 A 18 AÑOS

AÑOS- MESES

(24)

PESO - TALLA EN NIÑOS

TALLA - CM

(25)

PESO - EDAD EN NIÑAS DE 0 A 6 AÑOS

AÑOS - MESES

(26)

TALLA - EDAD EN NIÑAS DE 0 A 6 AÑOS

AÑOS - MESES

(27)

PESO - EDAD EN NIÑAS DE 2 A 18 AÑOS

AÑOS - MESES

(28)

TALLA - EDAD EN NIÑAS DE 2 A 18 AÑOS

AÑOS - MESES

(29)

PESO - TALLA EN NIÑAS

TALLA - CM

(30)

DIAGNÓSTICO PRESUNTIVO. EVALUACIÓN ANTROPOMÉTRICA: (PT), (TE) y (PE)

(Guía para la interpretación combinada)

EVALUACIÓN NIVEL DEL ÍNDICE

ANTROPOMÉTRICA PESO TALLA TALLA-EDAD PESO EDAD

SOBREPESO CON TALLA NORMAL ALTO NORMAL ALTO NORMAL SOBREPESO CON TALLA ALTA ALTO ALTA ALTO

SOBREPESO ALTO ZONA CRÍTICA ALTO NORMAL BAJO

(INVESTIGAR TALLA BAJA) NEGATIVA

TALLA NORMAL NORMAL NORMAL ALTO

(INVESTIGAR SOBREPESO)

NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL

TALLA ALTA CON PESO NORMAL ALTA ALTO NORMAL

ADECUADO PARA LA TALLA

PESO ADECUADO A LA TALLA NORMAL ZONA CRÍTICA NORMAL BAJO (INVESTIGAR TALLA BAJA) NEGATIVA

TALLA BAJA CON PESO NORMAL BAJA NORMAL BAJO

ADECUADO PARA LA TALLA

TALLA NORMAL (INVESTIGAR NORMAL NORMAL BAJO

DESNUTRICIÓN ACTUAL)

DESNUTRICIÓN ACTUAL BAJO NORMAL NORMAL BAJO

CON TALLA NORMAL

DESNUTRICIÓN ACTUAL BAJO ALTA ALTO NORMAL BAJO

CON TALLA ALTA

DESNUTRICIÓN ACTUAL BAJO ZONA CRÍTICA NORMAL

(INVESTIGAR TALLA BAJA) NEGATIVA

DESNUTRICIÓN ACTUAL BAJO BAJO BAJO

CON TALLA BAJA

Esta clasificación permite una aproximación al diagnóstico. El diagnóstico definitivo debe realizarse en base a una evaluación integral que incluya: evaluación del riesgo socioeconómico, dietético y biomédico; indicadores de composición corporal y mixtos; indicadores clínicos y bioquímicos.

ALTO: valor mayor que el percentil 90 de referencia (PT, TE y PE); NORMAL: valor mayor que el percentil 10 e igual o menor que el percetil 90 de la referencia (PT, TE y PE); BAJO: valor igual o menor que el percentil 10 de la referencia (PT y PE), valor igual o menor que el percentil 3 de la referencia (TE); ZONA CRÍTICA NEGATIVA: valor mayor al percentil 3 e igual o menor que el percentil 10 de la referencia (TE):

(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
(43)

= años Punto medio

= cm o kg/año

B. SEGUIMIENTO. I. Crecimiento.

1.1 Velocidad de crecimiento: se entiende por

velocidad, la rata, o tasa de crecimiento de un niño en un período determinado de tiempo; para su cálculo se requiere de dos visitas sucesivas. E l i n t e r v a l o d e t i e m p o p u e d e s e r a n u a l , semestral, trimestral o en dos visitas menos espaciadas; en este caso se habla de velocidad i n s t a n t á n e a y a u n c u a n d o é s t a s i r v e d e orientación, puede sobre-estimar la tasa de crecimiento. Para el cálculo de la velocidad anual, el intervalo no debe ser menor de tres meses, ni mayor de dieciocho meses; cuando el intervalo es mayor se subestima la tasa de crecimiento. Se considera una “velocidad de crecimiento normal”, cuando se ubica entre los percentiles 10 y 90 de la referencia.

1.1.1. Se calcula usando la fórmula: X2 -X1

ED2 - EDI

X = Variable talla, peso o circunferencia cefálica X2 = Variable en la visita actual

X1 = Variable en la visita anterior

ED2 = Edad cronológica decimal visita actual ED1 = Edad cronológica decimal visita anterior

1.1.2. Se calcula el punto medio del intervalo entre dos visitas:

ED2 + ED1 2

1.1.3. Se grafica el valor obtenido en este punto medio. Se entiende que la ganancia ha ocurrido en el intervalo entre las dos visitas, de tal manera que graficar la velocidad o b t e n i d a e n l a s e d a d e s e x t r e m a s d e l intervalo es incorrecto.

1.2. Seguimiento de la variable peso, talla, pliegue del tríceps, circunferencia brazo y circunferencia cefálica (en menores de 5 años) en gráficas de distancia.

II. Maduración.

2.1. Calcular retardo o adelanto de EDO y TA en la visita anual.

2.2. Ubicar los estadios de desarrollo sexual en cada visita.

III. Evaluación nutricional antropométrica.

3.1. U b i c a r l o s i n d i c a d o r e s a n t r o p o m é t r i c o s nutricionales de dimensiones corporales, en gráficas de la OMS.

3.2. 1nterpretación combinada de ellos. 3.3. Calcular AM, AG, IMC o PT2, Y CB/CC.

IV. Evaluación en conjunto del crecimiento, maduración y estado nutricional en la visita anual o cuando el caso lo amerite.

(44)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(45)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(46)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(47)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(48)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(49)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(50)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(51)

Estudio Longitudinal del Área Metropolitana de Caracas López-Blanco M, et al.

(52)

REFERENCIAS

1. Tanner JM. Foetus into man. London: Open Books. Publ LTd. 1978.

2. Bogin B. Pattern of human growth. Cambridge. Cam-bridge University Press, 1988.

3. López-Blanco M, Landaeta-Jiménez M. Evaluación del Crecimiento. En: López-Blanco M, Landaeta-Jiménez M, editoras. Manual de Crecimiento y Desarrollo. SVPP. Capítulo Crecimiento, Desarrollo, Nutrición y Adolescencia. Fundacredesa. Caracas: Serono, 1991. 4. Izaguirre-Espinoza I, Macías-Tomei C, Sileo E.

Evaluación de la maduración. En: López-Blanco M, Landaeta-Jiménez M, editoras. Manual de Crecimiento y Desarrollo. SVPP. Capítulo Crecimiento, Desarrollo, Nutrición y Adolescencia. Fundacredesa. Caracas: Serono, 1991.

5. Henríquez Pérez G, Hernández Valera Y, Correa-Alfonzo C. Evaluación Nutricional Antropométrica. En: López-Blanco M, Landaeta-Jiménez M, editoras. Manual de Crecimiento y Desarrollo. SVPP. Capítulo Crecimiento, Desarrollo, Nutrición y Adolescencia. Fundacredesa. Caracas: Serono, 1991.

6. Méndez H, et al. Estudio Nacional de Crecimiento y Desarrollo Humanos de la República de Venezuela. Proyecto Venezuela. Tomo 2. Caracas: Escuela Técnica Popular “Don Bosco”, 1995.

7. López-Blanco M, Izaguirre-Espinoza I, Macías-Tomei

C, Saab Verardy L, Bosch V, Cevallos JL, Angulo-Rodríguez N, Fossi M, Mijares A, Méndez-Mijares M. Estudio Longitudinal del Area Metropolitana de Caracas. Informe final. Caracas, CONICIT (Mimeo), 1995. 8. OMS. Guía para la medición del Estado Nutricional

(FAP/79.1) 1979.

9. Ariza J. La utilización de medidas antropométricas en la evaluación del estado nutricional I.N.N. (Mimeo). 1981. 10. López-Blanco M, Hernández-Valera Y, Landaeta-Jiménez M, Henríquez Pérez G. Evaluación del crecimiento infantil. En: O’Donnell A, Bengoa J M et al., editores. Nutrición y alimentación del niño en los primeros años de vida. Series PALTEX, 1997. 11. Report of a WHO Expert Committee. WHO Physical

Status: The use and interpretation of anthopometry. Ginebra, 1995.

12. Hernández-Valera Y, Arenas O, Henríquez PG. Indice de Masa Corporal (PT2) en niños y adolescentes venezolanos. Rev Cub Pediatr 1989;61:323-333. 13. López-Blanco M, Macías-Tomei C, Izaguirre-Espinoza

I, Colmenares R. Índice de Masa Corporal en niños del Estudio Longitudinal de Caracas”. Ann Ven Nutr 1991;4:37-44.

14. Tanner JM, Whitehouse RH, Cameron N, Marshall WA, Healy MJR. Assessment of skeletal maturity and pediction of adult height (TW2 Methods) 2nd Edition.

(53)

Lo invita a participar en el

XI Congreso Nacional de Pediatría

“Dr. Gustavo H. Machado”

60º Aniversario de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría

Caracas, 12 al 17 de Septiembre de 1999

Lugar: Hotel Caracas-Hilton

Para mayor información favor comunicarse con

• Sociedad Venezolana de Pediatría. Avenida Libertador, Edf. La Línea, Piso 9, Apto. 93 A.Caracas. Teléfono: (582) 793.7994 - Fax: (582) 781.9443

• CONGRECA C.A. Centro Comercial Mata de Coco, Piso 3, Ofic. Oeste. Av. Blandín, La Castellana, Caracas. Teléfono: (582) 263.9733 - Fax: (582) 263.8443 - 3672. E-mail: congreca@ven.net

S

OCIEDAD

V

ENEZOLANA

DE

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :