RESOLUCIÓN RESUELVO BASE IMPONIBLE 3, , ,00 1, , ,00 4, , ,00 1, ,00 11.

Texto completo

(1)

Exp.:GCASU 2021-30

Resolución de Adjudicación del Hospital Universitario Puerta de Hierro de Majadahonda, por la que se adjudica el contrato

de

SUMINISTRO DE ROPA PLANA, ROPA DE FORMA PARA PACIENTES Y UNIFORMIDAD Y CALZADO DE PERSONAL Y OTROS

ARTÍCULOS.

Mediante resolución del órgano de contratación de 8 de febrero de 2021 se inició el expediente de contratación del

Suministro de ropa plana, ropa de forma para pacientes y uniformidad y calzado de personal y otros artículos con destino al

Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda. En la misma fecha se aprobó el expediente y se dispuso la apertura de

procedimiento abierto, pluralidad de criterios, para su adjudicación. Realizada la apertura y evaluación de las ofertas recibidas,

con fecha 15 de junio de 2021 la Mesa de contratación propuso la adjudicación del contrato una vez ponderados el conjunto de

criterios previstos en el PCAP.

En virtud de lo que establece el art. 158 de la Ley 9/2017 de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público por la que se

transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de

26 de febrero de 2014 (LCSP), y en uso de las atribuciones que me han sido conferidas por las disposiciones vigentes,

RESUELVO

Adjudicar el contrato de Suministro de ropa plana, ropa de forma para pacientes y uniformidad y calzado de personal y

otros artículos, a:

RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN ANUALIDADES

LOTE DESCRIPCIÓN LOTE DENOMINACIÓN CANTIDAD ESTIMADA (4 AÑOS) ADJUDICATARIO CIF PRECIO UNIT. SIN IVA BASE

IMPONIBLE CUOTA DE IVA IMPORTE TOTAL

Ep íg ra fe 2021 2022 2023 2024 2025 1 ROPA PLANA SABANA BLANCA 128.000 EMILIO CARREÑO, S.L. (B18252338) 3,65 467.200,00 98.112,00 565.312,00 2214 0 99.963,76 236.927,09 236.927,09 237.576,20 136.963,33 1 TOALLA MANO 60.000 1,17 70.200,00 14.742,00 84.942,00 1 COLCHA BLANCA 10.000 4,9 49.000,00 10.290,00 59.290,00 1 FUNDA ALMOHADA 40.000 1,39 55.600,00 11.676,00 67.276,00 1 MANTA BLANCA 4.000 6,65 26.600,00 5.586,00 32.186,00 1 SÁBANA CUNA 6.800 2,95 20.060,00 4.212,60 24.272,60 1 SABANA ENTREMETIDA 8.100 1,54 12.474,00 2.619,54 15.093,54 1 SABANA CERRADA VERDE 14.100 4,92 69.372,00 14.568,12 83.940,12 1 SABANA NIDO 6.800 1,27 8.636,00 1.813,56 10.449,56 1 COLCHA NIDO 2.025 1,78 3.604,50 756,95 4.361,45 1 COLCHA CUNA 400 2,55 1.020,00 214,20 1.234,20 TOTAL LOTE 1 783.766,50 164.590,97 948.357,47 2 ROPA DE FORMA PIJAMA QUIROFANO NARANJA 28.000 EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. (A41028820) 10,95 306.600,00 64.386,00 370.986,00 2214 0 126.840,86 300.629,31 300.629,31 301.452,95 173.788,45 2 PIJAMA ENFERMO 26.750 5,34 142.845,00 29.997,45 172.842,45 2 CAMISON 35.200 3,79 133.408,00 28.015,68 161.423,68 2 CASACA AZUL UNISEX 10.520 4,35 45.762,00 9.610,02 55.372,02 2 CASACA AMARILLA UNISEX 8.000 4,95 39.600,00 8.316,00 47.916,00 2 CASACA BLANCA UNISEX 13.800 4,45 61.410,00 12.896,10 74.306,10 2 CASACA VERDE UNISEX 3.900 4,45 17.355,00 3.644,55 20.999,55 2 PANTALON BLANCO CON DOS BOLSILLOS 36.220 4,95 179.289,00 37.650,69 216.939,69 2 BATA BLANCA 4.000 6,55 26.200,00 5.502,00 31.702,00 2 PIJAMA PACIENTE INFANTIL 3.200 4,95 15.840,00 3.326,40 19.166,40 2 CASACA ABIERTA AMARILLA 1.240 5,94 7.365,60 1.546,78 8.912,38

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(2)

PEDIATRIA

2 CASACA ABIERTA AZUL PEDIATRIA 800 5,94 4.752,00 997,92 5.749,92 2 PIJAMA PARA PSIQUIATRIA 600 6,89 4.134,00 868,14 5.002,14 2 CAMISETA ALGODÓN BEBE 7.200 1,38 9.936,00 2.086,56 12.022,56 TOTAL LOTE 2 994.496,60 208.844,29 1.203.340,89 3 CALZADO ZAPATOS SANITARIOS BLANCOS UNISEX 9.100 DIVISIÓN ANATÓMICOS, S.L. (B03285830) 9,25 84.175,00 17.676,75 101.851,75 2214 0 17.431,91 41.315,89 41.315,89 41.429,08 23.883,98 3 ZUECOS 5.000 10,5 52.500,00 11.025,00 63.525,00 TOTAL LOTE 3 136.675,00 28.701,75 165.376,75 4 SUJECIONES SUJECIONES 260 JUVAZQUEZ, S.L. (B28931202) 264,28 68.712,80 14.429,69 83.142,49 2704 0 8.763,82 20.771,40 20.771,40 20.828,30 12.007,57 TOTAL LOTE 4 68.712,80 14.429,69 83.142,49 5 SUDARIO SUDARIO DE PLÁSTICO 2.760 EMILIO CARREÑO, S.L. (B18252338) 2,95 8.142,00 1.709,82 9.851,82 2704 0 1.038,45 2.461,27 2.461,27 2.468,01 1.422,82 TOTAL LOTE 5 8.142,00 1.709,82 9.851,82 IMPORTE TOTAL 1.991.792,90 418.276,51 2.410.069,41

Plazo de ejecución: 48 meses

Motivación de la adjudicación

.-

Características de la proposición de los adjudicatarios determinantes de la adjudicación a

su favor: Empresa que obtiene la mayor puntuación una vez ponderados el conjunto de criterios de valoración.

Número de ofertas presentadas: 7

RESULTADO DE LA LICITACIÓN

Nº LOTE Nº OFERTAS RESULTADO Adjudicatario CIF BASE

IMPONIBLE

CUOTA IVA (21%)

IMPORTE TOTAL

1 3 Adjudicado EMILIO CARREÑO,

S.L. B18252338 783.766,50 164.590,97 948.357,47 2 2 Adjudicado EUGENIO ALES

LLAMAS, S.A. A41028820 994.496,60 208.844,29 1.203.340,89

3 2 Adjudicado DIVISIÓN

ANATÓMICOS, S.L. B03285830 136.675,00 28.701,75 165.376,75

4 1 Adjudicado JUVAZQUEZ, S.L. B28931202 68.712,80 14.429,69 83.142,49

5 1 Adjudicado EMILIO CARREÑO,

S.L. B18252338 8.142,00 1.709,82 9.851,82

Licitadores excluidos y motivos de la exclusión: 3

LOTES LICITADOR CIF MOTIVO DE EXCLUSIÓN

1

ALBAZUL SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

A91096412

NO CUMPLE LAS PRESCRIPCIONES TECNICAS: En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que se especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificados analíticos remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio acreditado y, por tanto, no se pueden valorar ni tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede comprobarse en la página web http://www.enac.es).

1 ROYAL EUROPE

TEXTIL, S.L. B65086142

No han respondido al requerimiento de subsanación de requisitos previos, publicado en el Perfil del Contratante el 12 de mayo de 2021, conforme al art. 326 2.a) de la LCSP.

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(3)

2

ALBAZUL SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

A91096412

NO CUMPLE LAS PRESCRIPCIONES TECNICAS: En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que se especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificado analíticos remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio debidamente acreditado y, por tanto, no se pueden valorar ni tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede comprobarse en la página web http://www.enac.es).

2. En relación con los equipos de dispensación y recogida de prendas, se comprueba que los ofertados por este licitador no son del tipo cajón extraíble, como se solicita en la página 33 del PPT “Serán armarios de dispensación tipo taquilla, dotados de sistemas de lectura en sus en cada uno de sus cajones de almacenamiento, incorporará un sistema de identificación con pantalla táctil y lectura de prendas; en estos sistemas los usuarios de la uniformidad pueden registrar de una forma sencilla las pren das que retiran de los cajones extraíbles”.

En los equipos ofertados la ropa no está individualizada por cajón, sino que simplemente está separada por balda. En la página 10 de su oferta se habla de “armario de expedición tipo taquilla con un sistema de lectura de cada uno de sus cajones de almacenamiento”, pero no se indica expresamente que se trate de cajones extraíbles. La lustración 1 tampoco lo señala ni aclara.

Este tipo de armarios no aportan una gestión eficaz de la ropa a la hora de la dispensación, ya que permiten combinar tallas distintas dentro de la misma puerta y ello impide detectar errores de carga primero, además de limitar el acceso a determinadas prendas a las que el usuario no deba tener acceso por no estar autorizado.

Por otra parte, el PPT señala también en la página 35 que “El software será adaptado al funcionamiento del Hospital, su entorno de trabajo y será en tecnología app de escritorio con servicios web”.

Aunque la oferta indica que “El software cumple con todos los requerimientos expresado en el pliego técnico”, realmente no es así, porque el proveedor ofrece una aplicación de escritorio y no una aplicación web, ya que no se indica la necesidad de instalación ninguna aplicación estándar existente en el mercado que permita el funcionamiento de una aplicación con servicios web.

En su página 24, la oferta se refiere a la arquitectura informática, con la necesidad de que el “Hospital Clínico de Valladolid” proporcione un servidor con unas características concretas. Por ello, tenemos que entender que la aplicación ofertada, que, además, se refiere a otro centro sanitario, no funciona como una aplicación web y, por tanto, es una aplicación estándar cliente/ servidor.

En virtud de lo dispuesto en el art. 159.4.f) de la LCSP, una vez adjudicado el contrato a favor de los licitadores propuestos

como adjudicatarios, se procederá a su formalización.

Dado que el expediente está sujeto a regulación armonizada, contra la presente resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 44 y siguientes de la Ley 9/2017 de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 y la Ley 29/1998, de 13 de julio de 1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se puede interponer recurso especial en materia de contratación en los plazos previstos en el art. 50 de la Ley 9/2017, ante el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid. Carrera de San Jerónimo, 13, 1ª planta. 28014 – Madrid.

EL DIRECTOR GERENTE

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

1019273885073702616439

Firmado digitalmente por: GARCIA PONDAL JULIO Fecha: 2021.07.08 08:40

(4)

ANEXOS:

REGISTRO DE OFERTAS ECONÓMICAS

OFERTAS ECONÓMICAS LOTE DESCRIPCIÓN LOTE DENOMINACIÓN PRECIO UNIT. EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. DIVISIÓN ANATOMICOS, S.L. EMILIO CARREÑO, S.L. ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. JUVAZQUEZ, S.L. ANATÓMICOS MADRID, S.L. ROYAL EUROPE TEXTILE SL A41028820 B03285830 B18252338 A91096412 B28931202 B81913378 B65086142 1 ROPA PLANA SABANA BLANCA 3,68 3,65 3,67

No subsana Doc. Adm. 1 ROPA PLANA TOALLA MANO 1,19 1,17 1,19

1 ROPA PLANA COLCHA BLANCA 5,18 4,9 5,17 1 ROPA PLANA FUNDA

ALMOHADA 1,42 1,39 1,41 1 ROPA PLANA MANTA BLANCA 6,68 6,65 6,67 1 ROPA PLANA SÁBANA CUNA 3,16 2,95 3,15 1 ROPA PLANA SABANA

ENTREMETIDA 1,55 1,54 1,54 1 ROPA PLANA SABANA

CERRADA VERDE 4,96 4,92 4,95 1 ROPA PLANA SABANA NIDO 1,28 1,27 1,27 1 ROPA PLANA COLCHA NIDO 1,83 1,78 1,82 1 ROPA PLANA COLCHA CUNA 2,58 2,55 2,57

TOTAL LOTE 1 783.766,50 792.978,50 2 ROPA DE FORMA PIJAMA QUIROFANO NARANJA 11,40 10,95 9,85 2 ROPA DE FORMA PIJAMA ENFERMO 5,74 5,34 5,58 2 ROPA DE FORMA CAMISON 4,09 3,79 3,47 2 ROPA DE FORMA CASACA AZUL UNISEX 4,66 4,35 4,53 2 ROPA DE FORMA CASACA AMARILLA UNISEX 5,20 4,95 4,85 2 ROPA DE FORMA CASACA BLANCA UNISEX 4,93 4,45 4,58 2 ROPA DE FORMA CASACA VERDE UNISEX 4,71 4,45 4,53 2 ROPA DE FORMA PANTALON BLANCO CON DOS BOLSILLOS 5,42 4,95 4,66 2 ROPA DE

FORMA BATA BLANCA 6,86 6,55 5,99 2 ROPA DE FORMA PIJAMA PACIENTE INFANTIL 5,18 4,95 5,17 2 ROPA DE FORMA CASACA ABIERTA AMARILLA PEDIATRIA 6,33 5,94 4,94 2 ROPA DE FORMA CASACA ABIERTA AZUL PEDIATRIA 6,33 5,94 4,94 2 ROPA DE FORMA PIJAMA PARA PSIQUIATRIA 6,95 6,89 6,94 2 ROPA DE FORMA CAMISETA ALGODÓN BEBE 1,68 1,38 1,67 TOTAL LOTE 2 994.496,60 950.090,40 3 CALZADO ZAPATOS SANITARIOS BLANCOS UNISEX 12,30 9,25 11,90

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(5)

OFERTAS ECONÓMICAS LOTE DESCRIPCIÓN LOTE DENOMINACIÓN PRECIO UNIT. EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. DIVISIÓN ANATOMICOS, S.L. EMILIO CARREÑO, S.L. ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. JUVAZQUEZ, S.L. ANATÓMICOS MADRID, S.L. ROYAL EUROPE TEXTILE SL A41028820 B03285830 B18252338 A91096412 B28931202 B81913378 B65086142 3 CALZADO ZUECOS 12,45 10,50 12,10 TOTAL LOTE 3 136.675,00 168.790,00 4 SUJECIONES SUJECIONES 268,60 264,28 TOTAL LOTE 4 68.712,80 5 SUDARIO SUDARIO DE PLASTICO 3,00 2,95 TOTAL LOTE 5 8.142,00

INFORME TÉCNICO – CRITERIOS EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE FÓRMULAS

INFORME DE EVALUACIÓN TÉCNICA

ADQUISICIÓN DE ROPA PLANA, ROPA DE FORMA PARA PACIENTES Y UNIFORMIDAD Y CALZADO DE PERSONAL Y

OTROS ARTÍCULOS

GCASU 2021-30

Analizada la documentación técnica presentada a los lotes 1, 2, 3, 4 y 5 por las empresas EMILIO CARREÑO, S.L.,

ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A., EUGENIO ALES LLAMAS, S.A., DIVISION ANATOMICOS, S.L., ANATOMICOS

MADRID, S.L. y JUVAZQUEZ, S.L., se informa:

LOTE 1: ROPA PLANA

EMILIO CARREÑO, S.L. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de forme

automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. La oferta técnica NO es conforme a los requerimientos del Pliego de

Prescripciones técnicas, por los siguientes motivos:

1. En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de

las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que se

especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificados analíticos

remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio acreditado y, por tanto, no se pueden valorar ni

tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es

ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están

acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados

presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede

comprobarse en la página web http://www.enac.es).

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(6)

LOTE 2: ROPA DE FORMA

ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. La oferta técnica NO es conforme a los requerimientos del Pliego de

Prescripciones técnicas, por los siguientes motivos:

1. En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de

las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que

se especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificado analíticos

remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio debidamente acreditado y, por tanto, no se

pueden valorar ni tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es

ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están

acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados

presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede

comprobarse en la página web http://www.enac.es).

2. En relación con los equipos de dispensación y recogida de prendas, se comprueba que los ofertados por este

licitador no son del tipo cajón extraíble, como se solicita en la página 33 del PPT “Serán armarios de dispensación

tipo taquilla, dotados de sistemas de lectura en sus en cada uno de sus cajones de almacenamiento, incorporará un

sistema de identificación con pantalla táctil y lectura de prendas; en estos sistemas los usuarios de la uniformidad

pueden registrar de una forma sencilla las prendas que retiran de los cajones extraíbles”.

En los equipos ofertados la ropa no está individualizada por cajón, sino que simplemente está separada por balda.

En la página 10 de su oferta se habla de “armario de expedición tipo taquilla con un sistema de lectura de cada uno

de sus cajones de almacenamiento”, pero no se indica expresamente que se trate de cajones extraíbles. La

lustración 1 tampoco lo señala ni aclara.

Este tipo de armarios no aportan una gestión eficaz de la ropa a la hora de la dispensación, ya que permiten

combinar tallas distintas dentro de la misma puerta y ello impide detectar errores de carga primero, además de

limitar el acceso a determinadas prendas a las que el usuario no deba tener acceso por no estar autorizado.

Por otra parte, el PPT señala también en la página 35 que “El software será adaptado al funcionamiento del

Hospital, su entorno de trabajo y será en tecnología app de escritorio con servicios web”.

Aunque la oferta indica que “El software cumple con todos los requerimientos expresado en el pliego técnico”,

realmente no es así, porque el proveedor ofrece una aplicación de escritorio y no una aplicación web, ya que no se

indica la necesidad de instalación ninguna aplicación estándar existente en el mercado que permita el

funcionamiento de una aplicación con servicios web.

En su página 24, la oferta se refiere a la arquitectura informática, con la necesidad de que el “Hospital Clínico de

Valladolid” proporcione un servidor con unas características concretas. Por ello, tenemos que entender que la

aplicación ofertada, que, además, se refiere a otro centro sanitario, no funciona como una aplicación web y, por

tanto, es una aplicación estándar cliente/ servidor.

EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de

forme automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(7)

LOTE 3: CALZADO

ANATOMICOS MADRID, S.L. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de

forme automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

DIVISION ANATOMICOS, S.L. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de

forme automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

LOTE 4: SUJECIONES

JUVAZQUEZ, S.L. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de forme

automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

LOTE 5: SUDARIOS

EMILIO CARREÑO, S.L. Cumple las prescripciones técnicas y se valoran los criterios cualitativos evaluables de forme

automática por aplicación de fórmulas, en el cuadro que aparece al final de este informe.

Criterios cualitativos evaluables de forma automática por aplicación de fórmulas: Hasta 45 puntos

LOTE 1: ROPA PLANA

Descripción del criterio Puntuación ALBAZUL,

SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

EMILIO CARREÑO, S.L.

Oferta de mejores características técnicas de los tejidos.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, una calidad superior a la solicitada en cuanto al gramaje o la composición de los tejidos (número de hilos en trama y urdimbre), descritos en el anexo 1 para los artículos solicitados.

Hasta 15 puntos: Mayor Gramaje – 5 puntos Mayor Nº de hilos – 5 puntos Mayor densidad – 5 puntos 15 puntos 5 puntos 5 puntos 5 puntos

Reducción del plazo de entrega

Obtendrán una puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un tiempo menor de entrega de las cantidades solicitadas en la planificación inicialmente prevista, con la siguiente baremación:

1. Reducción de un 30% del plazo de entrega 2. Reducción de un 20% del plazo de entrega 3. Reducción de un 10% del plazo de entrega

Hasta 15 puntos 15 puntos 10 puntos 5 puntos 0 puntos No oferta ninguna reducción en el plazo de entrega

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(8)

Descripción del criterio Puntuación ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

EMILIO CARREÑO, S.L.

Entrega de equipamiento adicional.

Obtendrán la siguiente puntuación en función de los equipos ofertados:

1. Oferta de 1 dispositivo portátil de lectura de chips RFID UHF

2. Oferta de 2 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF

3. Oferta de 3 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF

4. Oferta de 4 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF

5. Oferta de 5 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF.

Hasta 15 puntos 3 puntos 6 puntos 9 puntos 12 puntos 15 puntos 0 puntos No oferta ningún equipamiento adicional

TOTAL PUNTUACIÓN 45 puntos NO PROCEDE 15 puntos

LOTE 2: ROPA DE FORMA

Descripción del criterio Puntuación ALBAZUL,

SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

EUGENIO ALES LLAMAS, S.A.

Oferta de mejores características técnicas de los tejidos.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, una calidad superior a la solicitada en cuanto al gramaje o la composición de los tejidos (mayor densidad o resistencia a la tracción urdimbre) descritos en el anexo 1 para los artículos solicitados. Hasta 15 puntos: Mayor Gramaje – 5 puntos Mayor Nº de hilos – 5 puntos Mayor densidad – 5 puntos 15 puntos 5 puntos 5 puntos 5 puntos

Reducción del plazo de entrega

Obtendrán una puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un tiempo menor de entrega de las cantidades solicitadas en la planificación inicialmente prevista, con la siguiente baremación:

4. Reducción de un 30% del plazo de entrega 5. Reducción de un 20% del plazo de entrega 6. Reducción de un 10% del plazo de entrega

Hasta 15 puntos

15 puntos

10 puntos

5 puntos

15 puntos

Oferta una reducción en el plazo de entrega del 30%

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(9)

Descripción del criterio Puntuación ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

EUGENIO ALES LLAMAS, S.A.

Entrega de equipamiento adicional.

Obtendrán la siguiente puntuación en función de los equipos ofertados:

1. Oferta de una unidad dispensadora tipo taquilla y una Unidad de retorno de ropa sucia adicional.

2. Oferta de 2 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF.

Hasta 15 puntos 12 puntos 3 puntos 15 puntos Oferta como equipamiento adicional a entregar una unidad dispensadora tipo taquilla y una unidad de retorno de ropa sucia adicional y 2 dispositivos portátiles de lectura de chips RFID UHF

TOTAL PUNTUACION 45 puntos NO PROCEDE 45 puntos

LOTE 3: CALZADO

Descripción del criterio Puntuación ANATOMICOS

MADRID, S.L.

DIVISION ANATOMICOS, S.L.

Reducción del plazo de entrega

Obtendrán una puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un tiempo menor de entrega de las cantidades solicitadas en la planificación inicialmente prevista, con la siguiente baremación:

1. Reducción de un 30% del plazo de entrega 2. Reducción de un 20% del plazo de entrega 3. Reducción de un 10% del plazo de entrega

Hasta 30 puntos 30 puntos 20 puntos 10 puntos 30 puntos Oferta una reducción en el plazo de entrega del 30% 30 puntos Oferta una reducción en el plazo de entrega del 30%

Entrega de otras numeraciones de calzado mayores o menores a las solicitadas.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, numeraciones inferiores al nº35 o superiores al nº45. 10 puntos 0 puntos No oferta otras numeraciones inferiores y superiores 10 puntos Oferta otras numeraciones inferiores y superiores

Oferta de mejores características técnicas.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, una gama de colores adicional, no incluida en el anexo 1 para los artículos solicitados.

5 puntos 5 puntos Oferta una gama de colores adicional 5 puntos Oferta una gama de colores adicional

TOTAL PUNTUACIÓN 45 puntos 35 puntos 45 puntos

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(10)

LOTE 4: SUJECIONES

Descripción del criterio Puntuación JUVAZQUEZ,

S.L. Reducción del plazo de entrega.

Obtendrán una puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un tiempo menor de entrega de las cantidades solicitadas en la planificación inicialmente prevista, con la siguiente baremación:

1. Reducción de un 30% del plazo de entrega 2. Reducción de un 20% del plazo de entrega 3. Reducción de un 10% del plazo de entrega

Hasta 30 puntos 30 puntos 20 puntos 10 puntos 30 puntos Oferta una reducción en el plazo de entrega del 30%

Entrega de cantidades extra.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un 50% más de botones de cierre y llaves magnéticas por sujeción.

15 puntos 0 puntos No oferta la entrega de más botones de cierre y llaves magnéticas

TOTAL PUNTUACIÓN 45 puntos 30 puntos

LOTE 5: SUDARIOS

Descripción del criterio Puntuación EMILIO CARREÑO, S.L.

Oferta de mejores características técnicas.

Obtendrán la máxima puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, una calidad superior a la solicitada en cuanto al peso o densidad, descritos en el anexo 1 para los artículos solicitados.

15 puntos 0 puntos

No oferta una calidad superior a la solicitada

Reducción del plazo de entrega

Obtendrán una puntuación las empresas licitadoras que oferten, incluido en el precio de su oferta, un tiempo menor de entrega de las cantidades solicitadas en la planificación inicialmente prevista, con la siguiente baremación:

1. Reducción de un 30% del plazo de entrega 2. Reducción de un 20% del plazo de entrega 3. Reducción de un 10% del plazo de entrega

Hasta 30 puntos 30 puntos 20 puntos 10 puntos 0 puntos

No oferta ninguna reducción en el plazo de entrega

TOTAL PUNTUACIÓN 45 puntos 0 puntos

Majadahonda, 14 de junio de 2021

Subdirector de Gestión y SS.GG.

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(11)

RESUMEN DE CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

lote Descripción BASE IMPONIBLE CUOTA DE IVA

(21%) IMPORTE TOTAL EMILIO CARREÑO, S.L. ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. 1 ROPA PLANA 795.180,75 166.987,96 962.168,71 783.766,50 792.978,50

CRITERIO/S RELACIONADO/S CON LOS COSTES. Precio - Ponderación - Hasta 55 puntos 55

CRITERIOS CUALITATIVOS: EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE

FÓRMULAS - Hasta 45 Puntos 15 NO CUMPLE PPT

TOTAL CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 70

lote Descripción BASE IMPONIBLE CUOTA DE IVA

(21%) IMPORTE TOTAL EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. ALBAZUL, SERVICIOS INTEGRALES, S.A. 2 ROPA FORMA 1.063.246,80 223.281,83 1.286.528,63 994.496,60 950.090,40

CRITERIO/S RELACIONADO/S CON LOS COSTES. Precio - Ponderación - Hasta 55 puntos 55,00

CRITERIOS CUALITATIVOS: EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE

FÓRMULAS - Hasta 45 Puntos 45,00 NO CUMPLE PPT

TOTAL CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 100,00

lote Descripción BASE IMPONIBLE CUOTA DE IVA

(21%) IMPORTE TOTAL DIVISIÓN ANATOMICOS, S.L. ANATÓMICOS MADRID, S.L. 3 CALZADO 174.180,00 36.577,80 210.757,80 136.675,00 168.790,00

CRITERIO/S RELACIONADO/S CON LOS COSTES. Precio - Ponderación - Hasta 55 puntos 55 7,90

CRITERIOS CUALITATIVOS: EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE

FÓRMULAS - Hasta 45 Puntos 45 35

TOTAL CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 100 42,90

lote Descripción BASE

IMPONIBLE CUOTA DE IVA (21%) IMPORTE TOTAL JUVAZQUEZ, S.L. 4 SUJECIONES 69.836,00 14.665,56 84.501,56 68.712,80

CRITERIO/S RELACIONADO/S CON LOS COSTES. Precio - Ponderación - Hasta 55 puntos 55

CRITERIOS CUALITATIVOS: EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE FÓRMULAS - Hasta 45 Puntos 30

TOTAL CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 85

lote Descripción BASE

IMPONIBLE CUOTA DE IVA (21%) IMPORTE TOTAL EMILIO CARREÑO, S.L. 5 SUDARIO 8.280,00 1.738,80 10.018,80 8.142,00

CRITERIO/S RELACIONADO/S CON LOS COSTES. Precio - Ponderación - Hasta 55 puntos 55

CRITERIOS CUALITATIVOS: EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA POR APLICACIÓN DE FÓRMULAS - Hasta 45 Puntos 0

TOTAL CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 55

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(12)

RELACIÓN DE EXCLUIDOS DEL PROCEDIMIENTO

LOTES LICITADOR CIF MOTIVO DE EXCLUSIÓN

1

ALBAZUL SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

A91096412

NO CUMPLE LAS PRESCRIPCIONES TECNICAS: En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que se especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificados analíticos remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio acreditado y, por tanto, no se pueden valorar ni tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede comprobarse en la página web

http://www.enac.es).

1 ROYAL EUROPE

TEXTIL, S.L. B65086142

No han respondido al requerimiento de subsanación de requisitos previos, publicado en el Perfil del Contratante el 12 de mayo de 2021, conforme al art. 326 2.a) de la LCSP.

2

ALBAZUL SERVICIOS INTEGRALES, S.A.

A91096412

NO CUMPLE LAS PRESCRIPCIONES TECNICAS: En relación a la especificación técnica requerida en el PPT “Las empresas presentarán tres muestras de cada una de las prendas ofertadas junto con un certificado analítico, emitido por un laboratorio nacional acreditado, en el que se especifiquen las características técnicas de las diferentes prendas”, se comprueba que los certificado analíticos remitidos por este licitador no están emitidos por un laboratorio

debidamente acreditado y, por tanto, no se pueden valorar ni tener en cuenta los resultados analíticos reflejados en dichos certificados.

En este sentido, debemos aclarar que la única entidad autorizada en España para otorgar dicha acreditación es ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). En su página web figuran aquellos laboratorios textiles que están acreditados. La empresa INSTITUTO TECNICO ESPAÑOL DE LIMPIEZA, S.L. (ITEL), que firma los certificados presentados por este licitador, no figura en su lista de empresas acreditadas para esa actividad (puede comprobarse en la página web http://www.enac.es).

2. En relación con los equipos de dispensación y recogida de prendas, se comprueba que los ofertados por este licitador no son del tipo cajón extraíble, como se solicita en la página 33 del PPT “Serán armarios de dispensación tipo taquilla, dotados de sistemas de lectura en sus en cada uno de sus cajones de almacenamiento, incorporará un sistema de identificación con pantalla táctil y lectura de prendas; en estos sistemas los usuarios de la uniformidad pueden registrar de una forma sencilla las prendas que retiran de los cajones extraíbles”.

En los equipos ofertados la ropa no está individualizada por cajón, sino que simplemente está separada por balda. En la página 10 de su oferta se habla de “armario de expedición tipo taquilla con un sistema de lectura de cada uno de sus cajones de almacenamiento”, pero no se indica expresamente que se trate de cajones extraíbles. La lustración 1 tampoco lo señala ni aclara.

Este tipo de armarios no aportan una gestión eficaz de la ropa a la hora de la dispensación, ya que permiten combinar tallas distintas dentro de la misma puerta y ello impide detectar errores de carga primero, además de limitar el acceso a determinadas prendas a las que el usuario no deba tener acceso por no estar autorizado.

Por otra parte, el PPT señala también en la página 35 que “El software será adaptado al funcionamiento del Hospital, su entorno de trabajo y será en tecnología app de escritorio con servicios web”.

Aunque la oferta indica que “El software cumple con todos los requerimientos expresado en el pliego técnico”, realmente no es así, porque el proveedor ofrece una aplicación de escritorio y no una aplicación web, ya que no se indica la necesidad de instalación ninguna aplicación estándar existente en el mercado que permita el funcionamiento de una aplicación con servicios web.

En su página 24, la oferta se refiere a la arquitectura informática, con la necesidad de que el “Hospital Clínico de Valladolid” proporcione un servidor con unas características concretas. Por ello, tenemos que entender que la aplicación ofertada, que, además, se refiere a otro centro sanitario, no funciona como una aplicación web y, por tanto, es una aplicación estándar cliente/ servidor.

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(13)

RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN

LICITACIÓN ADJUDICACIÓN LOTE DESCRIPCIÓN LOTE DENOMINACIÓN CANTIDAD ESTIMADA (4 AÑOS) PRECIO UNIT. BASE

IMPONIBLE CUOTA IVA

IMPORTE TOTAL ADJUDICATARIO CIF PRECIO UNIT. SIN IVA BASE IMPONIBLE CUOTA DE IVA IMPORTE TOTAL

1 ROPA PLANA SABANA BLANCA 128.000 3,68 471.040,00 98.918,40 569.958,40

EMILIO CARREÑO, S.L. (B18252338)

3,65 467.200,00 98.112,00 565.312,00 1 ROPA PLANA TOALLA MANO 60.000 1,19 71.400,00 14.994,00 86.394,00 1,17 70.200,00 14.742,00 84.942,00 1 ROPA PLANA COLCHA BLANCA 10.000 5,18 51.800,00 10.878,00 62.678,00 4,9 49.000,00 10.290,00 59.290,00 1 ROPA PLANA FUNDA ALMOHADA 40.000 1,42 56.800,00 11.928,00 68.728,00 1,39 55.600,00 11.676,00 67.276,00 1 ROPA PLANA MANTA BLANCA 4.000 6,68 26.720,00 5.611,20 32.331,20 6,65 26.600,00 5.586,00 32.186,00 1 ROPA PLANA SÁBANA CUNA 6.800 3,16 21.488,00 4.512,48 26.000,48 2,95 20.060,00 4.212,60 24.272,60 1 ROPA PLANA SABANA ENTREMETIDA 8.100 1,55 12.555,00 2.636,55 15.191,55 1,54 12.474,00 2.619,54 15.093,54 1 ROPA PLANA SABANA CERRADA VERDE 14.100 4,96 69.936,00 14.686,56 84.622,56 4,92 69.372,00 14.568,12 83.940,12 1 ROPA PLANA SABANA NIDO 6.800 1,28 8.704,00 1.827,84 10.531,84 1,27 8.636,00 1.813,56 10.449,56 1 ROPA PLANA COLCHA NIDO 2.025 1,83 3.705,75 778,21 4.483,96 1,78 3.604,50 756,95 4.361,45 1 ROPA PLANA COLCHA CUNA 400 2,58 1.032,00 216,72 1.248,72 2,55 1.020,00 214,20 1.234,20

TOTAL LOTE 1 795.180,75 166.987,96 962.168,71 783.766,50 164.590,97 948.357,47

2 ROPA DE FORMA

PIJAMA QUIROFANO

NARANJA 28.000 11,40 319.200,00 67.032,00 386.232,00

EUGENIO ALES LLAMAS, S.A. (A41028820)

10,95 306.600,00 64.386,00 370.986,00

2 ROPA DE

FORMA PIJAMA ENFERMO 26.750 5,74 153.545,00 32.244,45 185.789,45 5,34 142.845,00 29.997,45 172.842,45 2 ROPA DE

FORMA CAMISON 35.200 4,09 143.968,00 30.233,28 174.201,28 3,79 133.408,00 28.015,68 161.423,68 2 ROPA DE

FORMA CASACA AZUL UNISEX 10.520 4,66 49.023,20 10.294,87 59.318,07 4,35 45.762,00 9.610,02 55.372,02 2 ROPA DE

FORMA

CASACA AMARILLA

UNISEX 8.000 5,20 41.600,00 8.736,00 50.336,00 4,95 39.600,00 8.316,00 47.916,00 2 ROPA DE

FORMA CASACA BLANCA UNISEX 13.800 4,93 68.034,00 14.287,14 82.321,14 4,45 61.410,00 12.896,10 74.306,10 2 ROPA DE

FORMA CASACA VERDE UNISEX 3.900 4,71 18.369,00 3.857,49 22.226,49 4,45 17.355,00 3.644,55 20.999,55 2 ROPA DE

FORMA

PANTALON BLANCO CON

DOS BOLSILLOS 36.220 5,42 196.312,40 41.225,60 237.538,00 4,95 179.289,00 37.650,69 216.939,69 2 ROPA DE

FORMA BATA BLANCA 4.000 6,86 27.440,00 5.762,40 33.202,40 6,55 26.200,00 5.502,00 31.702,00

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

(14)

LICITACIÓN ADJUDICACIÓN LOTE DESCRIPCIÓN LOTE DENOMINACIÓN CANTIDAD ESTIMADA (4 AÑOS) PRECIO UNIT. BASE

IMPONIBLE CUOTA IVA

IMPORTE TOTAL ADJUDICATARIO CIF PRECIO UNIT. SIN IVA BASE IMPONIBLE CUOTA DE IVA IMPORTE TOTAL 2 ROPA DE FORMA PIJAMA PACIENTE INFANTIL 3.200 5,18 16.576,00 3.480,96 20.056,96 4,95 15.840,00 3.326,40 19.166,40 2 ROPA DE FORMA CASACA ABIERTA AMARILLA PEDIATRIA 1.240 6,33 7.849,20 1.648,33 9.497,53 5,94 7.365,60 1.546,78 8.912,38 2 ROPA DE FORMA

CASACA ABIERTA AZUL

PEDIATRIA 800 6,33 5.064,00 1.063,44 6.127,44 5,94 4.752,00 997,92 5.749,92 2 ROPA DE FORMA PIJAMA PARA PSIQUIATRIA 600 6,95 4.170,00 875,70 5.045,70 6,89 4.134,00 868,14 5.002,14 2 ROPA DE FORMA CAMISETA ALGODÓN BEBE 7.200 1,68 12.096,00 2.540,16 14.636,16 1,38 9.936,00 2.086,56 12.022,56 TOTAL LOTE 2 1.063.246,80 223.281,83 1.286.528,63 994.496,60 208.844,29 1.203.340,89

3 CALZADO ZAPATOS SANITARIOS

BLANCOS UNISEX 9.100 12,30 111.930,00 23.505,30 135.435,30 DIVISIÓN ANATÓMICOS, S.L.

(B03285830)

9,25 84.175,00 17.676,75 101.851,75 3 CALZADO ZUECOS 5.000 12,45 62.250,00 13.072,50 75.322,50 10,5 52.500,00 11.025,00 63.525,00

TOTAL LOTE 3 174.180,00 36.577,80 210.757,80 136.675,00 28.701,75 165.376,75

4 SUJECIONES SUJECIONES 260 268,60 69.836,00 14.665,56 84.501,56 JUVAZQUEZ, S.L.

(B28931202) 264,28 68.712,80 14.429,69 83.142,49

TOTAL LOTE 4 69.836,00 14.665,56 84.501,56 68.712,80 14.429,69 83.142,49

5 SUDARIO SUDARIO DE PLÁSTICO 2.760 3,00 8.280,00 1.738,80 10.018,80 EMILIO CARREÑO, S.L.

(B18252338) 2,95 8.142,00 1.709,82 9.851,82

TOTAL LOTE 5 8.280,00 1.738,80 10.018,80 8.142,00 1.709,82 9.851,82

IMPORTE TOTAL 2.110.723,55 443.251,95 2.553.975,50 1.991.792,90 418.276,51 2.410.069,41

La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/csv mediante el siguiente código seguro de verificación:

Figure

Actualización...

Referencias

  1. http://www.enac.es).
Related subjects :