La libertad del Derecho Penal: estudios sobre la doctrina de la imputación

Texto completo

(1)

LA LIBERTA0

DEL DERECHO PENAL

ESTUDIOS SOBRE IA DOCTRINA

DE IA IMPUTACIÓN

Pablo Sánchez-Ostiz

Catedrático (acr.) de Derecho penal

Universidad de Navarra

(2)

Colección: Atelier Penal

Directores:

Jesús-María Silva Sánchez

(Catedrático de Derecho penal de la UPF) Ricardo Robles Planas

(Profesor de Derecho penal de la UPF)

Reservados todos los dereehos. De conformidad eon lo dispuesto en los arts. 270, 271 Y 272 deI Código Penal vigente, podrá ser castigado eon pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere

O comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra /iteraria. artística o científica, fijada cn cualquier tipo de soporte. sin la autorización de los titulares de los correspondicntes dercchos de propiedad intelectual o de sus ceslonarios.

© 2014 Pablo Sánchez-Ostiz © 2014 Atelier

Via Laietana 12, 08003 Barcelona e-maU: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibros.es

Te!.: 93 295 45 60 l.S.B.N.: 978-84-15690-53-5 Depósito legal: B-17460-2014

Diseiío y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es

(3)

"

INDICE

ABREVIATURAS PRINCIPALES . . . 13

PRÓLOGO.... . . . .. . .. . . . . • . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .•. . . . . . .. . .. .. . . . 15

INTRODUCCIÓN. DE NUEVO SOBRE LA DOCTRINA DE LA IMPUTACIÓN EN DERECHO PENAL. . . 17

CAPÍTULO 1. REG LAS DE IMPUTACIÓN Y RACIONALlDAD HUMANA. . . 27

I. Las aportaciones históricas de la doctrina de la imputación. . . 28

I.1. El agente como origen dei «hecho». . . . . . . 28

1.2. Los dos estadios de la imputación: el «hecho» y el «reproche» . . . 30

1.3. La distinción entre objeto y regias de imputación. . . 32

11. Las aportaciones sistemáticas de la doctrina de la imputación . . . 34

m.

Racionalidad humana e imputación . . . . . . . .. . . . 37

CAPÍTULO 2. REPERCUSIONES DE LA DOÇTRINA DE LA IMPUTACIÓN EN LAS TEORÍAS DEL DELITO DE LA ACTUALlDAD . . . 41

I. La Imputatio jacti y la acción como requisito de la teoda dei delito . . . 42

11. La applicatío legis ad jactum y la tipicidad . . . 44

111. La imputatio iuris y la culpabilidad . . . . . .. . . . 46

CAPÍTULO

3.

LA TEORÍA JURÍDICO-PENAL DEL DELITO Y LA DOCTRINA CLÁSICA DE LA IMPUTACIÓN . . . .. . . .

49

I. Introducción... 50

11. Conceptos fundamentales de la doctrina de la imputación. . . . .. ... 56

m.

Repercursiones de la doctrina de la imputación en las teodas dei delito. . . 62

111.1. El concepto de «hecho» . . . . .. . . . 62

111.2. La llamada «applicatio legis ad jactum» . . . 66

111.3. b llamada «imputatio iuris». . . . 71

11104. La llamada «imputación extraordinaria». . . . . . 73

IV. ConcIusión . . . 75

(4)

índice

CAPÍTULO

4.

CASOS DIFÍCILES, TEORÍA DEL DELITO Y DOCTRINA DE LA IMPUTACIÓN. UN ANÁLISIS DESDE LA ~IFERENCIACIÓN ENTRE REGLAS DE

CONDUCTA Y REG LAS DE IMPUTACIÓN . . . 77

I. Las premisas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

1.1. Consideracíones previas sobre la doctrina clásica de la imputación . . . 78

1.2. La diferenciacíón entre «hecho» y «hecho típico». . . . . . . . . . . . . . 81

1.3. La fundón prospectiva y retrospectiva de las normas de condueta. . 83

11. ]uicios analíticos y juicíos sintéticos .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... 85

III. Los casos problemáticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

111.1. Casos que encuentran solueión en sede de regIas de conducta 88 111.2. Casos que pueden encontrar solucíón en sede de regIas de imputación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

III.2.1. Las regIas de imputacíón y eI dolo. . . . . . . . . . . . . . . . 92

1Il.2.2. Las regIas de imputacíón y el sujeto ebrio. . . . . . . . . . . . . 95

Il1.3. lY la tentativa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

IV. Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

CAPÍTULO

5.

lEN QUÉ MEDIDA IMPUTA Y ES OBJETIVA LA «IMPUTACIÓN OBjETIVA»? . . . • . . . • . . . 105

I. Preliminares: los conceptos de imputatio JacU y applicatio legís ad Jactum . . . . . . . . . 106

lI. Sobre el contenido de Ia denominada ..imputaeión objetiva» . . . . . . . 107

llI. La «imputación objetiva» como operación de interpretación y subsunción. 109 IV. lmputacíón y culpabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

v. .

lmputacíón y «lo subjetivo» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

VI. Final. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

CAPÍTULO 6. LA IMPUTACIÓN AL SUjETO DE SUS DEFECTOS DE IMPUTACIÓN 119 I. Introducción... 119

lI. La imputación aI sujeto a pesar de sus defectos de imputación. Breve apunte histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

111. Problemas de legitimación planteados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... 130

IV. Final: eonsideraeiones para la fundamentación de la responsabilidad en situadones de defectos de imputación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

CAPÍTULO 7. TEORÍA DEL DELITO, IMPUTACIÓN EXTRAORDINARIA E INCUMBENCIAS . . . 139

I. Los supuestos de acUo libera in causa . . . 140

n.

La acUo libera in causa en el marco de la imputación extraordinaria. . 142

m.

Fundamento de la imputación extraordinaria mediante regIas adversativas . 146 IV. Consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

CAPÍTULO 8. "MÁs ALLÁ DEL DEBER»: CONSIDERACIONES INTRODUCTORI~ SOBRE LOS «COMPORTAM lENTOS SUPEREROGATORIOS» EN DERECHO PENAL. . . . 161

I. Introducción... 161

(5)

i

La líbertad dei Derecho Estudios sobre la dnctrina

NA DE LA EGLAS DE

...

77 78 la imputación ... 78 .. " ... " 81 S de conducta .. 83 85

...

88 de conducta 88 regIas de 91 ... ". 92

...

95

...

98

...

.

.. ..

. . 102 'UTACIÓN

...

105 alio legis

...

" 106 tiva» . . . 107 ón y subsunción . 109

...

115

.

~

. . .

. . . .

. . .

113

...

"

....

116 IMPUTACIÓN . . . 119 .... "

...

119 lutación.

...

120 ."

...

130 ~sponsabilidad

...

133 lUA 139

...

140 extraordinaria .. 142 ~glas adversativas . 146 156 RODUCTORI~ ECHO PENAL . . . . 161

...

161 163 m. En los Derechos penales peruano y espanol . . . . . . . . . . . . . . . 167

IV. Conclusión . . . . . . . . . .. . . . 175

CAPÍTULO 9. LA L1~RTAD DEL DERECHO PENAL: iDE QUÉ HABLAMOS CUANDO DECIMOS L1BERTAD? . . . 179

L Introducción... 179

11. Planteamiento de la situación. . . . . .. . . . 180

m.

Analítica de la libertad: dos distinciones necesarias. . . . . . . . . . . . . 184

IV. Síntesis de la libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

IV.!. La libertad antropológica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

IV.2. La elección básica o volición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

IV.3. La elección moral o voluntariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

IV.4. Las libertades políticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

V. Algunas consecuencias de este planteamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

VI. Final. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

ORDEN CRONOLÓGICO DE PUBLlCACIÓN DE LOS DIVERSOS ESTUDIOS . . . 209

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...