• No se han encontrado resultados

Score pronóstico en pacientes con obstrucción intestinal maligna

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Score pronóstico en pacientes con obstrucción intestinal maligna"

Copied!
40
0
0

Texto completo

(1)

Score pronóstico en

pacientes con obstrucción

intestinal maligna

María Vieito Villar, Nieves Martinez Lago, Juan Ruiz Bañobre, Santiago Aguín Losada, Francisco Javier Baron Duarte, Isabel Galriza Neto, Rafael Lopez Lopez,

(2)

La realidad de la obstrucción intestinal

Frecuencia 10% de los pacientes con cáncer

avanzado

Mal pronóstico (34% Cirugías Mediana 80 días)

Complejidad

Importante seleccionar a los pacientes

Manejo fundamentalmente médico

1. Chakraborty A, Selby D, Gardiner K, Myers J, Moravan V, Wright F. Malignant bowel obstruction: natural history of a heterogeneous patient population followed prospectively over two years. J. Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):412–20.

(3)

Tratamiento obstrucción intestinal

1. Ripamonti CI, Easson AM, Gerdes H, Ida C. Management of malignant bowel obstruction. Eur. J. Cancer . 2008 May ;44(8):1105–15. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359221

(4)

Tratamiento obstrucción intestinal

1. Ripamonti CI, Easson AM, Gerdes H, Ida C. Management of malignant bowel obstruction. Eur. J. Cancer . 2008 May ;44(8):1105–15. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359221

(5)

2. Mercadante S, Casuccio A, Mangione S. Medical treatment for inoperable malignant bowel obstruction: a qualitative systematic review. J. Pain Symptom Manage. 2007 Feb [c13];33(2):217–23.

(6)
(7)

1. Ripamonti CI, Easson AM, Gerdes H, Ida C. Management of malignant bowel obstruction. Eur. J. Cancer . 2008 May ;44(8):1105–15. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359221

(8)

Objetivo

Definir por medio de parámetros clínicos que

pacientes se benefician más del

tratamiento

(9)

Metodologia

1 Análisis retrospectivo de las prácticas utilizadas en el

manejo de la obstrucción intestinal maligna

2 Revisión bibliográfica sistemática basada en la

evidencia de las pautas de manejo óptimo y de los

factores de riesgo asociados

3 Análisis uni y multivariante de los factores de riesgo

asociados con un resultado subóptimo

(10)

Criterios de inclusion

Primer episodio de obstrucción intestinal

Diagnostico previo de neoplasia

Manejados en algún momento por la unidad

de oncología médica o unidad cuidados

paliativos

Registro completo desde el ingreso hasta el

fallecimento

(11)

Criterios de inclusion

Primer episodio de obstrucción intestinal

Diagnostico previo de neoplasia

Manejados en algún momento por la unidad

de oncología médica o unidad cuidados

paliativos

Registro completo desde el ingreso hasta el

fallecimento

Fecha ingreso 1 enero de 2008-1 enero 2010

124 pacientes localizados

114 analizados

(12)

Motivos de exclusion

Perdida de seguimento 5 pacientes

Registro incompleto 3 pacientes( agónicos al ingreso

supervivencia menor de 24 horas)

(13)

Datos basales

Sexo, fecha de nacimiento, fecha de

diagnostico

Localización, histología y estadio del tumor

inicial

Tratamientos recibidos

Presencia de: carcinomatosis, obstrucción,

masas abdominales(T3-T4)

(14)

Datos al ingreso

Carga de enfermedad, masas abdominales o

ascitis

Síntomas: Náusea, dolor, vómitos, delirium,

disnea, intolerancia oral

Fecha de la última quimioterapia

Evaluacion previa

(15)

Datos al ingreso

Creatinina

Plaquetas, leucocitos y linfocitos totales

Albumina

Performance Status

(16)

Tratamiento

Antiemeticos:

Agonistas dopamina

Antagonistas histamínicos

Neurolepticos

Antisecretores:

Octreotido

Anticolinergicos

Opioides

Corticoides

Tratamiento

endoscópico

Cirugia

(17)

Resultados

Resolución de síntomas:

capacidad de ingesta

oral y de medicación por 3 dias con menos de 1-2

episodios de nausea o vomitos/dia

Dias de hospitalizacion

Posibilidad de manejo ambulatorio

Supervivencia global

(18)

Caracteristicas basales

Sexo Hombre Mujer 49(43%) 65(57%) Origen Ginecológico Intestinal Bilio-pancreatico Gástrico Otros 23(20%) 40(34%) 14(12%) 17(14%) 21(18%) Estadio IV al diagnostico 49(43%) Obstrucción al diagnostico 14(12%) Carcinomatosis peritoneal

(incluido ovario estadio III)

47(41%)

Cirugía abdominal 79(69%) Radioterapia abdominal 27(24%) Quimioterapia al diagnostico 100(89%)

(19)

Datos al ingreso

n % Enfermedad metastásica 99 86% Hepatica 41 36,3% Extrahepatica 92 81% Carcinomatosis 72 63,7% T3-T4 intra-abdominal 56 49,7% n % Dolor 111 98% Nausea 104 92,0% Vomitos 100 88,5% PS 1 2 3 4 10 48 37 15 9,1% 43,6% 33,6% 13,6% QT reciente 60 53%

(20)

Datos al ingreso

P analiticos Mediana DT Creatinina 0,9 0,05 Albumina 3,2 0,1 Plaquetas 321,000 1500 Leucocitos 8360 63 Linfocitos 90 672 PPI score n % Edema 23 20,4% Disnea 7 6,2% Delirium 2 1,8 Int oral 72 63,7% PPI Score >6 16 14%

(21)

Tratamiento

n % Antisecretor Analogo somatostatina Anticolinergico 65 30 58 % 26,5% Antiemetico Antagonista dopaminergico Setron Neuroleptico 54 80 66 46,9% 65,5% 59,5% Corticoides 67 59,3% Opiodes 75 66,4% Cirugia 10 8,8% Stent 3 2,8%

(22)

Tratamiento

n % Antisecretor Analogo somatostatina Anticolinergico 65 30 58 % 26,5% Antiemetico Antagonista dopaminergico Setron Neuroleptico 54 80 66 46,9% 65,5% 59,5% Corticoides 67 59,3% Opiodes 75 66,4% Cirugia 10 8,8% Stent 35 31,3%

Tratamiento médico “optimo”

Antisecretor+antiemético

adecuado+analgesia

73,3%

(23)

Resultados

Control de sintomas: 59 pacientes(51%)

Posibilidad de alta:

Domicilio sin apoyo 51 pacientes(44,7%)

Con apoyo de unidad de hospitalización domiciliaria

8(7%)

(24)

Resultados

Mediana Media Rango DT

Supervivencia

global

41

182

1-1785

32

Supervivencia libre

de obstrucción

169

616

7-1784

63

Dias hospitalizacion 12

18

2-80

22

(25)

Supervivencia global

Supervivencia libre de

reobstruccion

Mediana 5 semanas (3,03-6,96)

(26)

Factores pronósticos supervivencia global

Regresión de Cox multivariante p<0,05

Enfermedad metastásica previa HR 2,02

Primario no ginecológico ni colorrectal HR 2,15

(27)

Factores pronósticos supervivencia global

Regresion de Cox multivariante p<0,05

Ascitis HR 1,69

Delirium HR 4,3

(28)

Factores pronósticos resolución

Test de Chi cuadrado p<0,05

% p PS 1-2 3-4 68,9% 32,1% 0,01 Evaluacion previa Progresion EE o respuesta 47,3% 69,6% 0,04 Tumor primario Colorrectal o ginecologico Otros 66,7% 37,3% 0,01

(29)

Factores pronósticos análisis univariante

(30)

Factores pronósticos tratamiento

Los estudios retrospectivos solo sirven para

generar hipótesis!!!

Supervivencia global Posibilidad de resolución Setrones vs metoclopramida NS 50-38,6% NS Octreotido vs buscapina NS 46-53% NS Optimo vs No optimo 96-58NS 46-62% NS Cirugia vs no cirugia 86-58 NS 90-47% NS

(31)

Score pronostico 4 items

Enfermedad metastásica conocida

Delirium

Ascitis

(32)

Score pronostico 4 items

Puntos N/% Mediana Os % Resolucion 0 12/10,5% 31 semanas 83% 1 47/41,2% 13 semanas 72% 2 38/33,3% 2 semanas 28% 3 17/14,9% 2 semanas 23,5%

(33)

Score pronóstico 6 items

Enfermedad metastásica conocida

Delirium

Ascitis

Primario no colorectal ni ginecologico

Evaluación previa

Ps

(34)

Score pronostico 6 items

Puntos N/% Mediana Os % Resolucion 0 2/1.8% 48 semanas 100% 1 17/14.9% 30 semanas 88% 2 33/28.9% 12 semanas 69% 3 25/21.9% 4 semanas 40% 4 31/27,2% 3 semanas 25% 5 6/5,3% 1 semana 20%

(35)

Score pronóstico resolución síntomas

Area Under the Curve

Score 6 items .775 Score 4 items .751

Area Under the Curve

Score 4 items punto de corte 2 .737

Score 6 items punto de corte 3 .678

Score 6 items punto de corte 2 .730

(36)

Score pronóstico 4 items categorizado

Alta domicilio Sensibilidad 76% Especificidad 68% AUC 0,72 Resolucion sintomas Sensibilidad 74,6%

(37)

Score pronóstico 4 items categorizado

HR 3,37 Mediana 14 vs 2 semanas p<0,001 Dias hospitalizacion 15 vs 52 p 0,002 HR 0,4

(38)

Score pronostico 6 items categorizado

Alta domiciliaria Sensibilidad 67%, Especificidad 78% AUC 0,73

Alta domiciliaria+ hospitalizacion domicilio Sensibilidad 70%, Especificidad 73% AUC 0,717

(39)

Score pronostico 6 items categorizado

HR 3,027 Mediana 14 vs 3 semanas P<0,001 HR 0,43 15 vs 36 dias de ingreso p 0,02

(40)

Conclusiones

No todos los pacientes con obstrucción intestinal tratados

medicamente tienen el mismo pronóstico

Existen parámetros clínicos que nos permiten seleccionar un

grupo de pacientes con mal pronóstico

Un score de 6 items no parece aportar nada a un modelo de 4

Para validar prospectivamente estos resultados hace falta un

total de 134 pacientes(p<0,05, potencia 80%, perdidas 20%,

HR>2)

Referencias

Documento similar

• Manejo preventivo de contingencias, es primordial dotar desde el diseño arquitectónico de aquellos elementos necesarios para superar las fallas en el control de humo y

*Correctivo contingente *Correctivo programable.. El mantenimiento correctivo contingente se refiere a las actividades que se realizan en forma inmediata, debido a que algún

Entre nosotros anda un escritor de cosas de filología, paisano de Costa, que no deja de tener ingenio y garbo; pero cuyas obras tienen de todo menos de ciencia, y aun

En un congrés, convé disposar d’un pla o full de ruta per tal de garantir la igualtat d’accés de totes les persones, tant ponents com participants.. Comunicació : Tant si el

Por lo tanto, en base a su perfil de eficacia y seguridad, ofatumumab debe considerarse una alternativa de tratamiento para pacientes con EMRR o EMSP con enfermedad activa

o Si dispone en su establecimiento de alguna silla de ruedas Jazz S50 o 708D cuyo nº de serie figura en el anexo 1 de esta nota informativa, consulte la nota de aviso de la

En cada antecedente debe considerarse como mínimo: Autor, Nombre de la Investigación, año de la investigación, objetivo, metodología de la investigación,

Conclusiones: El melanoma de pene neoplasia cutánea maligna de mal pronóstico por su gran capacidad de producir metástasis y rápida dise- minación principalmente por vía