• No se han encontrado resultados

Bloqueio paravertebral no controle da dor aguda pós‐operatória e dor neuropática do nervo intercostobraquial em cirurgia mamária de grande porte

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Bloqueio paravertebral no controle da dor aguda pós‐operatória e dor neuropática do nervo intercostobraquial em cirurgia mamária de grande porte"

Copied!
10
0
0

Texto completo

(1)

REVISTA

BRASILEIRA

DE

ANESTESIOLOGIA

PublicaçãoOficialdaSociedadeBrasileiradeAnestesiologia

www.sba.com.br

ARTIGO

CIENTÍFICO

Bloqueio

paravertebral

no

controle

da

dor

aguda

pós-operatória

e

dor

neuropática

do

nervo

intercostobraquial

em

cirurgia

mamária

de

grande

porte

Mercedes

Fernández

Gacio

a,

,

Ana

Maria

Agrelo

Lousame

a

,

Susana

Pereira

b

,

Clara

Castro

c

e

Juliana

Santos

d

aDepartamentodeAnestesiologia,InstitutoPortuguêsdeOncologiaFranciscoGentil(EPE),Porto,Portugal bServic¸odeNeurologia,InstitutoPortuguêsdeOncologiaFranciscoGentilGentil(EPE),Porto,Portugal

cRegistoOncológicoRegionaldoNorte(Roreno),InstitutoPortuguêsdeOncologiaFranciscoGentil(EPE),Porto,Portugal dUnidadedeDiagnósticoeTratamentodaDor,InstitutoPortuguêsdeOncologiaFranciscoGentil(EPE),Porto,Portugal

Recebidoem16deoutubrode2014;aceitoem23defevereirode2015 DisponívelnaInternetem15defevereirode2016

PALAVRAS-CHAVE Bloqueio paravertebral; Cirurgiademama; Doraguda; DN4; Dorneuropática; Nervo intercostobraquial Resumo

Justificativa: Estãodescritasváriastécnicaslocorregionaisparaaabordagemdadoragudae dorcrônicaapóscirurgiademama.Oidealseriaumatécnicafácildefazer,reprodutível,com poucodesconfortoparaasdoentes,compoucascomplicac¸õesequepermitiráumbomcontrole dadoragudaeumadiminuic¸ãodaincidênciadedorcrônica,notadamentedorneuropáticado intercostobraquial,porseraentidademaisfrequente.

Objetivos: Estudaraaplicac¸ãodebloqueioparavertebralcompicadaúnicanopré-operatório de cirurgia mamária degrande porte. Avaliar numaprimeira fase ocontrolede dor aguda e náuseas-vômitosnopós-operatório (NVPO)nasprimeiras 24 horasenumasegunda fase a incidênciadedorneuropáticanaregiãodonervointercostobraquialseismesesapósacirurgia.

Métodos: Foramincluídas80doentesdosexofeminino,ASAI-II,entre18e70anos,submetidas acirurgiamamáriadegrandeportesobanestesiageral,estratificadasemdoisgrupos:anestesia geral(anestesiageralinalatóriacomopioidessegundorespostahemodinâmica)eparavertebral (bloqueioparavertebralcompicadaúnicaemT4comropivacaína0,5%+adrenalina3g/mL comum volume de0,3 mL/kg pré-operatoriamentee posteriorinduc¸ãoe manutenc¸ão com anestesiageralinalatória).Nopós-operatório imediatofoicolocada PCA(Patient-controlled analgesia)demorfinaprogramadacombolusademandadurante24horas.Foramregistados fentanilintraoperatório,consumodemorfinapós-operatória,complicac¸õesrelacionadascomas técnicas,doremrepousoeaomovimentoa0,1h,6he24h,assimcomoosepisódiosdeNVPO.

Autorparacorrespondência.

E-mail:acidade21@hotmail.com(M.F.Gacio). http://dx.doi.org/10.1016/j.bjan.2015.12.002

0034-7094/©2015SociedadeBrasileiradeAnestesiologia.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Este ´eumartigoOpenAccesssobumalicenc¸a CCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

(2)

Foramanalisadastodasasvariáveisidentificadascomo fatoresdecronificac¸ãodadoridade, tipodecirurgia,ansiedadesegundoescaladeHADS(HospitalAnxietyandDepressionscale), dorpré-operatória;acompanhamentonodomicílio;índicedemassacorporal(IMC),tratamentos adjuvantesdequimioterapia/radioterapiaefoiverificadaahomogeneidadedasamostras.Aos seismesesdacirurgiafoiavaliada,segundoescalaDN4,aincidênciadedorneuropáticanaárea donervointercostobraquial.

Resultados: OgrupoparavertebraltevevaloresdeVAS(EscalaVisualAnalógica)emrepouso maisbaixosaolongodas24horasdeestudo0h1,90(±2,59)versus0,88(±1,5);1h2,23(±2,2)

versus1,53(±1,8);6h1,15(±1,3)versus0,35(±0,8);24h0,55(±0,9)versus0,25(±0,8)com significadoestatísticoàs0eàs6horas.Emrelac¸ãoaomovimentoogrupoparavertebralteve valoresdeVASmaisbaixosecomsignificânciaestatísticanosquatromomentosdeavaliac¸ão:0h 2,95(±3,1)versus1,55(±2,1);1h3,90(±2,7)versus2,43(±1,9)6h2,75(±2,2)versus1,68 (±1,5);24h2,43(±2,4)versus1,00(±1,4).Ogrupoparavertebralconsumiumenosfentanil (2,38±0,81␮g/Kgversus3,51±0,81␮g/Kg)emenosmorfinanopós-operatório(3,5mg±3,4

versus7mg±6,4),comdiferenc¸aestatisticamentesignificativa.Naavaliac¸ãodedorcrônica aosseismesesnogrupoparavertebralhouvemenoscasosdedorneuropáticanaregiãodonervo intercostobraquial(trêsversussete)emborasemsignificânciaestatística.

Conclusões:Obloqueioparavertebralcompicadaúnicapermiteumadequadocontroledador agudacommenorconsumodeopioidesintraopreatóriosepós-operatórios,masaparentemente nãoconsegueevitaracronificac¸ãodador.Maisestudossãonecessáriosparaesclareceropapel dobloqueioparavertebralnacronificac¸ãodadoremcirurgiamamáriadegrandeporte. ©2015SociedadeBrasileiradeAnestesiologia.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Este ´eum artigoOpen Accesssobumalicenc¸aCCBY-NC-ND( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

KEYWORDS Paravertebralblock; Majorbreastsurgery; Acutepain;

DN4;

Neuropathicpain; Intercostalnerve

Paravertebralblockformanagementofacutepostoperativepain andintercostobrachialneuralgiainmajorbreastsurgery

Abstract

Background: Severallocoregionaltechniqueshavebeendescribedforthemanagementofacute andchronicpainafterbreastsurgery.Theoptimaltechniqueshouldbeeasytoperform, repro-ducible, withlittlediscomfortto thepatient,littlecomplications, allowinggood controlof acutepainandadecreasedincidenceofchronicpain,namelyintercostobrachialneuralgiafor beingthemostfrequententity.

Objectives:Theaimofthisstudywastoevaluatetheparavertebralblockwithpreoperative singleneedleprickfor majorbreastsurgeryandassessinitiallythecontrolofpostoperative nauseaandvomiting(PONV)andacutepaininthefirst24hoursandsecondlytheincidenceof neuropathicpainintheintercostobrachialnerveregionsixmonthsaftersurgery.

Methods:Thestudyincluded80femalepatients,ASAI-II,aged18-70years,undergoingmajor breastsurgery,undergeneralanesthesia,stratifiedinto2groups:generalanesthesia(inhalation anesthesiawithopioids,accordingtohemodynamicresponse)andparavertebral (paraverte-bralblock withsingleneedleprickinT4with0.5%ropivacaine+adrenaline3g/mLwitha volumeof0.3mL/kgpreoperativelyandsubsequentinductionandmaintenancewithgeneral inhalationalanesthesia).Intheearlypostoperativeperiod,patient-controlledanalgesia(PCA) wasplacedwithmorphinesetforbolusondemandfor24hours.Intraoperativefentanyl, pos-toperative morphineconsumption,technique-relatedcomplications,pain atrestandduring movementwererecordedat0h,1h,6hand24h,aswellasepisodesofPONV.Allvariables identifiedasfactorscontributingtopainchronicityage,typeofsurgery,anxietyaccordingto theHospitalAnxietyandDepressionScale(HADS),preoperativepain,monitoringathome;body massindex(BMI)andadjuvantchemotherapy/radiationtherapywereanalyzed,checkingthe homogeneityofthesamples.Sixmonthsafter surgery,theincidenceofneuropathicpainin theintercostobrachialnervewasassessedusingtheDN4scale.

Results:The Visual Analogue Scale (VAS) valuesof paravertebralgroup at rest were lower throughoutthe24hoursofstudy0h1.90(±2.59) versus0.88(±1.5)1h2.23(±2.2) ver-sus1.53(±1.8)6h1.15(±1.3)versus0.35(±0.8);24h0.55(±0.9)versus0.25(±0.8)with statisticalsignificanceat0hand6h.Regardingmovement,paravertebralgrouphadVASvalues lowerandstatisticallysignificantinallfourtimepoints:0h2.95(±3.1)versus1.55(±2.1); 1h3.90(±2.7)versus2.43(±1.9)6h2.75(±2.2)versus1.68(±1.5);24h2.43(±2.4)versus 1.00(±1.4).Theparavertebralgroupconsumedlesspostoperativefentanyl(2.38±0.81␮g/kg versus 3.51±0.81g/kg) and morphine (3.5mg±3.4 versus 7mg±6.4) with statistically

(3)

significant difference.Chronicpain evaluationofat6months ofparavertebralgroup found fewercasesofneuropathicpainintheintercostobrachialnerveregion(3casesversus7cases), althoughnotstatisticallysignificant.

Conclusions:Single-injectionparavertebralblockallowspropercontrolofacutepainwithless intraoperativeandpostoperativeconsumptionofopioidsbutapparentlyitcannotpreventpain chronicity.Furtherstudiesareneededtoclarifytheroleofparavertebralblockinpainchronicity inmajorbreastsurgery.

©2015SociedadeBrasileiradeAnestesiologia.PublishedbyElsevier EditoraLtda.Thisisan openaccessarticleundertheCCBY-NC-NDlicense( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Introduc

¸ão

Nos últimos anos o cancro de mama, que continua a ser

o maisfrequentenosexofeminino,1 temdiminuídoa sua

mortalidade,masinfelizmentemuitasvezesassociadoaum

aumentodamorbilidadenaformadesequelaspelos

trata-mentosefetuados.2

Nacirurgiadecancro demamaestão presentesmuitos

fatoresderisco paranáuseasevômitos nopós-operatório

(NVPO), chegam em algumas séries a 70%. Em 0,2% dos

casos correspondem a casos incoercíveis que retardam a

alta hospitalar, exigem internamentos não esperados, um

menorgraudesatisfac¸ãodopacienteeaumentodoscustos

hospitalares.3,4

Cronicamente,metadedasdoentessubmetidasa

cirur-giademamasofreramalgumtipodedorrelacionado com

a cirurgia,5,6 de origem nociceptiva ou neuropática.

Den-trodadorneuropáticaamaisfrequenteéadornaáreado

intercostobraquial.7 Dentreos fatoresquepodem

influen-ciaradorcrônica,osmaisfacilmentemodificáveissãoador

nopós-operatório e o consumo de opioides,de tal forma

quequantomaiorforaintensidadedadorpós-operatóriae

maioroconsumo deanalgésicos,maioro riscodeocorrer

dorcrônica.8

Obloqueioparavertebralpareceproduzirumeficaz

blo-queio das vias dolorosas e resulta num bloqueio regional

unilateraldeváriosdermátomos.Permitetambémum

blo-queio simpático que poderia ter algum benefício na área

de oncologia.9 Atualmente estão a decorrer estudos de

investigac¸ãoquevisamademostrarseexisterelac¸ãoentre

atécnicalocorregionalearecidivatumoral,notadamente

naáreadamama.10

Autilidadedessatécnicaparaumcontroleeficazdador

pós-operatóriajáfoiavaliadaemdiferentestrabalhos,11,12

emboraaindaexistamalgumasdúvidasemrelac¸ãoà

abor-dagem doespac¸o paravertebral maiseficaz e com menos

efeitoslaterais.Estãodescritastécnicasdepicadamúltipla

epicadaúnicacomousemcolocac¸ãodecateter.13,14

Esteestudofoidesenhadoemduasfasescomointuitode

compararduasabordagensdiferentesnaanestesiade

cirur-giademama.Umaabordagemcombloqueioparavertebral

compicadaúnicaassociadoaanestesiageralversus

aborda-gemcomanestesiageral.Numaprimeirafasepretendia-se

avaliarocontroledadoragudanopós-operatórioimediato

eaocorrênciadeNVPOnasdoentes submetidasacirurgia

degrande porte decancro damama. Numa segunda fase

foiavaliadaapresenc¸adedorneuropáticanoterritóriodo

intercostobraquial nomesmo grupodedoentes seismeses

apósacirurgia.

Material

e

métodos

Foidesenhadoumestudoobservacional prospectivo

estra-tificado.Assumiram-seumadiferenc¸ade2,64namédiada

avaliac¸ãodaEscalaVisualAnalógica(VAS)às24horas,entre

osdoentes que fazem bloqueioparavertebral e anestesia

geral e os doentes que fazem anestesia geral, umpoder

de estudo de 80%, um nível de significância de 5% e a

estratificac¸ãodaamostrasegundoasvariáveisdeansiedade,

classeetáriaetipodecirurgiae estimou-seainclusãode

80doentes, 40em cadagrupo.As variáveisparaa

estrati-ficac¸ão da amostra foram escolhidas por ser os fatores

mais frequentemente apontados como variáveis

indepen-dentes para o desenvolvimento de dor aguda e/ou dor

crônica

AansiedadefoiavaliadasegundoaescaladeHADS(

Hos-pitalAnxietyandDepressionscale).AescaladeHADSéuma

ferramentahospitalaramplamente usadaparaoscreening

desituac¸õesdeansiedadeedepressãodedoentes

oncológi-cosemambientehospitalar.15Consisteem14perguntas(as

perguntasímparesavaliamaansiedadeeasparesa

depres-são)comescalas derespostado0 a3. Apontuac¸ãototal

obtém-sedosomatóriodos valoresdecadasubescala.Em

amboscasos,quantomaiorapontuac¸ão,maioronívelde

ansiedade oudepressão. Essa escala foi preenchida pelas

doentesnaconsultadeanestesiapréviaàcirurgia.Paraeste

estudofoiusadoumcut-offde>8pontos.

Os critérios de inclusão e exclusão são expostos na

tabela1.Oestudofoifeitoentrejaneirode2012ejaneiro

de2013. FoiaprovadopeloComitêdeÉticadainstituic¸ão

etodasasdoentes deramoseuconsentimentoporescrito

paraparticiparnoestudo.

Fase

1

a

do

estudo

Nopré-operatório,todasasdoentesforamestratificadasem

doisgrupossegundotipodecirurgia,escaladeHADSeidade:

grupoparavertebral (anestesia geral associada a bloqueio

paravertebral)egrupoanestesiageral.

Antesdainduc¸ãoanestésicafoifeitacateterizac¸ãodevia

periférica,forammonitoradassegundostandardsdaASAe

foicolocadamonitorac¸ão daprofundidadeanestésicacom

BIS(índicebispectral).

Grupoparavertebral

Foi efetuado bloqueio paravertebral com picada única

(4)

Tabela1 Critériosdeinclusãoeexclusãodoestudo

Critériosdeinclusão

Sexofeminino

Idadeentre18e70anos

Carcinomademamasubmetidasacirurgiaderessecc¸ão degrandeporte(tumorectomiacomesvaziamentoaxilar, MRMemastectomiacom/semesvaziamentoaxilar) ASAI-II

Consentimentoinformadoparaparticiparnoestudo

Critériosdeexclusão

Alergiaaanti-inflamatóriosnãoesteroides(Aines); anestésicoslocais;propofol;opioides;paracetamol; antieméticos

Doentescomtratamentocrônicocomantieméticos Obesidade(índicedemassacorporal>30)

Procedimentocirúrgicobilateraloumúltiplo

Contraindicac¸ãoparaparavertebral(incluindoalterac¸ões dacoagulac¸ão/alterac¸õesanatômicas)

Patologiarespiratóriagrave Gravidez

Incapacidadeparaumanormalcompreensãodaescala visualdeavaliac¸ãodador(VAS)

de tuohy 18, administrada ropivacaína 0,5%+adrenalina 3␮g/mL;comumvolumede0,3mL/kg(volumetotalmax 30 mL). Posteriormente foi feita induc¸ão anestésica com propofol (1,5 mg/kg hora) e fentanil 2 ␮g/kg e colocado dispositivosupraglótico(máscaralaríngea).

Grupoanestesiageral

Induc¸ão anestésica com propofol (1,5mg/kg hora)e fen-tanil2␮g/kge colocadodispositivosupraglótico(máscara laríngea).

Amanutenc¸ãodaanestesiaemambososgruposfoifeita comdesfluoranoparamantervaloresdeBIS45-60comuma misturadeO2/Ar.

Emambososgruposfoiadministradoparecoxib40mgEV antesdoiníciodacirurgia.Duranteamanutenc¸ãofoi admi-nistrado fentanil (1,5 ␮g/Kg) se a pressão arterial media (PAM) ou a frequência cardíaca (FC) aumentasse 20% dos valoresbasais.

Para manter estabilidade hemodinâmica, foi adminis-trada efedrinaou atropinasegundo critériodo anestesio-logistasefosseverificadadiminuic¸ãodaPAM>20%dobasal ouaFC<50bat/min.

Em todas as doentes foi administrado o protocolo de prevenc¸ão de náuseas e vômitos existente na instituic¸ão segundomodelopreditivodeApfelecolegascomtrêslinhas deintervenc¸ãosegundoatabela2.

No fim dacirurgia foi iniciada PCA (Patient-controlled

analgesia)deMmrfinaprogramadacombólusdemorfinaà

demandade2 mgcomlock-outde 5minutose umadose

máxima de 6 mg/hora, durante as primeiras 24 horas do

pós-operatório.

Nas diferentes fases do estudo (pré-operatório,

intra-operatório, pós-operatório) foram registadas diferentes

variáveisque foram consideradasrelevantes no

desenvol-vimentode dor agudae/ou dor crônica ouque poderiam

Tabela2 ProtocoloprofiláticodeNVPOaplicadonoestudo

Protocolodeprevenc¸ãodenáuseasevômitos pós-operatóriosdainstituic¸ão

2FatoresderiscoouantecedentesdeNVPO:Profilaxia comumfármaco(Droperidol);

3FatoresderiscoouantecedentesNVPO+1fatorde risco:Profilaxiacom2fármacos

(Droperidol+Ondansetrom);

AntecedentesdeNVPOmaisdeumavez+outrofatorde risco:Profilaxiacom3fármacos(Dexametasona, DroperidoleOndansetrom).

interferirnosresultados doestudo.Essasvariáveispodem serconsultadasnatabela3.

Foiavaliada a dorem repouso segundo aEscala Visual

Analógica(0-10), assimcomo ador coma mobilizac¸ãodo

brac¸ohomolateralinterpretadacomoabduc¸ãodobrac¸o90◦

emquatromomentosdiferentesdopós-operatório:0;1;6

e24horasdacirurgia.

Foiavaliadaapresenc¸adeNVPOsegundoescala

categó-ricaprópriadainstituic¸ão(0:semnáuseas;1:náuseasem

movimento; 2: náuseas em repouso; 3: vômitos;4:

vômi-tosapesardeantieméticos)eanecessidadedemedicac¸ão

antieméticaderesgate,nasprimeiras24horas.

Análiseestatística

Foiefetuadaumaanálisedescritivadetodasasvariáveise

apresentadaafrequênciaabsolutaerelativaparavariáveis

categóricas e a médiae o desvio padrãooua mediana e

amplitude interquartisparaasvariáveis contínuas,

conso-anteomaisadequadoacadavariável.

Ostestesusadosparaacomparac¸ãodevariáveis

contí-nuasforamotparaamostrasindependenteseparavariáveis

categóricasoqui-quadrado.Senãoseverificaramos

pressu-postosestatísticosparaasuaaplicac¸ão,foramusadostestes

estatísticosopcionais:deMann-WhitneyedeFisher,

respec-tivamente

Aanálisefoiefetuadacom umgrau designificânciade

0,05.

Resultados1a fase

Verificou-se a homogeneidade dos dois grupos analisados,

não mostraram diferenc¸as estatisticamente significativas

nasvariáveisdeidade,tipodecirurgiaeHADS. Osgrupos

revelaram-sehomogêneosnaanálisedeoutrasvariáveisque

caracterizamaamostra,comoadurac¸ãodacirurgia,e

variá-veis tambémrelacionadascomaaparic¸ãode dorcrônica,

comoapresenc¸adedorna mamaantesdacirurgia,oIMC

(índice de massa corporal) e o acompanhamento familiar

(tabela4).

Nointraoperatóriooconsumomédiodefentanilfoi

sig-nificativamentemenor(p<0,01)nogrupodoparavertebral

(2,38±0,81␮g/Kg)emcomparac¸ãocomogrupoanestesia

geral(3,51±0,81␮g/Kg)(tabela5).

Quandocomparada a VAS em repouso nos dois grupos

deanestesia,nosváriostemposestudados,verifica-seque

(5)

Tabela3 Parâmetrosregistadosnasfasesdopré-operatório;intraoperatórioepós-operatório

Pré-operatório Intraoperatório Pós-operatório 6mesesapóscirurgia

HADS Fentanil

Idade Efedrina -VASrepouso

(0h-1h-6h-24h)

Presenc¸adedor

neuropáticanoterritório dointercostobraquial Tipodecirurgia Atropina

IMC Complicac¸ões: -VASmovimento (0h-1h-6h-24h)

Acompanhamentofamiliar -Hipotensão:>20%dobasal -DN4 -NVPO(0h-1h-6h-24h)

Presenc¸adedornamama -Bradicardia<50bat/min; Picadapleural; -EORTC-QLQC30 -Morfina -EORTC-QLQ-BR23 -Pneumotórax -Hematomalocal; -Hemorragialocal; -Convulsiones; -Reac¸ãoalérgica.

Tabela4 Variáveisrelacionadascomadoragudaeacronificac¸ãodadorna1◦fasedoestudo

Variável Grupoparavertebral(n=40) Grupoanestesiageral(n=40) p

Idade 55,10(±9,8) 52,68(±8,9) 0,2 HADS(%) 0,82 HADS≤8 51,3 48,7 HADS>8 46,7 52,3 Tipodecirurgia(%) 0,85 TA+linfadenectomia 54,5 45,5 Mastectomiasimples 50 50 MRM 46,4 53,6 IMC(%) 25,6(±3,4) 25,21(±3,5) 0,6

Durac¸ãocirurgia(min) 86,9(±26,9) 84,75(±28,6) 0,7

Dorpré-operatória(%) 33,3 66,7 0,31

Acompanhamentofamiliar(%) 53,6 46,4 0,056

Tabela5 ValoresdeVASemrepousoemovimento;consumodefentanilemorfina

Anestesia geral (médias) Paravertebral+AG (médias) p Vasemrepouso 0horas 1,90(±2,59) 0,88(±1,5) 0,027 1horas 2.23(±2,2) 1,53(±1,8) 0,124 6horas 1,15(±1,3) 0,35(±0,8) 0,002 24horas 0,55(±0,9) 0,25(±0,8) 0,128 Vasemmovimento 0horas 2,95(±3,1) 1,55(±2,1) 0,018 1horas 3,90(±2,7) 2,43(±1,9) 0,006 6horas 2,75(±2,2) 1,68(±1,5) 0,011 24horas 2,43(±2,4) 1,00(±1,4) 0,002 Fentanil(g/kg) 3,51(±0,81) 2,38(±0,81) <0,01 Morfina(mg) 7(±6,4) 3,5(±3,4) 0,002

ApenasnoVASemrepousoàs0he6hasdiferenc¸as obser-vadassãosignificativas.Pode-seentãodizerqueoVASmédia emrepousoàs0heàs6hésignificativamentesuperiorno grupoanestesiageral(tabela5).

Em relac¸ão ao VASavaliado em movimento,que

impli-cava uma abduc¸ão do membro homolateral à cirurgia

até os 90◦, em todos os tempos estudados, o grupo

(6)

Tabela6 Episódiosdenáuseasevômitosnopós-operatório NVPO Anestesiageral Paravertebral+AG p

0h 1 1 0,6

1h 3 1 0,5

6h 2 2 0,6

24h 0 0 0,3

registradospelogrupo paravertebralcom significado esta-tístico(tabela5).

Ogrupoanestesiageralapresentamaiornúmerode

doen-tes (14; 35%) com dor severa (considerada como VAS em

repouso≥ 7)ao longodas 24horas, em comparac¸ãocom

ogrupoparavertebral(6;6%).Contudo,essadiferenc¸anão

ésignificativa(p=0,069)

Em relac¸ão ao consumo de morfinano pós-operatório,

houveumamaiorproporc¸ãodedoentesnogrupoda

anes-tesia geral: n80% dos doentes, em contraste com 67,5%

do grupo de paravertebral, embora não se detectassem

diferenc¸asestatisticamentesignificativas(p=0,3)

Dasdoentesqueconsumirammorfina,ogrupoda

anes-tesia geral consumiu mais do dobro do que o grupo de

paravertebral, comumamédia de7 mg(± 6,4) nogrupo

deanestesiagerale3,5mg(±3,4)nogrupode

paraverte-bral,adiferenc¸aéestatisticamentesignificativa(p=0,002).

Emrelac¸ãoàsnáuseaseaosvômitosverificaram-se

pou-cos eventos em cada subtipo segundo escala própria da

instituic¸ão,peloquesãoapresentadososresultadoscomo

somatório de qualquer episódio de náusea e/ou vômito

durante as 24 horas do pós-operatório. Observa-se que o

grupodeanestesia geralapresentaummaiornúmero

des-sassituac¸ões,comseiscasos(15%),faceaosquatro(10,3%)

registados no grupo paravertebral. Não se encontraram

diferenc¸as estatisticamente significativas entre os grupos

(tabela6).

Nãoforamregistradas complicac¸õesgraves aolongodo

estudo relacionadas com a técnica. Houve maior número

de hipotensões intraoperatórias registrado no grupo do

paravertebral (nove casos versus três), com diferenc¸a

estatisticamente significativa(p=0,007) e necessidadede

administrac¸ãodeefedrinaem22,5%dasdoentesdogrupode

paravertebrale2,5%nogrupodeanestesiageral,cincocasos

debradicardiacomFC<50emambososgrupos,com

neces-sidade de administrar atropina em 12,5% das doentes do

grupodeparavertebrale7,5%nogrupodeanestesiageral.

Foiregistradoumcasodepicadapleuralnogrupode

para-vertebralsemsinaisdepneumotóraxnopós-operatório.Não

foramregistradasocorrênciasdehematomalocal,

hemorra-gia,convulsõesereac¸ãoalérgica.

2

a

fase

do

estudo

Apósseismesesdoprocedimentocirúrgicotodasasdoentes

foramcontactadaspara iniciara segundafase doestudo,

quetinhapor objetivodeterminar apresenc¸a dedor

crô-nica,notadamentedor neuropáticadointercostobraquial,

eaqualidadedevidadessasdoentes

Daamostrainicialde80doentesquetinhamparticipado

na primeira fase, houveuma perdade 14 que não foram

incluídasnasegundafase pordiferentesrazões:consultas

deseguimento etratamentos adjuvantesfeitosem outros

hospitais que não permitiam a vinda à consulta (quatro);

recusa de participar na segundafase (três); óbito (uma);

doentessubmetidasanovacirurgiadamamaduranteosseis

meses(seis).

Aamostraparaasegundafasefoide66doentes;34no

grupo deanestesia geral e 32 nogrupo deparavertebral.

Foramregistradosostratamentosadjuvantesde

quimiote-rapia(QT)eradioterapia(RT)feitospelasdoentes.

As66doentesqueforamincluídasnasegundafaseforam

convocadasparaumaconsultanaqualerafeitauma

entre-vistaclínicaparaavaliarapresenc¸adedornaáreadamama

operadae/ou brac¸o homolateral.Para determinarse essa

dortinhacaracterísticasdeneuropáticafoiaplicadaaescala

DN4porpessoaltreinado.17Éumaescaladerastreioparador

neuropáticatraduzidaevalidadaparaalínguaecultura

por-tuguesasqueapresentaumaespecificidadeesensibilidade

de90%e83%respectivamente.Éumquestionáriosimples,

facilmenteaplicável,queconsisteemquatroquestões,duas

deautorrespostaeduasderespostaobjetivadadapelo

clí-nico. Valores totais superiores a quatro classificam a dor

comoneuropática(fig.1).

Paraavaliaraqualidadedevidadessasdoentesfoiusada

a escalaEORTC (EuropeanOrganization for Research and

TreatmentofCancer).18Incorporacincoescalasfuncionais,

três escalasdesintomase escalasde qualidadedevidae

estadodesaúdeglobal.Oescorevariade0a100,emque

0representapiorestadodesaúdee100melhorestadode

saúde,comexcec¸ãodasescalasdesintomas,nasquaismaior

escorerepresentamaissintomase piorqualidadedevida.

O EORTCQLQ-C30 usamóduloscom umnúcleodo

questi-onário genérico, seguido de umacombinac¸ão de módulos

para doenc¸as específicas. OEORTC QLQ-C30 é seguido do

móduloBreastSpecificModule(BR-23),queavaliaaspetos

específicosdocâncerdamama(tabelas7e8).

Resultados

2

a

fase

Em relac¸ão à comparac¸ão dos dois grupos estudados na

segundafase,pode-sedizerquesãohomogêneos

relativa-menteàscaracterísticasdemográficas,comoidadeeIMC,e

Tabela7 EORTCQLQ-C30

EORTCQLQ-C30 Escalageral

-Estadoglobaldesaúdeequalidadedevida

Escalafuncional -Funcionamentofísico -Desempenhodepapel -Funcionamentoemocional -Funcionamentocognitivo -Funcionamentosocial Escalasintomática -Fadiga -Dor -Faltadear -Insônia

-Faltadeapetite;obstipac¸ão,diarreia;N/vômitos -Dificuldadesfinanceiras

(7)

Questionário para diagnóstico de dor neuropática – DN4

Entrevista do paciente

Exame do paciente

Escore

Questão 1: A sua dor tem uma ou mais das seguintes características?

Questão 2: Há presença de um ou mais dos seguintes sintomas na mesma área da sua dor?

Questão 3: A dor está localizada numa área on de o exame físico pode revelar uma ou mais das seguintes características?

Questão 4: Na área dolorosa a dor pode ser causada ou aumentada por: 1- Queimação Sim Sim Não Não Não 2- Sensação de frio dolorosa

3- Choque elétrico 4- Formigamento 5- Alfinetada e agulhada 6- Adormocimento 7- Coceira 8- Hipoestesia ao toque 10- Escovação

0 – Para cada item negativo 1 – Para cada item positivo Dor neuropática: Escore total a partir de 4/10.

( ) Dor nociceptiva ( ) Dor neuropática Sim

Não Sim

9- Hipoestesia a picada de agulha

Por favor, nas quatro perguntas abaixo, complete o questionário marcando uma resposta para cada número:

Figura1 Questionárioparadiagnósticodedorneuropática:DN4,validadoparaportuguês.

Tabela8 EORTCQLQ-BR23 QLQ-BR23 Escalafuncional -Imagemcorporal -Funcionamentosexual -Prazersexual -Perspectivas Escalasintomática -Efeitosdaquimioterapia -Sintomasnamama -Sintomasnobrac¸o

-Preocupac¸ãocomaquedadocabelo

quenãoforamdetectadasdiferenc¸assignificativasentreos doisgruposrelativamenteaessasvariáveis.

Nãoseencontraramdiferenc¸assignificativasemrelac¸ão àsoutrasvariáveisquesegundoaliteraturapodem aumen-taraprobabilidadedeviradesenvolverdorcrônica,como

tipodecirurgia;ansiedade; dorprévianamama ou trata-mentosadjuvantes,comoQT/RT,seencontramdistribuídos igualmentepelosdoisgrupos(tabela9).

Das66 doentes avaliadasforam diagnosticadas10 com

dordecaracterísticasneuropáticas naáreado

intercosto-braquial;setedogrupodeanestesiageraletrêsdogrupo

deparavertebral,emboraadiferenc¸anãofossesignificativa

(p=0,3)

Em relac¸ão àescalaEORTC ---QLQ C30,verifica-se que

asdoentesdogrupoparavertebraltiverampontuac¸õesmais

altastantonaqualidadedevidaglobalcomonascinco

esca-las funcionais, embora apenas com significado estatístico

paraafunc¸ãosocial.Naavaliac¸ãoporsintomas,ogrupode

paravertebral tem valores mais baixos do que o grupo

deanestesiageral,embora nãosedetectassemdiferenc¸as

estatisticamentesignificativas(tabela10).

Na avaliac¸ão do EORTC- BR23, o grupo do

paraverte-bralmostroumelhor pontuac¸ão na imagem corporal,com

menos sintomas em relac¸ão a efeitos laterais dos

(8)

Tabela9 Variáveisrelacionadascomacronificac¸ãodador na2afasedoestudo Anestesia geral Paravertebral+AG p Idade 57 53,22 0,098 Tipodecirurgia 0,2 Mastectomia 11 15 MRM 10 11 Tumorectomia com esvaziamento axilar 13 6 IMC 25,755 (3,401) 25,165(4,0399) 0,5 RT 21 18 0,8 QT 29 25 0,5 Dornamamano pré-op 4 1 0,2 HADS 0,6 <8 51,3% 48,7% ≥8 46.7% 52.3%

se encontraram diferenc¸as estatisticamente significativas (tabela11).

Discussão

Este estudo pretendia saber secom uma técnica fácil de

fazercomooparavertebralecompoucodesconfortoparaa

doentecomoapicadaúnicaseconseguiaumbomcontrole

dadoragudaeseissoajudavaaterummenorincidênciade

dornaáreadonervointercostobraquialemlongoprazo.

Na primeira parte do nosso estudo verificou-se uma

diminuic¸ão dos valores de VAS nogrupo deparavertebral

emrepousoeemmovimento.Adurac¸ãodobloqueio

anes-tésicoemrepousocomvaloressignificativosapenasnas0e

6horasmostratemposinferioresemrelac¸ãoaoutros

estu-dos publicados. Isso poderia estar relacionado com o uso

nesteestudodeconcentrac¸õesdeadrenalinamaisbaixas,

quediminuemoefeitonotempodoanestésicolocal.Embora

em movimento o grupo de paravertebral tivesse tido VAS

significativamentemaisbaixosaolongodas24horas.

Adiminuic¸ãodeconsumodeopioidestantono

intraope-ratório(fentanil)comonopós-operatório(morfina)nogrupo

doparavertebraldemonstraaeficácia datécnicade

para-vertebralcompicadaúnicaparacontrolededoragudano

pós-operatório semcomplicac¸õesgraves emelhora o

con-fortoeaaltahospitalardasdoentes.

Aolongodoestudoverificaram-semuitomenoscasosde

NVPOemambososgruposemrelac¸ãoaoqueeradeesperar

combasenotipodecirurgiaeascaracterísticasdas

doen-tes.Issodemostraqueousodeumprotocolodeprevenc¸ão

desseseventospermitediminuirasuaaparic¸ãocomo

con-seguinteconfortoparaasdoentes.

Asegundapartedoestudopretendia avaliara

incidên-cia de neuralgiado nervo intercostobraquial. A avaliac¸ão

foifeitaaos6mesesdacirurgiaporquearadioterapiapode

agravarapartirdeessemomentoossintomasdolorososdas

doentes.

Odiagnósticofoibaseadonaavaliac¸ãoclínicadas

doen-tesempresenc¸afísicaecomaaplicac¸ãodaescalaDN4para

caracterizac¸ãodotipodedor.Somosconscientesdequeesse

deslocamentoparaumanovaconsultaocasionouaperdade

algumasdoentesparaasegundafase.

Tabela10 ResultadosdoEORTCQLQ-C30

Anestesiageral(%) Paravertebral(%) p

Qualidadedevida 60±18,4 63±20 0,52

Func¸ãofísica 80,1±16,7 84,3±13,5 0,36

Func¸ãorol 77±26,2 81,2±22,6 0,55

Func¸ãoemocional 69,3±25,4 73,2±19,7 0,63

Func¸ãocognitiva 82,3±20,5 83,8±16,6 0,99

Func¸ãosocial 82,3±22,8 92,2±14 0,043

Cansac¸o 30±23,14 20±18 0,12

Dor 21±24,3 13,5±20,5 0,2

Insônia 30,4±28,8 18,7±23,8 0,8

Tabela11 ResultadosdoEORTCQLQ-BR23

Anestesiageral(%) Paravertebral+Ag(%) p

Imagemcorporal 74±23,3 78,6±23,4 0,4

Perspectivas 42,1±36 39,5±36,3 0,8

Efeitoslateraistratamentos 25,6±17,1 19,7±17,7 0,15

Sintomasmama 14,9±16,2 12±12,1 0,55

(9)

Neste estudo conseguiu-sehomogeneizar as caracterís-ticas condicionadoras de neuralgia de intercostobraquial naamostra. OsestudosdeTasmuthetal.19 orientampara

umadiminuic¸ãodadorquandoexistepreservac¸ãodonervo

intercostobraquial.Outrosestudos20nãoobtiveramomesmo

resultado, pelo que a política interna da nossa equipe

cirúrgicacontinuaaseranãoconservac¸ãodonervo

inter-costobraquial.

Naprimeirapartedonossoestudoverificou-sepoupanc¸a

deopioidesnogrupodeAGePVB,esseéomelhorindicativo

demelhorcontroleanalgésicoe,segundoametanálisefeita

ealizadaporOngetal.,omelhorindicadorsobreosefeitos

preventivosdaanalgesia.

Contudo, o resultado do nosso estudo revela que não

existemdiferenc¸asestatisticamentesignificativasno

desen-volvimento de neuralgia do intercostobraquial entre os

grupos.Onervointercostobraquialéumnervotorácicocom

origememT2.Atécnicauadanoestudofoiapicadaúnica

em nível de T4. Sabemos que a difusão do fármaco com

picadaúnicaéerrática,motivopeloquegruposcomo

Gre-engrassetal.defendem apicadamúltiplanocontextode

anestesiacirúrgica.Por essemotivopensamosqueo

para-vertebral com picada única tem uma distribuic¸ão pouco

uniforme e pouco reprodutível e condiciona a chegada

do anestésico local a T2 ou não num tempo

suficiente-mente prolongado para evitar uma sensibilizac¸ão central

quefavorec¸aaaparic¸ãodedorcrônicapós-operatória,

con-cretamenteneuralgiaintercostobraquial.

Dadoqueaamostrafoicalculadabaseadanaavaliac¸ão

dadoragudanopós-operatórioimediatoeseconstatouuma

perdadedoentesqueparticiparamnasegundafase,

associ-adaaumaincidênciamaisbaixadoesperadodedorcrónica,

seriamnecessáriosmaisestudosdirigidosparaavaliarador

crônicadointercostobraquialnacirurgiamamáriadegrande

porteparaestudarospossíveisbeneficiosdessatécnica.

Resumo

Estudo observacional prospectivo estratificado com uma

amostrade80doentesestratificadasemdoisgruposde40.

Verificou-se a homogeneidade dos dois grupos analisados,

nãosemostraramdiferenc¸asestatisticamentesignificativas

nasvariáveisdeidade,tipodecirurgia,HADS,IMC,presenc¸a

de dor na mama antes da cirurgia e acompanhamento

familiar. Todos eles são os fatores mais frequentemente

assinaladoscomovariáveisindependentesparao

desenvol-vimentodedoragudae/oudorcrônica.Oestudopretende

compararduasabordagensdiferentesnaanestesiade

cirur-giademama.Umaabordagemcombloqueioparavertebral

compicadaúnicaassociado aanestesiageral versus

abor-dagemcomanestesiageral.Oestudofoiefetuadoaolongo

de24horasnopós-operatórioimediatoeemumasegunda

avaliac¸ãoseismesesapósacirurgia.Obloqueio

paraverte-bralcompicadaúnicapermiteumadequadocontroledador

agudacommenor consumo deopioidesintraoperatórios e

pós-operatóriosnasprimeiras24horas,masaparentemente

não consegue evitar a cronificac¸ão da dor, notadamente

a dorneuropáticado intercostobraquial.Mais estudossão

necessários para estabeleceros efeitos benéficos do

blo-queio paravertebral na cronificac¸ão da dor em cirurgia

mamáriadegrandeporte.

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

Agradecimentos

ÀAPEMCIO--- Associac¸ãoParaoEstudodaMedicinade

Cui-dadosIntensivosdeOncologia.

Referências

1.Ferlay J, Autier P, Boniol M, et al. Estimates of the can-cer incidence and mortality in Europe in 2006. Ann Oncol. 2007;18:581---92.

2.KwanW,JacksonJ,WeirLM,etal.Chronicarmmorbidityafter curativebreastcancertreatment:prevalenceand impacton qualityoflife.JClinOncol.2002;20:4242---8.

3.ApfelCC,GreimCA,HaubitzI,etal.Ariskscoretopredictthe probabilityofpostoperativevomitinginadults.Acta Anaesthe-siolScand.1998;42:495---501.

4.JaffeSM,CampbellP,BellmanM,BaildamA.Postoperative nau-seaandvomitinginwomenfollowingbreastsurgery:anaudit. EurJAnaesthesiol.2000;17:261---4.

5.Macrae WA. Chronic pain after surgery. Br J Anaesth. 2001;87:88---98.

6.IglehartDJ,KalinCM.Diseasesofthebreast.In:TownsendCM, editor.SabistonTextbookofsurgery.16thEd.Philadelphia:WB Saunders;1992.p.136---8.

7.BethFJ,GretchenMA,OaklandercAL,etal.Neuropathicpain following breast cancer surgery: proposed classification and researchupdate.Pain.2003;104:1---13.

8.TasmuthT,KatajaM,BlomqvistC,etal.Treatmentrelated fac-torspredisposingtochronicpaininpatientswithbreastcancer: amultivariateapproach.ActaOncol.1997;36:625---30. 9.Sessler DI, Ben-Eliyahu S, Mascha EJ, et al. Can regional

analgesiareduce theriskof recurrence afterbreastcancer? Methodologyofamulticenterrandomizedtrial.ContempClin Trials.2008;29:517---26.

10.ExadaktylosAK,BuggyDJ,MoriartyDC,etal.Cananesthetic techniqueforprimarybreastcancersurgeryaffectrecurrence ormetastasis?Anesthesiology.2006;105:660---4.

11.Moller JF, Nikolajsen L, Rodt SA, et al. Thoracic paraverte-bralblockforbreastcancersurgery:arandomizeddouble-blind study.AnesthAnalg.2007;105:1848---51.

12.Schnabel A, Reichl SU, Kranke P, et al. Efficacy and safety of paravertebral blocks in breast surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2010;105: 842---52.

13.Kairaluoma PM, Bachmann MS, Korpinen AK, Rosenberg PH, Pere PJ. Single-Injection paravertebral block before gene-ralanesthesiaenhancesanalgesiaafterbreastcancersurgery withandwithoutassociatedlymphnodebiopsy.AnesthAnal. 2004;99:1837---43.

14.Klein SM, Bergh A, Steele SM, Georgiade GS, Greengrass RA. Paravertebral block for breast surgery. Anesth Analg. 2000;90:1402---5.

15.Pais-RibeiroJ, SilvaI,FerreiraT,MartinsA, Meneses R, Bal-tarM.ValidationstudyofaPortugueseversionoftheHospital Anxiety and DepressionScale. Psychol Health Med. 2007;12: 225---37.

16.EasonMJ,WyattR.Paravertebralthoracicblock-areappraisal. Anaesthesia.1979;34:638---42.

17.Santos JG, Brito JO, de Andrade DC, et al. Translation to PortugueseandvalidationoftheDouleurNeuropathique4 ques-tionnaire.JPain.2010;11:484---90.

(10)

18.Aronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, et al. The European Organizationfor researchand treatmentofcancerQLQ-C30: Aquality-of-lifeinstrumentforuseininternationalclinicaltrials inoncology.JNatlCancerInst.1993;85:365---76.

19.Tasmuth T, Kataja M, Blomqvist C, et al. Treatment--Related Factors Predisposing to Chronic Pain in Patients

withBreastCancer-AMultivariateApproach.ActaOncologica. 1997;36:625---30.

20.SipiläR,EstlanderAM,TasmuthT,KatajaM,KalsoE. Develop-mentofascreeninginstrument for riskfactorsofpersistent pain after breast cancer surgery. Br J Cancer. 2012;107: 1459---66.

Referencias

Documento similar

Se nos anos 1970 o São João Feira do Porto funcionou como o principal catalisador da criação de grupos de samba de roda em Cachoeira e São Félix, nos anos 1980 vemos já a

A análise do efeito da auriculoterapia nos escores e sintomas de ansiedade e estresse dos professores do ensino fundamental I e II e do EJA demonstrou que a

Cabe destacar que, desde a realização do I Simpósio Ibero-Americano de História da Enfermagem (I SIAHE), em São Paulo, em 2007, organizado pela EEUSP, sob o patrocínio da

A ênfase que nossa autora imprime em suas ações sempre foi ancorada em um olhar feminista que se faz necessário em um país no qual as conquistas das pessoas do sexo feminino

Segundo Werle (2006), no caso do Rio Grande do Sul, das 80 leis de criação de Conselhos Municipais de Educação pesquisadas, apenas uma “acena para a presença de professores da

O modelo da prestação de serviços do Código Civil português de 1867 (em grande medida decalcado da locatio conductio) foi transposto para as Províncias Ultramarinas para regular

Também, foram analisadas as diferenças nos resultados obtidos nas três escalas do questionário em função da experiência e formação em cuidados paliativos dos

Os dois materiais didáticos em multimídia (CD-ROM) foram elaborados, em 2007 e 2008, em três etapas, quais sejam: a) planejamento inicial; b) desenvolvimento do conteúdo c)