Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

(1)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

ACTA Nº 4/2017

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DÍA 5 DE ABRIL DE 2017.

En el Municipio de Arenas de San Pedro, a 5 de Abril de 2017 siendo las 20.00 horas y bajo la Presidencia de D. Juan Carlos Sánchez Mesón Alcalde-Presidente de la Corporación, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial los Señores Concejales abajo expresados, al objeto de celebrar sesión plenaria extraordinaria, con el Orden del día que se pasa a relatar.

Alcalde

Juan Carlos Sánchez Mesón Concejales

Laura Martín –Blas Vázquez D. Óscar Tapias Gregoris César Moreno Tejero D. Felipe Lozano Bettero Germán Mateos Blázquez Dª. Vanesa Simón Romero María José Sánchez Martín Dª Patricia Calero Retamal Dª Caridad Galán García Dª Carmen Gil Suarez

D. Alberto Perandones Martínez Secretario: Manuel Verde

Godoy

Se justifica la ausencia de D. Mariano Fernández Tejero por asuntos familiares graves 1º) Deliberación de la moción presentada por el Grupo PSOE

Se cede la palabra al portavoz del PSOE.

D. Oscar Tapias: Muchas gracias Sr. Alcalde procedo en primer lugar a leer mi moción:

erificación: http://arenasdesanpedro.sedelectronica.es/

JUAN CARLOS SÁNCHEZ MESÓN (1 de 2) ALCALDE-PRESIDENTE Fecha Firma: 07/09/2017 HASH: 9a13bb1153cc50eb782cfd68f9caa7ad

(2)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

La consejería de Educación ha decidido unificar los institutos

(3)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

El grupo Socialista se opone a la fusión de los institutos, debido a la decisión tomada por la consejería de fusionar, lo que buscamos con este pleno es sin duda, que se mejore la oferta educativa, manteniendo la ratio alumno profesor.

Lo que pedimos es una declaración institucional para que los vecinos de Arenas de San Pedro sepan que el ayuntamiento está con la comunidad educativa y quiere mejorar la calidad educativa en Arenas de San Pedro.

Que las asignaturas optativas donde no se cumplan el ratio profesor alumno, se puedan impartir las mismas, siendo más flexibles a la hora de determinar y hacer cumplir el ratio profesor-alumno y se pueda garantizar que dichas asignaturas puedan ser impartidas.

Por parte del Sr Alcalde expone: Hay que mencionar que hemos tenido una reunión con la comunidad educativa al completo, siendo necesario mencionar que dicha reunión fue muy satisfactoria, ya que de una vez por todas acordamos remar en una misma dirección y quedo plasmado en un borrador que se envió a todas las partes implicadas.

Seguidamente el Sr. Alcalde procede a leer los aspectos esenciales de esa reunión:

1. Proponer a las partes implicadas la adhesión a este documento para que el apoyo sea unánime.

2. Esa reunión se realizó con buena intención por ambas partes.

Nosotros no estamos de acuerdo con su propuesta que dice que se disminuye la oferta y calidad educativa.

En relación a su apartado primero, repito que la comunidad educativa ya ha debatido ese asunto. Ruego que le pregunte a la comunidad educativa sobre dicho programa.

En relación al apartado segundo, expongo que hay ciclos educativos que son los más demandados, lógicamente hay mas propuestas, incluso nosotros mismos planteamos una propuesta atendiendo a las demandas de la propia sociedad.

En relación a su apartado tercero: Es cierto que es un problema y que hay que instar a las instituciones correspondiente para evitar ese problema, que además ya se discutió en la propia reunión que tuvimos. Pedimos a la propia administración que valorase la unión física en un solo edificio, y el Ayuntamiento está por la labor de apoyar esa propuesta, por eso no hay inconveniente alguno, en ceder instalaciones para que se pueda llevar a cabo dicha fusión.

La consideración del grupo Popular, es que de forma unánime se haga un escrito conjunto, y además va a apoyar cualquier propuesta siempre que estén representado todas las instituciones afectadas.

Ya en la junta de gobierno local anterior informe de esa reunión a la que estoy haciendo mención.

(4)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

Además digo en primera persona que la oferta educativa del Valle del Tiétar es muy buena.

Y repito que no vamos a apoyar ninguna propuesta ni actuación que no vaya de la mano de todas las instancias.

Nosotros queremos lo mejor para la educación en el valle del Tiétar, y no vamos a apoyar ninguna propuesta que no venga de la mano de todas las partes afectadas e implicadas.

Se cede la palabra a Dª Caridad Galán : Lo que vemos de la petición del PSOE y de la copia de la reunión que ha mantenido el Alcalde, es que se está como vulgarmente se dice mareando la perdiz es decir no se está haciendo nada, muchas palabras pero pocos hechos.

En el curso escolar 2017-2018 ya se va a producir la fusión de los institutos, aquí lo que hay que hacer es trabajar ya, porque estamos en el mes de Abril y el tiempo pasa y pasa y no tenemos nada claro, solo términos genéricos, pero nada claro.

Lo que pido a los grupos políticos es que no nos centremos en declaraciones institucionales, si no que nos centremos, que procedamos a fijar una hoja de ruta.

De los tres puntos que se presenta en la propuesta, los puntos 1 y 2 vamos a votar que no, y en relación al punto tercero, y para que salga algo fructífero votaremos que sí, ya que algo que es competencia del Ayuntamiento, proceda a tomar medidas necesarias. Esperamos que el resultado del pleno sea fructífero ya que es necesario que se tomen medidas para poder trabajar todos en una misma dirección.

Dª Carmen Gil: La opinión de IU mientras que por una mano nos pide opinión de las necesidades que se tienen en el mundo rural para actuar e intentar frenar la despoblación que empieza a ser muy grave en nuestra provincia y en nuestra comunidad, con la otra mano nos está quitando servicios básico y vitales para arraigar población en nuestro territorio. Ahora le toca los recortes a la educación pública en Arenas de San Pedro.

La educación es un derecho irrenunciable de la clase trabajadora. Es la manera por la que el hijo de cualquier familia puede recibir una formación que le permita desarrollar sus capacidades.

Los Alumnos padecen las desventajas de vivir en una zona rural de montaña, muy alejada del centro de la comunidad. Estar en unas clases sin masificación es de las pocas ventajas que disfruta.

La propuesta de la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León es fusionar los dos institutos públicos de Arenas de San Pedro que dan cobertura a la E.S.O., bachillerato y ciclos formativos, para el mismo pueblo, tres pedanías y diez pueblos más. La razón es que no hay alumnado suficiente.

Una vez leída la propuesta de IU, el Sr Alcalde expone que no se puede incluir en este pleno su propuesta.

Esta propuesta dice que en algunas asignaturas optativas de bachillerato no se alcanza el

(5)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

numero de siete alumnos, mínimo para impartirlas y la fusión permitiría alcanzar esa cifra

¿Pero qué pasa con la E.S.O.?

Con la excusa de una mayor optatividad, que tampoco llegarían a cumplir, ocultan la masificación de las aulas desde los cursos de secundaria obligatoria y el abandono del alumnado con alguna carencia formativa. su único objetivo es ahorrar.

Por ejemplo si hay dos terceros de la E.S.O en el I.E.S Juana de Pimentel con 20 alumnos y en el I.E.S Valle del Tiétar otros dos con el mismo número, con la fusión hacemos tres clases de 30 alumnos así se ahorraran profesores, luz, calefaccion

¿Pero esto va a ser bueno para los alumnos? ¿Va a ser igual su nivel de Atención?

¿Su relación con el profesor? Obviamente NO.

IU quiere un compromiso por escrito de la Consejería de Educación y su dirección provincial, que se respeten las ratios profesor-alumno garantizando los cupos de los profesores. No por un año si no de forma permanente, demostrando así el compromiso con la calidad de la enseñanza

Solicitamos que se amplíe y modernicen los ciclos formativos, que tengan que ver con los valores potenciales que tenemos para el desarrollo en nuestro pueblo y comarca. La unificación de los centros públicos tal y como está planteada traerá problemas pedagógicos y organizativos innecesarios. Para unificar los centros físicamente se debería de abrir un debate o mesa de trabajo colectiva donde estén representados la comunidad educativa, las A.M.P.A, la dirección provincial, el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro, técnico y asesores para llegar a un pacto por el bien de los alumnos.

Por tanto, si la educación publica requiere aparentemente mayor inversión por puesto escolar es para poder llegar a todos los lugar y a todo tipo de alumnado, además de ofrecer todas las modalidades educativas y mejores condiciones laborales a sus trabajadores y

trabajadoras-Las mujeres y hombres de IU tenernos claro que la educación no se vende. La educación publicase defiende.

D. Alberto Perandones: Desde Por Arenas agradecemos al PSOE que ponga sobre la mesa un tema fundamental como es la educación y la fusión de los institutos; tema sobre el que el Ayuntamiento había pasado de puntillas hasta ahora.

Nuestra postura en la fusión de los institutos la hicimos pública en nuestro último boletín y es muy parecida a la que se plantea en la moción, pero nos parece fundamental para que se puedan conseguir objetivos importantes en este asunto que todas las partes implicadas vayamos con una postura única con el mayor consenso posible, por eso nos parece prematuro que el Pleno se pronuncie sin que hayamos alcanzado esa postura consensuada previamente.

(6)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

Se ha hablado antes de la reunión del 23 de marzo y de los fallos que tuvo al no haber estado todas las partes representadas en ella. A nosotros nos parece que merece la pena retomar esa vía nuevamente corrigiendo estos errores para alcanzar primero esa postura común que nos parece fundamental.

Queremos pedir por tanto al partido socialista que retire la moción de este pleno para poder trabajar una postura consensuada con todos los agentes implicados antes de que el Ayuntamiento se pronuncie en este tema, y en caso de que prefiera mantener la moción y forzar el pronunciamiento nosotros nos abstendremos.

Se cede a la palabra a D. Oscar Tapias:

Le respondo D. Alberto Perandones: Está muy bien lo que usted dice, hechos son amores y no buenas razones, está muy bien que esté de acuerdo con la necesidad de mejorar la calidad educativa, pero se abstenga.

No marco una línea en la que tenemos que actuar, si no que ponemos un punto de partida.

Creemos que el Ayuntamiento debería posicionarse, con este asunto, así sus habitantes, sabrían que se preocupa de la calidad en la educación.

El documento al que ustedes hacen referencia, no se aparta mucho de nuestra propuesta. En cuanto a las manifestaciones de UCIN, estamos de acuerdo que hay que ponerse las pilas, en relación a esta materia. Me alegro que nos digan qué es hora de ponernos manos a la obra Sra. Caridad, pero vaya usted a más, no diga que tenemos que ponernos las pilas, y luego vaya a votar que no en las dos propuestas y en la tercera si, vote a todo que si.

Usted dice que es para que no haya vencedores ni vencidos, va a votar que si a una propuesta y no a dos propuesta, a tal efecto vote a todas que sí, lo que buscamos es sin duda en este pleno es una declaración institucional “un bien común”.

En relación a usted Sra. Gil: Le comento, lo que busco es una declaración institucional. Si observa la evolución poblacional, puede observar que está decayendo.

Yo dogma de Fe no, Sr Perandones.

Esta mañana en el Senado, hay una moción del PP instando que se invierta más en FP, y el PSOE lo ha votado, bien es cierto que con muchas críticas, pero lo ha votado, y además es de destacar que lo hace sobre materias que no son de su competencias, con lo que no entiendo, porque no votan que si y así todos podemos trabajar.

Nosotros hemos instando este pleno sin tener conocimiento de esa reunión a la que usted hace referencia.

Lo que menos nos interesa es que haya confrontamientos si no que lo que buscamos es que haya consenso, un acuerdo para proceder a actuar en relación a esta materia que es de gran relevancia para este municipio.

Lo que buscamos Sr. Alcalde no es buscar follón, ni ponernos medallas, si no mejorar la calidad educativa de municipio de Arenas, lo que insto a que replanteen su posición, o

(7)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

al menos se abstenga.

Por parte del Sr Alcalde expone:

En relación a las manifestaciones de la Sra. Galán le comento, que la reunión a la que asistimos, fuimos nosotros en la medida que somos la representación política y ustedes no estaban invitados.

Nos insta Sr Tapias a que trabajemos codo con codo, con independencia de lo que aquí se vote.

En este caso hay que destacar que no son competencias nuestra, y aun así destaco que es necesario que vayamos todos juntos de la mano, de ahí que el grupo Popular vaya a ratificar el no a sus propuestas, en la medida que no es conjunto unánime con el resto de instituciones afectadas.

Dª Caridad Galán tiene usted la palabra: Yo no he querido que sea un reproche el hecho de que no se nos notifique y se nos haya invitado a la reunión.

Hace ya cuatro año donde se pone de manifiesto que era inminente la fusión de los institutos, y es ya hora de ponernos manos a la obra de centrarnos, ir todos de la mano para poder defender nuestros intereses y evitar lo que está ocurriendo.

Una vez que tengamos ese acuerdo en común, procederemos a actuar siempre todos de la mano, conllevando con ello una mejor consecución de los objetivos que es sin duda la defensa de los intereses de los arénenses.

Dª Carmen Gil: voy a empezar solicitando que se incluya en la propuesta Socialista mi propuesta, procediendo a leer por la citada concejal su propuesta, procediéndose a poner de manifiesto que no es legal que en un pleno extraordinario se proceda a la inclusión de otro punto del orden del día.

Ante lo cual l D. Oscar Tapias, exige que quede en reflejado en acta que se solicite por parte del presente Ayuntamiento a la Diputación de Ávila un informe jurídico sobre la viabilidad jurídica de introducir en un pleno extraordinario un nuevo punto del orden del día.

D. Alberto Perandones: Seguimos sin tener certeza de que haya una postura lo suficientemente consensuada. Izquierda Unida ha planteado en este mismo pleno una alternativa nueva sobre cómo podrían reconfigurarse los edificios tras la fusión; en el documento que salió de la reunión el 23 las propuestas eran más ambiguas que en esta moción porque había discrepancias aún entre los propios participantes en posturas más concretas. Nosotros reiteramos nuestra petición al PSOE de que se retire la moción para trabajar en un consenso previo y ratificamos nuestra abstención en caso contrario.

D. Oscar Tapias:

Para encontrar cuando uno busca la unidad puede ser una larga y dura tarea, el PSOE

(8)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

quiere actuar ya, no podemos esperar más Sr. Perandones, lo que proponemos no es encorsetar ni impedir el debate, buscamos una declaración institucional

Por último le digo Sra. Caridad, no tengo problema alguno en presentar una moción conjunta con usted, para que pueda salir hacia delante.

1º) Exigimos a la consejería de Educación y su Dirección Provincial que ponga ya encima de la mesa un programa, por escrito, de mejora de la oferta educativa y se mantengan las ratios-profesor alumno. Proyecto que sea debatido por otra comunidad educativa. La fusión de los institutos no puede desmejorar la educación en nuestra ciudad.

Alcalde D Germán Mateos Blázquez no D. Óscar Tapias Gregoris si

D Juan Carlos Sánchez Mesón no Dª Mª. José Sánchez Martín no D. Felipe Lozano Bettero si

Concejales Dª Caridad Galán García abst

Dª Laura

Martin-Blas

Vázquez no Vanesa Simon Romero si Dª Patricia Calero Retamal si

D Cesar Moreno Tejero no D Alberto Perandones Martínez Abst Dª Carmen Gil Suárez si

Seguidamente se somete a segunda votación por haber empate, siendo el mismo resultado, con lo que el voto de calidad del Alcalde es que NO

2º) Exigimos se amplíen y modernicen los ciclos formativos a fin de que tengan una virtualidad practica y laboral para sus alumnos, Se establezcan nuevos en temas vitales e nuestra comarca, cómo forestal; agricultura ecológica; turismo; nuevas tecnologías.

Concejales Dª Caridad Galán García abst

Dª Laura

Martin-Blas

Vázquez no Vanesa Simon Romero si Dª Patricia Calero Retamal si D Cesar Moreno Tejero no D Alberto Perandones Martínez Abst Dª Carmen Gil Suárez si

Seguidamente se somete a segunda votación por haber empate, siendo el mismo resultado, con lo que el voto de calidad del Alcalde es que NO

3º) unificación sin aprovechar una unificación física de los centros, traerá problemas pedagógicos y organizativos innecesarias. A su vez, debemos aprovechar esta circunstancia, para resolver los problemas prácticos de tener una escuela con dos centros físicos. Solicitamos a la Consejería de Educación, inicie inmediatamente los estudios necesarios par a unificar los centros de los dos institutos, a su vez el Ayuntamiento se compromete a colaborar en ello, con las permutas que sean necesarias, a fin de unificar también los centros escolares de primaria e infantil.

Concejales Dª Caridad Galán García si

Dª Laura

Martin-Blas Vázquez

no

Vanesa Simon Romero si Dª Patricia Calero Retamal si

(9)

Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

D Cesar Moreno Tejero no D Alberto Perandones Martínez Abst Dª Carmen Gil Suárez si

Se aprueba por mayoría.

Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las 20 horas y 30 minutos del mismo día.