DEL DIP. JUAN GUERRA OCHOA Y DEL SEN. TOMÁS TORRES MERCADO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, LA QUE CONTIENE PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE SOLICITA AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA INICIE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA RESPECTO DE LAS DECLARACIONES HECHAS POR EL EX-PRESIDENTE MIGUEL DE LA MADRID HURTADO.
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
P R E S E N T E
Los suscritos diputado y senador, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática de la LX Legislatura del Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto por la fracción III, del artículo 78, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en lo previsto por el artículo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a la consideración de esta Asamblea, la siguiente proposición con Punto de Acuerdo, al tenor de las siguientes:
CONSIDERACIONES
Es del amplio conocimiento público, que la periodista e investigadora Carmen Aristegui, dio a conocer en la mañana del pasado 13 de mayo de 2009, en su programa MVS Radio, una entrevista con el ex presidente Miguel de la Madrid.
El evento periodístico de referencia fue reproducido ampliamente por medios electrónicos, impresos e Internet de alcance nacional e internacional, en la ocasión, quien fuera Jefe del Ejecutivo Federal de los Estados Unidos Mexicanos, en el periodo 1982 a 1988, asombró a la opinión pública mexicana con declaraciones y afirmaciones, las cuales consignaron noticias de las que el pueblo de México tenía conocimiento desde hace tiempo, aunque sólo en la forma de rumores, sin los hechos contundentes que en la entrevista se afirmaron. Ahí se consignó, que en su carácter de servidor público, al desempeñarse como Presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari actúo como el mayor corrupto de todos los tiempos en la vida de la república, pues se afirmó que se robó la mitad de la llamada Partida Secreta durante el sexenio que administró, delito que puede ser cuantificado en miles de millones de dólares, en contra de los contribuyentes mexicanos.
El ex presidente Miguel de la Madrid, también señaló que hubo inmoralidad en la omisión y/o complicidad al permitir que sus hermanos Raúl y Enrique Salinas de Gortari pudieran actuar con total impunidad durante la administración federal en el periodo 1988-1994. Tal impunidad, permitió a los hermanos Salinas cometer delitos de narcotráfico y tráfico de influencias en relación a contratos públicos de diversa naturaleza, que van desde licitaciones, privatizaciones y des incorporaciones en este sexenio corrupto, hasta asociaciones ilegales de crimen organizado con conocidos empresarios mexicanos, quienes cubrieron con su nombre el origen de la fortuna inexplicable de los hermanos Salinas, asunto este último del conocimiento público nacional y extranjero desde 1995.
Citó a continuación extractos de la conocida entrevista que ilustran la magnitud de los delitos que se le imputan a Carlos Salinas de Gortari y a los miembros de su familia en su carácter de funcionarios públicos, como un ejemplo de las miles de notas, videos y audio que han sido publicados en el transcurso de las últimas dos semanas, en mayo de 2009:
Ciudad de México El Universal Redacción Miércoles 13 de mayo de 2009, 08:10
El ex presidente de México, Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó "muy mal" y fomentó una "gran corrupción" entre su familia. Acusó asimismo a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico.
De la Madrid dijo sentirse decepcionado del ex presidente, incluso, reconoció que se equivocó al designarlo como su sucesor.
"Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después", dijo en entrevista que Carmen Aristegui dio a conocer esta mañana en su informativo de MVS Radio.
Enfatizó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la "inmoralidad" que hubo respecto al dinero. Con relación a la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, De la Madrid estimó que sí hubo desvío de recursos.
- Carmen Aristegui: ¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna? ¿Qué hay de la partida secreta?
- Miguel de la Madrid: Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó. - Carmen Aristegui: ¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció.
- Miguel de la Madrid: Ampliamente.
- Carmen Aristegui: ¿De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces? -Miguel de la Madrid: Por ahí y el dinero por ahí anda.
- Carmen Aristegui: Hace algunas semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?
- Miguel de la Madrid: Sí. - Carmen Aristegui: O completa. - Miguel de la Madrid: La mitad.
- Carmen Aristegui: ¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta? - Miguel de la Madrid: Porque es secreta.
- Carmen Aristegui: ¿El propio Salinas a través de sus hermanos? - Miguel de la Madrid: Es posible.
- Carmen Aristegui: ¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿Hacen cheques?
- Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas? - Miguel de la Madrid: Es posible
De la Madrid insistió en que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, pero también se refirió a la presunta relación de su hermano, Raúl Salinas, con el narcotráfico, y aunque no señala nombres, argumenta que ese contacto se dio "con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
- Carmen Aristegui: ¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas? - Miguel de la Madrid: Los hechos.
- Carmen Aristegui: ¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto?
- Miguel de la Madrid: Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano.
- Carmen Aristegui: ¿Qué del hermano le molesta más? - Miguel de la Madrid: Negocios ilícitos.
- Carmen Aristegui: ¿Cuál de todos?
- Miguel de la Madrid: Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes. - Carmen Aristegui: ¿Con quién? ¿Con cuál?
- Miguel de la Madrid: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza. - Carmen Aristegui: ¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que hubo un grupo de empresarios que reconocieron el dinero.
- Miguel de la Madrid: Lo reconocieron por complicidad.
- Carmen Aristegui: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza. - Miguel de la Madrid: Y para llevarse una "tajada".
- Carmen Aristegui: Se le debería investigar.
- Miguel de la Madrid: Es que son informaciones difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
- Carmen Aristegui: ¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: No lo supe a tiempo.
- Carmen Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: A partir del gobierno de su hermano.
- Carmen Aristegui: ¿No sabe con qué cárteles? - Miguel de la Madrid: No.
- Carmen Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: No sabría decirle.
- Miguel de la Madrid: Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
- Carmen Aristegui: ¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique?
- Miguel de la Madrid: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos.
- Carmen Aristegui: Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte?
- Miguel de la Madrid: No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico. - Carmen Aristegui: ¿pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia? - Miguel de la Madrid: No lo creo.
- Carmen Aristegui: ¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico? - Miguel de la Madrid: Sí.
- Carmen Aristegui: ¿Había información de Enrique con el narco?
- Miguel de la Madrid: Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que debieron investigar esos depósitos que tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes.
- Carmen Aristegui: ¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza? - Miguel de la Madrid: Pero Enrique se asustó y retiró el dinero.
Con relación a si Carlos Salinas de Gortari debe ser enjuiciado, como sucedió hace algunos días con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, De la Madrid dijo que el gobierno mexicano ya no le conviene seguir con este asunto pendiente.
"Yo creo que ya no sería conveniente, sería el escándalo", insistió el ex mandatario, quien aseguró que un gobierno en México que enjuicie a Salinas, se va a desprestigiar.
Explicó que "estando las cosas como están", ni a Felipe Calderón ni a ningún otro presidente le convendría hacer un escándalo enjuiciando a Carlos Salinas, al que calificó de "poderoso".
"Es poderoso porque es una personalidad pública, es importante porque la gente se da cuenta de que existe, de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal", señaló De la Madrid.
Miguel de la Madrid dijo que Carlos Salinas puede tener mucha influencia en la política y puede aparecer en público, la diferencia es que a mí me aplauden, dijo.
Versiones integras de la entrevista puede ser conocidas por la autoridad en cualquier medio electrónico, impreso o Internet sin ninguna dificultad, la noticia de estos delitos esta fuera de toda discusión.
Sabemos que unas horas después el ex presidente Miguel de la Madrid, envío una disculpa y se desdijo, razón por la cual se afirma que para presionar a este personaje de la vida política nacional, intervinieron conocidos personajes y funcionarios públicos en activo, de manera particular se señala a el líder de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados de esta Legislatura LX, hasta a la Propia presidenta en funciones del CEN de este partido, los cuales, todos, empezando por Carlos Salinas de Gortari deberían ser llamados a declarar ante las autoridades correspondiente del Ministerio Público Federal, autoridad que debe de
abrir una investigación, pues, aunque cínicamente han afirmado que el ex presidente no está enfermo y que presuntamente los delitos han preescrito, lo cierto es que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Federal de Procedimientos Penales señalan con toda claridad, a partir del conocido hecho de que los delitos cometidos por servidores públicos, se persiguen de oficio, sin necesidad de querella, se cita textualmente:
Artículo 21 Constitucional: La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en ejercicio de esta función.
Y para señalar de los delitos federales imputables a servidores públicos en el momento de cometerlos, a los que se hace referencia, el Código Federal de Procedimientos Penales, establece:
Artículo 113.- El ministerio Público y sus auxiliares, de acuerdo con las órdenes que reciban de aquél, están obligados a proceder de oficio a la investigación de los delitos de que tengan noticia. Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio, bastará para el inicio de la averiguación la comunicación o parte informativo que rinda la policía, en el que se hagan del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos, sin que deban reunirse los requisitos a los que aluden los artículos 118, 119 y 120 de este ordenamiento. A la comunicación o parte informativo se acompañarán los elementos de que se dispongan y que sean conducentes para la investigación. La averiguación previa no podrá iniciarse de oficio en los siguientes casos:
Cuando se trate de delitos en los que solamente se pueda proceder por querella necesaria, si ésta no se ha presentado.
Cuando la ley exija algún requisito previo, si éste no se ha llenado.
Si el que inicia una investigación no tiene a su cargo la función de proseguirla, dará inmediata cuenta a la que corresponda legalmente practicarla.
Cuando para la persecución de un delito se requiera querella u otro acto equivalente, a título de requisito de procedibilidad, el Ministerio Público Federal actuará según lo previsto en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para conocer si la autoridad formula querella o satisface el requisito de procedibilidad equivalente.
Tratándose de informaciones anónimas, el Ministerio Público ordenará a la Policía que investigue la veracidad de los datos aportados; de confirmarse la información, iniciará la averiguación previa correspondiente, observándose además, lo dispuesto en el primer párrafo de este artículo.
En consecuencia, Ministerio Público Federal debe abrir una investigación de oficio contra los servidores públicos que cometieron los delitos referidos por el ex presidente Miguel de la Madrid, así como a aquellos que han intervenido para que la autoridad no proceda con su obligación expresa.
Sí por alguna razón, el Ministerio Público Federal no se ha enterado de lo que el pueblo de México y el mundo escuchó, leyó y comentó respecto de tan graves actos de corrupción, peculado, crimen organizado, lavado de dinero o narcotráfico en miles notas en los medios de comunicación, sirva el presente Punto de Acuerdo, como parte, a fin de que proceda con su obligación Constitucional y con la derivada del Código Federal de Procedimientos Penales.
Por lo expuesto y fundado, sometemos a la consideración de esta Soberanía, la siguiente proposición, de urgente y obvia resolución, con:
PUNTO DE ACUERDO
UNICO.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita al Procurador General de la República inicie una averiguación previa respecto de las declaraciones hechas por el ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado, para que en uso de las atribuciones que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes le otorgan, siga actuando en un marco de institucionalidad, autonomía y transparencia en aras de los
principios democráticos que rigen el Estado de Derecho mexicano; así mismo informe a las Cámaras que integran al Poder Legislativo Federal respecto de los avances de la misma.
Dado en el Salón de Sesiones de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión a los veintisiete días del mes de mayo de 2009.
SUSCRIBEN
DIP. JUAN GUERRA OCHOA SEN. TOMÁS TORRES MERCADO