La Ciencia, Su Método y Su Filosofía

Texto completo

(1)

D

D

os tipos de

os tipos de

‘‘

ciencias

ciencias

’’

Ciencias formales

Ciencias formales

Ciencias f 

Ciencias f 

áá

cticas

cticas

••Se verifican porSe verifican por demostraciones (coherencia)demostraciones (coherencia)

La ciencia, su método

La ciencia, su método

yy

 su filosofía

 su filosofía

 – –

Mario Bunge

Mario Bunge

¿Qué es la ciencia?

¿Qué es la ciencia?

¿Unas teorías, un método, un actitud, todas

¿Unas teorías, un método, un actitud, todas las anteriores?las anteriores?

CARL SAGAN

CARL SAGAN

El mundo y sus demonios El mundo y sus demonios

••  Actitud Actitud

M

M

ARIO BUNGEARIO BUNGE

•• La ciencia es un cuerpo de ideas: un mundoLa ciencia es un cuerpo de ideas: un mundo reconstruidoreconstruido VISIÓ

VISIÓN ROMN ROM ÁNTICA DE LÁNTICA DE L A CIENCIAA CIENCIA::

••RACIONAL, SISTEMÁTICO, EXACTO, VERIFICABLERACIONAL, SISTEMÁTICO, EXACTO, VERIFICABLE ••OBJETIVO ES EL MEJORAMIENTO DE NUESTROOBJETIVO ES EL MEJORAMIENTO DE NUESTRO MEDIO NATURAL Y SOCIAL

MEDIO NATURAL Y SOCIAL ••Lo hace científico a lo científico esLo hace científico a lo científico es

el la actitud crítica y abierta basada el la actitud crítica y abierta basada en laen la evidencia

evidencia(y aquí puede entrar el método(y aquí puede entrar elmétodo,, pero no sería lo esencial)

pero no sería lo esencial)

••BIEN EN SÍ MISMO: PRODUCTORA DE NUBIEN EN SÍ MISMO: PRODUCTORA DE NUEVAEVAS IDEASS IDEAS

••Entes idealesEntes ideales abstractosabstractos (solo existencia mental)(solo existencia mental) ••Ofrecen formasOfrecen formas

••Ser verifican por Ser verifican por observaciones/experimentosobservaciones/experimentos ••La realidadLa realidad

••Llenan las formas con contenidosLlenan las formas con contenidos

(correspondencia) (correspondencia)

•

•Coherencias es necesaria, pero no suficiente para la ver-Coherencias es necesaria, pero no suficiente para la ver-dad

dad •

(2)

D

OS CARACTER

Í

STICAS

D

E LA CIENCIA F

Á

CTICA

RACIONALI

D

A

D

Conceptos, juicios, argumentos (estructuras proposicionales/verdad)

Se organizan en conjuntos ordenados y coher-entes de proposiciones: teorías

OB

J

ETI

V

I

D

A

D

Busca alcanzar/lograr decir algo sobre el mundo

Control experimental Tales estructuras son susceptibles de relaciones

lógicas-deductivas

Características de la ciencia f 

á

ctica

(1) Conocimiento científico es fiel a los hechos

La recolección no siempre espasiva :

La ciencia es imparcial con relación a intereses o emociones.La ciencia recoge datos acerca del mundo

El científico recoge datos acerca del mundo, pero del mundo como es luego de sus operaciones de medición E  j emp lo del t er mómetr o

(3) La ciencia es analítica

Los problemas de la ciencia se descomponen en sub-problemas

Por tanto, la ciencia va avanzando hacia el

conocimiento del mundo con respuestas parciales que se van complejizando

La ciencia auténtica no es atomista, ni totalista. Es analítica y sintética.

(3)

(2) El conocimiento científico trasciende los hechos  – descarta unos, produce otros y los explica

Lo importante no son los hechos en sí, sino el rol que ocupan dentro de una teoría conceptual que racionaliza y explica.

El científico no solo recoge datos, sino que los ANALIZA, para encontrar CORRELACIONES entre ellos.Esto le permite tomar algunos hechos como accidentes, entender relaciones, crear nuevos artefactos o recrear condiciones para que surjan nuevos hechos.

También le permite encontrar los factores correlacionales que desencadenan que un hecho sea de determinada manera.

(4) La ciencia es especializada

Método analítico Especialización

Empero, debe haber unidad metodológica en todas las cienciasPor tanto, Bunge rechaza las divisiones dualistas en

l

Ciencias naturales y ciencias sociales

Ciencias de la naturaleza y ciencias del espírituCiencias fácticas y ciencias racionales

Posibilidad de la interdisciplinareidad

(5) El conocimiento es claro y preciso

Definición precisa de los lenguajes artificiales usadosDefinición precisa del problema

Definición precisa de los conceptos involucradosConceptos primitivos (no definidos)

Definiciones derivadas (desde los conceptos primitivos)

(4)

(6) El conocimiento científico es comunicable

Consecuencia de la claridadComunicable diferente a comunicado

 A veces por razones políticas y económicas el conocimiento no se comunica

(7) El conocimiento científico es

v

e

ificable •Observación: registro de datos

Experimentación: registro de datos sobre condiciones controladas/alteradasNO TODA CIENCIA FÁCTICA ES EXPERIMENTAL

• E jemplos: astonomía, economía

PERO TODA CIENCIA FÁCTICA NECESITA EVIDENCIA EMPÍRICA (una manera en que la experiencia confirme o refute las hipótesis)

•• IndirectaObservacional

(

8

) La investigación científica es metódica

Planeación en la investigación científicaIntegración de conocimientos anterioresVariando las variables relevantes de a una

 AZAR: medible, controlado, y a veces aprovechado

(1

0

) La ciencia es general

El científico trata con universales

Su interés es entender los fenómenos de manera general .

(5)

(9) El conocimiento científico es sistemático

Ideas conectadas lógicamente entre sí

Conexión lógica

 –

Implicación: p

q (

Si p es verdadero, entonces q también es verdadero

)

PRINCIPIOS

 –

HIPÓTESIS GENERALES - DEFINICIONES

HIPÓTESIS PARTICULARES

HECHOS OBSERVABLES

Cualquier cambio en

una parte de la teoría

va a modificar los

valores de verdad de

las otras

(6)

(11) El traba

 j

o científico es

legaliforme

PROBLEMA: la explicación de la libertad

La ciencia busca leyes generales: regularidades, pautas

Puede haber leyes más generales que otras (ej. El principio de Arquímedes es derivable de las leyes generales de la mecánica)

Las leyespueden cambiar:

Si las leyes son descripciones de la realidad, al cambiar la realidad las leyes deben cambiar.

 Además, pueden surgir nuevas leyes (al surgir nuevos fenómenos): las leyes de la economía surgen a partir de leyes de la biología, la psicología, etc.

Discusión: ¿todos los fenómenos son legaliformes? (acción, el pensamiento)

(12) La ciencia es explicativa

Explica los hechos con leyes y las leyes con principios (Pregunta: ¿Y los principios?)Ejemplo:

Las cosas se caen cuando las suelto (Hecho) ¿POR QUÉ?

Debe haber una fuerza que atrae las cosas hacia el piso (Hipótesis)Lanzo cosas de diferentes masas, en diferentes alturas (Experimentos)

•En efecto, parece haber una fuerza que atrae objetos dependiendo de su masa,

la llamo gravedad (Tengo evidencia de la hipótesisLEY)RESPUESTA, pero¿POR QUÉ?

Principio: leyes de Newton o teoría de la relatividad general (Pregunta: ¿Y los principios?) Leyes científicas: leyes causales, leyes estadísticas

(7)

EL MÉTODO DE LA CIENCIA

DE TODAS LAS POSIBLES COSAS QUE UNO PUEDE CREER QUE SON

VERDADERAS, QUE UNO PUEDE TOMAR COMO VERDADERAS, ¿POR QUÉ

ESCOJO UNAS Y OTRAS NO?, ¿HAY MEJORES MÉTODOS Y CRITERIOS PARA

ESCOGER CREENCIAS?

OPCIONES

• GUSTO: si entre P y Q, P me gusta más que Q (me parece más bonita, me conviene más, me asalta con más fuerza), escojo que P es verdadera y Q falsa.

•INTUICIÓN: no sé por qué, ni cómo explicarlo, pero creo que P es verdadera y q ue Q es falsa. •CONCENSO:la mayoría de las personas de mi comunidad, o la mayoría de los más reputados, sostiene que P es verdadero, por tanto creo que P es verdadero.

PROBLEMA GENERAL: ¿qué hacer cuando haya divergencias entre esos criterios subjetivos? RESPUESTA: la evidencia

Pero, ¿cuál, cómo?

SI EVIDENCIA = EXPERIENCIA PARTICULAR, el mismo problema anterior.Necesitamos una concepción de la verificabilidad que vaya más allá de la

frontera de cada individuo particular: objetivizar la experiencia para que sea evidencia científica.

NO TIENE QUE VER ESTRICTAMENTE CON LA NOCIÓN ‘VERDAD’. UNO PUEDE SOÑARSE, INTUIR, GUSTARLE, TENER EXPERIENCIA PARTICULAR DE ALGO VERDADERO.

(8)

VERIFICACIÓN CIENTÍFICA

Diferentes tipos de verificandums necesitan diferentes tipos de verificans:

Verificandumsempíricos necesitan verificans acerca de experiencias particularesVerificandums formales necesitan verificans como definiciones, demostracionesEs un tipo de relación entre enunciados: verificans y verificandum.

ENUNCIADOS NO-VERIFICABLES

Definiciones y bautizos. (no se refieren a hechos)

Enunciados sobrenaturales: se refieren a hechos (en ocasiones), pero no tienen unas condiciones de verdad claras.

Enunciados verificables

•PARTICULARES: describen hechos. Verificación directa. (son verificables y pueden ser verificados) •HIPÓTESIS: verificación indirecta. (son verificables pero NO pueden ser verificados)

Por más casos de verificación que tenga una hipótesis siempre será una hipótesis, pues es lógicamente posible que se encuentre un caso que la refute.

MÉTODO CIENTÍFICO: ENSAYO Y ERROR

Para la ciencia, no es importante el origen de una hipótesis: lógico (ej. descubrimiento de Neptuno), psicológico o Sociológico.

Para la ciencia, es importante cómo verificar/refutar la hipótesis:

(9)

EXPERIMENTO

La única evidencia posible es indirecta.

No solo son condiciones controladas en laboratorio. (Astronomía)

No son solo acerca de hechos particulares. (El simple uso de un instrumento de medición suele ser suficiente)¿Cómo identificar evidencia experimental para hipótesis generales?

REGLAS GENERALES PARA CONSTRUIR UN EXPERIMENTO

pueden servir como prueba de enunciados generales.

Definir precisamente los términos involucrados: dando criterios claros de cuándo algo cuenta como perteneciente a una categoría y cuando no

Recolección y análisis de datos guiada por una metodología clara: estadística.Conseguir más y más evidencia al variar las condiciones del experimento.

 X

Identificar cuáles particulares

(10)

PAUTA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

PLANTEO DEL PROBLEMA

Reconocimiento de un vacío en las explicaciones y el planteo de una pregunta

MODELO TEÓRICO

Planteo de suposiciones y matematización de las relaciones

DEDUCCIÓN DE CONSECUENCIAS

Dadas las técnicas de medición disponibles, cuáles hechos refutarían, cuáles darían evidencia a mis

suposiciones

PRUEBA DE LAS HIPÓTESIS

Experimentos, datos y análisis

(11)

Filosofía científica: aceptar el método de la ciencia como el mejor método

disponible para plantear problemas sobre el mundo y ofrecer respuestas.

Diferente de

Enciclopedismo científico: la filosofía se reduce a metaciencia.

Reduccionismo naturalista: lo conocible se reduce a lo conocible a través de las

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...