INFORME. INFORME VALORACIÓN CONCURSO EPI, ROPA DE TRABAJO y PRENDAS DE CONVENIO DEL GRUPO TRAGSA

(1)

Informe Valoración TSA000066420 (0 4)

INFORME TÉCNICO DEL CONCURSO POR PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL SUMINISTRO DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN, ROPA DE

TRABAJO Y PRENDAS DE CONVENIO. (REF: TSA000066420)

ÍNDICE

INFORME TÉCNICO DEL CONCURSO POR PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL SUMINISTRO DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN, ROPA DE TRABAJO Y PRENDAS DE

CONVENIO. (REF: TSA000066420) ... 1

1. INTRODUCCIÓN ... 2

2. CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ... 2

3. LOTES ... 4

3.1. Lote 1: CALZADO DE SEGURIDAD (I) ... 4

3.2. Lote 2: CALZADO DE SEGURIDAD (II) ... 5

3.3. Lote 3: CALZADO DE SEGURIDAD (III): BOTA MOTOSERRISTA (I) ... 7

3.4. Lote 4: CALZADO DE SEGURIDAD (IV): BOTA DE MOTOSERRISTA (II) ... 8

3.5. Lote 5: CALZADO DE SEGURIDAD (V): BOTA DE MOTOSERRISTA (III) ... 9

3.6. Lote 6: CALZADO DE SEGURIDAD (VI): BOTA MONTE SEGURIDAD ... 10

3.7. Lote 7: CALZADO DE TRABAJO (I): BOTA MONTE ... 12

3.8. Lote 8: CALZADO DE SEGURIDAD (VII): BOTA DE GOMA ... 14

3.9. Lote 9: CALZADO DE SEGURIDAD (VIII): LABORATORIO ... 15

3.10. Lote 10: CASCOS DE SEGURIDAD Y ACCESORIOS ... 17

3.11. Lote 11: GAFAS Y PANTALLAS ... 18

3.12. Lote 12: PROTECTORES AUDITIVOS ... 21

3.13. Lote 13: GUANTES (I) ... 22

3.14. Lote 14: GUANTES (II) ... 24

3.15. Lote 15: GUANTES (III) ... 26

3.16. Lote 16: MASCARAS Y MASCARILLAS ... 27

3.17. Lote 17: ARNÉS/CINTURONES/ANCLAJES Y CHALECOS SALVAVIDAS ... 29

3.18. Lote 18: VESTUARIO DESECHABLE: BUZOS Y ACCESORIOS ... 30

3.19. Lote 19: VESTUARIO NO DESECHABLE (I): ALTA VISIBILIDAD ... 31

3.20. Lote 20: VESTUARIO NO DESECHABLE (II): ALTA VISIBILIDAD Y CAZADORA DE ENTRETIEMPO ... 33

3.21. Lote 21: VESTUARIO NO DESECHABLE (III): TRAJES DE AGUA ... 35

3.22. Lote 22: VESTUARIO DE MOTOSERRISTA ... 36

3.23. Lote 23: ROPA DE TRABAJO/CONVENIO (I) ... 37

3.24. Lote 24: ROPA DE TRABAJO/CONVENIO (II) ... 39

3.25. Lote 25: ROPA DE TRABAJO/CONVENIO (III) ... 41

4. RESUMEN DE ADJUDICACIÓN ... 43

5. CONCLUSIONES ... 47

(2)

1. INTRODUCCIÓN

Tras procederse el pasado 23 de noviembre de 2018, a la apertura de plicas en acto público con la documentación de las empresas del concurso de referencia, se recoge en este informe la valoración, por lotes y según los criterios establecidos en el correspondiente Pliego de Cláusulas Administrativas, técnicas y económicas, de las ofertas admitidas a licitación.

Por otra parte, se indica que tanto los Equipos de Protección Individual, como la Ropa de Trabajo y las Prendas de Convenio han sido presentados al Comité Intercentros, y han sido valorados por los mismos, en cumplimento de lo establecido en el artículo 36 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

Con el análisis técnico, se pretende valorar los Equipos presentados al Comité Intercentros para su puntuación, desde el punto de vista cualitativo, de sus características técnicas;

idoneidad; comodidad; acabado; etc.

Todos los equipos sometidos al análisis de los Delegados de Prevención cumplían con los requisitos exigidos tanto desde el punto de vista técnico como legal, es decir, todos aquellos que no cumplieron alguna de las exigencias recogidas en el Pliego de Cláusulas Administrativas, Técnicas y Económicas del concurso fueron descartados previamente.

2. CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

Los criterios objetivos de adjudicación, para cada lote, son los siguientes:

Precio: Noventa por ciento (90%). Se atribuirán noventa puntos al ofertante cuya proposición económica sea más baja, valorándose a los demás conforme a la fórmula X = 90 - ((n/a)-1) x 100, siendo “X”, la puntuación del ofertante, “n”, el importe de la oferta a valorar, y “a”

el importe de la oferta más económica, con un mínimo de cero puntos.

Características técnicas: Diez por ciento (10%). Se otorgarán hasta un máximo de diez puntos a cada ofertante en función de las mejoras presentadas con respecto a las características técnicas mínimas de los equipos que se fijaron en el Pliego.

Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.

• Mejoras en el tejido/material (a excepción de la suela) (T): 2,5 puntos. (p.e. ensayos realizados por laboratorios homologados o de referencia de transpirabilidad, análisis de durabilidad del material (desgaste...)…).

• Mejoras en el diseño (D): 2,5 puntos. (p.e. mejoras en el sistema de cierre, en la inclusión de elementos como fuelles, reflectantes…).

• Mejoras ergonomía/confort (E/C): 2,5 puntos. (p.e. presentación de doble horma, presentación de mayor rango de tallas…).

• Mejoras en la suela (S/N): 2,5 puntos. (p.e. ensayos y análisis realizados por laboratorios homologados de antiestática, ensayos antiresbalamiento, desgaste, mayor durabilidad...).

(3)

Lotes 10, 11, 12, 16 y 17.

• Mejoras del material de fabricación (F): 2,5 puntos. (p.e. ensayos realizados por laboratorios homologados o de referencia sobre la durabilidad del material (desgaste...), el punto de rotura, la resistencia a la deformación…).

• Mejoras en el diseño (D): 2,5 puntos. (p.e. mejoras en el sistema de ajuste y/o compatibilidad de los equipos, en la inclusión de elementos en el diseño como accesorios que faciliten el ajuste de los equipos…).

• Mejoras ergonomía/confort (E/C): 2,5 puntos. (p.e. mejoras en cuanto al peso, al sistema antiempañamiento (ventilación), presentación de mayor rango de “tallas”…).

• Mejoras respecto a los niveles de seguridad/normativas (S/N): 2,5 puntos. ( p.e.

ensayos y análisis realizados por laboratorios homologados de diferentes mejoras como puede ser ensayos de resistencia mecánica, mayores niveles de seguridad química/biológica…).

Lotes 13, 14 y 15.

• Mejoras respecto a los niveles de seguridad/normativas (S/N): 2,5 puntos. (p.e.

ensayos y análisis realizados por laboratorios homologados de estar ya certificados bajo la nueva norma/nomenclatura de guantes…).

• Mejoras del material de fabricación y calidad (F/C): 2,5 puntos. (p.e. ensayos realizados por laboratorios homologados o de referencia sobre la durabilidad del material (desgaste...), el punto de rotura, la resistencia a la deformación…).

• Mejoras en el diseño (D): 2,5 puntos. (p.e. mejoras en el sistema de ajuste y/o compatibilidad de los equipos, en la inclusión de elementos en el diseño que faciliten el ajuste de los equipos…).

• Mejoras ergonomía/confort (E/C): 2,5 puntos. (p.e. mejoras en cuanto al peso, presentación de mayor rango de “tallas”, mejoras en cuanto a la destreza y al grosor de los guantes…).

Lotes 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 25.

• Mejoras respecto al tejido (T): 2,5 puntos. (ensayos y análisis realizados por laboratorios homologados o de referencia sobre la transpiración, la característica de ser hidrorepelente, resistencia al rasgado…).

• Mejoras de los materiales (excepto al tejido: cremalleras…) y calidad de prenda (M/C): 2,5 puntos. (ensayos realizados por laboratorios homologados o de referencia sobre la durabilidad del material (desgaste...), el punto de rotura, la resistencia a la deformación, características que mejoren en su conjunto la viabilidad de la prenda…).

• Mejoras en el diseño (D): 2,5 puntos. (mejoras en el sistema de ajuste en el diseño, presentación de diseño hombre/mujer…).

• Mejoras ergonomía/confort (E/C): 2,5 puntos. (mejoras en cuanto al peso, presentación de mayor rango de “tallas”, inclusión de elastano o material similar que mejore el ajuste y el confort…).

(4)

3. LOTES

3.1. Lote 1: CALZADO DE SEGURIDAD (I)

1. Par. Bota de seguridad en piel; puntera 200 J (SB); antiestática (A); protección del talón contra choques (E); suela antideslizante con resaltes (SRA, SRB o SRC); resistente a la perforación (P); cierre por cordones; cañas forradas y acolchados internos en caña y fuelle; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S1 + P (SB + A + E + P).

2. Par. Zapato de seguridad en piel; puntera 200 J (SB); antiestáticos (A); protección del talón contra choques (E); suela antideslizante con resaltes (SRA; SRB o SRC); resistente a la perforación (P); cierre por cordones; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S1 + P (SB + A + E + P).

• Proveedores que presentan Ofertas:

o Adil

o Comercial Ulsa o Kalma

o Prosetra

• Ofertas descartadas para el Lote 1

Se descarta la oferta presentada por PROSETRA (Pos. 1: Ref. ROMA-SKARPPA; Pos. 2:

Ref. FIRENZE-SKARPPA) porque en la posición 2 la muestra es una bota en vez de un zapato además de no coincidir la documentación presentada que se corresponde con el modelo PAUZZARRO-SKARPPA.

• Valoración Técnica de las ofertas admitidas para el Lote 1:

Adil: Pos. 1: Serie 3B250A (v-Pro/Velilla) y Ref.1025 (Chintex); Pos. 2: Serie 3Z250A (v-Pro/Velilla) y Ref. 1026 (Chintex); Comercial Ulsa: Pos. 1: Teide S3 (Sinex); Pos.

2: Gorbea S3 (Sinex) y Kalma: Pos. 1: Ref.1025 (Chintex); Pos. 2: Ref.1026 (Chintex).

EMPRESA Posición 1 Posición 2 Valoración

Final F D E/C S/N F D E/C S/N

Adil 0 0 1 0 0 0 1 0 2

Comercial Ulsa ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ 0

Kalma ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ 0

Justificación de la valoración técnica:

La oferta presentada por Adil, ha sido valorada con 2 puntos, por presentar mejoras en ambas posiciones.

(5)

• Posición 1:

Ergonomía y Confort (E/C) presentan la posibilidad de dos modelos para cubrir las tallas más extremas, lo que amplía las posibilidades y mejora de la adaptación del equipo a su uso habitual y al trabajador (1 punto).

• Posición 2:

Ergonomía y Confort (E/C) presentan la posibilidad de dos modelos para cubrir las tallas más extremas, lo que amplía las posibilidades y mejora de la adaptación del equipo a su uso habitual y al trabajador (1 punto).

La valoración de Comercial Ulsa y Kalma es 0, por no presentar ninguna mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

Documentación exigida L1: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, detectando las siguientes carencias que deberán ser subsanadas el proveedor correspondiente antes de la firma del contrato.

• Comercial Ulsa: Deberá presentar el Folleto informativo correspondiente a ambas posiciones y comprometerse a presentar el nuevo Certificado CE de los productos en Junio 2019 puesto que el que presenta sólo tiene vigor hasta dicha fecha.

• Kalma: Deberá presentar el Certificado CE, ya que el que presenta está caducado en Junio 2017.

3.2. Lote 2: CALZADO DE SEGURIDAD (II)

3. Par. Zapato de seguridad en piel; puntera no metálica 200 J (SB); antiestáticos (A);

protección del talón contra choques (E); suela antideslizante con resaltes (SRC);

plantilla textil resistente a la perforación (P) y absorción del agua (WRU); con tejido

“TEPOR” que favorece la transpiración o similar; sin partes metálicas y con buenas características ergonómicas: Acordonamiento externo con “ganchos”, refuerzo en la puntera para que se evite el desgaste; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S3 (SB + A + E + WRU + P).

4. Par. Bota de seguridad en piel, no de serraje; puntera 200 J (SB); antiestática (A);

protección del talón contra choques (E); suela antideslizante con resaltes (SRC);

plantilla textil resistente a la penetración (P) y absorción del agua (WRU); con tejido

“TEPOR” que favorece la transpiración o similar; sin partes metálicas y con buenas características ergonómicas: Acordonamiento externo con "ganchos", valorable refuerzo en la puntera para que se reduzca el desgaste; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S3 (SB + A + E + WRU + P).

5. Par. Bota de seguridad en piel hidrofugada; puntera 200 J (SB); antiestática (A);

protección del talón contra choques (E); suela antideslizante de poliuretano con resaltes y resistente a hidrocarburos (SRC); plantilla textil resistente a la penetración (P) y absorción del agua (WRU); con membrana de tejido “Gore-tex” o similar; sin partes metálicas y con buenas características ergonómicas: Forro en el cuello acolchado con gran transpirabilidad; acordonamiento externo mediante cordones hidrofugados, valorable refuerzo en la puntera para que se reduzca el desgaste; tallas

(6)

desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas).

Categoría: S3 (SB + A + E + WRU + P).

o Comercial Ulsa o Deinsa

o Kalma

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 3: Ref. 1688-ZGNR- Anibal/MARCA; Pos. 4: Ref. 1688-BGNR-Anibal/MARCA; Pos. 5: Ref. FC57- PORTWEST) por presentar tres equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 3 un zapato cuyo material es microfibra no piel; presentar sólo el forro tipo TEMPOR en la zona trasera del calzado y no en todo él y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38 y el 48).

o Posición 4 por presentar una bota también en microfibra en vez de en piel, presentar el forro tipo TEMPOR en la zona trasera del calzado y no en todo él y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38 y el 48).

o Posición 5 por presentar una bota sin membrana y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38).

Se descarta la oferta presentada por KALMA (Pos. 3: Ref. TAJO-FAL; Pos. 4: Ref.

EBRO-FAL; Pos. 5: Ref. CROS TOP PPM-FAL) por presentar dos equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 3 un zapato que presenta acordonamiento de ojales en vez de gancho exterior en la zona trasera del calzado y no en todo él y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38 y el 48).

o Posición 4 por presentar una bota también en microfibra en vez de en piel, presentar el forro tipo TEMPOR en la zona trasera del calzado y no en todo él y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38 y el 48).

Deinsa (Pos. 3: Sumatra- Exena; Pos. 4: Borneo- Exena y Pos. 5: Cronos Top PPM- FAL)

EMPRESA Posición 3 Posición 4 Posición 5 Valoración Final F D E/C S/N F D E/C S/N F D E/C S/N

Deinsa 0 0,2 1 0 0 0,2 1 0 0 0,2 1 0 3,6

La oferta presentada por Deinsa, ha sido valorada con 3,6 puntos, por presentar mejoras en ambas posiciones.

(7)

• Posición 3:

Diseño (D) presenta sobre el calzado una pequeña zona con material reflectante mejorando la visibilidad del trabajador en determinadas condiciones (0,2 punto).

Ergonomía y Confort (E/C) presenta dos tallas más de las que se solicitan, ampliando la existencia del producto hasta el número 50 (1 punto).

• Posición 4:

Diseño (D) presenta sobre el calzado una pequeña zona con material reflectante mejorando la visibilidad del trabajador en determinadas condiciones (0,2 punto).

• Posición 5:

Diseño (D) presenta un refuerzo en la puntera para que se reduzca el desgaste (0,2 punto).

Documentación exigida L2: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, faltando en la posición 3 la Declaración de Conformidad. Deinsa deberá presentarla antes de la firma del contrato.

3.3. Lote 3: CALZADO DE SEGURIDAD (III): BOTA MOTOSERRISTA (I)

6. Par. Bota de seguridad en piel; puntera 200 J (SB); antiestática (A); protección del talón contra choques (E); plantilla textil resistente a la perforación (P); suela antideslizante con resaltes; membrana antihumedad y transpirable; resistencia a la absorción y penetración de agua (WRU); específica para motoserristas. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Clase 3 (28 m/sg).

Categoría: S3 (SB + A + E + WRU) + Clase 3.

o Deinsa o Robusta

• No se descarta ninguna oferta presentada para el Lote 3

Deinsa (Pos. 6: P-603-P-MOT-Curgal); Robusta (Pos. 6: GTX Sequoia-Robusta).

EMPRESA Posición 6 Valoración

Final F D E/C S/N

Deinsa 0 0 1 0 1

Robusta ^2,5 ^2,5 ^2,5 ^2,5 10

(8)

La oferta presentada por Robusta, ha sido valorada con 10 puntos por presentar las siguientes mejoras:

• Posición 6:

Tejido y Material (F) presenta una piel exterior de calidad y flexible e interiormente una membrana de goretex, por lo que mejora la adaptabilidad y el confort del equipo, así como la transpirabilidad. (2,5 puntos).

Diseño (D) presenta un diseño en piel por “piezas” (no es una pieza completa la bota) que le confiere más flexibilidad al modelo, mejorando la adaptación del mismo al usuario. Presenta también un refuerzo en la puntera y en el talón de piel tratada, lo que le confiere una mayor durabilidad, un menor deterioro al equipo ya que son las zonas de más desgaste. (2,5 puntos).

Ergonomía y Confort (E/C) presenta una horma ancha, un ajuste a caña más cerrado y buen acolchado, lo que permite la mejor adaptación del equipo a los diferentes trabajadores mejorando la ergonomía y el confort del mismo. Además presenta dos tallas más de las que se solicitan, ampliando la existencia del producto hasta el número 50 (2,5 puntos).

Suela (S) presenta una suela caucho nitrilo diseñada con vías de drenaje autolimpiantes y una entresuela de poliuretano de baja densidad que mejora el confort de los trabajadores (2,5 puntos).

La valoración de Deinsa es 1 punto, por presentar la siguiente mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

• Posición 6:

Ergonomía y Confort (E/C) presenta la posibilidad de solicitar tallas a demanda, por lo que amplía el rango de tallas (1 punto).

Documentación exigida L3: Se ha contrastado la documentación técnica exigida y está toda completa; por lo que en este caso no deberá ser subsanado dicho punto antes de la firma del contrato.

3.4. Lote 4: CALZADO DE SEGURIDAD (IV): BOTA DE MOTOSERRISTA (II)

7. Par. Bota de seguridad en piel; puntera 200 J (SB); antiestática (A); protección del talón contra choques (E); suela antideslizante con resaltes, con una capa de corcho entre el piso y la suela, plantilla de seguridad (P); con flexor para mejorar el confor; membrana antihumedad y transpirable; resistencia a la absorción, penetración de agua (WRU), aislamiento al calor y al frío (HI e CI); cordones ignífugos (se valorará la opción de incluir un segundo par de cordones) específica para motoserristas. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Clase 3 (28 m/sg). Categoría: S3 (SB + A + P + E + WRU) + Clase 3 + HI + CI + FO (ORO) + HRO.

o Deinsa o Robusta

(9)

• Ofertas descartadas para el Lote 4:

Se descarta la oferta presentada por ROBUSTA (Pos. 7: GTX Sequoia-Robusta) por presentar un equipo que no cumple con los requisitos establecidos en pliego (no presenta una capa de corcho entre la suela y el piso).

Deinsa (Pos.7: P-603-P MOT - Curgal)

Deinsa 0 0 1 0 1

La valoración de Deinsa es 1 punto, por presentar la siguiente mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

• Posición 7:

Ergonomía y Confort (E/C) presenta la posibilidad de solicitar tallas a demanda, por lo que amplía el rango de tallas (1 punto).

Documentación exigida L4: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, y está toda ella en el dossier técnico, por lo que el proveedor puede proceder a la firma del contrato en caso de ser adjudicatario.

3.5. Lote 5: CALZADO DE SEGURIDAD (V): BOTA DE MOTOSERRISTA (III)

8. Par. Bota de agua de seguridad en caucho o polimérico (Clase II); sistema de ajuste a la pierna y forro interior; para trabajos con motosierra. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Clase 3 (28 m/sg). Categoría:

S5 (SB + A + E + P) + Clase 3.

o Deinsa

Deinsa (Pos. 8: FORESTER 3000 – HUNTER BOOTS)

Deinsa 0 0 0 0 0

(10)

La valoración de Deinsa es 0, por no presentar ninguna mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

3.6. Lote 6: CALZADO DE SEGURIDAD (VI): BOTA MONTE SEGURIDAD

9. Par. Bota de monte en piel; puntera no metálica 200 J (SB); con suela de poliuretano con grandes resaltes y antideslizante (SRC), plantilla textil resistente a la perforación (P); resistente a la penetración y absorción del agua (WRU); con tejido “TEPOR” que favorece la transpiración o similar; sin partes metálicas y con buenas características ergonómicas: Acordonamiento externo con “ganchos” o sistema alternativo exterior (no ojales), se valorará la presencia de refuerzo en la puntera para que se evite el desgaste;

tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S3 (SB + A + E + WRU + P).

10. Par. Bota de monte en piel; puntera no metálica 200 J (SB); con suela antideslizante con grandes resaltes (SRC), plantilla textil resistente a la perforación (P); resistente a la penetración y absorción del agua (WRU); con membrana de tejido “Gore-Tex”, o similar;

sin partes metálicas y con buenas características ergonómicas: Acordonamiento externo con “ganchos” o sistema alternativo exterior (no ojales), se valorará la presencia de refuerzo en la puntera para que se evite el desgaste; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas). Categoría: S3 (SB + A + E + WRU + P).

o Kalma o Robusta

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 9: Ref. 1688-BC-PRO- Anibal/MARCA; Pos. 10: Ref. FC57-PORTWEST) por presentar dos equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 9 una bota cuyo material es microfibra no piel; presentar sólo el forro tipo TEMPOR en la zona trasera del calzado y no en todo él y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38 y el 48).

o Posición 10 por presentar una bota sin membrana y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-38).

(11)

Se descarta la oferta presentada por DEINSA (Pos. 9: Ref. UP POWER-GreenLand;

Pos. 10: Ref. Pegaso Top-FAL) por presentar un equipo que no cumple con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 9 una bota cuyo forro tipo TEMPOR sólo está presente en la zona trasera del calzado y no en todo él.

Kalma (Pos. 9: Ref. Hermes TOP-FAL; Pos. 10: Ref. Pegaso TOP-FAL) y Robusta (Pos.

9: Ref. GTX Arpon - Robusta; Pos. 10: Ref. Harvard - Robusta)

EMPRESA Posición 9 Posición 10 Valoración

Final F D E/C S/N F D E/C S/N

Kalma ⁰ ⁰ ¹ ⁰ ¹ ⁰ ¹ ⁰ 3

Robusta ^1,25 ^1,25 ¹ ⁰ ¹ ^1,25 ¹ ⁰ 6,75 Justificación de la valoración técnica:

La oferta presentada por Kalma, ha sido valorada con 3 puntos por presentar las siguientes mejoras.

• Posición 9:

Ergonomía y Confort (E/C) presenta una horma ancha, un ajuste a caña más cerrado y buen acolchado, lo que permite la mejor adaptación del equipo a los diferentes trabajadores mejorando la ergonomía y el confort del mismo. (1 punto).

• Posición 10:

Tejido y Material (F) presenta una piel exterior de calidad y flexible, por lo que mejora la adaptabilidad y el confort del equipo, así como la transpirabilidad. (1 punto).

La oferta presentada por Robusta, ha sido valorada con 6,75 puntos por presentar las siguientes mejoras.

• Posición 9:

Diseño (D) presenta un diseño en piel por “piezas” (no es una pieza completa la bota) que le confiere más flexibilidad al modelo, mejorando la adaptación del mismo al usuario. Presenta también un refuerzo en la puntera y en toda la zona baja del calzado, lo que le confiere una mayor durabilidad, un menor deterioro al equipo ya que son las zonas de más desgaste. (1,25 puntos).

(12)

• Posición 10:

Tejido y Material (F) presenta una piel exterior de calidad y flexible, por lo que mejora la adaptabilidad y el confort del equipo, así como la transpirabilidad. (1 punto).

Diseño (D) presenta un diseño en piel por “piezas” (no es una pieza completa la bota) que le confiere más flexibilidad al modelo, mejorando la adaptación del mismo al usuario. Presenta también un refuerzo en la puntera y en toda la zona baja del calzado, lo que le confiere una mayor durabilidad, un menor deterioro al equipo ya que son las zonas de más desgaste. (1,25 puntos).

Documentación exigida L6: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, faltando en algún caso la Declaración de conformidad y el Certificado CE… en caso de ser adjudicatario Kalma, el proveedor deberá presentarla antes de la firma del contrato.

• Kalma: el Certificado CE y la Declaración de Conformidad de la posición 9 y la declaración de Conformidad de la posición10.

3.7. Lote 7: CALZADO DE TRABAJO (I): BOTA MONTE

11. Par. Bota de monte en piel serraje; con suela antideslizante con resaltes; con membrana parcial de tejido “TEPOR”, o similar; sin puntera ni plantilla; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas).

12. Par. Bota de montaña; piel hidrofugada (WRU) o en nubuck hidrófugo y traspirable;

con tejido antihumedad tipo "TEMPOR" o similar; suela tipo “VIBRAM”, o similar, antideslizante con grandes resaltes, antiestática; sin puntera ni plantilla.

Acordonamiento externo con “ganchos” y con altas características ergonómicas.

Especial para trabajos en lugares húmedos; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valora la posibilidad de mayor rango en cuanto a tallas).

13. Par. Bota de de montaña; piel hidrofugada (WRU) o en nubuck hidrófugo y traspirable;

con membrana antihumedad tipo "Gore-tex" o similar; suela tipo “VIBRAM”, o similar, antideslizante con grandes resaltes (SRC), antiestática; sin puntera ni plantilla y sin la presencia de partes metálicas. Acordonamiento externo con “ganchos” o sistema alternativo exterior (no ojales) mediante cordones hidrofugados y con altas características ergonómicas (forro en el cuello acolchado con gran transpirabilidad). Se valorará la presencia de un refuerzo en la puntera para que se reduzca el desgaste.Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje).

(13)

o Prosetra o Robusta

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 11: Ref. FW68- PORTWEST; Pos. 12: Ref. FW40-PORTWEST y Pos. 13: Ref. ORIOCK - ALFARO) por presentar tres equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 11 una bota cuyo material es de PVC y malla y no piel como se solicita; por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-39) y por no ser calzado laboral.

o Posición 12 una bota cuyo material es de ante vacuno en vez de piel hidrofugada por lo que se empapa; no presenta ni ensayo ni marcado WRU ni similar; además el tejido tempor o similar, solamente cubre la parte trasera del calzado y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-39).

o Posición 13 una bota y por no presentar todo el tallaje requerido (falta de la 35-39); no se identifica ni se especifica que el cordón sea hidrofugado.

Se descarta la oferta presentada por KALMA (Pos. 11: Ref. P-100-Fortum; Pos. 12:

Ref. P-600-Fortex y Pos. 13: Ref. P-700-Fortex) por presentar tres equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 11 por no presentar todo el tallaje requerido (falta la talla 48).

o Posición 12 una bota no está convenientemente marcada como calzado laboral; además el tejido tempor o similar, solamente cubre la parte trasera del calzado y porque la suela que presenta no es tipo vibran.

o Posición 13 la bota que presenta no está marcado como calzado laboral, ni identificado. La suela no está ensayada. Presenta partes metálicas y los cordones no están hidrofugados. Faltaría también la talla 48 del rango que se solicita.

Se descarta la oferta presentada por PROSETRA (Pos. 11: Ref. SENA-SKARPPA; Pos.

12: Ref. VOLGA-SKARPPA y Pos. 13: Ref. Serval-Robusta) por presentar dos equipos que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 11 una bota que no está identificada como calzado laboral, ni cumple ni es conforme con las normas laborales establecidas en Pliego; se desconoce porque no está definido ni especificado en la documentación cual es el rango de tallas del producto.

o Posición 12 una bota que no está identificada como calzado laboral, ni cumple ni es conforme con las normas laborales establecidas en Pliego; se desconoce porque no está definido ni especificado en la documentación cual es el rango de tallas del producto.

Robusta (Pos. 11: Bambu – Robusta; Pos. 12: GTX Verona – Robusta y Pos. 13: Serval- Robusta)

(14)

Robusta ⁰ ⁰ ^0,8 ⁰ ^0,8 ⁰ ^0,8 ⁰ ⁰ ⁰ ^0,8 ⁰ 3,2 Justificación de la valoración técnica:

La oferta presentada por Robusta, ha sido valorada con 3,2 puntos por presentar las siguientes mejoras.

• Posición 11:

Ergonomía y Confort (E/C) presenta un mayor rango de tallas más de las que se solicitan, ampliando la existencia del producto hasta el número 50 (0,8 puntos).

• Posición 12:

• Posición 13:

3.8. Lote 8: CALZADO DE SEGURIDAD (VII): BOTA DE GOMA

14. Par. Bota alta de seguridad en PVC; sin puntera ni plantilla de seguridad; suela antideslizante con resaltes; color verde o negro. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje).

15. Par. Bota alta de seguridad en Poliuretano ligera y flexible; sin puntera ni plantilla de seguridad; suela antideslizante con resaltes; color verde o negro. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje).

16. Par. Bota alta de seguridad en PVC; puntera 200 J (SB); suela con resistencia a la perforación (P); antideslizante, con resaltes; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje). Categoría: SB + P.

17. Par. Bota alta de seguridad en poliuretano ligera y flexible. Puntera 200 J (SB). Suela antideslizante con resaltes; color verde; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje). Valorable la posibilidad de tener versión en S5 con plantilla textil. Categoría: S4.

18. Par. Bota de seguridad en poliuretano para trabajos de obra (hormigonado…). Puntera 200J (SB); plantilla de seguridad (P); suela antideslizante con resistencia a hidrocarburos; color verde y se valorará la existencia de otro color. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje). Categoría: S5.

(15)

Comercial Ulsa (Pos. 14: 1066 MONOCOLOR-PANTER; Pos. 15: Agrilite O4-BEKINA;

Pos. 16: 2091-PANTER; Pos. 17: Agrilite S4 24300 – BEKINA y Pos. 18: Agrilite S5 2400 – BEKINA); Deinsa (Pos. 14: GINOCCHIO-BOOTS; Pos. 15: HUNTER O4-COFRA;

Pos. 16: SAFE-RICOTEST; Pos. 17: HUNTER S4 - COFRA; Pos. 18: HUNTER S5 – COFRA)

EMPRESA Valoración

Final F D E/C S/N F D E/C S/N F D E/C S/N

Comercial Ulsa

Posición 14 Posición 15 Posición 16

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Posición 17 Posición 18

0 0 0 0 0 0 0 0

Deinsa

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0

La valoración de Comercial Ulsa y Deinsa es 0, por no presentar ninguna mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

Documentación exigida L8: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, faltando:

• Deinsa: la Declaración de Conformidad de la posición 16.

• Comercial Ulsa: deberá entregar el Certificado CE y el folleto informativo de la posición 15 así como entregar el certificado CE de la posición 16 que ha presentado caducado.

El proveedor adjudicatario deberá presentarla antes de la firma del contrato.

3.9. Lote 9: CALZADO DE SEGURIDAD (VIII): LABORATORIO

19. Par. Zapato de trabajo para laboratorio, blanco, en piel; suela antideslizante; lavable en lavadora; transpirable; con tratamiento antigrasa y antiácidos; piel hidrofugada; con

(16)

cierre de velcro; valorable la posibilidad de elección de cierre elástico; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje). Categoría: 01.

20. Par. Zapato de laboratorio blanco en piel (Clase I); puntera 200 J (SB); suela antideslizante; lavable en lavadora; transpirable; con tratamiento antigrasa y antiácidos; piel hidrofugada; con cierre con velcro; valorable la posibilidad de elección de cierre elástico; tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje): S2 (SB + A + E + WRU).

21. Par. Zueco de laboratorio de termoplástico de alta calidad, muy suave. Ergonómico.

Requisitos básicos (OB), resistencia al deslizamiento SRB, Antiestático (A). Esterilizable en autoclave. Tallas desde la 35 hasta la 48 (se valorará la posibilidad de mayor tallaje).

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 19: Ref. 18.793- PERCLA; Pos. 20: Ref. Nogal-Robusta y Pos. 21: Ref. P2008-Workteam) por presentar un equipo que no cumplen con los requisitos establecidos en Pliego.

o Posición 21 presenta un zueco de laboratorio que no es esterilizable en autoclave además de no presentar todo el tallaje requerido (falta el 35 y del 45 al 48).

Kalma (Pos.19: Conil Blanco/Altea - FAL; Pos. 20: Tajo/Levante - FAL; Pos. 21: K- 103-MAX - REPOSA)

Kalma 0 0 0,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,8

La oferta presentada por Kalma, ha sido valorada con 0,8 puntos correspondiéndose estos a las mejoras presentadas en la posición 19.

• Posición 19:

Ergonomía y Confort (E/C) presentan la posibilidad de dos modelos para cubrir las tallas más extremas, lo que amplía las posibilidades y mejora de la adaptación del equipo a su uso habitual y al trabajador (0,8 punto).

Documentación exigida L9: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, faltando en alguno de los modelos de la posición 19 la Declaración de conformidad y/o folleto informativo… El proveedor deberá presentarla antes de la firma del contrato.

(17)

3.10. Lote 10: CASCOS DE SEGURIDAD Y ACCESORIOS

22. Ud. Casco de seguridad fabricado en ABS o PE de alta densidad; con atalaje de 6 cintas;

bandas antisudor; agujeros de aireación; ruleta de ajuste y posibilidad de adaptar barbuquejo de 2 puntos de anclaje; posibilidad de anagrama de TRAGSA o TRAGSATEC en 7 colores, incluido en el precio. Disponible en diferentes colores: mínimo blanco y naranja. Compatible con las posiciones 25, 30, 31, 33, 34 y 35.

23. Ud. Casco de seguridad fabricado en polietileno de alta densidad (HDPE); con atalaje de 6 cintas; bandas antisudor; agujeros de aireación; ruleta de ajuste y posibilidad de adaptar barbuquejo de 2 puntos de anclaje; posibilidad de anagrama de TRAGSA o TRAGSATEC en 7 colores, incluido en el precio. Color blanco. Compatible con las posiciones 25, 30, 31, 33, 34 y 35.

24. Ud. Casco de seguridad fabricado en Policarbonato; resistente a temperaturas superiores a 150ºC; color amarillo; sin vierteaguas; sin agujeros de aireación; con atalaje de 6 cintas; bandas antisudor; sin anagrama; con barboquejo con 4 puntos de anclaje; posibilidad de incorporar protectores auditivos. Compatible con las posiciones 25, 30, 31, 32, 33, 34 y 35.

25. Ud. Protector auditivo acoplable a casco, para ambientes de ruido extremo. SNR 32 dB.

Compatible posiciones 22,23 y 24.

26. Ud. Protector de malla para uso de motosierras. Resistencia endurecida "S"; ensayo de resistencia "F". Se valorará mayor superficie de protección y la posibilidad de tener un accesorio que sea una pantalla de acetato que le confiera a la pantalla una mayor resistencia. El precio auxiliar de presentar una pantalla de acetato será de hasta 7,94

€/ud. Compatible con la posición 34.

27. Ud. Pantalla facial con visor de policarbonato incoloro; cierre con mentonera;

tratamiento antiempañante; resistencia contra partículas y sustancias químicas inorgánicas (ácidos); resistente a impactos de energía media, salpicaduras de líquidos y metal fundido. Para trabajos de operarios con desbrozadora y en otros trabajos especiales. Resistencia mecánica mínima de 120m/s. Longitud mínima 185 mm (+

longitud de mentonera). Compatible con posición 34.

28. Ud. Pantalla facial con visor de policarbonato incoloro; sin montonera; tratamiento antiempañante; resistencia contra partículas y sustancias químicas inorgánicas (ácidos); resistente a impactos de energía media, salpicaduras de líquidos y metal fundido. Para trabajos de operarios con desbrozadora y en otros trabajos especiales.

Compatible con posición 34.

29. Ud. Gorquera/Cubre cuellos antiproyecciones; adaptable a posición 26.

30. Ud. Cubre nuca adaptable a las posiciones 22, 23 y 24; color amarillo.

31. Ud. Barbuquejo cinta, dos puntos de anclaje, compatible posiciones 22, 23 y 24.

32. Ud. Barbuquejo 4 puntos de anclaje, compatible con las posiciones 24.

33. Pinza acople gafas y linterna al casco posiciones 22, 23 y 24.

34. Ud. Soporte para anclar las diferentes pantallas a los diferentes cascos de alta resistencia y durabilidad. Compatible con las posiciones 22, 23, 24, 26, 27 y 28.

35. Ud. Repuesto de esponja frontal para los cascos posiciones 22, 23 y 24.

(18)

o Deinsa

Deinsa (Pos. 22: HC315 – PROTECTOR; Pos. 23: EVO3 – JSP; Pos. 24: HC750 Tuffmaster II – PROTECTOR; Pos. 25: Zone 3: Scoott; Pos. 26: IV930ST – Scoott; Pos.

27: IV900PC – Scoott; Pos.28 Gorguera- Scoot; Pos. 29: Mod. CN-TMI- Scoott; Pos. 30:

Mod. HXCS40- Scoott; Pos. 31: Mod. HXCSB – Scoott Pos. 32: Mod. HK78-Scoott; Pos.

33: Pinza; Pos. 34: IC900 - Scoott; Pos: 35: Esponjilla frontal)

Deinsa

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0

Documentación exigida L10: Se ha contrastado la documentación técnica exigida y está toda completa; por lo que en este caso no deberá ser subsanado dicho punto antes de la firma del contrato.

3.11. Lote 11: GAFAS Y PANTALLAS

36. Ud. Gafas de montura universal/Cubregafa. Resistencia a impactos de baja energía (F);

ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (2-1,2); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K);

antiempañamiento (N); adaptable sobre gafas correctoras; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción. Incluida funda.

(19)

ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (5-2,5) ó (5-3,1); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K); antiempañamiento (N); adaptable sobre gafas correctoras; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción. Incluida funda.

ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (2-1,7) ó (5-1,7); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K); adaptable sobre gafas correctoras; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción.

Incluida funda.

39. Ud. Gafas de montura universal. Resistencia a impactos de baja energía (F); ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección solar (5-2,5) ó (5-3,1); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K); antiempañamiento (N); patillas regulables en el ángulo de inserción; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción. Incluida funda.

40. Ud. Gafas de montura universal. Resistencia a impactos de baja energía (F); ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (2-1,2); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K);

antiempañamiento (N); patillas regulables en el ángulo de inserción; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción. Incluida funda.

41. Ud. Gafas de montura universal. Resistencia a impactos de baja energía (F); ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (2-1,7) o (5-1,7); Clase Óptica 1 (trabajos continuos); resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K);

antiempañamiento (N); patillas regulables en el ángulo de inserción; posibilidad de anclaje para cordón de sujeción. Incluida funda.

42. Ud. Gafas de montura integral. Campo de uso: gotas; proyecciones; partículas mayores de 5 micras. Con resistencia a impactos de baja energía (F). Ocular de visión lateral ininterrumpida, con filtro de protección (2-1,2); Clase Óptica 1 (trabajos continuos).

Resistencia al deterioro superficial por partículas finas (K), adaptable sobre la mayoría de gafas correctoras. Con ventilación indirecta y ajuste regulable. Se valorará posibilidad de modelo sin ventilación. Incluida funda.

43. Ud. Pantalla facial con visor de policarbonato y cierre con mentonera; con arnés para la cabeza; tratamiento antiempañante; protección frente a impactos de alta velocidad y media energía y salpicaduras de líquidos.

44. Ud. Pantalla facial con visor de policarbonato sin mentonera; con arnés para la cabeza;

tratamiento antiempañante; protección frente a impactos de alta velocidad y media energía y salpicaduras de líquidos.

o J.A. Rodriguez o Redondo y Garcia

(20)

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 36: Tryon OTG Atryotgpsi - Bollé; Pos. 37: Tryon OTG Atryotgpsf - Bollé; Pos. 38: Tryon OTG - Bollé;

Pos. 39: Rush + Ruhsppsf – Bollé; Pos. 40: Rush + Ruhsppsi – Bollé; Pos. 41: Rush + Ruhspcsp – Bollé; Pos. 42: Atom Atoipsi – Bollé; Pos. 43: A20B - FARU; Pos. 44:

306938 - Medop) por no cumplir los requisitos del pliego (se solicita que presenten funda y no la presentan en las posiciones 36; 37; 38; 39; 40; 41 y 42. En la posición 38 dice que presentarán un equipo que no existe en fábrica y en la posición 39, 40 y 41 presentan el mismo modelo y en todos los casos la patilla no es regulable en el punto de inserción no presenta un sistema de ajuste alternativo).

Se descarta las ofertas presentadas por J.A. Rodriguez y Redondo y Garcia (Pos. 36:

5x7.03.11.00 - Univet; Pos. 37: 5x7.01.11.02 - Univet; Pos. 38: 5x7.01.11.00 - Univet;

Pos. 39: 5x8.03.00.05 – Univet; Pos. 40: 5x8.03.00.00 – Univet; Pos. 41: 5x8.31.11.00 – Univet; Pos. 42: 619.02.01.00 – Univet; Pos. 43: 699.000.000 - Univet; Pos. 44:

605.01.00.00+607.01.00.22 - Univet) por no cumplir los requisitos del pliego (se solicita que presenten funda y no la presentan en las posiciones 36; 37; 38; 39; 40; 41 y 42.).

Deinsa (Pos. 36: 5x7.03.11.00 - Univet; Pos. 37: 5x7.01.11.02 - Univet; Pos. 38:

5x7.01.11.00 - Univet; Pos. 39: Iri-s Irispsf – Bollé; Pos. 40: Iri-s Irispsi – Bollé; Pos.

41: Iri-s Iristwi – Bollé; Pos. 42: Atom Atoipsi – Bollé; Pos. 43: 699.000.000 - Univet;

Pos. 44: 306938 - Medop)

Deinsa

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Documentación exigida L11: Se ha contrastado la documentación técnica exigida y está toda completa; por lo que en este caso no deberá ser subsanado dicho punto antes de la firma del contrato.

(21)

3.12. Lote 12: PROTECTORES AUDITIVOS

45. Ud. Protector auditivo de orejeras, compuesto por dos casquetes ajustables con elementos almohadillados; sujetos por arnés no 100% plástico; recambiables;

atenuación media mínima de 32 dBA.

46. Ud. Protector auditivo de tapones con banda (que pueda colocarse sobre la cabeza); con tapones desechables, de espuma de poliuretano; buena flexibilidad y baja presión en el canal auditivo. Atenuación media 25-30db.

47. Par. Protector auditivo de tapones con cordón; desechables, de espuma de poliuretano, buena flexibilidad y baja presión en el canal auditivo. Atenuación media 25-30db.

o Disnainga o Proin

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 45: Audiflex 9111139 - Medop; Pos. 46: Notone Cónico 910349-Medop y Pos. 47: Murmullo 910351- Medop);

por no cumplir con las especificaciones del pliego (en la posición 46 presenta un modelo que no se corresponde con la documentación presentada. No cumple con el nivel de protección sonora (SNR 20 dB); por otra parte el certificado que presenta está caducado. En la posición 45, el certificado esta caducado y en la posición 47 faltaría el folleto informativo, la declaración de conformidad y el certificado debería presentarse de nuevo, porque el presentado está invalidado.).

Se descarta la oferta presentada por PROIN (Pos. 45: Leighting L3-Honeywell; Pos.

46: 1310-3M y Pos. 47: PP-01-002-3M); por no cumplir con las especificaciones del pliego (en la posición 47 se solicita tapones con cordón y presenta sin cordón.).

Deinsa (Pos. 45: Leighting L3-Honeywell; Pos. 46: 1310 – 3M y Pos. 47: Clasicc CC- 01.000 – EAR); Disnainga (Pos. 45: EP01 – Sibol; Pos. 46: 82700 LightBand – Safetop y Pos. 47: DCMAX200 – Sibol)

Deinsa 0,8 0,8 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,8

Disnainga ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ 0

La oferta presentada por Deinsa, ha sido valorada con 1,8 puntos por presentar las siguientes mejoras:

(22)

• Posición 45:

Tejido (T) el material de la orejera es textil plastificado de calidad y la parte interior de esponja lavable e intercambiable (0,8 puntos).

Diseño y Confección (D/C) presenta un buen diseño conjunto, que le proporciona confort al trabajador y le facilita el uso del mismo, sin ser muy pesado pese a conferirle una gran atenuación por su diseño y sistema de ajuste. (0,8 puntos).

Ergonomía (E) El sistema del arnés le confiere al trabajador un gran confort lo que hace que el equipo lo podamos catalogar con ergonómico y ligero (0,2 punto).

La valoración de Disnainga es 0, por no presentar ninguna mejora con respecto a los requisitos establecidos en el pliego.

Documentación exigida L12: Se ha contrastado la documentación técnica exigida, faltando en algún caso la Declaración de conformidad, certificado CE y/o folleto informativo…:

• Deinsa: el Certificado CE de la posición 45 ya que el que presenta está caducado y el Folleto informativo de la posición 47.

• Disnainga: la Declaración de Conformidad y el certificado CE de la posición 45 ya que el que presenta está caducado en septiembre de 2018; la Declaración de conformidad de la posición 46 y la declaración de Conformidad, el folleto informativo y el certificado CE de la posición 47 ya que está invalidado.

El proveedor que sea adjudicatario deberá presentar la documentación antes de la firma del contrato.

3.13. Lote 13: GUANTES (I)

48. Par. Guantes de protección contra riesgos mecánicos en piel flor vacuno de primera y una parte de tejido (loneta), forrado en palma; resistencias mínimas: a la abrasión, 2; al corte, 1; al rasgado, 2; y a la perforación, 2. Tallas 8, 9 y 10.

49. Par. Guantes de protección contra riesgos mecánicos, en piel flor vacuno de primera;

forrado en palma; resistencias mínimas: a la abrasión, 3; al corte, 1; al rasgado, 2; y a la perforación, 2. Color crudo. Tallas 8, 9 y 10.

50. Par. Guantes de protección de Nylon o similar recubiertos con nitrilo, de protección contra riesgos mecánicos con las siguientes resistencias mínimas: a la abrasión, 3; al corte, 1; al rasgado, 2; y a la perforación, 1. Puño elástico y sin costuras. Alto nivel de ergonomía y manejabilidad. Tallas: 7, 8, 9 y 10.

51. Par. Guantes de protección de Nylón o similar, de protección contra riesgos mecánicos durante manejo de cuchillo. Totalmente recubierto del material de protección (nitrilo, látex,...); puño elástico y sin costuras. Alto nivel de ergonomía y manejabilidad; con las siguientes resistencias mínimas: a la abrasión, 4; al corte, 2; al rasgado, 3; y a la perforación, 1. Recubierto en palma y dorso de las manos. Tallas 7, 8, 9 y 10.

o Disnainga o Proin

(23)

Se descarta la oferta presentada por COMERCIAL ULSA (Pos. 48: 160IBSZ - Tomas Bodero; Pos. 49: 160IBSZ - Tomás Bodero; Pos. 50: 700GP TOUCH- Tomás Bodero y Pos.

51: GRIP IT OIL C3 - Polyco); por no cumplir con las especificaciones del pliego (en la posición 48 el guante no es mixto una parte de piel flor y otra de loneta sino que es todo en piel flor.).

Proin (Pos. 48: GFL-151-Z- Scuders; Pos. 49: 160IBSZ - Tomás Bodero; Pos. 50: GNI 3001- Scuders y Pos. 51: BR-20-BIPREN 3L); Deinsa (Pos. 48: ORO- Haton; Pos. 49:

FLOR - Haton; Pos. 50: ALUMINA – Haton; Pos. 51: GRIP IT OIL C3- Polyco);

Disnainga (Pos. 48: GFL-151-Z- Scuders; Pos. 49: G1214B - Safetop; Pos. 50: SN 349 Superflex- 3L y Pos. 51: BR-20-BIPREN 3L)

Final S/N F/C D E/C S/N F/C D E/C S/N F/C D E/C

Proin

1

0 0 0 0,25 0 0 0 0,25 0 0 0 0,25

Posición 51

0 0 0 0,25

Deinsa

3

0 0,5 0 0,25 0 0 0 0,25 0 0,5 0 0,25

Posición 51

0,5 0,5 0 0,25

Disnainga

1

0 0 0 0,25 0 0 0 0,25 0 0 0 0,25

Posición 51

0 0 0 0,25

La oferta presentada por Deinsa, ha sido valorada con 3 puntos por presentar las siguientes mejoras:

• Posición 48:

Material de fabricación y calidad (F/C) el color amarillo de la loneta le confiere al guante una mayor visibilidad. (0,5 puntos).

Ergonomía y Confort (E/C) presenta una talla más de las que se solicitan, ampliando el rango y facilitando el ajuste a las manos más pequeñas (0,25 puntos).