Desarrollo de un manejo integrado de plagas para el arreglo yucamaíz en la región Caribe :informe final

Texto completo

(1)2. C -11. Corpo Ico. Corporación CoIoabiono ce hveçtigoclón Agropeuoro. DESARROLLO DE UN MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS PARA EL ARREGLO YUCAI/MA!Z EN LA REGION CARIBE. mip. 24154. Informe Final Ci Turipaná, Junio de 2001.

(2) g%/. , ¿r. I. P. 4. 1 cor. oica. Corporoc'ÓM CoIonbicno ce hvestgodón (9opeCoOrO. DESARROLLO DE UN MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS PARA EL ARREGLO YUCA//MA!Z EN LA REGION CARIBE. mip. 24154. Informe Final C.l Turipaná, Junio de 2001.

(3) CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA CORPOICA REGIONAL 2. PROGRAMA REGIONAL DE INVESTIGACION AGRICOLA. DESARROLLO DE UN MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS PARA EL ARREGLO YUCA//MAÍZ EN LA REGION CARIBE. INFORME FINAL DEL PROYECTO COFINANCIADO CON RECURSOS DE PRONA TTA. PREPARADO POR:. NORA JIMENEZ MASS ALBERTO SOTO GIRALDO FRANCISCO NEGRETE BARON. C.I. Turipaná, Cereté, Junio de 2001.

(4) CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGA ClON AGROPECUARIA CORPOICA REGIONAL 2. PROGRAMA REGIONAL DE INVESTIGA ClON AGRICOLA. DESARROLLO DE UN MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS PARA EL ARREGLO YUCA//MAIZ EN LA REGION CARIBE. CODIGO PRONA TTA: 971702044 CODIGO CORPOICA: PR02100015. ENTIDAD EJECUTORA: CORPOICA. PROYECTO COFINANCIADO CON RECURSOS DE PRONA iTA. VALOR DE CONTRAPARTIDA: $ 105'650.000 VALOR COFINANCIA ClON: $ 95722.000. FECHA DE INICIA ClON: 28 DE NOVIEMBRE DE 1997 FECHA DE TERMINA ClON: 31 DE MAYO DE 2001.

(5) Iffl. CREDITOS Líderes del proyecto: NORA JIMENEZ MASS. Ingeniero Agrónomo MSc., Investigador Asociado, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 2, Centro de investigaciones Turipariá. Periodo 1998 ALBERTO SOTO GIRALDO. Ingeniero Agrónomo MSc., Investigador Asistente, CORPOICA, Programa de investigación Agrícola Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná. Periodo 1999 FRANCISCO NEGRETE BARON . Ingeniero Agrónomo, Investigador Asistente, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná. Periodo 2000-2001 Coejecutores: FELIX HESSEN SAENZ. Ingeniero Agrónomo, Investigador Principiante, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná LUIS BRACHO LIÑAN. Ingeniero Agrónomo, Investigador Principiante, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 2, Centro de Investigaciones El Carmen. GALO GAMERO VILLADIEGO. Ingeniero Agrónomo, Investigador Asistente, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná ORLANDO LOPEZ VIDES. ingeniero Agrónomo, Investigador Principiante, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 3, Creced Provincia del Río. Plato (Magdalena) GUSTAVO TORREGROSA. Ingeniero Agrónomo, Investigador Principiante, CORPOICA, Programa de Investigación Agrícola Regional 3, Creced Provincia del Río. Plato (Magdalena) Asesores ANTONIO LOPEZ MONTES. Ingeniero Agrónomo MSc., Coinvestigador, CORPOICA, Programa Sistemas de Producción Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná. NOR VE Y MA RIN ARREDONDO. Estadístico, Universidad Nacional de Córdoba. ANTHONY BELLOTI. Entomólogo Programa Yuca. CIA T. VALER! VERDIER. Fitopatóloga Programa Yuca. CIA T. Auxiliares técnicos ALFREDO SÁNCHEZ ORTIZ. Regional 2, Centro de Investigaciones Turipaná. ARIEL MORENO. Regional 2, Centro de Investigaciones El Carmen ANDRES CABALLERO. Regional 3, Oficina local Pivijay (Magdalena).

(6) AGRADECIMIENTOS Los líderes y coejecutares de este proyecto expresan los más sinceros agradecimientos a los doctores Beatriz Escobar González, Arturo Vega Varón quienes desde la dirección general de CORPOICA y Misael Montes Cabrales, en su calidad de director del Creced C.l El Carmen, apoyaron toda la gestión administrativa que permitió el desarrollo de este trabajo; al doctor Jorge Cadena Torres, Coordinador Programa Agrícola, por su valiosa colaboración y apoyo técnico en la interpretación de los resultados finales del proyecto; a los doctores Leonardo Velázquez Argüello y Efraín Mendoza Arcos, Coordinador de Seguimiento y Evaluación y Coordinador de la Unidad Coordinadora Regional Costa Atlántica, quienes estuvieron atento a las modificaciones presupuestales solicitadas tendientes a un mejor aprovechamiento de los recursos de cofinanciación del proyecto. Al Ingeniero Agrónomo José G. Morales Angulo por su acertada interpretación técnica de los análisis estadísticos y fisiológica de la planta de yuca ante los factores relacionados. A los contratistas Yenny Beatriz Mendoza, agrólogo, por la digitalización de los 39 mapas de la georeferenciación y Edgar Correa Seña, Tecnólogo Agropecuario, por su éxito en la cría masiva de Chilomima. A los funcionarios de UMATA de cada uno de los municipios yuqueros, quienes participaron activamente en el desarrollo de la georeferenciación de los problemas fitosanitarios del arreglo yucal/maíz. Finalmente, y de manera muy especial, al grupo de productores que conformaron los CADET de cada una de las localidades donde se desarrolló el proyecto por su entusiasmo, decidida participación y aportes durante todas las actividades desarrolladas..

(7) y TABLA DE CONTENIDO CREDITOS. III. AGRADECIMIENTOS. iv. TABLA DE CONTENIDO. y. INDICE DE TABLAS. VIII. INDICE DE FIGURAS. x. INTRODUCCION. 1. 1. JUSTIFICACION. 2. 2. OBJETIVO GENERAL. 3. 2.1. OBJETIVO ESPECIFICO. 3. 3. METODOLOGIA DE TRABAJO. 3. 3.1. VALIDACION DE ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES PARA UN MEJOR MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN EL ARREGLO YUCA II MAIZ. 3. 3.2. DETERMINAC ION DE LA DISTRIBUCION GEOGRAFICA DE LOS PROBLEMAS FITOSANITARIOS EN EL ARREGLO YUCA II MAÍZ. 5. 3.3. CONOCIMIENTO DEL COMPORTAMIENTO, DAÑO Y MANEJO DEL BARRENADOR DEL TALLO DE LA YUCA Chilomima clarkei.. 7. 3.3.1 Cría básica del Barrenador del tallo. 7. 3.3.2 Biología del Barrenador de la yuca. 8. 3.3.3 Comportamiento y daño de Chilomima en campo. 9. 3.3.4 Uso de cultivos como barrera para el manejo del Barrenador del tallo de la yuca. 9. 3.3.5 Evaluación de insecticidas no convencionales. 10. 3.3.6 Evaluación de dos especies de Trichogramma en huevos de Chi/orn/ma clarkei. 11. 3.3.7 Evaluación de los niveles de daño del Chilomima clarkei. 11. 3.4 EVENTOS DE CAPACITACION Y DIVULGACION. 12.

(8) vi. 3.5 EFECTO DE LA Crotalaria juncea, L. EN ARREGLOS ESPACIALES DENTRO DEL SISTEMA YUCA//MAIZ COMO PRACTICA DE MANEJO CULTURAL DEL CHINCHE DE LA VIRUELA Cyrtomenusbergi Froeschner. 12. 4. RESULTADOS OBTENIDOS FRENTE A LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO. 13 4.1 OBJETIVO 1.. 13. 4.2 OBJETIVO 2.. 15. 4.2.1 Georeferenciación.. 15. 4.3 OBJETIVO 3. 15. 4.3.1. Cría básica de Chilomima clarkei. 15. 4.3.2. Biología del Barrenador de la yuca. 16. • Ciclo de vida del Barrenador de la yuca. 16. 4.3.3 Comportamiento y daño de Chilomima en campo. 18. • Rendimiento total promedio en ton/ha de tres arreglos de yuca en dos localidades.. 18. • Rendimiento comercial promedio en ton/ha de raíces de yuca en tres arreglos de yuca sembrados en dos localidades. 19. • Análisis combinado de los 3 arreglos de yuca Y(o), Y(1 :1), Y(2:1) en las dos localidades.. 20. • Comportamiento del cultivo de maíz (ton/ha) en los arreglos de yuca Y (2 :1) y Y(1 :1) en la localidad de El Carmen de Bolívar.. 21. • Número de orificios ocasionados por Chilomima en tres arreglos de yuca.. 22. 4.3.4. Uso de cultivos como barrera para el manejo del Barrenador del tallo de la yuca. 22. 4.3.5. Evaluación de insecticidas no convencionales. 26. • Evaluación de 4 dosis de extracto Nim sobre larvas de primer y segundo instar de Chilomima. 26. • Evaluación de 4 dosis de extracto de tabaco sobre larvas de Chilomima. 28. • Evaluación de extractos de pringamosa, ají y ajo para el control de Chilomima. 30.

(9) vi]. 4.3.6. Evaluación de dos especies de Trichogramma en huevos de Chilomima clarkei. 32. 4.3.7. Evaluación de los niveles de daño del Chilomima clarkei. 33. • Estudio del daño de Chilomima en yuca. 33. • Evaluación de los niveles de daño económico de Chilomima. 34. 4.4. OBJETIVO 4. 37. 4.5. RESULTADOS OBTENIDOS NO PLANTEADOS EN LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO.. 37. 4.5.1 Efecto de la Crotalaria juncea, 1. en arreglos espaciales dentro del sistema yuca//maíz como práctica de manejo cultural del chinche de la viruela Cyrtomenus bergi Froeschner. 37. 5. IMPACTO DEL PROYECTO. 41. 6. RECOMENDACIONES. 42. 7. REFERENCIAS. 44. ANEXOS. 45.

(10) MM. INDICE DE TABLAS. Tabla 1. Análisis de presupuesto parcial para parcelas de validación y testigo. El salado. 2000-2001. Tabla 2. Duración en días de cada estadio de. Chi/orn/ma clarkei.. Tabla 3. Eventos importantes en el ciclo de vida de barrenador de la yuca. 14. 17. Chi/orn/ma clarkei, 18. Tabla 4. Rendimiento total promedio de raíces de yuca en ton/ha en tres arreglos de yuca sembrados en dos localidades de la Costa Atlántica. 1998-1999.. 19. Tabla 5. Rendimiento comercial promedio en ton/ha de raíces de yuca en tres arreglos de yuca en dos localidades de la Costa Atlántica. 1998-1999.. 19. Tabla 6. Análisis por localidades del rendimiento de raíces comerciales y del rendimiento total de raíces (ton/ha) para 3 arreglos de yuca en El Carmen de Bolívar y San Pedro. 1998-1999. 20. Tabla 7. Análisis combinado por localidades del rendimiento de raíces comerciales y del rendimiento total de raíces en 3 arreglos de yuca Y(o), Y(1 :1), Y(2 :1) en dos localidades. 1998-1999.. 21. Tabla 8. Rendimiento promedio de maíz (ton/ha) sembrado en intercalamiento con yuca en El Carmen de Bolívar. 1998-1999.. 21. Tabla 9. Número de orificios ocasionados por larvas de Chilomima en el borde - centro de tres arreglos de yuca en El Carmen de Bolívar y San Pedro. 1998-1999. 22. Tabla 10. Incidencia de Chilomima en ensayo de especies vegetales utilizadas como barreras en la localidad de San Pedro (Sucre). 1998-1999. 23. Tabla 11. Rendimiento de raíces comerciales y rendimiento total promedio de raíces de yuca (ton/ha) en ensayo de especies vegetales utilizadas como barrera en el municipio de San Pedro. 1998-1999.. 23. Tabla 12. Rendimiento total, comercial de raíces de yuca(ton/ha) e indice de cosecha en ensayo de especies vegetales utilizadas como barreras vivas en el municipio de San Pedro. 1999-2000.. 24. Tabla 13. Rendimiento de maíz (ton/ha) en ensayos de barreras vivas en la localidad de San Pedro (Sucre). 1999-2000. 25. Tabla 14. Rendimiento total, comercial de raíces de yuca(ton/ha) e índice de cosecha en ensayo de especies vegetales utilizadas como barreras vivas en el municipio de Los palmitos. 2000-2001. 25.

(11) IX. Tabla 15. Rendimiento de maíz (ton/ha) en ensayos de barreras vivas en la localidad de Los Palmitos (Sucre). 2000-2001. 26. Tabla 16. Evaluación de 4 dosis de extracto de Nim sobre larvas de segundo instar de Chilomima. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 27. Tabla 17. Evaluación de 4 dosis de extractos de Tabaco sobre larvas de Chilomima. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 28. Tabla 18. Evaluación de 4 dosis de extractos de tabaco sobre larvas de Chilomima. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 29. Tabla 19. Evaluación de extractos vegetales para el control de Chilomima. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 31. Tabla 20. Estudio del daño de Chilomima del rendimiento de raíces comerciales y totales (comerciales y no comerciales) durante 10 meses de edad del cultivo. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 33. Tabla 21. Análisis de correlación para el número de larvas con el rendimiento comercial. Plato (Magdalena). 1998-1999.. 34. Tabla 22. Rendimiento total y comercial, materia seca, índice de cosecha, longitud y diámetro de la raíz de yuca en ensayo de crotalaria. Ciénaga de Oro (Córdoba). 2000-2001.. 38. Tabla 23. Pérdidas y porcentaje de reducción con respecto al testigo del rendimiento total y comercial de yuca en ensayo de crotalaria. Ciénaga de Oro (Córdoba). 2000-2001.. 40.

(12) INDICE DE FIGURAS Figura 1. Evaluación de 4 dosis de extracto de Nim para el control de Chilomima clarkei. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 27. Figura 2. Evaluación de 4 dosis de extracto de tabaco para el control de Chilomima. El Carmen de Bolívar. 1998-1999. 30. Figura 3. Evaluación de 2 dosis de pringamosa para el control de Chilomima clarkei. Carmen de Bolívar. 1998-1999. 31. Figura 4. Evaluación del parasitismo de dos especies de Trichogramma sobre posturas de dos días de Chilomima clarkei. 2000 - 2001. 32. Figura 5. Efecto del daño de Chiomima clarkei durante 10 meses sobre el rendimiento comercial y total de raíces de yuca. Carmen de Bolívar. 1998-1999. 33. Figura 6. Correlación entre el rendimiento comercial y el número de orificios. Plato (Magdalena). 1998.1999.. 35. Figura 7. Modelo de regresión para número de raíces comerciales con respecto a edad y orificios. Plato (Magdalena). 1998.1999.. 36. Figura 8. Modelo de regresión para peso de raíces comerciales con respecto a edad y orificios. Plato (Magdalena). 1998.1999.. 37. Figura 9. Longitud y diámetro de raíces de yuca y porcentaje de materia seca en el ensayo de crotalaria. Ciénaga de Oro (Córdoba). 2000 - 2001. 38. Figura 10. Rendimiento comercial y total de yuca e índice de cosecha en el ensayo de crotalaria. Ciénaga de Oro. 2000 - 2001. 39. Figura 11. Reducción porcentual del rendimiento de yuca de los tratamientos de crotalaria con respecto al testigo. Ciénaga de Oro (Córdoba). 2000-2001. 40.

(13) INTRODUCCION Por tradición, Colombia es un país productor de yuca. Actualmente ocupa el tercer lugar en producción en América Latina después de Brasil (24 millones de toneladas de yuca al año) y Paraguay (2.6 millones de toneladas). La producción del país en 1997 fue de 1.840.520 toneladas y se sembró un área de 184.818 hectáreas. En la Región Caribe 70.900 pequeños productores, siembran 127.000 hectáreas de yuca, principalmente intercalada con maíz (Ministerio de Agricultura, Plan cuatrienal de yuca, 1994). La baja productividad del arreglo (8 toneladas para yuca y 0.8 toneladas para maíz), se refleja en bajos ingresos económicos comparados con los otros sistemas de producción mas rentables La reducción de los rendimientos se debe en parte a problemas fitosanitarios identificados por productores, extensionistas e investigadores tales como : Bacteriosis (Xanthomonas campestris) , barrenador del tallo de la yuca (Chiomima clarkei), Gusano cachón (Erinnyis ello), Comejen (Coptotermes sp), Chinche de la viruela de la yuca (Cyrtomenus bergi), Gusano cogollero del maíz (Spodoptera frugiperda), y malezas, problemas que unidos a una desafortunada combinación entre el clima y el mercadeo pueden ocasionar una catástrofe socioeconómica entre los pequeños campesinos. Después de la revolución verde, uno de los aspectos más prometedores de los sistemas sostenibles de cultivo es el Manejo Integrado de Plagas (MIP), del cual constituye un aspecto clave la lucha biológica contra las plagas utilizando sus enemigos naturales y algunos insecticidas no convencionales como son los extractos de plantas a base de tabaco, el nim, la pringamosa, el ajo, el ají y algunos otros, aunado esto con la utilización de variedades de yuca y maíz resistentes o tolerantes, en concordancia con técnicas mejoradas de cultivo. Algunas prácticas utilizadas por los agricultores van en contravía con los conceptos de sostenibilidad y competitividad. Por lo tanto, es necesario realizar estudios que permitan desarrollar sistemas de Manejo Integrado de Plagas que contribuyan a modernizar el sistema yuca//maíz y mejorar el ingreso de los productores con un mínimo disturbio en el ecosistema. Este proyecto con la cofinanciación de PRONATTA desarrolló alternativas de Manejo Integrado de Plagas para el arreglo yuca//maíz a través de la validación , ajuste y transferencia de tecnológicas disponibles y la generación de otras a través de la investigación. En este informe final se presentan los principales logros de cuatro grandes actividades realizadas en los municipios de Ciénaga de Oro (Córdoba), Los Palmitos y San Pedro (Sucre), El Carmen de Bolívar (Bolívar) y Pivijay (Magdalena), sobre validación de tecnologías MIP para las plagas del arreglo yucal/maíz, la georeferenciación de los principales problemas fitosanitarios en 39 municipios yuqueros de la Costa Atlántica, resultados de la biología y comportamiento del Chilomima y las actividades de capacitación y difusión de estas tecnologías con el propósito de capacitar asistentes técnicos y productores..

(14) 1. JUSTIFICACION El manejo integrado de plagas , MIP, se puede definir como la utilización armónica del mayor número posible de técnicas apropiadas para reducir y mantener las poblaciones de plagas por debajo de los niveles de daño económico a la agricultura o a sus productos (Cancelado R., 1995). La importancia del manejo integrado de plagas ha ido aumentando gradualmente durante las dos últimas décadas como procedimiento práctico y razonable para tratar los problemas de plagas. El interés por el método de manejo integrado de plagas ha sido estimulado principalmente por fracasos y desastres nacidos de haber confiado casi exclusivamente en los plaguicidas a base de productos químicos orgánicos sintéticos al tratar los problemas de plagas. El empleo intenso de estos plaguicidas químicos sin tener en cuenta las complejidades del ecosistema, sobre todo los aspectos fundamentales de la dinámica de la población de las especies de plagas, ha sido el inconveniente fundamental de este modo de atacar el problema. La implementación de un MIP en el arreglo yuca II maíz permitió seleccionar al menos por cada subregión una variedad de las cuatro liberadas para la Región Caribe (P12, ICA Costeña, ICA Negrita y Venezolana). Así mismo, facilitó un uso más racional de agroquimicos y contribuyó no solo a disminuir costos de producción y obtener un producto de mejor calidad sino, a aumentar la rentabilidad y reducir el deterioro del ambiente. El agricultor tradicional debe hacer todo lo posible para mantener un ecosistema que de buena defensa a la planta y baje la incidencia y poblaciones del insecto sin embargo, para tener éxito con el MIP, el agricultor necesita asesoramiento especializado en forma continúa. Este asesoramiento lo debe dar solo profesionales debidamente capacitados. CORPOICA cuenta con un grupo de profesionales y técnicos que tienen las bases científicas y experiencia en el manejo de las principales plagas de importancia económica que están afectando el arreglo yuca II maíz y además, se han venido formando bajo el enfoque de MIP. Este recurso humano especializado representó el mayor costo en el desarrollo del proyecto. Este proyecto se desarrolló con la participación activa de los productores en cada una de las fases del MIP y en cada una de las subregiones por ser el MIP 'sitio específico", es decir, lo que puede funcionar en una subregión tal vez no funciona en otra, por distintas razones como factores climáticos, ecológicos, sociológicos, económicos y políticos. La no ejecución de este proyecto hubiera contribuido a • A aumentar la resistencia de los insectos plagas asociados al arreglo yuca II maíz a los agroquímícos actualmente en el mercado. • Al resurgimiento o reavivación de la plaga objetivo después de la aplicación de un plaguicida recomendado. • Alteración ambiental fuera del área tratada con plaguicidas. • Peligros para la salud humana por la presencia de residuos de plaguicidas químicos sobre los cultivos alimenticios. • Acumulación de residuos de plaguicidas nocivos en especies de fauna y flora. • Ineficiencia en la utilización de los recursos del Estado para las actividades de investigación y transferencia. • Disminuir gradualmente los rendimientos y productividad a través del tiempo..

(15) 2. OBJETIVO GENERAL Mediante el desarrollo de un MIP contribuir a mejorar la producción y productividad de los sistemas de producción que involucran el arreglo yuca//maíz en la Región Caribe. 2.1. Objetivos Específicos. ' Validar las alternativas tecnológicas disponibles para La solución de problemas fitosanitarios con el concepto de MIP del arreglo yuca II maíz para cada centro piloto. - Determinar la distribución geográfica de los principales problemas fitosanitarios (Barrenador, Anastrepha, Gusano cachón, Comején, Chinche de la viruela y bacteriosis) en el arreglo yuca 11 maíz en la Región Caribe. ' Conocer el comportamiento, daño y manejo del Barrenador del tallo de la yuca, Chi/orn/ma clarkei. » Capacitar a profesionales de UMATA en tecnologías MIP para mejorar el manejo y la producción de yuca//maíz 3. METODOLOGIA DE TRABAJO Se utilizó el modelo de investigación participativa denominado CADET (Comités Agropecuarios de Desarrollo Tecnológico) por ser un modelo que permite la participación efectiva de los profesionales de UMATA y algunos productores líderes desde el inicio hasta el final del proceso de validación. En los CADET las alternativas tecnológicas seleccionadas por los investigadores y las UMATA fueron presentadas a los Comités (CADET) y otros productores y conjuntamente con ellos se llegó al diseño de las alternativas a ensayar o probar en las fincas. Los productores seleccionaron las alternativas de bajo costo, que utilizaran recursos de la zona y que no implicaran recursos adicionales; sin embrago, hubo problemas que difícilmente fueron superados con la aplicación de las alternativas disponibles, lo cual implicó que hubo necesidad de experimentar o ensayar alternativas que aún no estaban suficientemente desarrolladas para la superación de dichos problemas. De esta manera los niveles de adopción mejoraron sustancialmente puesto que los que evaluaban las bondades de los tratamientos eran los mismos productores. Paralelamente que los miembros de los CADET llevaban su propio registro que finalmente les permitió seleccionar los mejores tratamientos de acuerdo con sus criterios, los funcionarios de CORPOICA registraron técnicamente los datos en una forma sistemática que les permitió realizar los respectivos análisis estadísticos. VALIDACION DE ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES PARA UN MEJOR MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN EL ARREGLO YUCA II MAIZ 3.1. Este trabajo se ejecutó en cada uno de los centros piloto (comunidades de productores) de los municipios Los Palmitos (Sucre), Ciénaga de Oro (Córdoba), El Carmen de Bolívar (Bolívar) y Pivijay (Magdalena), con enfoque de investigación y transferencia participativa. En cada lugar, los productores escogieron lotes de 1 ha, donde en un área de 0.5 ha se aplicaron las alternativas tecnológicas disponibles y las generadas en el transcurso del.

(16) 4 proyecto para el manejo de bacteriosis, chinche de la viruela, gusano cachón, Chilomima y gusano cogollero del maíz. Las parcelas se establecieron con la variedad de yuca escogida por cada grupo de productores (CADET), de la siguiente manera : En Ciénaga de Oro y Pivijay sembraron la variedad ¡CA Costeña, y en San Jaime y Carmen de Bolívar la variedad Venezolana. El material de siembra de maíz fue la variedad V-156. Con el fin de tener un lote de comparación (testigo) se sembró un área igual al lote de validación (0.5 ha) y se manejó con la tecnología tradicional de los productores. Las tecnologías que se aplicaron tanto para yuca como maíz en las parcelas de validación fueron más que todo preventivas, ya que no hubo presencia de las plagas más comunes como gusano cachón, chinche de la viruela, Barrenador del tallo de la yuca y bacteriosis en yuca, y gusano cogollero en maíz. Se puso especial énfasis en las siguientes tecnologías: • Destrucción de soca de yuca oportunamente • Selección de semilla sana (libre de huevos y larvas) • Desinfestación de semilla de yuca con Oxicloruro de cobre en mezcla con Malathion 57% C.E en dosis de 5 g y 2 cc por litro de agua respectivamente. • Tratamiento de semilla de maíz con Furatiocarb (Promet) para prevenir ataques de. Blissus y Euetheola. • Densidad de población. La distancia de siembra utilizada en el arreglo yuca//maíz fue de 1.2x1.0, colocando la semilla de yuca en el centro del maíz • Monitoreo permanente una vez por semana • Remoción y quema de tallos afectados en ataques tempranos de Bacteriosis • Monitoreo de adultos de Chilomima con trampas de luz negra a 2m de altura • Monitoreo diario de adultos de cachón de la yuca con trampas de luz negra a 10 m de altura • Monitoreo semanal de huevos, larvas y enemigos naturales de cachón • Evitar movimiento de personas y animales en cultivos afectados a sanos • Remoción de hojas y cogollos de plantas enfermas cuando el cultivo estuviera libre de rocío • Control oportuno de malezas En cada centro piloto se hicieron evaluaciones semanales registrando ¡a presencia y severidad de las plagas bajo escalas de daño y población ya preestablecidas y así aplicar los criterios de manejo. Durante la cosecha se llevaron los registros de producción con la metodología existente para las parcelas de preproducción . Se determinó también el análisis económico (costo, beneficio, análisis marginal, etc.). Las parcelas de validación se siguieron sembrando hasta el final del proyecto y se les adicionó nuevas tecnologías sobre manejo de plagas a medida que se fueron desarrollando. Al final de la cosecha, se reunieron los coejecutores con el líder del proyecto, se discutieron los resultados, ajustaron medidas y analizaron los datos desde el punto de.

(17) vista ambiental, económico y estadístico. Posterior al análisis de los resultados se concertó con los productores para así tomar decisiones en conjunto. 3.2 DETERMINA ClON DE LA DISTRIBUCION GEOGRAFICA DE LOS PROBLEMAS FITOSANITARIOS EN EL ARREGLO YUCA II MAÍZ. Con el fin de mapear georeferencia¡mente la distribución de las plagas y enfermedades asociadas al arreglo yuca II maíz, se adelantó en coordinación con las UMATA y los técnicos de CORPOICA, un muestreo estratificado en zonas yuqueras. Se utilizó como metodología básica del trabajo, la generada por el Programa Nacional de agroecosistemas de CORPOICA, la cual integra los componentes físico, biótico, social, económico y tecnológico para definir el sistema de producción, dimensionándolo en tres niveles : nacional, regional y local. En cada nivel, de acuerdo con las características y las interacciones de los componentes, se generan determinados tipos de sistemas de producción. Para caracterizar los sistemas representativos, identificados, en cada de las tres zonas biofísicas de la microregión, se siguieron los siguientes pasos metodológicos: La información primaria se tomó del documento "Definición de microregiones, Zonas biofísicas Homogéneas e identificación de sistemas de producción agrícolas" El trabajo de caracterización de los sistemas de producción, a nivel de campo, en la finca de los productores, se diseñó en una encuesta, para toma de información estática y se aplicó en cada uno de los sistemas de producción identificados. El contenido de la encuesta tuvo los siguientes componentes: Físico :suelos (condiciones fisicoquímicas y topográficas), agua (fuentes y disponibilidad para el consumo). Biótico :usos del suelo por especies productivas. Social :tenencia de la tierra, vinculación del productor con su entorno y con asociaciones locales. Económico :infraestructura de la finca, recursos de capital para la producción, mano de obra (identificación de mano de obra familiar y contratada y disponibilidad) y mercadeo de productos a nivel local, regional y nacional. Tecnológico : identificación del manejo del sistema a través del proceso productivo desde la preparación o manejo del suelo hasta la postcosecha. Para diseñar la muestra de productores a encuestar, se tomó el total de los sistemas identificados en las cinco micro regiones de la Regional 2 de CORPOICA. Se utilizaron como criterios, para priorizar sistemas, área de producción de los diferentes cultivos y el número de productores, por no existir un registro que identifique de una manera precisa los sistemas. Población objetivo, la componen las unidades de producción de los productores que manejan las especies Maíz, Algodón, Plátano, Arroz, asocios de ñamemaíz-yuca, de los departamentos de Córdoba, Sucre, Bolívar y Atlántico, identificando los municipios con mayor peso en la producción..

(18) 6 Con la información del número total de hectáreas por cada especie cultivada en las cinco microregiones se generó una tabla de muestreo que de acuerdo con tos recursos disponibles y el tiempo de ejecución se determinó, con un margen de confianza D= 0.3 y un intervalo T= 1.28, como número total 245 encuestas para la Regional. El procedimiento fue el de escoger la especie, que tuviera en la tabla de muestreo, el mas alto número con la T y D predeterminadas, luego ese número se repartió proporcional mente a las hectáreas de cultivo, entre todas las especies, después se hizo la proporcionalidad por microregión y por zona, aplicando la fórmula : n nIN * n= Número de encuestas a calcular n= Número de hectáreas N= Número total de hectáreas n= Número total de encuestas predeterminadas para la Regional La anterior fórmula se utilizó para el cálculo de encuestas en cualquier nivel : microregión, zona, departamento, municipio, vereda y por especie cultivada. Ejemplos de cálculos: Calculo del número de encuestas por microregión : n 1 = n2/N * n3 n 1 = Número de encuestas por microregión n2= Numero total de hectáreas cultivadas, de las especies consideradas, en la microregión N= Número total de hectáreas cultivadas, de las especies consideradas, en la Regional 2 n 3= Número total de encuestas predeterminado (245) para la Regional 2 Calculo del número de encuestas por especies: n 1 = n2/N * n 1 = Número de encuestas por cada especie n2= Número total de hectáreas cultivadas por especie, en la Regional N= Número total de hectáreas de todas las especies consideradas n 3= Número total de encuestas predeterminado (245) para Ja Regional 2 Tipo de muestreo : Por las características de la población objetivo, productores de cultivos de las especies Maíz, Algodón, Plátano, Arroz, asocios de ñame-maíz-yuca, en los departamentos de Córdoba, Sucre, Bolívar y Atlántico y dado que no se tiene información en cuanto al número de fincas por veredas, se definió como plan de muestreo el de Conglomerado, polietápico con submuestreo " con las siguientes características Conglomerado : La población de municipios productores de los cultivos (conglomerado) fue dividida en cinco microregiones y estas microregiones se dividieron a su vez en zonas. Esta división facilita el trabajo para la aplicación y recolección de la información de la encuesta. Polietápico: Las muestras se seleccionaron en tres fases o etapas de la siguiente manera: Primera etapa: Número de productores a encuestar por microregión y por zona: Para dar participación a todas las microregiones en que se dividieron los departamentos en estudio, el tamaño de la muestra (n) en cada microregión fue proporcional al número de hectáreas cultivadas y en cada zona, de la respectiva microregión, se hizo la misma proporcionalidad con respecto a hectáreas cultivadas..

(19) Segunda etapa : Selección de veredas. Para cada municipio seleccionado se tiene la información de las veredas que lo conforman, pero como no se tiene el número y tamaño de las fincas se optó por priorizar veredas de acuerdo al número de hectáreas y productores por cultivo, seleccionando aleatoriamente en caso de igualdad de información entre veredas. Tercera etapa : Selección de fincas. En cada vereda seleccionada, según su importancia para cada cultivo y como hace falta información por cada productor, se realizó la asignación de las fincas (productor) según el conocimiento local de los técnicos de la UMATA y en la dirección de los puntos cardinales. Con la información obtenida en las encuestas se procedió a estructurar y a digitar una base de datos, con el software Fox Pro y adicionalmente se diseñó un programa que permite, fácilmente, acceder a la información de la base de datos. Por último se diseño un documento que contiene el análisis de la información de la base de datos. Definido el número de municipios, se elaboró una encuesta orientada a las UMATA de los municipios seleccionados donde se relacionaban y se hacía una descripción detallada de cada las principales plagas de las especies yuca —maíz con el propósito de que cada UMATA con su equipo técnico y experiencia de la zona, definiera la incidencia y severidad de las plagas que regularmente eran reportadas en sus respectivos municipios. Posteriormente, se cursó invitación a productores líderes de yuca que de cada uno de los municipios en estudio y conjuntamente con los funcionarios de CORPOICA y las UMATA, se realizaron talleres con el propósito de verificar la información suministrada por las U MATA a través de las encuestas. Al iniciar los talleres se hacia una descripción detallada de cada una de las plagas de yuca apoyándonos para ello en diapositivas, láminas, insectos preservados o directamente verificando su presencia en campo Con esta información previa, los productores procedieron a identificar directamente en los mapas de cada municipio escala 1:100.000 las zonas yuqueras y, posteriormente las plagas de las especies yucamaíz que normalmente se presentaban en esas zonas. Espacializadas las áreas con plagas en yuca-maíz para cada uno de los municipios en las escalas 1:25.000 o 1.100.000 dependiendo del área municipal, se digitaron en el programa ILWIS y finalmente se editaron y prepararon los mapas finales.. 3.3 CONOCIMIENTO DEL COMPORTAMIENTO, DAÑO Y MANEJO DEL BARRENADOR DEL TALLO DE LA YUCA Chílomima clarkei. 3.3.1 Cría básica del Barrenador de/ tallo La cría de Chiomima clarkei se inició con la recolección en el campo de plantas de yuca atacadas por la plaga, las cuales se reconocen por presentar orificios realizados por la larva y por el aserrín y excrementos que deja el insecto ala alimentarse de las plantas. Este material se llevó a la casamalla ubicada en el C.l El Carmen de Bolívar de CORPOICA, en donde se cortaron estacas de 20 cm de longitud y se sembraron en bolsas plásticas. Posteriormente se ubicaron en jaulas para cría del insecto previamente construidas las cuales consistían en una estructura de varilla de hierro con fondo de Zinc.

(20) de 2.0 m de largo X 1.5 m de alto X 1.0 m de ancho, cubierta con mafia plástica tupida para evitar el escape de los adultos. Se esperó que los insectos cumplieran su ciclo de vida, con el fin de colectar los adultos que iban emergiendo (60-70 días después). Con el fin de asegurar la oviposición, se colocaron 5 parejas de adultos de Chilomima por bandeja plástica (34 cm de largo X 12 cm de alto X 27 cm de ancho), en las que previamente se habían ubicado 5 cangres de yuca de 20 cm de longitud libres de Chilomima. A cada bandeja se le colocó en su interior 2 algodones empapados con miel de abejas al 5%, para la alimentación de los adultos y su respectiva tapa en la cual se le hizo un orificio de 12 cm de diámetro cubierto con una gasa. Una vez asegurada la oviposición de las hembras y al presentarse la muerte de los adultos (5-7 días), se sacaron las estacas y se depositaron en bandejas similares a las descritas anteriormente, esperándose a que eclosionaran los huevos (6 días) y emergieran las larvas, las cuales buscaban un nuevo sitio para su establecimiento ubicándose cerca de una yema activa. Mediante la utilización de un pincel de cerda fina, se colocaron 3 larvas recién emergidas por estaca de yuca previamente sembradas en bolsas plásticas. Por último se ubicaron las estacas infestadas artificialmente con Chilomima dentro de las jaulas de cría similares a las descritas anteriormente, con el fin de que los insectos completaran un nuevo ciclo. Diariamente de hizo mantenimiento a las jaulas de cría, las cuales consistían en realizar riego, control fitosanitario a las plantas, cambio de algodones impregnados con miel de abejas, recolección de adultos y ubicación en las bandejas de oviposición. 3.3.2 Biología del Barrenador de la yuca La presente metodología se basó en el trabajo realizado por Villegas A. (1985) sobre otro Barrenador de la yuca, Lagocheiros eranciformis. Los adultos del Barrenador, Chiomima clarkei, se confinaron en frascos de vidrio (20 cm X 15 cm de ancho), se introdujeron estacas de yuca, cambiándolas a las 24 horas y luego estas estacas con huevos eran colocadas en otro frasco de iguales características en espera de la eclosión. Las larvas recién emergidas se colocaban en estacas sanas de yuca cerca a una yema activa. Cuando la larva iniciaba la penetración a la estaca, se colocaban en una cavidad practicada en el tejido interno del tallo; estas estacas (8 cm de largo) se cortaban longitudinalmente por la mitad y cuando era necesario cambiar de estaca se cambiaba la larva a una estaca de reserva a la cual se le hacía una galería, tratando de no causar disturbios en el hábitat y comportamiento de la larva. Cada día se realizaban las observaciones de los cambios de los estados larvales tanto cuando permanecían las larvas sobre la estaca o tallo de yuca, como también cuando se encontraban dentro del tallo, para lo cual se abría la estaca para observar si habla mudado o no la larva lo cual se comprobaba por los residuos de la cápsula cefálica que quedaba después de realizar el cambio de instar. Para determinar los diferentes eventos del comportamiento de Chilomima sólo se registraron los siguientes: momento de la eclosión, inicio de las formaciones de la.

(21) cobertura larval", formación de la "cobertura larval" definitiva, inicio de la perforación del tallo, permanencia dentro del tallo y emergencia del adulto. El estado pupal se estudió dentro de la misma estaca, ya que el empupamiento se realiza en una cámara elaborada por la larva (pupario). 3.3.3 Comportamiento y daño de Chilomima en campo Los estudios de comportamiento y daño de Chilomima en campo se realizaron durante los semestres de 1998 en dos zonas escogidas previamente bajo el criterio de alta y baja presión de la plaga en los municipios El Carmen (Bolívar) y San Pedro (Sucre) respectivamente. Las parcelas fueron de 50 m x 25 m (1.250 m 2), sembradas con la variedad de yuca venezolana y la de maíz la variedad ICA V-156. Se tuvo en cada zona tres parcelas de igual tamaño con diferente tipo de arreglos: el primer arreglo fue en monocultivo Y(o) sembrado a 1 m x 1 m, la segunda parcela fue en el arreglo yuca//maíz sin dejar surco de por medio Y (1:1), y el último arreglo yuca//maíz dejando un surco de por medio Y (2:1). La distancia de siembra para el arreglo yuca//maíz fue de 1.20 m 1.0 M. En cada parcela se trazaron 8 líneas imaginarias de yuca que partieron desde el borde de la parcela hacia el centro de la misma en forma de "asterisco", y se realizaron evaluaciones cada 15 días, siempre sobre las mismas plantas que se encontraban en dicha línea, hasta la cosecha, en donde se registró el número de orificios por planta y tallos por planta. Igualmente se registró la fecha en que dejó de ser un cultivo intercalado y pasó a ser un monocultivo con otra densidad de siembra como resultado de la cosecha de maíz. Se utilizó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones y dos factores (sistema de siembra y preferencia del insecto borde o centro) posteriormente se hizo un ANOVA 3.3.4 Uso de cultivos como barrera para el manejo del Barrenador del tallo de la yuca Con el propósito de determinar qué cultivos de borde podrían disuadir a Chilomima de atacar el cultivo de yuca, y teniendo presente que a través de monitoreo utilizando trampas con luz negra BLV los adultos de este insecto no vuelan a más de 3 m de altura, se planteó establecer un experimento utilizando inicialmente como barrera las especies maíz, millo (altas densidades) y yuca ICA negrita, ésta última seleccionada por la poca preferencia de la plaga a esta variedad debido probablemente al color oscuro y dureza de sus tallo. Debido a la baja presión de la paga durante el primer año (1998) y luego de analizar estadísticamente los resultados, se determinó incluir para 1999 dos nuevos tratamientos: la crotalaria que para algunas zonas endémicas de Cyrtomenus podría además de barrera constituirse como un alternativa de manejo de esta plaga y un testigo cuya diferencia con el testigo absoluto fue la desinfestación de las estacas con extracto de tabaco. Este experimento se realizó los dos primeros años en el municipio de San Pedro (Sucre). Realizado los análisis respectivos y al determinarse que no hubo diferencia estadística entre los tratamientos en cada una de las variables consideradas, por la no presencia de la plaga, se determinó para el tercer año montar un nuevo experimento en el municipio de.

(22) lic Los Palmitos suprimiendo los tratamientos yuca ICA negrita y testigo "tratado" debido a que el primero no cumplía con su función de barrera, por la misma morfología de la planta y que el extracto de tabaco utilizado como producto para desinfestar las estacas de yuca es de poco efecto residual, debido a la descomposición de la nicotina por efecto de los rayos ultravioletas. Adicionalmente y con el fin de suprimir el efecto de "vecindad" entre parcelas experimentales, se decidió separarlas 8 m entre si. Las especies utilizadas como barrera se establecieron con 15 días de anticipación a la siembra de las especies yuca-maíz, con el propósito de que tomaran ventaja debido a la mayor tasa de crecimiento de estas con respecto al cultivo de yuca en sus estados iniciales. Se utilizó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones. La variedad de yuca utilizada fue la venezolana y en maíz la variedad ICA V-156.. 3.3.5 Evaluación de insecticidas no convencionales Los ensayos de selección y evaluación de insecticidas no convencionales a base de extractos de plantas para el manejo de Chilomima, se realizaron inicialmente en la casa malla ubicada en el Centro de Investigación El Carmen de Bolívar de CORPOICA , y los trabajos de campo en la finca La Granja, ubicada en la vereda Pasacorriendo del municipio de Plato (Magdalena) De acuerdo a revisión bibliográfica realizada sobre plantas utilizadas como insecticidas naturales, se seleccionaron las especies tabaco (Nicotiana tabacum), Nim (Azadirachta indica), Pringamosa (Jatropha sp), Ajo (AIIuím sativum), Ají (Capsicum frutescens) las cuales cumplían la característica de ser de fácil consecución en la zona. (Gomero y Reinhart, 1994; Mejía, 1995; Montero, 1994; Torres, 1994). Seleccionadas las plantas, se procedió a realizar ensayos en laboratorio, casamalla y campo con el fin de identificar las especies que ofrecían mejores resultados para el manejo de Chilomima clarkei y posteriormente ajustar las dosis. Se utilizaron parcelas de 4 surcos de yuca con 5 plantas cada una, sembradas a una distancia de 1.2 m entre surco y 1.0 m entre plantas, infestando cada planta con 5 larvas de Chilomima de segundo instar. Posteriormente se aplicó el respectivo tratamiento, cubriendo el área en donde se encontraban las larvas con una tela de toldillo tipo manga, con el fin de asegurar la presencia de dichas larvas. Se realizaron evaluaciones cada 24 horas y durante 20 días consecutivos después de la infestación registrándose el número de larvas muertas. Para cada experimento se utilizó un diseño de bloques al azar con 4 repeticiones y la variedad de yuca usada fue la venezolana. A continuación se indica la metodología utilizada en la preparación de los extractos vegetales: Tabaco (Nicotiana tabacum) : se colocaron hojas de tabaco seco en un recipiente de aluminio y se la agregó agua; después se puso a cocinar las hojas a fuego lento durante 15 minutos, posteriormente se colocó el recipiente en un sitio oscuro durante 24 horas. Al momento de realizar las aplicaciones se procedió a colar la cocción aplicándose en horas de la mañana, con el fin de evitar la descomposición de las sustancias activas por los rayos del sol. Se realizaron dos ensayos con las siguientes dosis: 50-70-80-90-100-150 y 200 gramos de tabaco seco por litro de agua..

(23) .i • Nim (Azadirachta indica): se aplicó como extracto acuoso, para lo cual se utilizó semilla molida de Nim mezclada con agua dejándose en reposo durante 24 horas. Posteriormente se coló y se realizaron los diferentes ensayos con las siguientes dosis: 25-50-75 y 100 gramos de Nim por litro de agua. • Pringamosa (Jatropha sp): de la misma manera que la anterior, se licuaron hojas, flores y tallos de la planta con agua y se dejó en reposo un sitio oscuro durante 24 horas; después se coló y se aplicaron las siguientes dosis: 500 y 750 gramos por litro de agua. • Ají (Capsicum frutescem): se utilizó en forma de extracto acuoso, para lo cual se maceraron los frutos de ají picante mezclados con agua y se aplicaron dosis de: 250 y 500 gramos por litro de agua. • Ajo ( Alilum sativum): se preparó el extracto mezclando 200 gramos de ajo macerado por litro de agua, aplicándose posteriormente a las larvas de Chilomima). Las aplicaciones de los extractos anteriores se realizaron utilizando una aspersora manual de gota controlada. Evaluación de dos especies de Trichogramma en huevos de Chílomima clarkei. 3.3.6. La determinación de la eficiencia de dos especies de Trichogramma (T. Petríosum y T. exigum) en huevos de Chilomima clarkei, obtenidos por infestación controlada se realizó en la casa malta del Centro de Investigación El Carmen de Bolívar y se procedió de la siguiente manera: Se tomaron cuatro bandejas plásticas transparentes (34 cm de largo X 12 cm de alto X27 cm de ancho) en las que previamente se habían colocado 6-8 cangres de yuca de 20 cm de longitud. A dos de ellas se le colocaron los cangres de yuca con huevos de Chilomima de dos días de ovipositados; luego se les introdujo diez pulgadas cuadradas de cada una de las especies de Trichogramma . Igual tratamiento se les dio a las otras dos bandejas con la diferencia de los cangres estaban libres de huevos y para infestarlos se procedió a introducir trece adultos de Chilomima Las bandejas fueron selladas con cinta de papel para evitar el escape de los adultos de Trichogramma, se roturaron con la fecha y especie respectiva. Igualmente se les colocó alimento (topo de algodón impregnado de miel de abejas al 5%), sobre el orificio de doce cm de diámetro ubicado en la tapa de las bandejas y protegido con gasa. Las evaluaciones respectivas se realizaron a tos 5 días de montado el experimento. 3.3.7. Evaluación de los niveles de daño del Chilomima clarkei. Para evaluar el efecto del ataque de Chilomima en las diferentes edades cronológicas del cultivo, se realizaron dos ensayos: El primer trabajo realizado en el Centro de Investigación El Carmen de Bolívar consistió en establecer 9 parcelas de yuca variedad venezolana de cuatro surcos cada una, en donde cada parcela correspondía a un mes de edad del cultivo. En los dos surcos.

(24) 12. centrales se infestó artificialmente cada cangre de yuca con cinco larvas de segundo instar del insecto cada vez que cumplía un mes de edad el cultivo. El segundo ensayo, realizado en la finca La Granja, vereda Pasacorriendo del municipio de Plato (Magdalena) consistió en establecer igualmente 9 parcelas de yuca variedad venezolana con 8 surcos cada una, en donde cada parcela correspondía a un mes de edad del cultivo. Se procedió a infestar artificialmente las parcelas con larvas de Chilomima de primer y segundo instar procedente de ¡a cría masa!, en forma secuencia, es decir cada vez que le correspondía a cada parcela de acuerdo con la edad del cultivo. La infestación de las parcelas se realizó de la siguiente manera: A las plantas correspondientes al primer surco se infestó con una larva; a las del segundo con dos larvas, y así sucesivamente hasta completar el octavo surco con 8 larvas. Esta operación se repitió cada mes en la parcela correspondiente. Después de la infestación y para asegurar la permanencia de las larvas en las plantas, se cubrió el área de la estaca donde estaban las larvas con una malla fabricada previamente y en cuyo centro tenía una cinta de veicro para evitar las fugas de las larvas, cerrando los extremos superior e inferior con alambre. Al décimo mes de edad del cultivo se cosechó cada parcela por separado y se registró el tamaño de las galerías ocasionado por las larvas, el número de raíces comerciales y los rendimientos, de acuerdo con la edad de la planta y el nivel de infestación de la plaga. 3.4 EVENTOS DE CA PA CITA ClON Y DI VULGA ClON Durante el desarrollo del proyecto tanto en las parcelas de validación como en los experimentos realizados y con el propósito de reforzar algunos aspectos sobresalientes, se utilizaron demostraciones de método y resultado con la participación activa de los miembros de los CADET, funcionarios de UMATA y estudiantes SENA. Igualmente para reforzar el conocimiento tanto de productores, funcionarios de UMATA y estudiantes SENA se realizaron cursos, conferencias, talleres y encuentros. 3.5 EFECTO DE LA Crotalaria juncea, L. EN ARREGLOS ESPACIALES DENTRO DEL SISTEMA YUCAI/MAIZ COMO PRACTICA DE MANEJO CULTURAL DEL CHINCHE DE LA VIRUELA Cyrtomenus bergí Froeschner Para determinar el efecto de la Crotalaria juncea sobre el arreglo yuca//maíz como práctica de manejo cultural del chinche de la viruela Cyrtomenus bergi Froeschner, se estableció en el municipio de Ciénaga de Oro (Córdoba), un ensayo en el cual se utilizó un diseño de bloques al azar con 6 tratamientos en parcelas de 6 surcos de yuca a 1.20 m entre si de 8 plantas cada uno, a im en intercalamiento con maíz bajo dos sistemas: en el mismo surco de yuca y en el cuadro formado por cuatro plantas de yuca. Se establecieron dos surcos de crotalaria a chorro continuo entre los surcos del intercalamiento (ver anexo 1). La variedad de yuca sembrada fue ¡a ICA—Costeña por ser la que más se usa en la zona y de maíz la variedad ICA V-156. De crotalaria se utilizó la especie C. juncea, L. establecida 8 días después de sembradas las especies yuca- maíz..

(25) 13. 4. RESULTADOS OBTENIDOS FRENTE A LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO. 4.1 OBJETIVO 1. Los miembros de los CADET de cada centro piloto seleccionaron y usan las siguientes alternativas: • Destrucción de residuos de cosecha para acabar así con posturas y larvas pequeñas de algunas plagas y ahuyentar roedores. • Uso de materiales mejorados de yuca, variedad ICA Costeña, y de maíz, ICA V-156. • Selección de semilla de yuca sometiéndola a un doble chequeo para evitar la introducción de material infestado de bacteriosis y Chilomima. • Desinfestación de semilla de yuca con mezclas de insecticida (Mal athión 57%) con un fungicida cúprico, éste último actúa como un bacterioestático, o sea que mantiene inactiva la bacteria por un periodo que permite que la planta llegue sana has una determinada edad (Belloti, 1987, comunicación personal). • Desinfestación de semilla de maíz para evitar ataques en etapas tempranas de la plaga "cocá" o "camisa e' cuadro" (Blissus sp). • Uso de densidades de siembra adecuadas para evitar el amontonamiento irracional de las dos especies. • Uso de la crotalaria como barrera para el adulto de Chilomima, y en algunas localidades como El Salado y Pivijay es usada como cultivo trampa para el chinche de la viruela (Cyrtomenus bergi) • Uso de Millo (Sorghum sp) como barrera para el Chilomima, especie que le sirve como alternativa alimenticia para el ganado en época de verano. • Conocen e identifican algunos estados de las plagas (Cachón y Chilomima), lo que les permite monitorearlas y tomar medidas preventivas como la recolección y destrucción de huevos, larvas, etc. • Uso de insecticidas de bajo impacto ambiental, cuando las plagas se encuentran en niveles de daño económico. Al tiempo que se desarrollaba este proyecto, paralelamente en las mismas localidades y CADET se desarrollaba el proyecto "Desarrollo de alternativas para recuperar y sostener la fertilidad integral de los suelos en los sistemas de producción que incluyen yuca//maíz en la Región Caribe". Esto permitió que los miembros del CADET seleccionaran e incorporaran en las parcelas MIP, aquellas alternativas que a su juicio podrían contribuir a un mejor desarrollo del cultivo, en el sentido de lograr una mayor resistencia al ataque de las plagas. De las alternativas propuestas en este proyecto seleccionaron el uso de Bovinasa (2.0 ton/ha). La bovinaza además, de aportar 3.26% de N, 1.34% de P206, 3.20% de K20, 1.70% de CaO, 1.20% MgO, 8.500 ppm de Fe, 206 ppm de Mn, 105 ppm de Zn, 57 ppm de Cuy 40 ppm (Menjivar citado por Gómez, 1996), es un mejoradorde las condiciones físicas de los suelos. Un mayor énfasis se ha hecho sobre las propiedades físicas, por ser ellas las más importantes, estratégicamente hablando, desconociendo un poco las mejoras químicas y biológicas que ocurren en el medio edáfico resultado de la adición de los residuos orgánicos sólidos sean ellos transformados o no. La principal mejora física esperada es la de la estructura en sus manifestaciones de aumento de la porosidad, la friabilidad y la estabilidad. La mejora biológica que se logra tiene como manifestación principal, la activación de la biota del suelo. Con la llegada de los nutrientes orgánicos y minerales y la energía que.

(26) 14. ello significa, se multiplica la biota que logra una expansión acorde con el tipo y cantidad de material orgánico que llega al suelo. La actividad macro y microbial deja en la solución del suelo un caldo enzimático animador de la fertilidad química del suelo en procesos de transformación de las formas minerales (amonificación, nitrificación, etc.) y participa en los procesos de humificación. De esta manera, en las parcelas de validación no solo se dio un enfoque de manejo integrado de plagas sino además un enfoque de manejo integrado del cultivo, ya que para lograr un mayor impacto estos dos conceptos deben ir de manera integrada. Con el propósito de demostrar las ventajas económicas de las 2 alternativas tecnológicas (desinfestación de semillas y bovinaza), seleccionadas y aplicadas por los productores en las parcelas de validación, se realizó un análisis de presupuesto parcial. Tabla 1. Análisis de presupuesto parcial para parcelas de validación y testigo. El salado. 2000-2001. Rendimiento. PARCELA TESTIGO 11.607 kilos yuca 500 kilos maíz. PARCELA DE VALIDACION 14.881 kilos yuca 952 kilos maíz. Valor de campo. $ 100 por kilo yuca $ 230 por kilo maíz. $ 100 por kilo yuca $ 230 por kilo maíz. $. 1160.700 yuca 115.000 maíz $. $ 1'488.100 yuca $ 218.960 maíz. Beneficio total (bruto de campo). • Bovinaza • Valor de campo • Mano de obra (3 jornales) • Desinfestación de semilla Malathion 57% C.E Oxicloruro de cobre. $ 1275.700 COSTOS VARIABLES -o-o-o-o-o-o-. COSTO TOTAL BENEFICIO NETO TASA MARGINAL DE RETORNO. $ 1'707.060 2000 kilos $ 28.400 $ 24.000 $ 2.700 $ 4.200 $ 59.300. $V275.700 1'275.700. $ 1'647.760 6.24%. En la tabla 1 se observa que los rendimientos en la parcela de validación superan a los rendimientos obtenidos en las parcelas testigo en un 22%, este incremento está dado por la incorporación en estas parcelas de validación de dos nuevas prácticas como son la desinfestación de semilla y la aplicación de bovinaza. El análisis de presupuesto parcial es una técnica utilizada para organizar los datos experimentales con el fin de obtener los costos y beneficios de ¡os tratamientos alternativos; para este caso son la desinfestación de semillas y la bovinaza. Este análisis nos muestra que al invertir en las nuevas alternativas $59.330 obtenemos un beneficio.

(27) 15. neto $1'647.760 superior en $390.060 al beneficio neto de la práctica del productor ($1'275.700), lo que equivale a una tasa de retorno marginal de 6.24%, lo que indica que por cada peso invertido en las nuevas alternativas; recibe un ingreso adicional de $ 6.24. Igual tendencia fue observada en la parcela de validación de Los Palmitos. 4.2 OBJETIVO 2. 4.2.1 Georeferencíación. Se georeferenciaron los problemas fitosanitarios del arreglo yuca//maíz de 39 municipios de los departamentos de Atlántico, Sucre, Bolívar y Córdoba (ver anexo) a través de talleres realizados con funcionarios de UMATA y productores líderes de las principales zonas yuqueras de cada uno de estos municipios. La georeferenciación por departamentos fue la siguiente: En el departamento de Atlántico (10 municipios): Baranoa, Candelaria, Juan de Acosta, Luruaco, Malambo, Palmar de Varela, Polonuevo, Santo Tomás, Repelón y Sabanalarga. (ver anexo 2) En el departamento de Bolívar (8 municipios): Arjona, Carmen de Bolívar, Magangue, María la Baja, Mompox, San Juan Nepomuceno, San Jacinto, San Etanislao y Soplaviento. (ver anexo 3) En el departamento de Córdoba (11 municipios): Ciénaga de Oro, Buenavista, Canalete, Chinú, Sahagún, Montería, Planeta Rica, Pueblo Nuevo, San Andrés de Sotavento, Moñitos y San Bernardo del Viento. (ver anexo 4) En el departamento de Sucre (9 municipios): Corozal, Betulia, Ovejas, Sampués, Palmitos, Toluviejo, Los Palmitos, San Benito y La unión. (ver anexo 5) 4.3 OBJETIVO 3 4.3.1. Cría básica de Chilomima clarkei. Las jaulas fabricadas para la cría del insecto cuyas dimensiones fueron 2.0 m de largo x 1.5 m de alto x 1.0 m de ancho mostraron ser eficaces, ya que los adultos al emerger tienen suficiente espacio para su desplazamiento y alimentación. Igualmente resultó muy fácil la captura de los adultos con el fin de someterlos a oviposición. La utilización de las bandejas para oviposición, y en cuyo interior se depositaron 5 cangres de yuca con 5 parejas de Chilomima, incrementaron en un 800% las oviposiciones de los adultos. Lo anterior porque induce a las hembras a oviposición al presentar menor espacio entre las bandejas y los cangres. La infestación artificial de los cangres sanos de yuca con larvas de primer y segundo instar de Chilomima permitió obtener un promedio diario de 30 adultos del insecto. Con la metodología anterior se logró el establecimiento permanente de la cría, ya que en un momento determinado se encontraban todos los estados biológicos del insecto, los cuales fueron utilizados en los diferentes trabajos de investigación..

(28) 16 4.3.2 Biología del Barrenador de la yuca • Ciclo de vida de! Barrenador de la yuca En la tabla 2 se resume la duración promedio de cada estado, huevo, larva, pupa y adulto. Huevos: son ovalados y estriados en la parte superior, su tamaño es de 1.14 mm de largo por 0.73 mm de ancho. Presenta una duración promedia de 6 días. Recién ovipositado es de color blanco marfil y a partir del segundo día se torna de un color rosado, un día antes de eclosionar el corium pasa a ser transparente y el huevo se torna de un color amarillo, tomando esta tonalidad por la coloración de la larva que está lista para nacer. Son puestos de forma individual o en grupos de 2 a 5, sobre los tallos, alrededor de las yemas axilares de las hojas caídas. Larvas: el Chilomima presenta 9 estados larvales que duran en promedio 49.29 días. La larva es de color crema - blancuzco, cabeza de color marrón—caoba a negro. Los 3 primeros estados larvales de Chilomima transcurren sobre la superficie del tallo y son de menor duración (17.24 días) en contraste con los restantes instares que permanecen dentro del tallo a partir del quinto instar larval. Desde el momento que la larva eclosiona, busca un nuevo sitio para su establecimiento, no permanece en el mismo lugar donde ocurrió la oviposición; durante los primeros estados larvales Chilomima se coloca cerca de una yema activa, escondiéndose en las arrugas de la misma yema, un día después de la eclosión inicia la formación de la "cobertura larval" consistente en una incipiente y transparente especie de "telaraña", donde se trata de proteger del medio externo, bajo esta cobertura de seda inicia su proceso de alimentación raspando la corteza del tallo y a medida que se alimenta sus excrementos o coprolitos son adheridos a las paredes de la "cobertura larval" hasta tener una protección mayor tapándose totalmente, esto tarda aproximadamente 9.52 días en promedio, y a la par que se inicia el fortalecimiento de sus mandíbulas para barrenar también se va haciendo mayor la cobertura larval. En estas condiciones tarda 13.4 días en promedio cuando se empieza a observar el "aserrín" o "ripio" de color blanquecino o crema. La larva tarda 42 días en el interior del tallo y el adulto emerge dentro del mismo. De 10 a 15 días antes de la emergencia del adulto se detiene la producción de "aserrín", indicando así el inicio de la formación de la pupa o el empupamiento de larva, a partir de ese momento este "ripio" se torna a un color carmelita oscuro mostrando apariencia típica de la descomposición de los detritos. Pupas: el estado pupa¡ dura en promedio 13 días; es de color marrón oscuro y brillante. Se caracteriza por estar dentro de un pupario que es construido por la larva antes de empupar. La pupa se orienta hacia el orificio de la salida (el mismo de la entrada) para así facilitar la salida del adulto. Adulto : son mariposas de color pajizo que emergen entre la 6:00 y 7:00 p.m y generalmente copulan la primera noche. La oviposición la inician en la noche siguiente y se extiende por un máximo de 5 noches. Cada mariposa oviposita en promedio 228 huevos. Las hembras tienen una longevidad de 5.6 días y los macho de 4.6 días..

(29) 17 Tabla 2. Duración en días de cada estadio de Chilomima clarkei.. ESTADIO. OBSERVACIO NES. 17. HL1 Li L2 L2L3 L 3 L4 L4L5 L5L6 L6L7 L7L8 L8L9 L9LP PA VIDA. Huevo a larva 1 Larva 1 a larva 2 Larva 2 a larva 3 Larva 3 a larva 4 Larva 4 a larva 5 Larva 5 a larva 6 Larva 6 a larva 7 Larva 7 a larva 8 Larva 8 a larva 9 Larva 9 a Pupa Pupa a adulto Huevo - Emergencia Adulto. MÍNIMO MÁXIMO MEDIA D.E. 6.00 2.00 3.00 2.00 5.00 6.00 5.00 6.00 3.00 2.00 10.00 50.00. 6.00 4.00 6.00 4.00 8.00 8.00 7.00 11.00 11.00 5.00 15.00 85.00. 6.00 2.82 4.64 3.23 6.52 7.23 6.35 8.35 5.70 3.41 13.00 67.25. o 0.88 0.99 0.56 0.79 0.75 0.60 1.96 2.51 0.71 1.73 1.79. Duración estado adulto: 5. 2 Días Días totales Huevo - Adulto: 72.12 Bajo condiciones de laboratorio Huevo 1.14 mm 0.73m En la tabla 3 se esquematizan los eventos importantes del ciclo de vida de Chilomima y que son de utilidad para afinar el manejo de plaga en campo, por ejemplo si los huevos duran 6 días, significa que los dos primeros días de edad del huevo son los más susceptibles para el parasitismo por Trichogramma. Con relación al periodo de exposición de la larva en el tallo, antes de iniciar la perforación se debe tener en cuenta que son las larvas de 1 a 7 días las que podrían ser más susceptibles de control ya que la cobertura larval o telaraña bajo la cual se cubre la larva no es muy densa todavía y luego los siguientes 10.24 días cuando la "telaraña" o cobertura larval es más densa, pero la larva aún no ha perforado el tallo, puede presentar la natural dificultad que tiene todo producto para llegar hasta una larva completamente protegida bajo una cobertura de seda. Durante el periodo que permanece la larva dentro del tallo y además, con una especie "tapón" en el hueco de entrada, la penetración de cualquier producto es casi imposible; por lo tanto sería ineficiente busca el control químico de Chilomima como barrenador del tallo..

(30) 18. Tabla 3. Eventos importantes en el ciclo de vida de. Huevo. chilomima clarkei, barrenador de la yuca. Instares larvales. Pupa. Adulto. 1°al4° 5°a19° Ovoposición a Elaboración Dentro Proceso Dentro tallo eclosión cobertura perforación barrenador cobertura larval larval tallo 6 días 10.24 días 7 días 1.6 días 29 días 13 días 5.12 días Periodo más Periodo muy difícil susceptible Periodo de de ser para ser controlado controlado susceptibilidad por insecticidas por intermedia convencionales insecticidas con ve n cion a les Susceptibilidad a Trichogramma Periodo de susceptibilidad a virus entomopatógenos primeros dos días 4.3.3 Comportamiento y daño de Chilomima en campo • Rendimiento total promedio en ton/ha de tres arreglos de yuca en dos localidades. El análisis de varianza indica que hubo diferencia significativa entre tratamientos (P<0.05) en la localidad de El Carmen de Bolívar, presentándose el máximo rendimiento promedio de las raíces de yuca en el arreglo Yuca//Maíz (2 :1) con 23.25 ton/ha., seguido del arreglo Y(o) con 16.83 tan/ha. y por último en el arreglo Yuca//Maíz (1 :1) con 15.05 ton/ha (Tabla 4). En la localidad de San Pedro, aunque no se presentaron diferencias estadística entre los tratamientos, el mayor rendimiento promedio se obtuvo en el arreglo Y(o) con 8.13 ton/ha, seguido del arreglo Y(2 :1) con 7.94 ton/ha y de Y(1 :1) con 7.25 ton/ha (Tabla 4)..

(31) 19 Tabla 4. Rendimiento total promedio de raíces de yuca en ton/ha en tres arreglos de yuca sembrados en dos localidades de la Costa Atlántica, 1998-1999(1) TRATAMIENTO. LOCALIDADES El Carmen de Bolívar (Bolívar). San Pedro (Sucre). Y(o). 16.83 ab. 8,13a. y( 1 1). 15.05 b. 7.25a. Y(2 :1). 23.25 a. 7.94a. C.v. 15.36. 17.49. D.E. 2.8247. 1.3605. DMS. 7.0765. 3.4083. (1) Raíces comerciales y no comerciales. Promedios con la misma letra no son significativamente diferentes al nivel del 5%.. • Rendimiento comercial promedio en ton/ha de raíces de yuca en tres arreglos de yuca sembrados en dos localidades El análisis de vananza indica que existen diferencias significativas entre tratamientos (P<0.05) en la localidad de El Carmen de Bolívar. El mayor rendimiento de raíces comerciales de yuca se presentó en el arreglo Y(2 :1) con 17.25 ton/ha, seguido de Y(o) con 13.55 ton/ha y del arreglo Y(1 :1) con 11 ton/ha (Tabla 5). Tabla S. Rendimiento comercial promedio en ton/ha de raíces de yuca en tres arreglos de yuca en dos localidades de la Costa Atlántica. 1998-1999. TRATAMIENTO. Y(o). LOCALIDAD El Carmen de Bolívar (Bolívar) 13.55. San Pedro (Sucre). ab. 7.30. a. y(1: 1). 11.00. b. 6.36. a. Y(2 :1). 17.25. a. 6.80. a. C.v. 13.12. 20.35. D.E. 1.83. 1.39. DMS. 4.58. 3.47. Promedios con la misma letra no son significativamente diferentes al nivel del 5%.. En la localidad de San Pedro no se presentó diferencias significativas entre tratamientos, siendo para el arreglo Y(o) el mayor rendimiento de raíces comerciales con 7.30 ton/ha..

(32) 20. Si se compara el rendimiento de raíces comerciales y el rendimiento total (raíces comerciales y no comerciales) en ambas localidades (Tabla 6), se observa que El Carmen de Bolívar obtuvo los mayores rendimientos (13.9 ton/ha de raíces comerciales y 18.3 ton/ha de raíces totales respectivamente), mientras que la localidad de San Pedro los rendimientos fueron 6.8 tan/ha y 7.7 ton/ha respectivamente. Tabla 6. Análisis por localidades del rendimiento de raíces comerciales y del rendimiento total de raíces (ton/ha) para 3 arreglos de yuca en El Carmen de Bolívar y San Pedro. 1998-1999 LOCALIDAD. RENDIMIENTO Rendimiento raíces. Rendimiento total/ha (1). El Carmen de Bolívar San Pedro (Sucre). 13.93 a. 18.38 a. 6.28 b. 7.77 b. C.V. 15.17. 18.76. D.E. 1.57. 2.45. DMS. 2.25. 2.15. comerciales. Promedios conla misma letra no son significativamente diferentes al nivel del 5%. (1). Raíces comerciales y no comerciales. • Análisis combinado de los 3 arreglos de yuca Y(o), Y(1 :1), Y(2:1) en ¡as dos localidades. El análisis de varianza combinado por localidades indica que el arreglo Y(2 :1) presentó diferencia significativa del rendimiento de raíces comerciales con respecto al arreglo Y(1 :1), con unos rendimientos de 12.03 tan/ha y de 8.68 tan/ha respectivamente. (Tabla 7) Igual comportamiento se presenta en el rendimiento total de raíces (comerciales y no comerciales), ya que para el arreglo Y(2 :1) se obtuvo 15.6 tan/ha, mientras que para el arreglo Y(1 :1) fue de 11.1 tan/ha. (Tabla 7).

(33) 11 Tabla 7. Análisis combinado por localidades del rendimiento de raíces comerciales y del rendimiento total de raíces en 3 arreglos de yuca Y(o), Y(1 :1), Y(2 :1) en dos localidades. 1998-1999 VARIABLE Rendimiento total/ha Rendimiento Raíces (comerciales y no comerciales) comerciales. TRATAMIENTO. Y (21). 12.03a. 15.60a. Y (o). 10.43 ab. 12.48 ab. Y (1 :1). 8.68 b. 11.15 b. C.v. 15.17. 18.76. D.E. 1.57. 2.45. DMS. 2.59. 4.05. Promedios con la misma letra no son significativamente diferentes al nivel del 5%.. • Comportamiento del cultivo de maíz (ton/ha) en los arreglos de yuca Y (2 :1) y Y(1 :1) en la localidad de El Carmen de Bolívar. El análisis de varianza indica que hubo diferencia significativa entre los tratamientos para los dos arreglos de yuca (P<0.05) en la localidad de El Carmen de Bolívar. Tabla 8. Rendimiento promedio de maíz (ton/ha) sembrado en intercalamiento con yuca en El Carmen de Bolívar. 1998-1999. TRATAMIENTO. RENDIMIENTO. Y (2 :1). 1.22a. Y (1:1). 0.58 b. C.v. 14.22. D.E. 0.1291. DMS. 0.5553. La Tabla 8 muestra que en dicha localidad, el mayor rendimiento de la variedad de maíz ICA V-156 se presentó en el arreglo Yuca//maíz (2 :1) con rendimiento de 1.22 ton/ha, comparado con el maíz en el arreglo Yuca/Maíz (1 :1) con rendimiento de 0.58 ton/ha. En la localidad de San Pedro no fue posible obtener datos de rendimiento de maíz debido a problemas de robo..