Actualización en Neumonía adquirida en la comunidad

Texto completo

(1)

Actualización en Neumonía adquirida en la comunidad

Dr. Mauricio Ruiz C.

Director Académico

Sección de Enfermedades Respiratorias Hospital Clínico U. de Chile

(2)

Contenidos

• Pronostico

• Diagnostico NAC

• Definición de NAC grave

• Etiología

• Tratamiento

(3)

Bordon et al Chest 2010;138(2):279–283

(4)

NAC ≥ 65 N= 158960

Controles N= 794333

Egresados (89%) Egresados (94.5%)

Mortalidad al año 30% Mortalidad al año 23%

Kaplan et al Arch Intern Med 2003;163:317

(5)

Epidemiología

 Las enfermedades respiratorias son la tercera causa de muerte en Chile.

 La incidencia y letalidad de la neumonía se eleva en las edades extremas de la vida.

 La letalidad de la neumonía comunitaria del adulto ha descendido en el último decenio.

 La incidencia y letalidad de la NAC tiene un patrón estacional: otoño-invierno.

 Factores de riesgo: edad, tabaco, comorbilidad, factores ambientales.

(6)

Prevalencia de la NAC

Consulta por tos en atención primaria:

2,5-5% de las consultas ambulatorias 10-12% se solicita radiografía de tórax

Consulta por enfermedades respiratorias en atención primaria:

1ro Bronquitis aguda 42%

2do Infecciones vía aérea superior 16%

3ro Asma bronquial 6%

4to Sinusitis aguda 6%

5to Neumonía adquirida en la comunidad 5%

(7)

50%

Tos, fiebre, taquicardia Y crepitaciones

Tos

Matidez

Crepitaciones

Fiebre

Probabilidad de NAC

Probabilidad de NAC según Hallazgos clínicos

Ann Intern Med 2003;138:109-18

(8)

Saldias et al. Rev Med Chile 2007; 135:143-52

(9)

Criterios diagnósticos de NAC

 Elementos clínicos:

Anamnesis Signos vitales Examen físico

 Patrón de referencia:

I nfiltrados de reciente aparición

en la radiografía de tórax.

(10)

Neumonía multilobar

(11)

Absceso pulmonar

(12)

Derrame paraneumónico

(13)

Recomendaciones

1. El diagnóstico de NAC es clínico-radiográfico.

2. Se recomienda solicitar radiografía de tórax en las siguientes circunstancias clínicas:

a) Paciente que consulta por tos, expectoración, fiebre y/o dificultad respiratoria de inicio agudo, y presenta algún signo focal en el examen pulmonar.

b) Adulto mayor de 65 años con compromiso de conciencia, fiebre y/o descompensación de una enfermedad crónica de causa desconocida.

c) Pacientes con insuficiencia cardiaca, EPOC u otra enfermedad pulmonar crónica, que consultan por tos, expectoración y/o fiebre, independiente de los hallazgos en el examen pulmonar.

(14)

3. Si el clínico sospecha una NAC y no dispone de Rx tórax, debe iniciar el tratamiento antibiótico lo antes posible, porque su retraso aumenta el riesgo de complicaciones y muerte.

4. Los síntomas, signos clínicos y radiográficos de presentación de una neumonía comunitaria no permiten predecir con certeza el agente etiológico.

5. La radiografía de tórax permite confirmar el diagnóstico clínico y establecer su localización, extensión y gravedad, además permite diferenciar la neumonía de otras patologías, detectar posibles complicaciones, y puede ser útil en el seguimiento de los pacientes de alto riesgo.

(15)

Impacto de la edad, tabaco y comorbilidad en la etiología de la NAC.

Comrbilidad Etiología p

< 60 años M. pneumoniae 0,002

Sano Virus o gérmenes atípicos 0,03

Tabaco Legionella spp 0,02

C. pneumoniae 0,0004

Pulmonar S. pneumoniae 0,04

BGNE + P.aeruginosa 0,009

Hepático S. pneumoniae 0,0003

Bacteremia 0,0002

SNC Aspiración <0,0001

Alcoholismo S. pneumoniae 0,005

Bacteremias S. pneumoniae 0.002

Ruiz et al. Am J Respir Crit Care Med 1999;160:397-05

(16)

Impacto de la severidad de la NAC en su etiología

p Análisis univariado

S. pneumoniae 0,006

S. pneumoniae bacterémico 0,008

BGNE + P. aeruginosa 0,08

Infecciones polimicrobianas 0,02

Bacteremia 0,008

Multivariado

S. pneumoniae 0,005

BGNE + P. aeruginosa 0,05

Ruiz et al. Am J Respir Crit Care Med 1999;160:397-05

(17)

Clasificación de las NAC

• ATS:

I Tto. Ambulatorio sin comorbilidad II Tto. Ambulatorio con comorbilidad III Hospitalización:

a: Con Comorbilidad b: Sin comorbilidad IV NAC grave:

a: Sin riesgo de P. aeruginosa b: Riesgo de P. aeruginosa

• Socher:

I 60 años o menos sin comorbilidad II Mayores de 60 años o con

comorbilidad sin indicación de hospitalización

III NAC que necesita de hospitalización

IV NAC grave

(18)

Diagnóstico microbiológico

(19)

Limitaciones de los estudios etiológicos

• El rendimiento diagnóstico está en torno a 50%

-Falta de especificidad del cultivo de esputo - 40% no logra expectorar

- Administración previa de antibióticos (25%) - Microorganismos difíciles de cultivar

- Poca eficacia de los test serológicos - Agentes infecciosos no identificados

(20)

Cultivo de esputo

• Debe obtenerse una muestra purulenta antes del inicio del tratamiento antibiótico.

• Procesamiento inmediato.

• Evaluación citológica de la calidad:< de 10 células epiteliales y

> 25 de PMN en el campo de menor aumento.

• El rendimiento diagnóstico fluctúa entre un 50 y 80%

(21)

Relación entre la calidad del esputo y el promedio de gérmenes aislados

Grupo Nº células

epiteliales

Nº leucocitos Promedio de gérmenes

1 > 25 < 10 4,2

2 > 25 10-25 4,2

3 > 25 > 25 4,4

4 10-25 > 25 4,2

5 < 10 > 25 2,7

PTT 2,4

Murray et al Mayo Clinic Proc 1975;50:339-44

(22)

Otros test diagnósticos

• Hemocultivos: 8-11% de rendimiento.En pacientes febriles o muy graves.

• Punción de líquido pleural: En todo derrame de más de 1 cm. en la Rx de Tórax: Citoquimico, ph, Gram y cultivo.

• Punción transpulmonar: altamente específica, pero poco sensible.

• Serología viral y para gérmenes atípicos: Para fines

epidemiológicos, requiere de dos muestras separadas por un intervalo de 3 a 5 semanas.

• Detección de antígenos en fluidos corporales.

(23)

Recomendaciones en el diagnóstico de la NAC

Categoría

ATS ATS I ATS II ATS III ATS IV Esputo N P R R

Técnicas

invasivas N N N P

Hemoculti. N N I I

Serología N N P R

Antígeno N N P R

General N R I I

GSA N P I I

N: No indicado; R: Recomendado; P: Prescindible; I: Imperativo

(24)

Decisión de hospitalizar

• Identificar los factores de riesgo de una NAC que justifica su hospitalización

• Identificar las NAC que se pueden tratar

ambulatoriamente

(25)

Decisión de tratar ambulatoriamente

(26)

Estratificación de riesgo

(27)

Estratificación del Riesgo según estudio PORT

Riesgo Puntaje Mortalidad

Clase I Algoritmo 0,1%

Clase II 70 0,6%

Clase III 71 - 90 0,9%

Clase IV 91 – 130 9,3%

Clase V > 130 27%

(28)

(20 mg/dl)

(29)

Criterios AUGE de hospitalización para NAC 65 años

(30)

NAC Severa: Definición

• Neumonía adquirida en la comunidad que se hospitaliza en la UCI

• Corresponde a un 10 a 20% de las NAC

• Mortalidad elevada: 18 – 54%

• En los sobrevivientes se prolonga la estancia hospitalaria y el costo.

• No hay criterios clínicos que permitan identificarlas con precisión

(31)

Restrepo MI, et al CHEST 2010; 137( 3):552–557

(32)

Criterios Mayores:

Necesidad de intubación y ventilación mecánica Shock séptico

Criterios menores:

Frecuencia respiratoria ≥ 30/min PaO2/FiO2 ≤ 250

Infiltrados multilobares en la radiografía de tórax Compromiso de conciencia

Nitrogeno ureico ≥ 20 mg/dl Leucopenia < 4000/mm3

Trombocitopenia < 100000/mm3 Hipotermia < 36 ºC

Hipotensión

Definición de NAC grave

IDSA/ATS Guidelines CID 2007;44:S27-72

1 criterio

≥ 3 criterios

(33)

CHARACTERISTICS OF DIFFERENT CLINICAL PREDICTION RULES FOR SEVERE COMMUNITY-ACQUIRED PNEUMONIA. Santiago, March 2005 to January 2008

Score system

Sensitivity Specificity ROC (95%CI)

PPV NPV

CURB-65

≥ 3

49% 82% 0.65 (0.58- 0.71)

61% 73%

PSI Risk class V

38% 97% 0.68 (0,62- 0.73)

88% 72%

Modified IDSA/ATS score

67% 96% 0.81 (0.75- 0.87)

91% 83%

CURB65: British Thoracic Society criteria. PSI: Pneumonia severity index. IDSA/ATS: Infectious Disease Society of America/American Thoracic Society

Ruiz et al. Severe Community-Acquired Pneumonia: Validation of the IDSA/American Thoracic Diagnostic Criteria. Submitted

(34)

Decisión de hospitalizar

Neumonía

Comorbilidad

descompensada CURB-65 ≥ 2 SOCHER ≥ 2

Evaluación de la gravedad IDSA/ATS:

- ≥ 3 criterios menores - un criterio mayor

(35)

Nair et al Med Clin N Am 95 (2011) 1143-1161

(36)

Rello J et al CHEST 2009; 136:832–840

(37)

Etiología de la NAC

(38)

Moreno y Col. Rev Chil Enf Respir 2005;21:81-8

(39)

FERNANDEZ R, Mauricio , ZAGOLIN B, Mónica, RUIZ C, Mauricio et al.

Neumonía adquirida en la comunidad que se hospitaliza: estudio

etiológico. Rev. méd. Chile, mayo 2003, vol.131, no.5, p.498-504. ISSN 0034- 9887.

(40)

RESULTADOS: agentes detectados

(-) 124 (35%) 356 pacientes NAC

(+) 232 (65%)

Bacterias clásicas 98 (42%)

S. pneumoniae 75 (32%) H. influenzae 3 (1%)

Bacterias atípicas 73 (31%) M. pneumoniae 32 (11%) Chlamydia sp 28 (8%) Legionella sp. 13 (4%)

Virus 180 (77%) VRS 48 (20%) Influenza 27 (11%)

Metapneumovirus 41 (18%)

Picorna 41 (18%)

Adenovirus 3 (1.3%)

Mixtas 208 (89%)

(41)

FINE Total Bactérias Clásicas

Bactérias Atípicas

Virus Mixtas Sin agente P value CAT. Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

1 80 24 19 21 20 29 28 24 17 23 25 20 NS 2 68 20 14 15.5 12 17 26 22 13 17 27 22 NS 3 64 19 16 18 13 19 17 15 14 19 30 24 NS 4 85 25 27 30 13 19 30 26 20 26 32 26 NS 5 39 12 14 15.5 11 16 15 13 11 15 10 8 NS Total 336 100 90 100 69 100 116 100 75 100 124 100

TABLA 4. RELACION ENTRE GRAVEDAD CLINICA MEDIDA POR PUNTAJE FINE Y AGENTE MICROBIANO DETECTADO, EN 336 PACIENTES CON NAC.

(42)

Etiología de la NAC grave vs no grave

Germen NAC Grave (n=47)

NAC (n=126)

p

St.

Pneumoniae

32% 33% 0.72

Atípicos 34% 33% 0.71

Virus 45% 50% 0.23

Coinfección 26% 28% 0.55

(43)

Rendimiento diagnóstico comparativo de Serología y PCR en adultos con NAC asociada a M. pneumoniae y C. pneumoniae.

Santiago, 2005-2006.

(44)

Semin Respir Crit Care Med 2012;33:213–219

(45)

Tratamiento de la NAC

(46)
(47)
(48)

Arnold et al. Am J Respir Crit Care Med 2007

(49)

Menéndez et al Thorax 2004;59:960-965

(50)

Martinez JM et al Clin Infectious Dis 2003;36:389-96

(51)

Walkey et al CHEST 2012; 141(5):1153–1159

(52)

Mandell et al

CID 2007;44(Suppl 2):

S27-S72

(53)

Houck et al Arch Intern Med 2004;164:637-644

(54)

Baddour et al. Am J Respir Crit Care Med 2004;170:440-44

(55)

Terapia coadyudante en la Neumonía

Grave Adquirida en la comunidad

(56)

Confalonieri et al

Am J Respir Crit Care Med 2005;171:242-248

(57)

Confalonieri et al.

Am J Respir Crit Care Med 2005;171:242-248

(58)

Confalonieri et al. Am J Respir Crit Care Med 2005;171:242-248

(59)

Corticoides en SDRA por H1N1

Kim et al Am J Respir Crit Care Med Vol 183. pp 1207–1214, 2011 Más sobreinfección

(60)

Corticoides en SDRA H1N1

Brun-Buisson et al Am J Respir Crit Care Med Vol 183. pp 1200–1206, 2011

(61)

Snijders et al Am J Respir Crit Care Med Vol 181. pp 975–982, 2010

(62)

Corticoides en NAC

Snijders et al Am J Respir Crit Care Med Vol 181. pp 975–982, 2010

(63)

VMNI en neumonía

Variable VMNI (N:28)

Tratamiento Standard (N:28)

p

Intubación 6/28 (21%) 14/28 (50%) 0.03

Días de UCI 1.8 0.7 6 2 0.04

Mortalidad 7/28 (25%) 6/28 (21%) NS

Confaloneri et al. Am J Respir Crit Care Med 1999;160

Sólo redujo la mortalidad en el subgrupo de pacientes EPOC (11% vs 62,5%)

(64)

Conclusiones Manejo NAC Grave

• Diagnóstico precoz de NAC grave

• Volemización precoz

• Restricción de volumen en la UCI

• VMNI en Pacientes con NAC grave y EPOC

• Uso de Macrolidos

• Evitar los AINE

• No usar corticoides en NAC grave viral, sin utilidad demostrada en otras NAC severa salvo P. Jiroveci

• No hay evidencias que justifiquen el uso de PCa o TFP1

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...