Memorias del curso biologia y manejo integrado de hormigas plaga

Texto completo

(1)ck -, ^ ; ^. CURSO ----BIOLOGIA-Y MANEJO INTEGRADO DE HORMIGAS PLAGA Santanderde Quílichao, Cauca. Octu6re 21 22 de 1996. p^. Z) 14A-U4'-; GUL<---)MbIANU. A(3ROPIF-CU^'.R[O.--. 1 C A SE I.-XIONAL CAUCÁ UNIVERSIDAD DEL VALLE. DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA. 1.

(2) C A. CURSO BIOLOGíA Y MANEJO DE HORIN11GAS PLAGA. Coordinación: M.V.Z, M.Sc.. LUIS AMANCIO ARIAS P,. I.A. M-Sc.. JORGE HERNAN MEZA. I.A. M.Sc.. OSCAR ARMANDO PATIÑO P.. Director Seccional ICA.— - Jefe Oficina Local ICA Santander. Coordinador Seccional Sanidad Vegetall.. 4,1. A.T.. 1. JAIRO CRAVEZ Oficina ICA Santander..

(3) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO I.C.A. SECCIONAL CAUCA OFICINA SANTANDER DE QUILICHAO.. CURSO BIOLOGIA Y MANEJO DE 11101IMIGAS PLAGAS. 12 1:. ENTIDADES PARTICIPANTES:. ICA - Seccional Cauca Departamento de Biología UNIVALLE PROFICOL - Seccional Valle del Cauca MINAGRO Ltda. - Santafé de Bogotá, D.C.. Santander, 21 y 22 de octubre de 1996..

(4) CURSO BIOLOGíA Y LMANEJO DE HORMIGAS PLAGAS. CONTENIDO. - Biología y Reconocimiento de las subfamílías de hormigas presentes en Colombia. Rosa C. Ald, ana - Patrí- cia Chacón. - Principales Hormí cras plaga Inge Armbrecht. t5 -. Las hormigas como a gt, ente de control Biológico.. Pág. 1-10. 1-18 24-30. - Uso de hormigas en estudios de conservación y biodiversidad. Inge Armbrecht - Patricia Chacón.. 31 -35. Ecología y manejo de la hormiga loca en la Reserva Natural Laguna de Sonso. Rosa C. Aldana - Patricia Chacón -.1 avíer Bustos Martha L. Baena.. 36-50. Efectos nocivos de las hormigas el en la caña de azúcar Luz Adriana Lastra - Luis A. Gómez.. 51-52. Manejo de la hormiga arriera en zonas cafeteras de Colombia.. 53-61. Inanición y Trofalaxia Hernán José Torres.. 6VA, -) - 66.

(5) 63 09 0. BIOLOGIA Y RECONOCIMIENTO DE LAS SUBFAMILIAS DE HORMIGAS PRESENTES EN COLOMBIA Rosa Cecilia Aldana y Patricia Chacón de Ulloa Los insectos pertenecen al grupo de animales con mayor diversidad de especies en el mundo. Se estima que alrededor de un tercio del total de especies de organismos vivientes está representado por la clase Insecta (Borror et al., 1992). Su gran diversidad puede deberse, en parte, a que fueron uno de los primeros grupos de animales que conquistaron la tierra Gaffe 1993). Dentro de los insectos, el orden Hymenoptera en el que se ubican las hormigas, abejas y avispas, es uno de los grupos más diversos y abundantes. Todas las especies de hormigas conocidas son sociales, es decir, cumplen los tres criterios de la eusociabilidad (Hólldobler & Wilson 1990): 1. Varias generaciones comparten un nido 2. Practican cuidados cooperativos a la cría 3. Tienen división de la labor (reproducción y tareas de la sociedad). La vida en sociedad, sin duda alguna, facilita la lucha por la sobrevivencia, hace más facil la búsqueda de alimento, mejora las oportunidades de defenderse contra depredadores y competidores, e incluso puede facilitar el cuidado de la cría y la construcción de refugios Gaffe 1993). Las sociedades de las hormigas se consideran -entre- las más complejas de las conocidas en el reino animal. Son comparables solamente a las sociedades de termitas y a las de sus parientes más cercanos, las avispas y abejas. Algunas especies de estos diminutos insectos forman colonias que agrupan hasta 300 millones de individuos en un solo nido, donde cada individuo desempeña su tarea específica en pro del bienestar de la colonia Gaffe 1993). En general, las hormigas son omnívoras porque se alimentan de plantas y animales. Algunas son consideradas como depredadores importantes ya que cazan otros artrópodos incluyendo insectos (orugas, larvas, adultos). Otras. (1). Departamento de Biología, Universidad del Valle, A.A. 25360 Cah..

(6) 2 consumen preferiblemente material vegetal (néctar, semillas, frutos); aunque muchas especies se alimentan de la miel que segregan los insectos chupadores como los pulgones, cochinillas, piojos y escamas. Algunas especies, como las de la tribu Attini, se alimentan de hongos que ellas mismas cultivan utilizando como sustrato hojas, flores, excrementos y animales muertos (Holldobler y Wilson, 1990). El tamaño de las hormigas es diminuto, puede variar entre un milimetro y cuatro centímetros de longitud, y ocupan todos los habitats disponibles, principalmente el suelo, vegetación herbácea y arbórea, mientras algunas viven en habitaciones humanas. Se encuentran en casi todas las partes del planeta, con excepción de los polos y los glaciares. A pesar de su amplia distribución y abundancia, poco es lo que se conoce de ellas principalmente en los trópicos. Morfológicamente, las hormigas se caracterizan por poseer tres pares de patas como todos los insectos, un par de mandíbulas bien desarrolladas, un tórax separado del gaster por uno o dos pedicelos articulados, un par de antenas genIculadas y algunas poseen un par de alas (figura I). En una colonia o sociedad se encuentran tres tipos de hormigas: una o varias reinas, los machos y un gran número de obreras. En general, la reina es la mas grande de la colonia; posee un par de alas, pero las pierde después de copular y luego se dedica a su labor reproductiva: poner huevos. Pueden vivir desde un poco menos de un año hasta 20 años, dependiendo de las especies. Los machos son de menor tamaño, también son alados, y mueren después de fecundar a las reinas. Las obreras son hembras más pequeñas que las reinas y nunca poseen alas; generalmente son estériles y se dedican a realizar las tareas de la sociedad: construcción y defensa del nido, búsqueda y repartición de alimento, cuidados a la reina y a la cría (huevos, larvas y pupas). En la mayoría de las especies, las obreras de un mismo nido son del mismo tamaño y forma, conociéndose esta característica como monomorfismo. Mientras que en algunos géneros, las obreras de un mismo nido difieren en su tamaño, desde.

(7) 3 las pequeñas obreras hasta los grandes soldados, mostrando un marcado polimorfismo que está relacionado con la división de las labores en la sociedad. El buen funcionamiento de las sociedades está asegurado, en gran parte, por un complejo sistema de comunicación que incluye señales táctiles, visuales y olfativas (Hooldobler y Wilson, 1990). Las hormigas se agrupan en una sola familia, la familia Formicidae, que agrupa al menos 8 subfamilias, cerca de 350 géneros y entre 9.000 y 20.000 especies. En Colombia está presente la mayoría de las subíamilias conocidas. De los 150 géneros registrados para el neotrópico, al menos 72 se encuentran en Colombia, agrupados en 700 especies (Fernández 1995). Las subfamilias registradas para el suroccidente colombiano son: Ecitoninae, Ponerinae, Pseudornyrmecinae, Dolichoderinae, Formicinae y Myrmicinae. Ecitoninae Conocidas comúnmente como hormigas legionarias, guerreras o ronda. Tienen comportamiento nómada, originado problablemente de los hábitos carnívoros de estas especies. Los altos requerimientos protéicos de la colonia, unidos a un eficiente sistema de caza y recolección de artrópodos terrestres y otros insectos sociales, obliga a estas especies a mantener un comportamiento nómada para sobreponerse al agotamiento del recurso en el área específica. Algunas especies forrajean debajo de la tierra, utilizando grietas naturales y construyendo trincheras y túneles a medida que avanzan. Su falta de visión no parece ser obstáculo para lograr sistemas de exploración eficientes. Los géneros más comunes son Eciton y Labidus Gaffe 1993). Ponerinae Es una de las subfamilias más primitivas del neotrópico, tanto en su morfología como en su comportamiento. Los Ponerinae se distribuyen por todo el mundo pero son más abundantes en las zonas tropicales. Existen especies depredadoras generalizadas como Pachycondyla harpax y Ectatoinina.

(8) 4 rtti'dttin, y otras muy restringidas en su alimentación como las del género Proceratitirn, que comen huevos de artrópodos, o Leptogenys que se alimentan de isópodos. Otras como Ectatomina - ruiduin (conocida - como hormiga cachona)o Ectatoinina ti4berculatitin añaden a su dieta sustancias azucaradas. secretadas por algunos homópteros, secreciones de nectarios extraflorales o pulpa de frutas. Las obreras de E. ruíd= forrajean individualmente, cada una en su coto de caza, el cual visitan a intervalos más o menos regulares para capturar larvas, huevos de artrópodos y pequeños insectos. Pseudomyrmecinae Este grupo de hormigas vive generalmente en cavidades vegetales, reaccionando agresivamente contra cua 1qu- ier - intruso mediante - el uso liberal de sus poderoso aguijón. Son elongadas con apariencia de avispas. En el neotrópico estan representadas por el género Psetidotnyrmex, La mayoría de sus especies son arbóreas, algunas de ellas forman asociaciones específicas con plantas que les proporcionan refugio en sus troncos, alimento protéico y nectaríos extraflorales (Jaffe 1993). Dolichoderinae Este grupo de hormigas esta conformado por hormigas parecidas a las Formici,nae. Un buen número de géneros son de hábitos arborícolas, contruyendo nidos con fibras vegetales, tal como Azteca o Dolichoderus que formando nidos en forma globular llamados jardines de hormigas. Sobre éstos nidos proliferan orquideas y otras plantas que requieren de estas hormigas para -desarrollarse plenamente. Otras como Coiiotnyrina anidan en el suelo. En muchos ecosistemas son las especies dominantes. Formicinae Las hormigas de este grupo se caracterizan por segregar ácido fórmico como defensa. El género Camponotus es uno de los más grandes del mundo, puede encontrarse en una cantidad sorprendente de hábitats. Algunas especies llegan a ser dominantes en determinados sitios. Géneros como Brachymyrmex y Paratrechina son frecuentes sobre el suelo mientras que Myrmelachista lo es en los árboles..

(9) ki Muchas Cainponottis construyen nidos de cartón entre las raíces aéreas de arbustos. Myrmicinae Es la subfamilia más numerosa en especies (más de 1000 en el neotrópico) y posee especies con adaptaciones ecológicas de todo tipo. Por lo general, las obreras son pequeñas y es la subfamilia con el mayor número de especies polimórficas. Este es el grupo más importante de hormigas por su gran número y variabilidad de especies y por poseer el mayor grado de complejidad social conocido entre los Hymenoptera. Pheído,le, -Creinatograster --y Sol-enopsís, son géneros de gran tamaño e importancia debido a su amplia distribución y aparente expansión. Sin embargo, la taxonomía de estos grupos está poco desarrollada, lo que dificulta su identificación. 1.

(10) L.,. FORMICIDAE. 3. 4. 18 13-. 1-4. Figura 1. Caracteristicas morfológicas de las horrnigas 1 . Mesosoma. 8. Lóbulo frontal. 2. Propodeo. 9. Inseñón antená. 3. Peciolo. 10. Cóndilo antena¡. 4. Pospeciolo. 11. Escapo. 5. Aliltronco. 12. Ojo -. 6. Abdomen o gaster. 13. Cadna frontal. 7. Aguijón. 14. Mandíbula. u. i.

(11) 7. CLAVE PARA LAS SUBIFAMILIAS NEOTROPICALES (Mackay & Mackay 1989) 1. Región entre el propodeo (Fíg. ic) y el gaster (Fig. ld) compuesto de dos segmentos, el peciolo (Fig. 1 a) y el postpecíolo (Fig. 1 b) ................................... . ........ 2 Y. Región compuesta de un sólo segmento, el peciolo (Fig 4a); el postpeciolo forma partedel gaster (Fig. 4b) ... - ................. .............................................. « ............... 2(1) Carinas frontales (Fig. 2a) colocadas muy cerca entre sí y no cubren las inserciones de las antenas, que están colocadas cerca de la base de las mandíbulas.......................... . . ........................... . ......... . ............................................. 3 2' Carinas frontales (Fig. 3a) no colocadas muy cerca entre sí y por lo general tienen las de inserción la toda 0 parte cubren que lóbulos antenas............................. - ...... - .................................................... 3(2) Ojo muy grande, cubre casi la mitad de la longitud de la cabeza (Fig. l); Usualmente tienen tres ocelos; cuerpo delgado. . - - - .............. PSEUDOMYRMICINAE Y Ojo ausente o muy pequeño (Fig 5a) ....... - ..... ................. . ........ . .......... ..ECITONINAE 4(1') Acidoporo (orificio de la glándula venenosa) en el ápice del gaster, redondo y usualmente con coronula (corona de pelos) (Fig. 7b) «, no aguijón presente ............................ FORMICINAE 4' Acidoporo ausente (Fig. 4c), inserciones de las antenas usualmente no expuestas (Fig. 3)-, monomórficas, dimórficas o polimórficas, mandíbulas de los soldados 5 ......... 5(4') Sin constricción en el primero y segundo segmento del gaster (Fig. 7)-, aguijón usualmente cortas y con más de tres dientes .......................... - ........ T «. ausente, el integumento usualmente es blando y flexible ........... DOLICHODERINAE S' Usualmente con una constricción (Fig. 6d) entre el postpeciolo (Fig. 6b) y el gaster - (Fig. 6c), o si no, las mandíbulas son alargadas y con tres dientes en el ápice (Fig.8); integumento duro; aguijón bien desarrollado ........ - ...... - .... . ....... PONERINAE.

(12) CI. C. 1 cl \. X 4. %ff. cl. 1. b. C. 6 reo. 1. Fig. 1-7. Obreras de varias subfamilias. 1) a. peciolo, b. pospeciolo, c. propodeo, d. gaster, e. pronoto. 2) a. carina frontal. 3) a. carina frontal. 4) a. peciolo, b. pospeciolo, c. aguijón. 5) a. ojo. 6) a. peciolo, b. pospeciolo. c. gaster, d. constricción entre el pospeciolo y el gaster. 7. a. peciolo, b. acidoporo, c. mesosoma, d. mesonoto..

(13) 1 1 .. OJ. CLAVE DE CAMPO PARA LAS SUBFAMILIAS DE FORMICIDAE DE COLOMBIA. n. Peciolo con un segmento. Peciolo con dos segmentos'^,^^^— 1. Constricción en el gaster, aguijón. ojos rudimentarios o ausentes, hábitos nómadas, castas bien diferenciadas ECrTONINAE (ECITONINI). PONERINAE. -41. Ojos rudimentarios o ausentes, hábitos nómadas. Ojos normales, diversidad de hábitos formas MYRMICINAE. ECITONINAE(CHELIOMYRMICINI). -. .-. 1. Ojos muy grandes, cuerpo esbelto 1 PSEUDOMYRMICINAE —. .0. Ano.o cloaca redondo y rodeado ,de pelos FORMICINAE. -S. Ano o cloaca en forma de hendidura^ algunos géneros con espinas toracicas o cabeza grande DOLICHOIDERINAE.

(14) 10. LITERATURA CITADA' BORROR, DJ., C. A. Triplehom y N. -F. johnson, 1992. An - introduction to the study of insects. Sexta Edición. Saunders College Publishing. U.S.A. 875 ppHOLLDOBLER, B. & E. 0. WILSON. 1990. The Ants. The Belknop Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. U.S.A. 732 pp. JAFFE, K. 1993. El mundo de las hormigas. Editorial Equinocio. Universidad Simón Bolivar. Venezuela. 183 pp. M.ACKAY, W. 1989. Clave de los géneros de hormigas en México (Hymenoptera: Formicidae). Memoria I. II Simposio Nacional de Insectos Sociales. Oaxtepex, Morlos. México. pp. 1-82.. 10.

(15) 11 e. PRINCIPALES HORMIGAS PLAGA 1. Inge Armbrecht* 1. ¿POR QUE SON PLAGAS? Los insectos habitaron la tierra muchos millones de años antes que el hombre. Desde que apareció el ser humano ha existido una 1ucha" entre éste y los insectos-plaga, lucha que probablemente continuará siempre que el ser humano exista. La razón es que el hombre y ciertas especies de insectos continuamente "desean" las mismas cosas al mismo tiempo (Metcalf y Flint í982), es decir, compiten por un recurso (como por e)emplo, alimento o refugios). Entre las múltiples _plagas insectiles que afectan- al ser humano se encuentran algunas especies de hormigas que se tratarán en esta sección. Una de las razones del gran éxito de las hormigas es que son Insectos Sociales. La vida en sociedad facilita la lucha por la sobrevivencia: hace más fácil la búsqueda del alimento, mejora las oportunidades de defensa contra depredadores y competidores ; además facilita el cuidado de la cría y la construcción de refugios (Jaffe y otros, 1993). Sin embargo, el éxito de las hormigas no implica que todas las especies son un problema para el hombre. Pocas son las hormigas reportadas como plagas en comparación con las especies existentes (más de 9000). La g ran mayoría de las hormicras son inocuas al hombre, y muchas son benéficas puesto que depredan otros insectos-plaga, transportan semillas, se alimentan de cadáveres limpiando el ambiente, y sirven de alimento a otros organismos. Para comprender en parte, por qué las hormigas pueden llegar a convertirse en plagas se puede recurrir a una "clasificación no sisternática" propuesta por Jaffé y otros (1993), que tiene en cuenta sus hábitos y otras características: Hormigas ganaderas:. Se les llama así a las especies de hormigas que visitan constantemente a los insectos chupadores, como piojos, escamas y pulgones. Estas hormigas recolectan las secreciones azucaradas de los homópteros (piojos, pulgones, -------------------------Universidad del Valle, Departamento de Biología, sección de Entomologia A.A. 25360 de Cali. Correo electrónico: inge @bioiogia.univalle.edu.co.

(16) 12. escamas) y hemípteros (chinches) estimulándolos a segregar su "miel" por medio de golpecitos con las antenas y el abdomen. Las hormigas transportan a sus insectos " mieleros" a sitios protegidos en la planta. Además defienden a estos chupadores de sus enemigos naturales (parásitoides y depredadores) y en ocasiones les construyen refugios. Las hormigas "ganaderas" llegan a constituírse en severas plagas para el ser humano, ya que cuidan a los homópteros y hernípteros, que a su vez son plagas de los cultivos (por ejemplo: maíz, algodón y frutales). Lasubfamilia que más especies "ganaderas" tiene es Formicinae, pero otras subfamilias como Ponerinae (Ectatoinina riti*ditin) , Dolichoderinae (Azteca spp. y Dolichoderus_spp.) y Myrmicinae (C reina togas ter, spp. Vvasmannia sp.) también tienen especies 11 ganaderas". Hormigas cultivadoras de hongos En la subfamilia Myrmicinae hay un grupo, llamado la tribu Attini, que cultivan un hongo simbionte para alimentar a sus crías y parcialmente a los adultos. Los géneros más estudiados son Atta, Acroinyrinex y Tra. chyinyrinex, que son especies defoliadoras. Las hormigas cortan hojas y las llevan al nido, en donde retiran la cera superficial dé las hojas y le adicionan enzimas de sus glándulas, salivando y excretando sobre ellas. El hongo entonces crece sobre este sustrato preparado por las hormigas e) y posteriormente es utilizado como alimento para las crías. Las obreras se alimentan en parte de la savia de las hojas que co rtan. Existen otras Attini (no cortadoras) que nutren su hongo con excrementos de insectos, pájaros y otros animales además de restos de flores y frutas. Hormigas granívoras Las hormigas granívoras usualmente colectan granos (e¡. Pogonomyrinex de la subfamilia Myrmicinae), aunque hay especies que lo hacen sólo en ocaciones (Solenopsis de Myrmicinae). Las especies granívoras pueden jugar papeles importantes en los ecosistemas puesto que dispersan semillas al transportarlas de un lugar a otro y facilitan la germinación de algunas de ellas al ponerlas en un lugar adecuado (ej. cerca o en el nido en donde la tierra está removida y húmeda). Las hormigas no son concientes del beneficio que causan puesto que ellas utilizan las semillas como alimento y por casualidad algu-nas caen o son olvidadas teniendo chance de germinar..

(17) 13. Tanto las hormigas como las plantas tienen adaptaciones para transporte de semillas. La especialización por parte de las plantas para dispersar sus semillas usando hormigas se llama infrinecocoria. Las hormigas cosmopolitas Son las especies que poseen hábitos que favorecen su convivencia con el hombre y han llegado a casi todos los continentes de la tierra, llevadas involuntariamente por el comercio. Este es el caso de Iridoinyrinex huinflis (Dolichoderinae), Monoinorittin pharaonis (Myrmicinae proveniente de E-ipto). En ocasiones, especies como las Creinatogaster, Solenopsis (Myrmicinae) y Cainponottis (Formicinae) han llegado a varios continentes. Algunas se consideran plagas domésticas porque se instalan en las casas y persiguen los alimentos. . Los fósiles vivientes Se han encontrado sólo en Australia y son hormigas muy primitivas (las más primitivas que existen), parecidas a las avispas. Hay dos subfamilias que caen en esta categoría y son Myrineciinae y Nothomyrmeciinae. Hormigas esclavistas Existen especies de hormigas que capturan y esclavizan obreras de otras colonias de hormigas. Las hormigas esclavistas invaden nidos de otras hormigás y roban sus crías (las pupas) y las - lle v- an a- sus propios nidos. Cuando emergen las obreras esclavas, éstas reconocen el nido como suyo propio y trabajan arduamente para alimentar y cuidar a las esclavistas. Estas hormigas esclavistas se dan en zonas templadas (Norte de América y Europa) y generalmente son Formicinae y algunas Myrmicinae. Aunque la anterior clasificación es subjetiva, es útil pues se podrían considerar potenciales o reales plagas a las hormigas ganaderas, a las cultivadoras de hongos (o cortadoras) y a las cosmopolitas. Además hay otras hormigas consideradas plagas debido a que causan picaduras molestas en las personas que están trabajando o deambulando cerca a ellas..

(18) 14. 2. LAS HORMIGAS COMO PLAGAS La si-uiente tabla (Modificada de Jaffé y otros, 1993) relaciona los tipos de daños causados por hormigas y los géneros que -están implicados en dichos - daños. Tipo de daño. 1. Cortadoras de hojas. géneros. 1. observaciones Defolian las plantas para í. Atta,. Acroinyrinex, cultivar su hongo nutricio.. Atacan cultivos agrícolas y plantas ornamentales. ej. una colonia de Atta puede¡ cortar 5 kg de material vegeta¡ diariamente. Cuidadoras de homópteros. Cretnatogaster,. i. Cuidan a los chupadores, que. Paratrechina (horrrúga debilitan las plantas al. 1oca. Caitipotiotus, succionar. Wasinamita, etc.. savia. para. alimentarse. Ej. El pulgón de la: raíz del maíz. plagas de viviendas humanas, Monoinoritan,. Aparecen en las cocinab:. Paratreciuna, Tapinorna contaminando alimentos, o en!. hospitales y hoteles.. Tetratnorititri, Solenopsis hospitales. transmitiendo. gérmenes de enfermedades al - cuartos estériles (especit:b; pequeñas).. 1. Daños. a estructuras de nidos de Cainponotus y debilitan viviendas, puentes,. construcción civil. Atta.. daño a circuitos eléctricos. Solenopsis. Picaduras molestas a las Paraponera. carreteras y represas.. La picadura de algunas. personas y animales domésticos Hormigas de fuego como hormigas llega a ser muy Soleiropsis y Wasmannia dolorosa pero normalmente no. es peligrosa (lo es en caso de alergias o picaduras masivas).. En el presente curso estamos enfocando nuestra atención en las hormigas que son plagas y es por esto que se debe prevenir a los asistentes contra una.

(19) 15. mala interpretación al pensar (equivocadamente) que toda hormiga que detectan en el campo es dañina. Es más, Jaffé y otros (1993) recomiendan tratar de convivir con las hormigas en nuestro ambiente, ya que éstas nos --..,benefician endiferentesfor. ma,s, ysi no. encontramos- evidencia- de que estén haciendo daño, muy probablemente no están realmente beneficiando. 3. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONOMICA Las especies de hormigas más importantes económicamente en el continente americano son las hormigas de fuego y las hormigas cortadoras de hojas (Passera, 1994) . Estas especies son importantes tanto por el daño que causan en el ambiente, en los cultivos, como por el peligro a la salud humana. Dentro de las llamadas "Hormigas plaga", se destaca un grupo cuyas características especiales han hecho que se denominen especies "Tramp" o vagabundas. Las especies de hormigas vagabundas se caracterizan por ser poliginas, unicoloniales, se reproducen por brotes y están ampliamente distribuídas en el mundo en asociación al comercio humano. Estas especies son: Monoinoriton pharaonl's (hormiga faraón), Linepitheina (antes Iridotnyrinex htiinll . ls) hitinile . ( la hormiga argentina), y Wasmannia aitropiínctata (la pequeña hormiga de fuego) (Passera, 1994). Suramérica tiene una de las faunas de hormigas más ricas (con mayor número de especies) en la tierra, pero se tiene relativamente poca información acerca especies económicamente importantes (Fowler y otros 1990), pues faltan registros históricos amplios y profundos A continuación se dará una breve reseña de las principales hormigas plaga en Suramérica: A.Acropyga spp.. Este género se ha estudiado principalmente en el Brasil, aunque está globalmente representado. Estas hormigas están siempre asociadas a escamas (insectos homópteros) de la raíz en cultivos como el cafeto. Estas escamas, que pueden transmitir enfermedades a las plantas, son cuidadas por las hormigas, quienes las protegen, defienden y ayudan a su reproducción. A cambio, las hormigas reciben la miel que secretan las escamas y que es su única fuente de alimentación. Las hormioas construyen túneles deba'o de la tierra y alrededor de las raíces de la planta, a donde transportan a las escamas. A veces cargan hembras adultas de la escama para que se reproduzca en las raíces que todavía están desprovistas de la plaga..

(20) 16. Aci-o^^ilga. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) B.Azteca spp. Son hormigas de la subfamilia Dolichoderinae. Viven sólo en los árboles y se constituyen en un problema en cultivos como el cacao y, nueces.. Azteca. -. (Figura tomada de Holldobler y -Wils,on, 1990) -. Los nidos de Azteca chartifex están en los árboles y, son de cartón, en forma de cono. A. paraensis no construye nidos sino que se asocia a plantas epífitas (que viven sobre los árboles) a quienes usan como refugio construyendo los llamados "jardines de hormigas". Las hormigas podan las plantas para que la luz penetre y adhieren el jardín . con savia de las hojas. Además pueden "sembrar dichas plantas y a cambio de esto reciben un elaborado refugio (nido). En nuestro medio (Colombia, Valle) tenemos la especie Azteca trigona. Se ha encontrado que esta especie ayuda a controlar a la hormiga arriera, pues defiende fuertemente los árboles en donde nidifica (Eberha.rd y Kafuri, 1974). El problema de las Azteca es que cultivan unos homópteros llamados membrácidos, que a su vez producen miel para ellos. Estos membrácidos son plaga de frutales..

(21) 17. Las especies de Azteca son agresivas con los obreros que trabajan en las plantaciones de cacao, arrojándoseles encima y mordiéndolos. Además sus nidos generalmente están asociados a Polyb1a y Apoica que son avispas muy -----agresivas. Sin embargo, está en duda que en- realidad- estas hormigas sean plaga puesto que cuando las han exterminado aumentan los insectos dañinos al cultivo y además parece que sus olores atraen polinizadores y aumenta la producción de cacao cuando están presentes. C. Wasmannia azíropunctata. Esta es la myrmicina más prevalente de las hormigas neotropicales. La "pequeña hormiga de fuego", como es llamada comunmente, protege activamente los homópteros, esagresiva yse extiende rápidamente - en los sitios donde llega, pero sobretodo en zonas perturbadas. Esta rápida invasión por W. auropunctata se debe en parte a que sus colonias son poliginas (poseen muchas reinas). El exterminio de los nidos de Azteca en plantaciones de cacao favorece a esta hormiga, que además es fuerte depredadora de otros insectos plaga y otras hormigas.. Wasiiiaiziiiii. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) Uno de los problemas que causa W. atiroptinctata en las plantaciones es que los trabajadores del campose rehusan a trabajar si hay altas densidades de esta hormiga, debido a su dolorosa picadura.. D.Tapinoma melanocephalum Es una diminuta Dolichoderinae, de color amarillo claro en su abdomen y. café oscuro en la cabeza y tórax ( ver figura)..

(22) 18. La hormiga fue introducida a América y es plaga doméstica en las casas, hospitales (pues puede transmitir infecciones en salas asépticas) y además se asocia a escamas de la raíz de plantas y en frutales como banano. La especies, aLigualque la pequeña hormiga de fuego, es poligina, se difunde rápida y exitosamente en nuevos terrenos, y sus poblaciones pueden aumentar cuando se exterminan otras especies de hormigas con insecticidas.. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) E. Caniponotus spp-. Es dificúli dentificar cada especies de Ca i npoiiotit c, en particular debido a que hay muchísimas especies en el Neotrópico. Se conocen como plaga puesto que algunas cultivan insectos chupadores para obtener su miel; y además porque son plagas domésticas de las casas. Las Cainponotits que cultivan homópteros pueden causar problemas en frutales debido a su agresividad en la protección.. Caniponotus (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) F. Iinepithema humile (antes Iridomyrmex humilis ) Es llamada hormiga Argentina. Se originó en Suramérica y se dispersó en el mundo entero. Esta hormiga es poligina y cuida hornóteros; además.

(23) 19. coloniza rápidamente nuevas áreas desplazando a otras especies de hormigas en sitios donde ha sido introducida. También se considera plaga casera y de hospitales, en donde puede transmitir infecciones.. Iridomyrmex. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) G. Pheidole spp.. Algunas especies pequeñas de Pheidole pueden llegar a ser plagas domésticas pero la más importante es P. inegacephala, pues desplaza la fauna nativa en donde es introducida. Además, esta especie puede ser plaga domética y de edificaciQnes destruyendo los cables eléctricos.. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) H. Monomorium spp.. Hay tres especies de Mo no ino ri u in introducidas a las Américas y que están asociadas sólo a estructuras o construcciones humanas. Sus colonias son poliginas , expandiéndose fácil y rápidamente. La especie M. pharaonís se ha implicado en la transmisión de enferniedades hospitalarias y es además una molesta plaga casera..

(24) 20. 1. Monomoríum. (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) -.-.I.Paratrechinafulv-a. La llamada "hormiga loca" es plaga tanto en casas, como en agroecosistemas y ecosistemas naturales. En Colombia se pensó que ésta hormiga ayudaría a controlar a la hormiga cortadora (Atta) y fue erróneamente introducida al país. La hormiga no solo no controló a Atta, sino que se convirtió en una importante plaga del café debido a que cultiva homópteros para obtener miel. La hormiga causa estragos en los ecosistemas silvestres atacando su fauna pues muerde los ojos de iguanas, polluelos y otros animales hasta dejarlos ciegos. En Colombia, esta hormiga se considera una de las plagas más graves, causando daños a los agricultores, ganaderos y al ambiente, en regiones como Cundinamarca, Santander, Boyacá y el Valle del Cauca (Zenner, 1992).. Paratrechina (= Nylanderia). (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) w. J. Paratrechina longicornis. El. Llamada también "hormiga del azúcar" es una plaga casera muy molesta debido a que invade los alimentos en las cocinas..

(25) 21. Paratrechina K. Solenopsis spp.. Conocidas como "Hormigas de fuego" también se consideran plagas debido a que cultivan homópteros y a que sus picaduras son fuertes y dolorosas para el ser humano. Además puede trozar plantas como la papa, de terioránd olas. En Estados Unidos, las especies de Solenopsís han causado grandes daños en instalaciones eléctricas, pero en Sur América no han llegado a causar problemas tan graves como por ejemplo Wasinannia atiroptinctata.. -71-. solenopsis (Figura tomada de Holldobler y Wilson, 1990) L. Hormigas cortadoras de hojas: Atta yAcromyrmex Estas hormigas son el más grave problema de las hon-nigas como plaga en Sur América. Las hormigas cortadoras o arrieras pertenecen a la Subfamilia Myrmicinae, tibu Attini. Estas hormigas cortan hojas de diferentes especies de plantas para llevarlas a sus nidos, en donde cultivan el hongo simbiótico, del cual se alimenta. En los llanos Orientales colombianos (Lapointe y Serrano 1992) y en la zona cafetera (Cárdenas 1992) se destacan tres especies de hormigas cortadoras, que son: Atta cephalotes, A. laevigata y Acromyrinex landolti.. (ver figura). Estas.

(26) 22. especies presentan polimorfismo, con soldados y obreras de diferente relación de tamaños. Aunque no se ha establecido el daño económico que causan todas las es . pecies- en todos los cultivos, éste depende del estado de -desarrollo de la planta y de las condiciones ambientales en el momento del daño. (Madrigal 1992).. Alla. Acroi?ztlriizex. Psetidoatta). (Figura tomada de Hofidobler y Wilson, 1990) Los nidos de Atta, pueden alcanzar 5 m. de profundidad y contener un millón de individuos. Por tanto, además de causar daño en las plantas cortadas, las hormigas cavan en el suelo cambiando sus características físicas. Los montículos se constituyen en un problema sobretodo en zonas ganaderas donde el terreno se torna menos transitable. BIBLIOGRAFIA CARDENAS, R. 1992. Manejo de la hormiga arriera (Atta ce phalotes (L.» en zonas cafeteras de Colombia. Pgs 23-31. En: Memorias seminario "Hormigas: características, daños y manejo". Sociedad Colombiana de Entomología. Palmira. 105 p. EBERHARD, W. & 0. KAFURI. 1974. La Ecología de la hormiga Azteca trigona, una posible defensa contra las arrieras. p. 33-37. En. Memorias del II Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología. Cali. 174 p. FOWLER, H.G., J.V.E. Bernardi, J.C. Delabie, L.C. Forti y V. Pereira-da-Silva. 1990. Major Ant Problems of South America. En: Applied Myrmecology. A World Perspective. Westview press. Boulder Colorado. U.S.A. 741 p..

(27) 23. HOLLDOBLER, B. y E. WILSON. 1990. The ants. Harvard University Press. USA. 732 p. JAFFE, E., E. PEREZ y J. LATKE-1993. El mundo de las -hormigas. Equinoccio Ediciones. Maracay, Venezuela. 187 p. LAPOINTE, S. L. & M. S. SERRANO. 1992. Ecología y control de la hormiga trozadora Acroinyrinex landoltz en los LLanos Orientales de Colombia. pgs. 11- 22. En: Memorias seminario "Hormigas: características, daflos y manejo". Sociedad Colombiana de Entomología. Palmira. 105 p. MADRIGAL, A. Las hormigas cortadoras y su control. Pgs. 79-105. En: Memorias seminario "Hormigas: características, daños y manejo". Sociedad Colombiana de Entomología. Palmira. 105 p. METCALE C. L y W. P. FLINT. 1982. Insectos destructivos e insectos útiles: sus costumbres y su control. Cia. Editorial Continental. México. 1206 p. PASSERA, 1. 1994. Characteristics of Tramp species. En: Exotic Ants. Westview Press. Boulder, Colorado, U.S.A. 332 p. VANDER MEER, R., K. JAFFE y A. CEDEÑO (Eds.). Applied Myrmecology. A World Perspectíve. YVestview press. Boulder Colorado. U.S.A. 741 p. WILLIAMS, D. 1994. Exotic Ants. Westview Press. Boulder, Colorado, U.S ..A. 332 p. ZENNER, 1. 1992 Aspectos biológicos y manejo de la hormiga loca. pgs. 3241. En: Memorias seminario 'Bormigas: características, dafios y manejo". Sociedad Colombiana de Entomología. Palmira. 105 p..

(28) 3 LAS HORMIGAS COMO AGENTES DE CONTROL BIOLOGICO. 24. Patricia Chacón de Ulloa (1). Muchas especies de hormigas tienen un régimen alimenticio que incluye una gran variedad de presas, secreciones azucaradas de homópteros, material vegetal y animales muertos, por lo cual se clasifican como generalistas (Holldobler y Wilson, 1990). Se dice también que son oportunistas, pués concentran sus esfuerzos en aprovechar fuentes de alimento disponibles y temp.orales cómo es el caso de altas poblaciones - -de insectos fitófagos en un — cultivo. Gotwald (1986) sugiere que las hormigas son eficientes depredadoras de insectos plaga en ecosistemas tropicales y subtropicales. En la tabla 1 se citan algunos ejemplos tomados de Way y Khoo (1992) y otros autores, sobre hormigas depredadoras de huevos de insectos plaga. Por ejemplo, en cultivos de algodonero en Brazil, se ha observado que huevos de Alabaina argillacea sufren una depredación del 95% por parte de hormigas del género Pheldole (Gravena y Pazetto, 1987). En Colombia, se destaca la depredación ejercida por cinco especies de hormigas sobre los huevos del salivazo, una de las principales plagas del pasto Brachiaría (Medina, 1995). A nivel mundial, Way y Khoo (1992) destacan seis géneros principales que contienen especies reconocidas como agentes promisorios de control biológico: Oecophylla en Africa, Asia y Australia, controlando plagas en cultivos de cacao, coco, café, cítricos y palma de aceite. Dolichodertis thoracictis en el trópico asiático asociada a plagas de cocoteros y cacao. En los bosques templados de Europa, es ampliamente reconocido el beneficio de especies del grupo Fo r in Í c a rtifa especialmente en el control de Lepidópteros. En el nuevo mundo, se destacan especies de Azteca, Solenopsis,Wasmannlay Creinatogaster (ver tabla 2) cuya importancia será discutida a continuación.. Departamento de Biología, Universidad del Valle, A. A. 25360 Calí, Colombia. 1.

(29) 25 TABLA 1. HORMIGAS DEPREDADORAS DE HUEVOS DE INSECTOS F I LAGA EN AMERICA 'fROPICAL Y SUBTROPICAL. ESPECIES PLAGA. CULTIVO Y PA 1 S. HORMIGAS DEPREDADORAS. Pheidole sp. y otras Algodón (Brasil) Solenopsis geininata y Varios cultivos anuales Diabro tíca sp. Pheidole sp. (Costa Rica) Pheidole spp- y otras Cítricos (Guadalupe y Diaprepes Martinica) abbreviatus S. geminata y otras Caña de azúcar Castnia líctis (Panamá) Odontomachtts, Pheidole. sp. Palm:a de aceite —Castnia- daedaltis Iridoinyrinex spp. (Perú) -Alabaina argillacea. Heteropsy1la ctibana. Leticaena spp.. Psetídoplitsia i. ncludens. (Trinidad) Algodón (Estados Unidos) Algodón (Estados Unidos) Soya (Estados Unidos) Soya (Estados Unidos). Aeneolamia varia. Pasto Brachiaria. Anthonoiniís grandis Helicoperva virescens Anticarsia getninatalis. (Colombia). Wasinannia atiropunctata Solenopsis invicta S.olenopsis invicta Pheidole inorrisli S.olenopsis geininata Solenopsis sp. Pheidole sp. Wasinannia atiropunctata Cairiponottis blandus Ectatoinina ritídtíin.. Entre las especies de Azteca, la chartifex ha sido considerada un problema en cultivos de cacao en Brazil por cuidar homopteros (Harada, 1990) y utilizar celulosa de las plantas para construir sus "nidos de cartón" (Delabie, 1990). Pero por otra parte, estas hormigas protegen las plantaciones del ataque de otros insectos (ej: Atta cephalotes) por medio de repelencia y comportamiento agresivo (Delabie, 1990). Lo anterior ha estimulado a los agricultores a distribuir kagmentos de nidos de A. chartifex en sus plantaciones..

(30) 26 TABLA. 2.. PRINCIPALES ESPECIES DE HORMIGAS DEPREDADORAS DE INSECTOS PLAGA EN VARIAS PARTES DEL MUNDO.. HORMIGA BENEFICA. ESPECIE PLAGA. Pseridontyrrtiex SF7p. Ectatonutia quadride pis E. Tuberculatinti Neopoizera villosa Odoiztornaclziís haeinatodes Labidus coecus L. praedator. Soleiiotlzrips rubrocinctus Miridae Chrysomelidae Otras hormigas Atta ceplialotes. Crematogaster spp-. Leptopharsa gz"bbi*caritia. Azteca chartifex. Atta cephalotes. CULTIVO PAIS. Cacao (Brasil). Palma Africana (Colombia) Cítricos (Trinidad). Varios grupos. Cacao (Brasil). Azteca sp.. Eriiitzyis ello. Colombia. Wasinatinia auropujíctata. Miridae Arnblypelta. cocopliaga. Soletiopsis genútiata. Sítopillliis sp. Blissus, Lygus Rlíolilzaloslphjim inaidis Spodoptera S. frugiperda Varias especies. Solenopsis geinitiata Pheidole radowszkoskii Ectatoinina ruidian. S. frugiperda y Dalbulus ipiaidis Homopteros S. ftugiperda S. frugiperda. Crema togas ter spp.. Leptotarsa. REFERENCIA. Delabie, 1990.. Aldana et al., 1995 jutsumet al. 1981 Delabie, 1990. Vello y Magalhaes, 1971. Fowier et al. 1990 ICA, 1991 a. Bruneau de Miré, 1%9. Cacao (Camerún) Macfarlane, 1985 Cocotero (Islas Salomón) Maiz (México). Risch y Carroll, 1982. ICA, 1991b Colombia Caña de azúcar Way y Kho, 1992 Algodón Maiz (Estados Unidos) Maiz (Nicaragua). Perfecto, 1991 Perfecto y Sediles, 1992.. ICA, 1991b Palma de Aldana y Calvache, 1996 aceite (Colombia) 1 __.

(31) 1. La pequeña hormiga de fuego (W. auropunctata), nativa de América tropical ha sido -introducida a vanas partes- del mundo causando graves problemas en los agroecosistemas y desplazando la mirmecofauna local (Ulloa-Chacón y Cherix, 1990). Sinembargo, su papel como agente de control biológico ha sido observado en plantaciones de cacao en Camerun, en cocoteros en Islas Salomón y en cultivos de Leucaena en Trinidad. Por otra parte, la importancia de ésta especie en la protección de plantas ha sido demostrada por Schemske (1980) al comprobar que la hormiga protege la planta Costiís woodsonii de una mosca que ataca las semillas. En Colombia, W. auropunctata ha sido observada depredando huevos y ninfas de salivazo de los pastos en cultivos de Brachiaria, en los llanos orientales (Medina, 1995). Respecto a las especies de Solenopsis, se ha sugerido su preservación y uso de insecticidas selectivos en situaciones en las que son mayores los beneficios aportados por las hormigas que los daños causados (ver tabla 2). Estudios realizados por Risch y Carroll (1982), demuestran que una hormiga generalista como S. geininata es una "especie clave" ya que su presencia y actividad afecta significativamente la comunidad de artrópodos en cultivos de maiz y cucurbitáceas. Por ejemplo, en ausencia de hormigas, el número total de artrópodos en maíz es ocho veces más elevado. Reagan (1986) propone que el manejo de plagas en caña de azúcar debe incluir el conocimiento del papel desempeñado por las hormigas de fuego como depredadoras de otros insectos y como consumidoras de semillas de malezas. Actualmente en Colombia, se vienen estudiando las hormigas del género Crematogaster como controladoras eficientes de la chinche del encaje (Leptopharsa gibbicarina) una de las plagas más importantes para el cultivo de la palma de aceite (Aldana et al., 1995). Para este mismo cultivo, Zenner de Polania (1994) lista 24 especies de hormigas asociadas a diferentes plagas en varias plantaciones del país.. i. 27.

(32) we* A continuación, se mencionan algunos aspectos que pueden influenciar la actividad de forrajeo de las hormigas y por consiguiente su eficiencia como depredadores de insectos plaga: Estructura del cultivo y composición (monocultivo o policultivo). Por ejemplo, Saks y Carroll (1980) discuten como la actividad de forraleo de las hormigas fué mayor en campos que habian sido cultivados por mas largos períodos de tiempo, lo que pudo incidir en la densidad de nidos y tamaño de las colonias. Además, la estructura física de las plantas puede influenciar la disponibilidad de sitios para anidar afectando así la densidad de hormigas. - Abundancia de nectarios extraflorales como fuente de energia para las obreras forrajeras. - entos dulces1 fuente- Poblaciones de Hofflópteros -productores -de excrem indispensable para algunas especies de hormigas, la cual tambien puede ser utilizada cuando las poblaciones presa son muy bajas ó ausentes. - Presencia de otras especies de hormigas agresivas (Carroll y Janzen, 1973) y de otros enemigos naturales como las avispas sociales que pueden actuar como eficientes depredadores en campos cultivados (Perfecto y Sediles, 1992). Referencias citadas. Aldana, J., H. Calvache y A. Méndez. 1995. Distribución de hormigas y su efecto sobre Leptopharsa gibbicarina en una plantación de palma de aceite. Pa 1 in a s, 16 (3): 19-23. Bruneau de Miré, P. 1969. Une fourmi utilisée au Cameroun dans la lutte contre les mirides du cacaoyer Wasinannia azíropunctata (Roger). Café, Cacao, Thé, 13, 209-212. Carroll, C. R. y Janzen, D. H. 1973. Ecology of foraging by ants. Annti Rev. Ecol. Syst., 4, 231-257. Delabie, J. H. C. 1990. The ant problems of cocoa farms in Brazil. In: Applied Myrinecology: A world perspective. Vander Meer, R.K., Jaffe, K. and Cedeño, A. (eds.). Westview press, Boulder, Colorado. pp: 555-569. Fowler, H. G., Bernardi, J. V. E., Delabie, J. C., Forti, L. C. y Pereira-da-Silva, V. 1990. Major ant problems of south America. In: Applied Myrmecology:.

(33) A zoorld perspectíve. Vander Meer, R.K., jaffe, K. and Cedeño, A. (eds.). Westview press, Boulder, Colorado. pp: 3-14. 1986. The beneficial,economic -role of—ants—- In: Econoinic íinpact and control of social insects. Vinson, S. B. (ed.). Praezer, New York. pp:290-313. Gravena, S. y Pazetto, J. A. 1987. Predation and parasitism of cotton leafworm eggs,Alabaina argíllacea(Lep.:Noctuidae). Entoinophaga,32,241-248.. Harada, A. Y. 1990. Ant pests of the Tapinomini Tribe. In: Applied Myrinecology A world perspective. Vander Meer, R.K., jaffe, K. and Cedeño, A. (eds.). Westview press, Boulder, Colorado. pp: 298-315. Hólldobler, B. y Wilson, E.0. 1990. The Ants. Springer-Verlag, Berlin Heide-Iberg. 732 pp. Instituto Colombiano Agropecuario. Sección de Entomología. 1990a. "Hormiga benéfica". Notas y Noticías Entoinológicas (Bogotá, Colombia). Septiembre-Octubre. Pag.49. Instituto Colombiano Agropecuario. Sección de Entomología. 1990b. "De régimen mixto". Notas y Noticias Entomológicas (Bogotá, Colombia). Noviembre-Diciembre. Pag. 60. Instituto Colombiano Agropecuario. Sección de Entomología. 1991a. "Casi perfecto". Notas y Noticias Entomológicas (Bogotá, Colombia). EneroFebrero. Pag. 4-5. Instituto Colombiano Agropecuario. Sección de Entomología. 1991b. "Población incipiente". Notas y Noticias Entoinológicas (Bogotá, Colombia). Septiembre-Octubre. Pag.51-52. Jutsum, A. R.; Cherrett, J. M. y Fisher, M. 1981. Interactions between the fauna of citrus trees in Trinidad and the ants Atta cephalotes y Azteca sp. J. Appl. Ecol., 18,187-195. Macfarlane, R. 1985. Annual Report 1984. Honiara: Res. Dept., Agric. Div., Solomon Islands Ministry of Agriculture and Lands. 27pp. Medina, C. A. 1995. Hormigas depredadoras de huevos de salivazo de los pastos Aeneolamia varia (Hemiptera: Cercopidae) en pasturas de Brachiaria, en los llanos orientales de Colombia. Bol. Mus. Ent. Univ. Va 11 e, 3 (1): 1-13.. k. 29.

(34) 30 Perfecto, 1. 1991. Ants as natural control agents of pests in irrigated maize in Nicaragua. 1. Econ. Entoinol., 84, 65-70. .-Perfecto, I. y Sediles, A. 1992. Vegetational diversity, ants-(Hymenoptera:- -Formicidae) and herbivorous pests in a neotropical agroecosystem. Environ. Entomol., 21, 61-67. Reagan, T. E. 1986. Beneficial aspects of the imported fire ant: a field ecology -. approach. In: Fíre Ants and Leaf-ctitting Ants: Biology and Manageinent. LofgrenC.S.yVanderMeerK.R.(eds.). WestviewPress, Boulder, Colorado. pp: 58-71.. Risch, S. J. y CarroU, R. 1982. Effect of a keystone predaceous ant, Solenopsis geinínata, on arthropods in a tropical agroecosystem. Ecology, 63, 1979-. 1983. Saks, M. E. y Carroll, R. 1980. Ant foraging activity in tropical agro-ecosystems. A,^-ro-Ecosystems, 6, 177-188.. Schemske, D.W. 1980. The evolutionary significance of extrafloral nectar production by Costus woodsonzi (Zingiberaceae): An experimental analysis of ant protection. 1. Ecology, 68, 959-967. Ulloa-Chacón, P. & D. Cherix. 1990. The litúe fire ant Wasmannia i. atiroptínctata (Roger) (Hymenoptera: Formicidae), pp. 281-289. In R. K.. Vander Meer, K. Jaffe & A. Cedeño [eds.l, Applied Myrmecology: A world 51. perspective. Westview Press, Bou.lder, Colo. Vello, F. y Magalhaes, W. S. 1971. Estudos sobre a participa^ao da formiga cocarema (Azteca chartijex spiriti) ha polinizaqao do cauaueiro na Bahia. Rev. Theobroina Brazil, 1: 29-42.. Way, M. J. - y Khoo, K. C. 1992. Role of ants in pest m. anagement. Ann. Rev E. n t o in o. L,. 37, 479-503.. Zenner dePolanía, 1. 1994. Hormigas depredadoras en el ecosistema de palma de aceite. Palinas, 15 (4): 33-39.. 31 2.

(35) 31. USO DE HORMIGAS EN ESTUDIOS DE CONSERVACION Y BIODIVERSIDAD. inge Armbrecht* y Patricia Chacón de Ulloa* Dentro de los insectos, las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) ha sido un gr-upo que ha recibido especial atención de muchos investigadores a nivel mundial (ej. Holldobler y Wilson, 1990). La razón es su especial importancia en los ecosistemas, que se explica en las siguientes consideraciones: las hormigas forman uno de los grupos mayores y más diversos de la tierra calculándose que un tercio de la biomasa animal entera en la tierra firme del Amazonas (bosque) está compuesta de hormigas y termitas. Más aún, se cree que un 7517o de la biomasa total de insectos esta compuesto por el conjunto de termitas, hormigas, avispas y abejas (Holldobler y Wilson, 1990)'. Estas referencias de masa nos permiten imaginar el papel que juegan las hormigas en las interacciones de intercambio de materia y energía a nivel de los e cosistemas en funcionamiento. Las hormigas son grandes transformadoras del medio físico al alterar el suelo (mueven más suelo que la lombriz de tierra); al transportar grandes cantidades de materia vegetal, como las cortadoras de hojas y las transportadoras de semillas, y al actuar como depredadoras y necrófagas. Además las hormigas también juegan un importante papel ecológico, ya que muchas de ellas son especialistas ocupando niveles tróficos superiores. Recientemente s . e han enfocado muchos estudios hacia el uso de las hormigas como indicadores de biodiversidad, de perturbación, y de rehabilitación de ecosistemas ( ej. Roth et. al 1994, Majer 1983); inclusive se ha implicado a las hormigas como índicadoras de la naturaleza de la comunidad vegetal, el ambiente físico y posiblemente la variedad de otros invertebrados presentes en el área. Algunas razones por las cuales las hormigas son buenos indicadores biológicos es que son relativamente fáciles de muestrear y de identificar; son muy abundantes, ubicuas y diversas; responden rápidamente a condiciones medioambientales cambiantes y son relativamente bien conocidas a nivel taxonómico (Burbidge et al. 1992). Universidad del Valle, Departamento de Biología, sección de Entomología, A.A. 25360 de Cali..

(36) 32. Roth et al. (1994) consideran las hormigas como indicadores generales de biodiversidad en Costa Rica, pues encontraron que la biodiversidad iba bajando a medida que se intensificaba la perturbació.n..,,.,Así,. el - bosque primario era más diverso en hormigas, que la plantación de banano. Otros investigadores han mostrado que pequeñas alteraciones en los ecosistemas resultan en pequeñas alteraciones en comunidades de hormigas, de modo que se concluye que las hormigas son muy sensibles, y que hay especies indicadoras de perturbación. La fauna de hormigas ha sido descrita en parches de bosque húmedo con fines de futuro monitoreo en estos bosques, en Australia (Andersen y Majer 1991), y como indicadores de velocidad de recuperación de ecosistemas en Venezuela (Cabrera y Jaffé 1993). Tennant - n taxón como indicador _(1996) asegura que el -prim—er - -paso para ~pr_o'p_ oner u de biodiversidad es correlacionar su riqueza con la diversidad de otros taxa. Por ejemplo, se han encontrado correlaciones positivas entre la diversidad de hormigas y la .diversidad de otros grupos de artrópodos en Australia y en India se ha correlacionado positivamente la diversidad de hormigas y la diversidad de plantas. Las interacciones entre planta-hormiga involucrando otros insectos herbívoros puede ilustrar la importancia de las hormigas en los ecosistemas. En América del Norte se ha encontrado que los estados sucesionales avanzados soportan faunas mas ricas de áfidos y hormigas. En bosque húmedo en Panamá se encontró que un tercio de las plantas eran defendidas por hormigas. Estas plantas ofrecían a su vez nectarios extraflorales, cuerpos perlados y acumulación de nectar a las hormigas. Hoy en día se acepta que las hormigas representan uno de los principales componentes de los ecosistemas, siendo suficientemente conocida su biología, ecología y taxonomía, como para servir de taxón blanco en monitoreo. Estudios en Colombia En bosque seco, departamento de Bolívar, Molano et al. (1995), registraron un alto porcentaje 'de especies generalistas en zonas perturbadas mientras que en las zonas más conservadas, la tendencia fue hacia una mayor especialización de la dieta. En bosque húmedo tropical en el Chocó, Mendoza et al. (1995) encontraron un mayor consumo de material vegetal.

(37) 33. en bosque no intervenido y una predominancia del omnivorismo en bosque con 25 años de recuperación. En los últimos cuatro años, la Universidad del Valle viene adelantando investigación enfocada no solo hacia inventarios de la fauna de hormigas (Chacón de Ulloa et al., 1996) sino también hacia la utilización de estas como herramienta en futuros planes de conservación. Bustos y Chacón de Ulloa (1996), detectaron una disminución de la diversidad de hormigas en un gradiente sucesional de bosque nublado. Resultados similares se observaron en el bosque húmedo de la cuenca media del río Calima (Aldana y Chacón de Ulloa,1995). Armbrecht (1995) y Armbrecht & Chacón de Ulloa (1996), estudiaron la diversidad de hormigas en siete relictos boscosos del valle geográfico del río Cauca y en sus matrices antrópicas aledañas. Se registraron 37 géneros agrupados en 137 especies de las cuales, cinco resultaron nuevas para la ciencia y tres fueron nuevos registros para Colombia. Las 137 especies encontradas representan aproximadamente una quinta parte del total en el país, cuyo número actual esta cercano a las 700 especies. El 51yo de las especies (63 especies) que se capturaron en bosque, jamás fueron capturadas en su matriz circundante. Además, los fragmentos de bosque aportaban un número significa tiv am ente mayor de especies raras que las matrices. Armbrecht también propone la especie Wasinannia auropunctata como indicador de baja diversidad del ensamblaje de hormigas, pues encontró -una regresión negativa altamente significativa- entre el- porcentaje de capturas de W. atiroptinctata y la diversidad (H') de hormigas. En el estudio se recomienda ratificar este comportamiento en una muestra mas representativa de fragmentos de bosque seco, y propone que sería una invaluable herramienta de monitoreo para ésta zona de vida. CITAS BIBLIOGRAFICAS ALDANA, R. C. & P. CHACON DE ULLOA. 1995. Hormigas (Hymenoptera:Formicidae) de la cuenca media del río Calima (Valle, colombia). En: p 45-46 Resúmenes 1 Reunión de la sección Bolivariana. Unión Internacional para el estudio de los Insectos Sociales QUSSI). Cafi, Septiembre 5-9..

(38) 34. ARMBRECHT, 1. 1995. Comparación de la mirmecofauria en fragmentos boscosos del valle geográfico del río Cauca, Colombia. Bol. Mus. Ent. Univ. Valle. 3(2):1-10. ARMBRECHT, I. & P. CHACON DE ULLOA. 1996. Hormigas en bosques secos relictuales y sus alredeores en el valle del río Cauca, Colombia. Pág. 28-29. En: Memorias VI Congreso Latinoamericano de Entomología. Ciudad de Mérida, México. 214 p. BURBIDGE A. H., K. LEICESTER, S. McDAVITT & J. D. MAJER. 1992. Ants as indicators of disturbance at Yanchep National Park, Western Australia. Journal of the Royal Society -of- W-estern Australia. 75:89-95. - — -- - BUSTOS J. y P. CHACON DE ULLOA. 1996. Mirmecofauna y perturbación en un bosque de niebla neotropical (reserva natural Hato Viejo, Valle del Cauca, colombia). Rev. Biol. Trop., 44 (3). En prensa. CABRERA, M. y K. JAFFE. 1993. Hormigas como bloindicadoras de la velocidad de recuperación de ecosistemas. Resúmenes V Congreso Latinoamericano y XIII Congreso Venezolano de Entomologia. Parlamar. Venezuela. Julio 4-8. p. 204. CHACON DE ULLOA, P., M. BAENA, J. BUSTOS, R. ALDANA, M. GAMBOA & J. ALDANA. 1996 en prensa. Fauna de hormigas del departamento del Valle del Cauca. En. Insectos de Colombia: Estudios escogidos. F.Fernández, G. Amat y G Andrade, Eds. Universidad Javeriana y Academia de Ciencias. Santafé de Bogotá. HOLLDOBLER, B. y E. WILSON. 1990. The ants. Harvard University Press. USA. 732 p. MAJER, J.D. 1983. Ants: bio-indicators of mine-site rehabilitation, land use and land conservation. Environmental Management. 7(4):375-383..

(39) 35. MENDOZA, L. F., A. E. MOLANO & M. A. RODRIGUEZ. 1995. Hormigas utilizadas como herramientas para el análisis de un área aprovechada forestalmente en el bosque húmedo tropical (asociación catival) (Riosucio, Chocó, Colombia). I Reunión de la Sección Bolivariana de la Unión Internacional para el estudio de los Insectos Sociales QUSSI). Resúmenes. p. 13- Septiembre 1995, Cafi, Colombia. MOLANO, A. F. FERNANDEZ. R. OSPINA, M. RODRIGUEZ. 1995. Hormigas de agroecosistemas y estados serales del bosque seco tropical en la región de Zambrano (Bolivar, Colombia). 1 Reunión de la Sección Bolivariana de la Unión Internacional para el Estudio de los Insectos Sociales (IUSSI). pág. 11. Resúmenes. Septiembre, 1995. Cal¡, Colombia. ROTH, D.S., I. PERFECTO & B. RATHCKE. 1994. The efects of management systems on ground foraging ant diversity in Costa Rica. Ecological Applications 4(3):423-436. TENNANT, L E. 1996. Correlations between ants and other organismal diversity. En: The all workshop: measuring and monitoring biological diversity: standard methods for leaf-litter ants. August 1996. Bahia, Brasil..

(40) 63094 36. ECOLOGIA Y MANEJO DE LA HORMIGA LOCA EN LA RESERVA NATURAL LAGUNA DE SONSO (VALLE DEL CAUCA)' Rosa Cecilia Aldana 2 Patricia Chacón de Ulloa 2 Javier B UStOS2 Martha Lucía Baena 2 1. INTRODUCCION Actualmente, la hormiga loca (Paratrechína fulva) constituye uno de los principales- problemas que afecta la biota y la economía de la Reserva Natural Laguna de Sonso. Esta especie brasilera se registro en la zona en 1991 y ha incrementado sus poblaciones atacando no sólo a la fauna local (chigüiros, buitre de ciénaga, iguanas, zariguellas, hormigas nativas entre otras), si no a la ganadería y cultivos de la región (Chacón de Ulloa et al. 1994a). La falta de mecanismos para el control de esta plaga que podría empeorar la situación, llegando a causar daño incluso en los pobladores de la región, llevó a el Comité Interinstitucional ' para la Protección de la Laguna de Sonso y la Universidad de¡ Valle, a iniciar en 1994 un programa de investigación sobre la hormiga loca. Se estudiaron algunas características de la historia natural y ecología de la hormiga en la Reserva (Aldana et al. 1995a,b) y se desarrolló un cebo tóxico como la mejor alternativa para el control selectivo de la plaga (Chacón de Ulloa et al. 1994 a). En 1995 la Corporación Autónoma Regional de¡ Valle de¡ Cauca, CVC, continuó la lucha contra la hormiga loca, involucrando esta vez, los cuatro componentes que hacen parte de¡ manejo de esta especie introducida: monitoreo, control, capacitación y divulgación (Chacón et al. 1996a).. 1- Estudio realizado como parte de¡ proyecto Tcología y Manejo de la hormiga loca Paratrechina fulva en la Reserva Natural Laguna de Sonso" y el Programa de Monitoreo, Control, Capacitación y Divulgación de la Hormiga Loca en la Laguna de Sonso. Universidad de¡ Valle - Comité lnterinstitucional para la protección de la Laguna de Sonso. 2. Departamento de Biología, Universidad de¡ Valle. AA 25360 Cafi-Colombia..

(41) 37. El presente trabajo reúne información sobre la introducción de Paratrechina. fulva a ' Colorribía, describe problemas ecológicos causados por su introducción y sugiere estrategias y perspectivas para el control futuro de la hormiga loca en la Reserva Natural Laguna de Sonso. LA HORMIGA LOCA EN LA RESERVA NATURAL LAGUNA DE SONSO. Con la idea de que la hormiga loca (Paratrechina fulva) se comportara como un agente de control natural contra hormigas arrieras y serpientes venenosas, fue --introducida de[ Brasil a Colombia hace aproximadamente 25 años (Zenner--Polania 1990a). Hasta el presente no se ha demostrado que la hormiga loca haya tenido efectos contra poblaciones de hormiga arriera; contrariamente, la especie se convirtió en una de las principales plagas de cultivos y potreros. En el Valle del Cauca, la hormiga loca fue registrada por el ICA en 1988, en el Municipio de Tienda Nueva afectando 50 ha y en ese mismo municipio fue registrada por el Ingenio Manuelita en las fincas la Cabaña, el Olimpo y San Miguel cubriendo una extensión de 74 ha. (Pulido & Gómez 1992). Desde entonces, esta especie ha azotado cultivos de caña de azúcar, cacao, cultivos ornamentales y ganadería entre otros. En la Reserva Natural Laguna de Sonso, la hormiga loca se encuentra desde hace aproximadamente cinco años. IMPACTO CAUSADO POR LA HORMIGA LOCA EN LA AGRICULTURA. La importancia económica y el impacto ecológico de la hormiga loca en campos cultivados se manifiesta por la simbiosis de las hormigas con otras especies dañinas como los Homópteros (pulgones, moscas blancas, escamas), los cuales producen excrementos azucarados, un aporte nutritivo esencial para las hormigas. A su vez, las hormigas protegen estos Homópteros del ataque de enemigos naturales (parásitos y depredadores) provocando un aumento de sus poblaciones en frutales como cítricos, guanábana, guayaba, en cultivos de café, cacao, yuca, maíz, zapallo, y caña de azúcar, cítricos. A lo anterior se suma el hecho de que las hormigas son muy molestas, haciendo imposibles las labores agrícolas..

(42) 38. EFECTO DE LA HORMIGA LOCA SOBRE LA FAUNA DE VERTEBRADOS. La introducción de la hormiga loca a una nueva región, provoca daños a la fauna de vertebrados, atacando aves y animales domésticos a nivel de los ojos, fosas nasales y pezuñas, llegando incluso, a causarles la muerte por asfixia (ZennerPolania 1 990a). Además, en la Reserva Natural Laguna de Sonso se ha observado afectando poblaciones de animales silvestres, como iguanas y aves (Buitre de Ciénaga, pellares y posiblemente aquellas que anidan en árboles ocupados por la hormiga).. EFECTOS DE LA HORMIGA LOCA SOBRE OTROS INSECTOS. La hormiga loca desplaza o elimina otras especies de hormigas nativas, larvas de mariposas, cucarrones, abejas y avispas. En la Laguna de Sonso, las zonas invadidas por la hormiga loca presentan menor número de especies de insectos, con relación a las zonas donde la hormiga loca no se encuentra. En la madrevieja la Isabela, se ha constatado que después de¡ control de la hormiga loca plaga, otras especies de hormigas y abejas han recolonizado el área.. EXITO DE LA HORMIGA LOCA. El éxito de¡ establecimiento de la hormiga loca en la Reserva Natural - - Laguna de Sonso, se debe principalmente a los cultivos de pasto para ganadería que la rodean, y a la asociación de beneficio mutuo con otros insectos plaga (pulgones, piojos y escamas). Principalmente, en época de inundación, éstos proveen de alimento a las hormigas, que permanecen en árboles de gran talla, buscando protección en sus cavidades y grietas, donde permanecen hasta que el nivel de la laguna vuelva a su estado inicial. En la época de verano, las hormigas recolonizan las áreas abandonadas estableciendo nidos permanentes en la base de los árboles, elaborando pequeños túneles con- galerías donde encontramos reinas, producción de hembras y machos alados, huevos y primeros estados larvales. En la hojarasca y raíces de cultivos de 1.

(43) 39. pasto, malezas y deshechos, se encuentran nidos transitorios con reinas, machos abundante cría, principalmente en los últimos estados larvales y pupas._ Estos pueden trasladarse con facilidad después de ser perturbados En cuanto a su reproducción esta especie posee varias reinas fértiles y fecundas en un solo nido, lo que le permite reproducirse rápidamente. Así, cualquiera de estas reinas puede ser cuidada y alimentada por obreras. Por tener una dieta muy variada, la hormiga loca no tiene problemas por falta de alimento, pues puede aprovechar muchos otros recursos. Parte de la dieta líquida la obtienen de nectários extraflorales de plantas y la parte proteica la obtienen principalmente de estados inmaduros de cucarrones y mariposas, así como adultos de cucarrones y arañas. Hasta el presente, la hormiga loca no tiene enemigos naturales, pues el ecosistema de Sonso no estaba preparado para su llegada, sin embargo, este ecosistema puede ser alterado por el impacto de la hormiga, razón por la cual se deben implementar eficaces métodos de control integrado.. 2. MONITOREO Y CONTROL DE LA HORMIGA LOCA. El monitoreo de la hormiga loca es la supervisión de¡ tamaño de las poblaciones de esta especie, lo cual constituye una actividad básica relacionada con los mecanismos de disminución y control de la misma. En la Reserva Natural Laguna de Sonso el control y manejo de la hormiga loca debe ser cuidadoso y el uso indiscriminado de productos químicos es peligroso, pues atenta contra la fauna silvestre tanto terrestre como acuática, ya que toda la zona es inundable en época de invierno. Los cebos tóxicos se constituyen en un control muy efectivo en el control de hormigas porque son transportados por las obreras al nido para alimentar a la reina y cría, afectando poco a poco la reproducción de la reina y el normal desarrollo de la cría. El único inconveniente que presentan es que sus efectos no se notan inmediatamente. 3.

(44) 40. En 1995 se llevaron a cabo ensayos de campo para comprobar los efectos sobre colonias de hormiga loca de un inhibidor de síntesis de quitina comercialmente conocido como DIMILIN. El producto se incorporó a una dieta artificial muy apetecida por la hormiga loca compuesta por carne, huevo y gelatina (Anexo 1) que actúa como cebo selectivo. Este cebo tóxico se aplicó regularmente en los sitios invadidos por la especie tanto en el suelo como en la base de los árboles. Para evaluar la población de hormiga loca se realizaron monitoreos antes y después de iniciar el control. Se tuvo en cuenta el número de nidos de la hormiga encontrados en 20 minutos, igualmente el número de obreras reclutadas en los cebos- después de 20 minutos de su aplicación, clasificando - la abundancia. -dE^. hormigas en cinco niveles o grados de ocupación(ver anexo 2):. Nivel. Número de hormigas. 1- Nada:. (0) cero. 2- Poco-. 1 a5. 3- Regular-. 6a 15. 4-Alto:. 16a5O. 5- Lleno-. más de 50. En general, las zonas controladas presentaron disminucion significativa de - -población de hormiga loca antes y después de los tratamientos tanto en el-número de nidos como de obreras reclutadas en los cebos en dos localidades de ensayo respectivamente, (t = 6.335; p<0.0001 y t = 5.070, p<0.0001) (Chacán et al 1996b). Un síntoma claro e indirecto de la efectividad de éste control es la recolonización de las áreas afectadas por hormiga loca y tratadas con cebos por especies de hormigas nativas en tres localidades de la Laguna de Sonso (MannWhitney U: p= 0.049); donde se observó un incremento tanto en la abundancia o número de individuos como en la riqueza de especies nativas..

(45) 41. 3. RECOMENDACIONES. —La llegada de la hormiga loca a la Laguna-de Sonso - constituye un problema de primer orden que debe ser afrontado de manera inmediata y antes de que la especie continúe invadiendo y dominando las zonas de bosques y potreros. Esto implica que la aplicación de cebos tóxicos debe realizarse de forma regular y continua en todas las áreas ocupadas por la hormiga loca, aunque sus niveles de población no constituyan un problema aparente. La comunidad en general, propietarios de terrenos que rodean la Laguna y los funcionarios de la CVC deben comprometerse en la erradicación de la hormiga loca. Esto implica inversión tanto de trabajo como económica de las partes involucradas. 4. LITERATURA CITADA. Aldana R. C., M. L. Baena y P Chacón de Ulloa. 1995a. La hormiga loca,. Paratrechína fulva en la Reserva Natural Laguna de Sonso: Poblaciones e impacto sobre la mirmecofauna local . Resúmenes XXII Congreso Sociedad Colombiana de Entomolog ía. pp. 9 1 - Santafé de Bogotá, Colombia.. Aldana R. C. , M. L. Baena y P. Chacón de Ulloa. 1995b. Introducción de la hormiga loca Paratrechina fulva a la Reserva Natural Laguna de Sonso (Valle de¡ Cauca, Colombia). Bol. Mus. Ent. Univ. Valle. 3 (1)- 15-28.. Chacón de Ulloa P., M. L. Baena y R. C. Aldana. 1994 a. Ecología y manejo de la .hormiga loca (Paratrechina fulva) en la Reserva Natural Laguna de Sonso. Informe final de proyecto de investigación presentado al Comité lnterinstitucional para la Protección de la Laguna de Sonso. Universidad de¡ Valle, Calí, Colombia. 46 pp.. 9.

(46) 42. Chacón de Ulloa, P., R. C. Aldana y J. Bustos. 1996a. Programa de monitoreo, control, capacitación y- divulgación de la hormiga - loca,. Paratrechina fulva, en. la Reserva Natural Laguna de Sonso. Informe final de proyecto de investigación presentado al Comité lnterinstitucional para la Protección de la Laguna de Sonso. Universidad del Valle, Cal¡, Colombia. 52 pp.. Chacán de Ulloa, P., R. C. Aldana, J. Bustos y M. L. Baena. 1996b. Control de la hormiga loca,. Paratrechina fulva, con cebos tóxicos en la Reserva Natural. Laguna de Sonso. Resúmenes XXIII Congreso Sociedad Colombiana de Entomología. Cartagena, Colombia. pp. 122.. Pulido, C. y Gómez, L. 1992. Manejo integrado de la hormiga loca en la caña azucarera del Valle del Cauca. Ingenio Manuelita y Cenicaña.. Paratrechina Applied Myrmecology: A world. Zenner-Polanía, 1. 1990 a. Biological aspects of the "hormiga locá'. fulva (Mayr) in Colombia pp- 291-297. En:. perspective. Vander Meer, R.K., Jaffe K. and Cedeño, A. (eds.). Westview Press. Boulder..

(47) 43. Anexo 1. Preparación de cebos tóxicos con DIMILIN. INGREDIENTES Para preparar 1 kg de cebo tóxico se necesita: - 250 gr. de carne molida - 1 sobre de gelatina sin sabor - 2 huevos - 750 cm3 de agua .- 40 gr. de Dimilín 25% polvo mojable PREPARACION 1. Licuar la carne molida, huevos y agua. 2. Cocinar la mezcla hasta que tome consistencia. 3. Disolver la gelatina sin sabor en media tasa de agua caliente (en licuadora) 4. Agregar la gelatina a la mezcla y licuar nuevamente. 5. Dejar enfriar la mezcla y separar una porción en un recipiente aparte. 6. Disolver lentamente el Dimilín en esta porción y agregarlo al resto. Revolver muy bien. CUIDADO! En este paso utilice guantes y mascarilla, no use utensilios de uso domestico, como cubiertos u ollas utilizados para cocinar diariamente. 7. Dejar cuajar el cebo tóxico en la nevera hasta que tome el aspecto de un pudín (mezclar ocasionalmente para evitar la precipitación de la carne y el veneno). 8. Partir el cebo tóxico en cubos de 1 cm. de lado. 9. Después de preparar y/o aplicar el cebo, lavar bien las manos con agua y jabón. 10. Es importante seguir las precauciones indicadas en la bolsa de¡ producto químico.. 0. i*.

(48) 44. APLICACION: Dependiendo de¡ grado de infestación de la zona: para - una hectárea se estima un promedio entre 5 y 10 kg. Aplicar los cebos en suelo y árboles, con paleta o guantes: Suelo: cada 3 metros un cebo Arboles: según el tamaño y grado de infestación, entre 4 y 8 cebos. CUIDADO! Amarre perros y otros animales que se puedan comer el cebo. No perturbe los nidos cuando aplique el cebo, esto ocasionaría su desplazamiento.. E.