La perspectiva de género en la caracterzación de agroecosistemas
16
0
0
Texto completo
(2) Estas decisiones pueden implicar cambios en los usos y manejos de la tierra y es a este nivel, que los índices de sostenibilidad juegan un papel definitivo en la evaluación y análisis de las alternativas propuestas para determinar la viabilidad de las mismas.. Indices de Sostenibilidad. En ci medio científico hay importancia. un concenso general sobre la. de desarroll2r una agricultura sostenible.. Sin. embargo, la habilidad para cuantificar la sostenibilidad y hacer este concepto operacional no es nada fácil, debido. a la. complejidad de las interrelaciones socioeconómicas, culturales y biofísicas, que la determinan.. Se han propuesto tantas alternativas para medir sostenibilidad como escuelas y enfoques hay, sin embargo, como se dijo al inicio del artículo, solo se pretende dar pautas que orienten al lector en el tema.. Los indicadores son variables cuyo propósito es medir los cambios de un fenómeno o proceso, referidas en términos de razones, porcentajes o tasas. Estos son seleccionados o definidos sobre la base del conocimiento del sistema objeto de estudio y responden a. 4.
(3) la detección de una problemática y a la necesidad de plantear alternativas para su solución.. La primera pregunta que surge es 'qué se desea sostener", la segunda, cómo se mide esa sostenibilidad?.. Camino Ronnie de V. y Sabine Niuller (1993),. propone un esquema. para el desarrollo de indicadores de sostenibilidad, cualquier nivel de análisis bajo un esquema sistémico.. valido a En este. esquema el "Qué se va a sostener" se analiza bajo dos categorias: la estructura y la función del sistema objeto de estudio. Para cada una de las categorías se sigue un análisis objetivo que lleva a definir los indicadores de sostenibilidad. Debido a que el impacto de un fenómeno se puede reflejar en sistema adyacentes al que es el objetivo de estudio, el esquema planteado por, e Camino et al 1993, sugiere hacer el análisis resumido en la Fig. 1). tanto para el sistema objeto de estudio como para los. adyacentes involucrados. Básicamente el esquema plantea:. 1.. Definir el tipo de elementos significativos de la estructura y función del sistema donde se refleja o manifiesta la sostenibilidad o insostenibilidad (ej. agua, suelo, etc).. 2.. Para cada elemento seleccionado escoger las descriptores ó características significativas del elemento de acuerdo con los principales atributos de sostenibilidad.. 5.
(4) E.jm: Elemento. = agua. Descriptores = calidad? cantidad? disponibilidad?. 3.. Para cada. descriptor, relevante definir uno. o varios. indicadores o variables que midan los cambios o evolución del efecto de la operación en el sistema.. Ejm: Elemento. = agua. Descriptor. = calidad. Indices. = ph? t urb d e bi cdi vers idad flora—fauna?. 6.
(5) Diagrama para el desarrollo. Figura 2. sosteníbil idad. Pdaptado de Camirci e. de indicadores de. Ei 19S3. CÑTEGORIP DE PNPLISIS. FUNC ION. ESTRUCTURA. Elementos:. Elementos;. II. H flguaj. Manejo técnico. Suelo Flora Pire 3 Recursos. Insumos El) erg i a. Rendimiento técnico - produccián - productividad i lane.jo soctoeconómico o — comercialización Rendimiento socioeconómico O is. LU C1 $ tiempo $/área. t. —De scriotores:. escript ores:. H calidad de. agua. Insumos Fertilizantes? Pesticidas? Herbicidas? Semillas?. Cantidad de agua? Disponibilidad? estacional?. Indicadores:. .Indicadores:. Ph Turbidez Biodiversidad de flora y fauna. kg minerales/Ha kg abono/Ha. 7. co.
(6) ==> Sostenibilidad: Se establece a través de la evolución o cambio en el tiempo de un conjunto de indicadores individuales del sistema. -. ==) Sostenibilidad Comparativa: Se establecen a través de las diferencias comparativas entre dos o más fenómenos o procesos del sistema (e .jm. diferentes usos de la tierra) a través de un conjunto de indicadores.. Los indicadores individuales se pueden sistematizar en una ecuación para generar índices de sostenibilidad. Los índices combinan y sistematizan información. de peso de diferentes. factores o variables del sistema en una ecuación. cc. Ir La manera de mostrar la información en índices o variables. o. indepedientes ha generado cierta controvercia, ya que en la primera, indices, se puede perder información relevante. Bod Hart. 'EJ o O. (1394) plantéa su inclinación hacia el uso de gráficas y tablas C) además de los indices.. Punque se han propuesto. lfl ca y aplicado diferentes índices de. sostenibilidad (Conway 1987, Baldares 1993 citados por Harrington 1991) no se puede pensar en indices universales; el concepto de sostenibilidad es un tanto hetereo mientras no se analice en su contexto geográfico y sociocultural. Lo que es sostenible para un grupo étnico o de agricultores no lo es para el otro.. Sin embargo, en la literatura se encuentran metodologías para el desarrollo. de indicadores. específicos a. 8. procesos físicos.
(7) (erosión,. eradabilidad, etc), sociales, económicos y culturales,. que se pueden validar o ajustar a problemas específicos anexo 1).. (Ver-.
(8) BIBLIQGRÑFIfl. 1.. 1994. Conferencia de Indicadores Electrónicos. BOD HPRT, March 24, at 13:45. 5 p.. 2.. Crn1lND y ., RONNIE; MULLER, SÑBINE. Septiembre 1993. IICflGTZ. Sostenibilidad de la Pqricultura y los Recursos Volumen Naturales. Bases para Establecer indicadores. 38, 133 P.. 3.. HPRRINBTON, W.L. 1991. Measuring Sustinability: Issues arid Piternatives. Prt iculo presentado en: Peper presnted at the llth Pnnual Pssociation for Farming Systems Research-Extension Symposiun, Michigan State University, East Lansing, October 5-10, 1991. 20 p.. 10.
(9) LAS NECESIDADES DE GENERO SEGUN CADA REGION Y CULTURA. DESARROLLAR DESTREZAS COMPARTIR AREA DE TRABAJO. NECESIDADES ESTRATEGI CAS (NEG). IGUAL ACCESO A TIERRA—CREDITO—T[CNOLOGIA IGUAL OPRTLJNIDAD DE PARTICIPACION AUMENTAR INGRESOS FACILITAR TRABAJO DOMESTICO IGUAL OPORTUNIDAD DE CAPACITACION. /1 MAS ABSTRACTAS. CARACTERI STI CAS. loor SENTIDAS POR LA FAMILIA o .tr-n. nr y rcnna AULOLIJU i.iia. LIIII '. W,. Í. MEDIANO Y LARGO PLAZO MENOS VISIBLES. LI BUSCAN: EQUIDAD EN LAS RELACIONES DE GENERO. III. INFLUYEN EN ACTITUDESHABITOS—ESTRUCTIJRAS DE PODER Y DEMOCRACIA 2.
(10) VIVIENDA. NECESIDADES. SERVICIOS HASICOS COMIDA. PRACTICAS (NPG). VESTUARIO CUIDADO DE LA FAMILIA SALUD pp. GENERACION DE INGRESOS. CONCRETAS Y PRACTICAS SENTIDAS POR LA FAMILIA. CARACTERI STI CAS. DE SOBREVIUENCIÇ, INMEDIATAS VISIBLES COTIDIANAS.
(11) LA ESTRUCTURA DE LAS FAMILIAS. ENCABEZADAS POR MUJERES SOLAS ENCABEZADAS POR EL HOMBRE Y LA MUJER FAMILIAS NUCLEARES FAMILIAS GRANDES. (LIARlAS GENERACIONES). CICLO DE VIDA >.. FAMILIAR CARGA DE TRABAJO.
(12) ROLES DE GENERO RESPONSABILIDADES DEL HOMBRE Y LA MUJER EN TRES NIVELES EN EL TRABAJO DOMESTICO O REPRODUCTIVO EN EL TRABAJO PRODUCTIVO EN EL TRABAJO COMUNAL O DE GESTION. u' IMPACTO DE LOS PROYECTOS SEGUN DESEMPENO DE ROLES.
(13) LA F'LANIUICAC]ION DE OENEflO. HEHflArlI ENAS flAFtA ANAL 1 Afl EL SIStEMA DE F'RODUCCION EN FÓflMA OIFEflENCIAOA fOn GENERO u HOMaRES V MUJERES TIENEN DIFERENtES NECESIDADES PORQUE DESEMeENAN DIFERENtES ROLES EN LA SOCIEDAD.
(14) HERRAMIENTAS PARA ANALIZAR LA REALIDAD POR GENERO. LA DIVISION GENERICA DEL TRABAJO. /1 o. PI.. EN LA CASA TAREAS. EN EL SISTEMA DE PRODUCCION EN LA COMUNIDAD 1$.
(15) BIBLIOGRAFIÁ ACTIS, J.J. 1990. Sistemas de producción: breve análisis y propuesta. &: Diálogo XXIX, el enfoque de sistemas en la investigación agropecuaria. IICA - Procisur. pág. 17-19 Sistemas de ARIAS, 3.; BALCAZAR, A.; HURTADO, R. 1990producción bovina en Colombia. Coyuntura Agropecuaria (Col.) 6 (4):84-119. BERDEGUE, J. 1993. Desafíos para la investigación y extensión en sistemas agropecuarios: el aporte del simposio IESA de Quito. Conferencia magistral presentada en el Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas agropecuarios. Quito, Ecuador, 3-5 marzo 1993. BYRNES. K.J. 1993. Del sistema agropecuario al "campo de sueños'. Los impedimentos núcleos, operacionales y genéricos a la implementación de la IESA en América Latina. Documento presentado en el Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas a gropecuarios. Quito, Ecuador, 3-5 marzo 1993GASTAL, E.; TONINA, T. 1989. experiencias en el uso del enfoque de sistemas en la generación y transferencia de tecnología en el cono sur. En: Informe VIII reunión general RISPAL. Guatemala, 1988. GOMEZ, P.; VILLOTA, M.; RINCON, E.; HERNANDEZ, R.; GOMEZ-JURADO, 1988. Propuesta para la 3. TARAZONA. C.: CALVO, A. institucionalización de la investigación en sistemas de p roducción. Mimeografiado, ICA-Tibaitatá. HABICH, O. RIVERA. E. 1990. Caracterización de sistemas de p roducción pecuaria extensiva en sabanas de Sudamérica. En: Investigación con pasturas en fincas. Documento de Trabai o No. 124. VII Reunión del Comité Asesor de la RIEPT. Ciat. Colombia. f-IART. R D. 1985. Conceptos básicos sobre agroecosistemas. Centro Agronómi€::o Troica 1 de Investi gación y Enseñanza Turrialba. Costa Rica. serie materiales de enseñanza No -1 160 p. HIRBON. A. 1993. La investigación en sistemas a g ro pecuarios en la década de los noventa: retos para un enfoque económicamente viable. Documento presentado en el Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas a g ropecuarios- Quito. Ecuador, 3-5 marzo 1993.. 15.
(16) 1993. Elementos del enfoque sobre. isistemas de NAVARRO, M. producción. Reflexiones del coloquio mesoameribano de sistemas de producción y desarrollo agrícola. Documento presentado en el Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas agropecuarios. Quito, Ecuador, 3-5 marzo 1993. RIVERA, E. La institucionalización del enfoque de 1993. sistemas de producción: la experiencia del ICA. Documento presentado en el Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas agropecuarios. Quito, Ecuador, 3-5 marzo 1993RUIZ, M. 1990. Desarrollo de sistemas de alimentación: marco conceptual. &: Guía metodológica en el uso de técnicas para investigación en nutrición de rumiantes. Editores M. E. Ruiz y A. Ruiz. San José, Costa Rica. lIGA - RISPAL - ALPA. RUIZ. M. RUIZ, A. 1990. Glosario de terminología en sistemas agropecuarios. San José, Costa Rica. lIGA - RISPAL. RUIZ. ti. 1993. Revisión de la investigación con enfoque de sistemas: sistemas de producción animal. Documento presentado en e.1 Simposio Latinoamericano sobre investigación y extensión en sistemas agropecuarios. Quito. Ecuador. 3-5 marzo 1993.. CC cc c. QJC. 5't TRIPP. P.. 1991. The limitations of on-farm research. En: P].anned chan g e in farmin& s y stems: pro g resas in un-farm research. Edited by Robert Tri p D. A Wille y Sa y ce Capublication. pá g . 247-286. cta co o. L'j. o VIDART. D. 1980. De los sistemas de la filosofía a la filosofía de Los sistemas. Revista Ciencia. Tecnoioia y Desarrc:1.Io (cj.) 4 (4): 419-462. VON BE}?J'ALh4NFFY. L. ICi. Ti .LL ct. 1.. i.. 1.968. .J. General S y stems iheorv . New Yc'rk. 1.'.. 8. -1.
(17)
Figure
Documento similar