Incidencia de la inversión pública en la expansión del PBI peruano en el periodo 2006 2018

Texto completo

(1)FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES Carrera de International Business. INCIDENCIA DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN LA EXPANSIÓN DEL PBI PERUANO EN EL PERIODO 2006-2018. Trabajo de Investigación para optar el Grado Académico de Bachiller en International Business. MARLON STEVEN PALACIOS CABRERA Lima – Perú 2019.

(2) RESUMEN La investigación realizada sobre INCIDENCIA DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN LA EXPANSIÓN DEL PBI PERUANO EN EL PERIODO 2006-2018, tiene como propósito principal medir la incidencia de la inversión pública en la expansión del PBI. Se utiliza el tipo de investigación aplicativa con diseño no experimenta. La técnica de recolección de datos se da a través de fuentes secundarias como los cuadros estadísticos del portal del BCRP. Los resultados obtenidos demuestran que por cada 1% de incremento en las inversiones públicas por el lado del gobierno central aumenta el PBI en 4%. Los efectos del gobierno regional y local están en 2.82% y 2.18%, respectivamente. Se concluye que el efecto de la inversión pública con respecto al crecimiento de la economía ha sido de modo directo y significativo en el periodo analizado.. PALABRAS CLAVE: Inversión pública, PBI, gobierno central, gobierno regional, gobierno local.

(3) Summary The research carried out on the INCIDENCE OF PUBLIC INVESTMENT IN THE EXPANSION OF PERUVIAN GDP 2006-2018, has the main purpose of measuring the incidence of public Investment in the expansion of GDP. The type of application research with design not experienced is used. The data collection technique is given through secondary sources such as the statistical tables of the BCRP portal. The results obtained show that for every 1% increase in public investments by the central government side, the GDP increases by 4%. The effects of regional and local government are 2.82% and 2.18%, respectively. It is concluded that the effect of public investment with respect to the growth of the economy has been directly and significantly in the period analyzed. KEY WORDS: Public investment, GDP, central government, regional government, local government.

(4) INDICE INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1 CAPITULO I. Planteo de la problemática ....................................................................... 2 Descripción del Problema .......................................................................................... 2 Pregunta de Investigación .......................................................................................... 3 Justificación del Proyecto .......................................................................................... 4 CAPITULO II. Marco Referencial .................................................................................. 4 Antecedentes de Estudio............................................................................................ 4 Antecedentes Nacionales ....................................................................................... 4 Antecedentes internacionales ................................................................................ 5 Marco Teórico.............................................................................................................. 5 CAPITULO III. METODO .................................................................................................. 8 Tipo de investigación .................................................................................................. 8 Diseño de investigación ............................................................................................. 8 Variables ...................................................................................................................... 9 Población ..................................................................................................................... 9 Muestra .......................................................................................................................10 Instrumento de investigación ....................................................................................10 Procedimiento de recolección de datos ...................................................................10 Plan de análisis ..........................................................................................................10 CAPITULO IV. RESULTADOS Y DISCUSION ................................................................10 Presentación de resultados .......................................................................................10 Discusión ....................................................................................................................13 CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................16 Conclusiones..............................................................................................................16 Recomendaciones......................................................................................................16 CAPITULO VI.REFERENCIAS ........................................................................................17 ANEXOS .........................................................................................................................19.

(5) INTRODUCCIÓN. En esta investigación se aborda el tema sobre inversión pública y su incidencia económica en el país. Abarca una amplia teoría que data de muchos años atrás en diferentes libros de pensamiento económico; diversos autores lo sitúan de forma directa como una parte importante de la demanda agregada. Se consideró relevante tomar en cuenta trabajos previos sobre el tema, tanto de autores nacionales como internacionales, además de la profundización en la teoría de las variables para realizar un análisis adecuado. La investigación mide la influencia de la inversión pública en el crecimiento de la economía del Perú en el periodo 2006-2018. La información ha sido considerada del BCRP, obteniéndola en trimestres para el análisis de la ecuación de regresión múltiple general, la cual mide el efecto directo del presupuesto público destinado a incrementar la producción en sus 3 niveles de gobierno con respecto al PBI. El resultado hallado servirá como conocimiento empírico para los tomadores de decisiones de políticas públicas. Y de esta manera permita gastarse eficientemente los recursos económicos para obtener los fines deseados en cuanto a bienestar de la población y la sociedad. El desarrollo de la investigación se dará de la siguiente manera: . Parte I Problema de Investigación.. . Parte II Marco de Teoría.. . Parte III Método.. . Parte IV Presentación de los resultados, conclusiones, recomendación.. Como parte última está la recomendación, referencia y anexos.. 1.

(6) CAPITULO I. Planteo de la problemática. Descripción del Problema. La participación del estado en la economía es un problema de vieja data a lo largo de la historia del pensamiento económico. A partir de los años 60 ha cobrado una fuerte interrelación al punto que se han diversificado los estudios sobre la relación que este guarda con el crecimiento de los países. En el Perú esta importancia del gobierno se debe básicamente a su presencia como ente regulador en el mercado en favor del bienestar social; se ha incrementado la participación del gasto destinado a aumentar la producción llamado inversión pública con la finalidad de estabilizar el crecimiento. (Portocarrero, 1988).. Hablar de los factores que influyen en el crecimiento peruano es hallar la contribución de estos en la demanda agregada, relacionados a partir de la identidad contable nacional. Robert Solow argumenta que el K (capital) y L (factor de trabajo) englobados actualmente en el término inversión han tenido una fuerte relevancia en el crecimiento del PBI en el periodo 1960-2000 con un crecimiento anual de 3%, que comparado a otras economías del globo terrestre es baja (Loayza, 2008).. Adicional a ello, el MEF (2010) informó que en los últimos 20 años la inversión pública en la economía ha fluctuado en tasas de 3.1% a 5.3% de participación en la economía. En los años 90 la inversión promedio fue de 4% debido al gasto destinado a los sectores sociales como educación y salud. En la década del 2000 la inversión pública representó 3%, marcada por la crisis de finales de los años 90 aun cuando se haya expandido la transferencia de más dinero a los gobiernos locales y regionales teniendo como fuente de financiamiento el canon minero.. En los años 2011 y 2014 el gasto de inversión tuvo un incremento considerable en el periodo de julio del 2013 a junio del 2014; se ejecutó a nivel nacional S/. 30,931 millones del presupuesto que fueron destinados a los proyectos de inversión de carácter público; cantidad que representó un incremento del 10% con respecto al periodo anterior. En el periodo 1999-2000 la inversión pública tuvo un ritmo de crecimiento constante alcanzando niveles elevados a partir del año 2010 (Consulting, 2015).. 2.

(7) Asimismo Abusada (2016) informó que el país creció a tasas de 7.1% en el periodo 1993-1997 para luego caer a 1% en promedio, teniendo un punto de inflexión en el año 2002 y a partir del cual se ha crecido a porcentajes de 5% ocasionado por el cambio de gobierno, el cual aplica reformas drásticas luego de la crisis sufrida en los 90. La caída del terrorismo es otro hito importante que explica que haya más dinamismo de la inversión en el país tanto pública como privada al generarse la estabilidad social y política. Vizcarra (2019) en el 2018 ejecutó más de 35 000 millones de soles. Que representa la inversión más alta de su historia ejecutando eficientemente el presupuesto en sus niveles de gobierno: nacional, regional y local. Respecto al crecimiento del país en el 2017 fue de 2.5%, pero gracias a la medida tomada en el momento oportuno el país logró crecer 4% en el 2018 con expectativas favorables de superar esa cifra en el 2019. El Ministerio de Economía estimó que la proyección de crecimiento de la inversión pública tendrá un aumento respecto a su proyección anterior de 5.7% a 7.9%, indicado en su informe de actualización de las proyecciones macroeconómicas para el periodo 20192022. En el 2019 se prevé que la inversión pública crecerá 4.5%, en el 2020 se incrementará a 10.7%, caerá a 5.8% en el 2021 y en el 2022 será la tasa de crecimiento de 7.2% (Andina, 2019).. Pregunta de Investigación. Problema General . ¿Cómo se ha presentado la incidencia de la inversión pública en la expansión del PBI 2006-2018?. Problemas Específicos . ¿Cómo se ha presentado la incidencia de la inversión pública del gobierno central en la expansión del PBI 2006-2018?. . ¿Cómo se ha presentado la incidencia de la inversión pública de los gobiernos regionales en la expansión del PBI 2006-2018?. . ¿Cómo se ha presentado la incidencia de la inversión pública de los gobiernos locales en la expansión del PBI 2006-2018?. 3.

(8) Justificación del Proyecto. La investigación es de relevancia, mide cómo la influencia del gasto público incide en la expansión del PBI en el periodo 2006-2018. El estudio aportará conocimiento en la formación de políticas que haga el gobierno, precisando información clara y veraz. La investigación será evidencia clara para estudios que se realicen en años posteriores sobre la inversión pública en todos sus niveles con respecto al crecimiento del país. Tiene justificación de modo metódico y se aplica el MCO, el cual posee propiedades verificables para hallar los resultados. En el modelo se explica la incidencia de la inversión pública en sus niveles y el PBI.. CAPITULO II. Marco Referencial. Antecedentes de Estudio Antecedentes Nacionales. Fernández (2014) en su investigación el propósito fue ver la incidencia del gasto público en el PBI regional de la ciudad de Canchis-Cusco. Aplicó la regresión múltiple determinando qué factores son de forma relevante y su participación en la región, todos medidos de forma marginal por un sol más de inversión y el efecto sobre el crecimiento. El resultado obtenido por el autor es que la inversión pública afecta de modo positivo el crecimiento de la provincia además de ser significativo. Huancchi (2014) en su proyecto de investigación el propósito fue estudiar el efecto del gasto público en el PBI regional 2001-2013. La metodología que empleó fue el modelo de datos de panel. El resultado obtenido fue la influencia de forma significativa de la inversión pública en el desarrollo de las regiones en las áreas de construcción y producción, pero de forma negativa en otros rubros. La conclusión fue que la inversión aplicada por el gobierno en las regiones tiene un efecto diferenciado en los sectores económicos. García (2017) en su proyecto su propósito fue cuantificar el nivel de incidencia del gasto público en inversión en el reparto de los bienes públicos de la Libertad para los años 1995-2005. El autor empleó fuentes secundarias de investigaciones pasadas. El resultado de la investigación demostró que a través de los años la SNIP (Sistema Nacional de. 4.

(9) Inversión Pública) viabilizó más del 93% de proyectos registrados adicionales de la alta incidencia en la designación de recursos públicos. Mayurí (2015) su investigación manejó el propósito de medir la influencia del gasto público en inversión para el área de construcción en la economía peruana en los años 1950-2013. El resultado hallado demostró que la expansión en crecimiento del gasto público en inversión para infraestructura tiene un efecto positivo en el crecimiento económico de forma perenne a lo largo de los años.. Antecedentes internacionales. Díaz (2015) investigó cómo afecta la inversión pública en el PIB de México, 19992014. El propósito del proyecto fue medir la influencia del gasto gubernamental en el PBI a nivel estatal en México. La investigación abarca un total de 15 años, para el análisis se usa la ecuación cuantílica que halle los resultados. Se demostró que ha sido relevante el desembolso gubernamental en la expansión económica de los estados mexicanos para los años en mención. El desembolso público en infraestructura fue no significativo en la explicación del PBI, tanto para los estados grandes como en los pequeños. León (2015) estudió la expansión económica y la confluencia por regiones en Colombia en los años 1994 – 2012, el cual tuvo como objetivo determinar dicho efecto entre inversión pública departamental y PBI. Se utilizó la metodología de panel de datos para hallar la heterogeneidad asociada a las características que no se miran en la relación departamento-tiempo. El resultado obtenido revela la presencia de convergencia entre la inversión por departamentos y el PBI.. Núñez (2007) hizo un estudio sobre el gasto público de capital y expansión del PBI de México. Una perspectiva de contaduría nacional. El propósito fue analizar el comportamiento del gasto público en México en los últimos 30 años, así como el comportamiento de la PTF (productividad total de los factores). Se aplica un modelo econométrico de regresión que relaciona la PTF, el gasto privado y público. Se halló como resultado que la gran caída de la inversión pública en los últimos 30 años influyó significativamente en la PTF.. Marco Teórico Martínez (1997) argumenta que el gasto público de capital es una herramienta de reducción de desequilibrios y de desigualdad en un mismo territorio de la economía. Esta evidencia de resolución de problemas surge por los años 70, a partir del cual toma 5.

(10) importancia en el desarrollo de la economía de forma interna con la intención de elevar la calidad de vida de las personas. Este tipo de inversión, complementado con la inversión privada, genera buenos efectos en el crecimiento del país. Calzada (2002) comenta la estructura económica se muestra en 3 partes. Sector Gubernamental. Formadas por organismos que son de propiedad del gobierno. El Sector Privado. Son las entidades que manejan como fin el beneficio extraordinario. Sector Externo. Son todas las entidades del exterior que interactúan con las empresas del país. De esta manera es como se define la inversión dependiendo de dónde provenga el ente que emita el gasto. Inversión pública. Desembolso hecho por las empresas del gobierno. Inversión privada. Desembolso realizado por empresas privadas. Inversión del Extranjero Directo. Desembolso emitido por empresas que no son del país. Considerando el gasto del sector público se crea el SNIP en el 2000 para mejorar la repartición de ingresos públicos que fomente su eficiencia y sostenibilidad, además del mayor impacto económico que posibilite el mayor bienestar de la población (MEF, 2018).. Cuadro 1. Deberes del Gobiernos en sus niveles Competencia según nivel de gobierno Gobierno Central . Gobierno Regional. Hacer políticas nacionales. . y sectoriales. . Regulación. Planifica el crecimiento de su jurisdicción. de. agilización. servicios. de. fomentando. la. proyectos. que. . Planificación eficaz de su jurisdicción.. . Promoción, apoyo y. permita el desarrollo de la región. ejecución. responsabilidad.. en sectores como infraestructura,. planes de inversión. Regulación y gestión de la. energía y apoyo a las empresas. local.. infraestructura pública de. locales.. públicos . Gobierno Local. alcance regional.. según. . . Apoyo a los proyectos de carácter. de. los. Emisión de normas técnicas locales.. ambiental. Elaboración Propia. Fuente el MEF. Castillon (2011) determina al crecimiento como una variación en el PBI que permita mejorar el bienestar de un país. El crecimiento es de asunto primordial en todas las economías ya que ello les permite alcanzar bienestar general para todos sus habitantes. El crecimiento del PBI para ser sostenible en los años futuros debe mezclar adecuadamente el conocimiento, el capital humano, mano de obra, etc. El autor menciona los determinantes principales que explican la expansión de una economía. 6.

(11) Capital humano. Este factor es importante ya que combina la tecnología que permite la expansión del país. Recursos naturales. Factor que provee los recursos necesarios para llevar acabo exitosamente las actividades del país. Capital. Son los gastos que incrementan los factores como maquinas que permitan hacer las labores más fáciles. Tecnología. Son técnicas aplicadas a los procesos productivos que hacen que mejore el rendimiento de la producción. A partir del año 1986 se va desarrollar un crecimiento endógeno del crecimiento económico a largo plazo producido por factores internos. Estos factores son capital físico, capital público como infraestructura, innovación y desarrollo, además del capital humano, el cual contribuye en el crecimiento y que a su vez genera externalidades positivas que sumados a las políticas de innovación y educación genera crecimiento estable a largo plazo. Ello genera el progreso tecnológico, que se ramifica en un aumento del capital físico y humano y que se expresa en nuevos bienes de capital. Este concepto se relaciona a través de la expresión lineal con ausencia de los rendimientos decrecientes de capital. Y=AK A= Es un numero constante que señala el nivel de la tecnología. K= Es el capital o inversión. Obteniendo como resultado que el capital, en un sentido más amplio, incrementa el crecimiento económico (Ruiton, 2016). Objetivo e Hipótesis Objetivo . Medir la incidencia de la inversión pública en la expansión del PBI 2006-2018. Objetivo Específicos. . Medir la incidencia de la inversión pública del gobierno central en la expansión del PBI 2006-2018.. . Medir la incidencia de la inversión pública de los gobiernos regionales en la expansión del PBI 2006-2018. 7.

(12) . Medir la incidencia de la inversión pública de los gobiernos locales en la expansión del PBI 2006-2018. Hipótesis. . La inversión pública incide de modo significativo en la expansión del PBI 2006-2018. Hipótesis específicas. . La inversión pública del gobierno central incide de modo significativo en la expansión del PBI 2006-2018.. . La inversión pública de los gobiernos regionales incide de modo significativo en la expansión del PBI 2006-2018.. . La inversión pública de los gobiernos locales incide de modo significativo en la expansión del PBI 2006-2018.. CAPITULO III. METODO. Tipo de investigación La investigación es aplicada y tiene por finalidad hallar la participación del gasto público de capital segregada a través de los niveles del gobierno central, regional y local en la expansión del PBI 2006-2018. Esta investigación maneja como objetivo el incremento de bagaje intelectual en la sociedad para los años posteriores que permita incrementar el nivel de bienestar en las personas (Lozada, 2014). Diseño de investigación El estudio fue no experimental, las variables se consideran tal y como se recopilaron. Los fenómenos se analizan tal y como se dan en su entorno habitual del cual se estudia para realizar la investigación más conveniente de acuerdo a los propósitos buscados (Hernández, 2011). Adicionalmente, la investigación es explicativa, longitudinal, descriptiva y correlacional, ya que analizará el comportamiento de las variables y es justificada por un modo econométrico la interrelación entre la inversión pública y el PBI para el periodo 2006-2018.. 8.

(13) Variables. Variable. Definición. Definición. Dimensio. conceptual. operacional. nes. Es el gasto del. Se medirá con 3. Gobierno. gobierno. dimensiones y. Central. Millones (miles) dólares. un indicador en. Gobierno. Millones (miles) dólares. una. Regional. el. Gobierno. Monto. Local. millones. destinado. a. Variable 1:. incrementar la. cada. Independie. producción. empleando. nte. para. que. mejore. la. Inversión. calidad de vida. publica. de las personas. método. de. series. de. que. medición Continua. en. miles de. de. dólares. trimestrales. tiempo. Se define como la. Escala de. Indicador. .. expansión la. Se medirá con. economía como. tiene. una dimensión. Variable 2:. consecuencia. y un indicador. Dependient. de un aumento. empleando. e. en el ingreso. método. de. nacional y que. series. de. Crecimient. se. tiempo. o. mejoras en el. económico. nivel de vida de. da. como. PBI Monto. el. en. millones. miles de. de. dólares. trimestrales Continua. los individuos. Población Es la base de datos la inversión pública en los 3 niveles: gobierno central, regional y local; en relación con el PBI de manera agregada en un periodo trimestral tomados del portal del BCRP.. 9.

(14) Muestra Se considera a la serie de tiempo entre los años 2006-2018 en forma trimestral de las variables inversión pública y PBI. Instrumento de investigación Se considera como herramienta instrumental a las tablas de Excel y la ficha bibliográfica extraídos de la página estadística del BCRP por ser un estudio de carácter documental. Procedimiento de recolección de datos Los datos obtenidos de las variables de estudio han sido tomados en su totalidad de la página estadística del Banco Central de Reserva del Perú. La entidad mencionada posee una base de datos muy ordenada y detallada para diferentes variables económicas. La obtención de la información se llevó acabo en la sección, todas las series, inversión pública, sección gobiernos; opción de donde se elige el periodo trimestral por representar una mayor cantidad de datos ideales para hacer las corridas econométricas. El periodo en el que se consideró relevante hacer el análisis es del 2006-2018, tiempo en el cual la inversión pública ha tomado relevancia en el crecimiento de la economía y por la cual se consideró de importancia su respectivo análisis. Plan de análisis La información obtenida ha sido codificada en Microsoft Excel para ser procesados en el software estadístico Eviews 9, el cual hace el análisis de forma descriptiva, explicativa y correlativa en diferentes ventanas de dialogo obtenido luego de la corrida del modelo. La estimación del modelo se llevó a cabo registrando las variables adecuadamente, además de añadir a la estimación los vectores auto regresivos AR (p) y los promedios móviles MA (p) para su correcta especificación y cumplimiento de las propiedades de la regresión válido, según la teoría econométrica.. CAPITULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. LOG(PBI) = C(1) *LOG(GC) + C(2)*LOG(GR) + C(3)*LOG(GL) + C(4) + [AR(1) =C(5),AR(6)=C(6),AR(4)=C(7),AR(2)=C(8),MA(4)=C(9),MA(8)=C(10),UNCOND,ESTSMP L="1 52"]. Presentación de resultados Ls log(pbi) log(gc) log(gr) log(gl) c ar(1) ar(6) ar(4) ar(2) ma(4) ma(8) 10.

(15) Tabla 2. Estimación del modelo de regresión múltiple Dependent Variable: LOG(PBI) Method: ARMA Maximum Likelihood (BFGS) Date: 05/29/19 Time: 23:51 Sample: 1 52 Included observations: 52 Failure to improve objective (non-zero gradients) after 114 iterations Coefficient covariance computed using outer product of gradients Variable. Coefficient. Std. Error. t-Statistic. Prob.. LOG(GC). 0.048506. 0.005741. 8.449484. 0.0000. LOG(GR). 0.028221. 0.007079. 3.986412. 0.0003. LOG(GL). 0.021807. 0.006628. 3.290419. 0.0021. C. 10.93618. 0.463311. 23.60441. 0.0000. AR(1). 1.512777. 0.234456. 6.452288. 0.0000. AR(6). 0.259874. 0.099356. 2.615575. 0.0124. AR(4). -0.031641. 0.186788. -0.169397. 0.8663. AR(2). -0.750262. 0.369975. -2.027873. 0.0491. MA(4). 1.970934. 2705.441. 0.000729. 0.9994. MA(8). 1.000000. 2745.211. 0.000364. 0.9997. SIGMASQ. 0.000328. 0.449641. 0.000729. 0.9994. R-squared. 0.996413. Mean dependent var. 11.70009. Adjusted R-squared. 0.995539. S.D. dependent var. 0.305182. S.E. of regression. 0.020384. Akaike info criterion. -4.203327. Sum squared resid. 0.017037. Schwarz criterion. -3.790564. Log likelihood. 120.2865. Hannan-Quinn criter.. -4.045083. F-statistic. 1139.018. Durbin-Watson stat. 2.117553. Prob(F-statistic). 0.000000. fuu. Fuente. BCRP. Elaboración Propia. LOG (PBI): Tasa de crecimiento del PBI LOG (GC): Tasa de gasto de gobierno central LOG (GR): Tasa de gasto de gobierno regional LOG (GL): Tasa de gasto de gobierno local C:Constante. 11.

(16) Al estimar el modelo de regresión múltiple por mínimo cuadrados ordinarios obtenemos lo siguiente: . Prob>F menor a 5%. Ello se entiende como la explicación conjunta adecuada entre las 3 variables independientes y el PBI.. . El R2=0.99 indica una relación adecuada en la explicación de las variables exógenas o independientes con la variable dependiente en un 99%. Ello puede significar un problema por lo cual procedemos a realizar los test para el buen cumplimiento de las propiedades de la regresión múltiple.. . Las variables independientes GC, GR, GL son significativas, p-valor menor al 5%. Además, que sus valores t son mayores a 2 en valor absoluto, lo que indica la significancia individual de las variables independientes.. . El modelo estimado inicialmente presentó un problema de auto correlación el cual se corrigió aplicando rezagos AR y MA.. . El modelo estimado inicialmente presentó un problema de auto correlación con un Durbin Watson de 0.67. Se procedió a corregir el problema con los modelos auto regresivo que se aplican a las series de tiempo para corregir auto correlación AR-MA obteniéndose 2.11 de DW. Auto correlación El Durbin Watson obtenido es de 2.11 medida que esta entre 1.85 y 2.15, lo que indica la no existencia de auto correlación en los residuos. Heterocedasticidad Se llevó a cabo mediante el test de Breusch-Pagan-Godfrey.planteando la hipótesis siguiente:. Ho: Homocedasticidad H1: Heterocedasticidad. El modelo presenta una probabilidad estimada de (0.0515). Se acepta Ho. Existe homocedasticidad.. Multicolinealidad. 12.

(17) Para descartar la relación que pueda a ver entre las variables independientes se considera el test de multicolinealidad VIF. En donde según la teoría deben estar los coeficientes entre 0 y 10 para descartar la multicolinealidad. LOG (GC). 2.158869. LOG (GR). 2.521816. LOG (GL). 4.802604. Al analizar los estadísticos hallado de la regresión se concluye que el modelo es bueno, no presenta auto correlación, heterocedasticidad o multicolinealidad. Discusión. Planteamiento de la Hipótesis Especifica 1 a). Contraste HO: la inversión pública del gobierno central influye de manera significativa en el crecimiento económico para el periodo 2006-2018. H1: la inversión pública del gobierno central no influye de manera significativa en el crecimiento económico para el periodo 2006-2018.. b). Nivel de significancia α= 5% = 0,05 c) Decisión. El P-valor = 0.0000 < 0.05, se acepta la hipótesis alternativa. Se rechaza la hipótesis nula. La variable inversión pública del gobierno central es significativa en el modelo. Los resultados hallados denotan que la inversión del gobierno central ha incidido de forma significativa en crecimiento del país desde la perspectiva económica en los años 20062018. Por cada sol que el gobierno gasta en inversión pública el PBI se incrementa en 0.04 soles. Planteamiento de la Hipótesis Específica 2 a). Contraste. 13.

(18) HO: la inversión pública de los gobiernos regionales influye de modo significativo en el crecimiento de la economía para el periodo 2006-2018. H1: la inversión pública de los gobiernos regionales influye de modo significativo en el crecimiento de la economía para el periodo 2006-2018.. b). Nivel de significancia α= 5% = 0,05 c). Decisión. El P-valor = 0.0003 < 0.05, se acepta la hipótesis alternativa. Se rechaza la hipótesis nula. La variable gasto de los gobiernos regionales es significativa en el modelo. Los resultados hallados denotan que la inversión de los gobiernos regionales ha incidido de forma significativa en crecimiento del país desde la perspectiva económica en los años 2006-2018. Por cada sol que los gobiernos regionales gastaban en inversión, el PBI se incrementaba en 0.028 soles. Planteamiento de la Hipótesis Específica 3 a). Contraste HO: la inversión pública de los gobiernos locales influye de modo significativo en el crecimiento económico para el periodo 2006-2018. H1: la inversión pública de los gobiernos locales influye de modo significativo en el crecimiento económico para el periodo 2006-2018.. b). Nivel de significancia α= 5% = 0,05 c). Decisión. El P-valor = 0.021807 < 0.05, se acepta la hipótesis alternativa. Se rechaza la hipótesis nula. La variable gasto de los gobiernos locales es significativa en el modelo. Los resultados hallados denotan que la inversión de los gobiernos locales ha incidido de forma significativa en el crecimiento del país desde la perspectiva económica en los años 2006-2018. Por cada sol que los gobiernos locales gastan en inversión pública el PBI se incrementa en 0.021807 soles. 14.

(19) Los resultados estimados van en la misma obtención de los hallazgos de los investigadores Díaz (2015), Mayuri (2015) y Fernández (2014) los cuales manejaron como finalidad la explicación de la inversión pública con respecto al PBI. Diaz en la explicación de la economía mexicana 1999-2014, Mayuri en la economía peruana en 1950-2013, mientras que Fernández sectoriza la información de su investigación para la provincia de Cusco 2007-2013. Los autores concluyen que la inversión pública incide de forma directa y significativa en el crecimiento de la economía. Así como en este trabajo de investigación.. En su proyecto de investigación García (2017) usa adecuadamente el modelo de regresión múltiple en el cual obtuvo un coeficiente de regresión elevado y bueno de 93%, el cual es similar a la investigación que se está abordando; es por ello que se determina la validez del modelo empleado en la cuantificación. En el estudio de Núñez (2007) , Inversión pública y crecimiento económico en México, se comprueba el hallazgo del autor el cual es la existencia de la relación de forma directa entre la inversión pública y el PBI. En relación al marco teórico se reafirma los enfoques de Martínez (1997) y (Ruiton, 2016). Ambos estudiosos afirman que la inversión es sumamente determinante en la explicación del crecimiento de las economías al ser un factor de importante relevancia en la economía y se debe apostar por ella para incrementar el bienestar de la población.. 15.

(20) CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Conclusiones . En el tiempo analizado de 2006 al 2018, la economía peruana ha tenido como uno de sus componentes principales de crecimiento la inversión del gobierno en todos sus niveles.. . La inversión del gobierno central en los años pasados ha tenido un impacto positivo y muy significativo en el crecimiento de la economía.. . La inversión de los gobiernos regionales ha sido muy importante en el sostenimiento de la economía en todo el periodo de análisis 2006-2018 dado que su incidencia con respecto al PBI fue manera significativa y directa.. . La inversión de los gobiernos locales ha sido otro de los componentes de la inversión pública importante en el sostenimiento de la economía en todo el periodo de análisis 2006-2018 dado que su incidencia con respecto al PBI fue modo significativo y directo. . La estimación de las variables por el modelo de regresión múltiple fue adecuada para la obtención de la medida de cómo afectan los componentes de la inversión pública en la economía peruana 2006-2018.. Recomendaciones . El resultado positivo de los componentes de la inversión pública en la economía debe verse reflejado en una mayor planificación del gasto por parte del gobierno que permita que el crecimiento sea sostenido en el tiempo.. . Para que el crecimiento sea más efectivo se debe reforzar las diversas áreas de la economía con la finalidad que el efecto multiplicador del gasto sea más constante e inclusivo.. . Se debe mantener una senda política planificada para que los diferentes gobernantes a través de los años sigan un lineamiento que permita que el país se posicione como uno de los más desarrollados de la región teniendo como bastión principal la inversión pública.. 16.

(21) CAPITULO VI. REFERENCIAS Abusada, R. (02 de Agosto de 2016). ¿Cómo se logró estabilizar la economía peruana en la década de los 90? Gestión. Andina. (30 de Abril de 2019). Andina agencia peruana de noticias. Obtenido de https://www.andina.pe/agencia/noticia-mef-proyecta-mayor-crecimiento-inversionpublica-para-20202022-750097.aspx Calzada, A. (2002). La Inversión. Castillon, P. (2011). Política económica: crecimiento económico, desarrollo económico, desarrollo sostenible. Consulting, R. (2015). INVERSIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ, MANTENIENE CRECIMIENTO CON UNA EJECUCIÓN SUPERIOR A LOS S/. 30,000 MILLONES. Lima. Cruzado, D. (2016). NVERSIÓN PÚBLICA, CRECIMIENTO ECONÓMICO Y DESIGUALDAD EN LA REGIÓN LA LIBERTAD,2000 -2015. Trujillo. Diaz, M. (2015). Efectos del gasto público en el pib en los estados de méxico, 1999-2014 . Mexico. Diaz, M. (2015). Efectos del gasto público en el pib en los estados de méxico, 1999-2014 . Mexico. Fernandez, J. (2014). "ANÁLISIS DE LA INVERSIÓN PÚBLICA Y SU IMPACTO EN LA ECONOMÍA DE LA PROVINCIA DE CANCHIS, CUSCO-PERU (2007-2013)" . Cusco. Garcia, M. (2017). “EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA Y SU INCIDENCIA EN LA ASIGNACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS EN EL GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD: 1995-2015”. Trujillo. Huanchi, L. (2014). IMPACTO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LAS REGIONES DEL PERÚ PERIODO, 2001 – 2013. Puno. Leon, G. (2015). NVERSIÓN PÚBLICA EN COLOMBIA Y SUS EFECTOS SOBRE EL CRECIMIENTO Y LA CONVERGENCIA DEPARTAMENTAL. Colombia. Loayza, N. (2008). El crecimiento economico del Peru. Lima. Lozada, J. (2014). Inves tigación Aplicada: Definición,Propiedad intelectual e industria. CienciAmérica: Revista de divulgación científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 34-35. Obtenido de http://camp.ucss.edu.pe/ingenium/index.php/industrial/116-diferencia-investigacionbasicaMartinez, D. (1997). Relaciones entre inversión pública y privada. el caso de las regiones españolas, 1965-1995. Madrid. Mayuri, J. (2015). “La inversión en infraestructura pública y el crecimiento económico en el Perú, periodo 1950-2013”. Lima: UNALM. MEF. (2010). BALANCE DE LA INVERSIÓN PÚBLICA:AVANCES Y DESAFÍOS PARA CONSOLIDAR LA COMPETITIVIDAD Y EL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN. Lima. MEF. (2018). Que es el SNIP. 17.

(22) Nuñez, G. (2007). Inversión pública y crecimiento económico en México. Un enfoque de contabilidad del crecimiento. Mexico. Portocarrero, F. (1988). Inversiones Publicas en el Peru 1900-1968. Una Aproximación Cuantitativa. Lima. Ruiton, J. (2016). LA INVERSIÓN PÚBLICA EN RIEGO Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL SECTOR AGRARIO EN EL PERÚ, EN EL PERIODO 2001 - 2015. Lima. Vizcarra. (31 de Enero de 2019). America Economia. Obtenido de https://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/peru-registro-en2018-la-inversion-publica-mas-alta-de-su-historia-afirma. 18.

(23) ANEXOS TABLA 3. BASE DE DATOS 2006-2018 Tiempo. GC. GR. GL. PBI. T106. 371.3321. 118.8265. 618.2539. 65462.01. T206. 700.0843. 240.3214. 739.0356. 74272.24. T306. 712.9788. 341.5038. 1002.784. 71663.31. T406. 1463.25. 792.4056. 1479.141. 74916.53. T107. 384.1881. 161.4569. 614.2965. 73353.82. T207. 692.626. 298.6836. 894.9348. 80625.63. T307. 882.9458. 459.9528. 1109.866. 80689.08. T407. 1982.238. 1241.586. 1643.46. 85024.46. T108. 659.5529. 199.2506. 996.7713. 82144.64. T208. 876.4698. 542.598. 1607.355. 91618.21. T308. 1123.457. 655.8623. 1949.905. 90968.65. T408. 1768.112. 1376.562. 2796.389. 91398.81. T109. 901.2725. 383.4192. 1216.469. 83633.32. T209. 1000.443. 754.8699. 1705.605. 90577.97. T309. 1349.599. 1048.494. 2377.369. 91243.92. T409. 2629.748. 1772.925. 3894.843. 100396.9. T110. 979.4342. 582.9009. 1361.761. 93716.98. T210. 2052.949. 1098.471. 2002.321. 105643.3. T310. 1826.229. 1389.553. 2787.984. 106424.9. T410. 3123.179. 1878.898. 3843.513. 114952.4. T111. 1350.035. 556.5352. 564.3422. 108016.3. T211. 1680.8. 791.7299. 1269.573. 117492.6. T311. 1835.42. 1061.022. 1926.232. 119538.5. T411. 3095.696. 2252.4. 4732.389. 125875.2. T112. 921.3462. 866.9529. 1821.68. 116933.4. T212. 1468.823. 1229.458. 2290.549. 125849.7. T312. 1788.156. 1549.428. 2981.154. 128337.9. T412. 3366.97. 3007.213. 5136.68. 137596. T113. 1151.443. 1024.642. 1906.892. 125774.6. T213. 1756.138. 1675.858. 2945.659. 136158. T313. 2183.991. 1756.083. 3598.291. 138703.7. T413. 3486.058. 2663.124. 5636.317. 145487.7. T114. 1353.291. 1405.218. 1868.472. 134141.4. T214. 1850.339. 1325.85. 3041.539. 142461.4. T314. 2221.657. 1629.133. 3666.384. 145493.6. T414. 4236.041. 1901.332. 5242.978. 152205.4. T115. 1713.317. 709.5878. 997.6526. 140583.4. T215. 2226.247. 1131.349. 2033.852. 152350.1. 19.

(24) T315. 2522.511. 1311.721. 2877.219. 153474.8. T415. 4427.095. 2534.106. 4761.768. 162956.4. T116. 1706.247. 780.1514. 1708.094. 151791.1. T216. 2199.285. 1332.107. 2452.344. 162663.2. T316. 2488.698. 1421.378. 2948.175. 166590.8. T416. 3598.934. 2135.718. 4572.276. 175092.5. T117. 1287.657. 758.1611. 1768.748. 161662.7. T217. 2049.162. 1233.637. 2469.522. 172629.1. T317. 2714.185. 1485.63. 3576.409. 177918.7. T417. 4080.818. 2349.911. 4664.9. 186201. T118. 1851.81. 715.5078. 1865.392. 172174.9. T218. 2357.749. 1442.8. 2719.439. 187716.5. T318. 2467.867. 1559.976. 3730.301. 184272.2. T418. 4767.943. 2657.039. 5780.202. 196335.7. Fuente. BCRP. Elaboración Propia. Figura 1. Autocorrelacion del modelo. Fuente. BCRP. Elaboración Propia. 20.

(25) Tabla 4. Test de heterocedasticidad. Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic. 2.801721. Prob. F(3,48). 0.0498. Obs*R-squared. 7.748732. Prob. Chi-Square(3). 0.0515. Scaled explained SS. 5.933315. Prob. Chi-Square(3). 0.1149. Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/29/19 Time: 23:45 Sample: 1 52 Included observations: 52 Variable. Coefficient. Std. Error. t-Statistic. Prob.. C. 0.001481. 0.001164. 1.271886. 0.2095. LOG(GC). -5.96E-05. 0.000325. -0.183148. 0.8555. LOG(GR). -0.000441. 0.000323. -1.367557. 0.1778. LOG(GL). 0.000304. 0.000303. 1.002978. 0.3209. R-squared. 0.149014. Mean dependent var. 0.000328. Adjusted R-squared. 0.095827. S.D. dependent var. 0.000519. S.E. of regression. 0.000494. Akaike info criterion. -12.31537. Sum squared resid. 1.17E-05. Schwarz criterion. -12.16527. Log likelihood. 324.1996. Hannan-Quinn criter.. -12.25783. F-statistic. 2.801721. Durbin-Watson stat. 2.226771. Prob(F-statistic). 0.049789. Fuente. BCRP. Elaboración Propia. 21.

(26) Tabla 5. Test de multicolinealidad Variance Inflation Factors Date: 05/29/19 Time: 23:47 Sample: 1 52 Included observations: 52 Coefficient. Uncentered. Centered. Variable. Variance. VIF. VIF. LOG(GC). 3.30E-05. 2.162428. 2.158869. LOG(GR). 5.01E-05. 2.525819. 2.521816. LOG(GL). 4.39E-05. 4.815594. 4.802604. C. 0.214657. 1.171590. NA. AR(1). 0.054970. 56.81452. 55.26707. AR(6). 0.009872. 10.20330. 10.19764. AR(4). 0.034890. 93.13620. 93.12842. AR(2). 0.136881. 117.2280. 115.6521. MA(4). 7319410.. 1.24E+10. 1.23E+10. MA(8). 7536185.. 1.17E+10. 1.17E+10. SIGMASQ. 0.202177. 60319205. 58584028. Fuente. BCRP.Elaboración Propia. Tabla 6. Test de normalidad 12. Series: Residuals Sample 1 52 Observations 52. 10. 8. 6. 4. Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis. 0.005993 0.004657 0.048481 -0.030991 0.017246 0.193788 3.342863. Jarque-Bera Probability. 0.580169 0.748200. 2. 0 -0.03. -0.02. -0.01. 0.00. 0.01. 0.02. 0.03. 0.04. 0.05. Fuente. BCRP.Elaboración Propia. 22.

(27)