FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES INGENIERÍA TOPOGRÁFICA
(TRABAJO DE GRADO MODALIDAD PASANTÍA)
“PROCESO DE REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS, GIT CONTROL TERRESTRE Y CLASIFICACIÓN DE CAMPO”
PROYECTO DE PASANTÍA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE INGENIERO TOPOGRÁFICO
SAIRA YINETH ANZOLA CRUZ CÓDIGO: 20112032040
DIRECTOR INTERNO
ING. ZAMIR MATURANA CÓRDOBA
DIRECTOR EXTERNO
ING. SIERVO WILLIAM LEÓN CALLEJAS
CONTENIDO
1. Resumen Ejecutivo ... 1
2. Planteamiento Del Problema ... 2
3. Objetivos ... 3
3.1 Objetivo General... 3
3.2 Objetivos Específicos ... 3
4. Metodología ... 4
4.1 Actividades a desarrollar ... 4
4.1.1 Etapa I Revisión ... 4
4.1.2 Etapa II Control Calidad de la Información ... 5
4.1.3 Etapa III Análisis, Verificación, Evaluación ... 9
4.1.4 Etapa IV Documentación ... 9
4.1.5 Etapa V Entregables ... 24
5 Resultados Alcanzados ... 26
5.1 Capacitación Levantamientos Topográficos ... 26
5.3 Capacitación Procesamiento con Leica GeoOffice ... 27
5.3.1 Procesamiento con Equipos Leica ... 28
5.3.2 Procesamiento con Equipos Topcon ... 28
5.4 Conferencia Restitución de Tierras ... 29
5.5 Capacitación Procesos Cartográficos y Procesamiento GNSS ... 29
5.5.1 Cambio de Representación de Coordenadas ... 30
5.5.2 Mapas Departamentales y Nacionales ... 31
5.5.3 Mapas de Zonas Pequeñas ... 31
5.5.4 Posicionamiento GNSS ... 31
5.5.5 Procesamiento de datos GNSS ... 32
5.6 Capacitación “Especificaciones técnicas de productos geográficos” 33 5.6.1 ¿Cómo definir una especificación técnica? ... 33
5.6.2 Calidad ... 34
5.7 Visita Técnica al Museo Nacional de Suelos ... 34
6. Análisis De Resultados... 36
6.1 Tipo De Levantamiento ... 36
6.2 Precisión Puntos De Apoyo... 38
6.3 Precisión Puntos De Lindero ... 39
6.4 Contiene Datos RINEX ... 40
6.5 Datos Crudos Del Levantamiento ... 41
6.6 Cumplimiento Tiempo De Rastreo ... 43
6.7 Estado De Aprobación Por Topógrafo ... 44
6.8 Estado De Aprobación Por Departamento ... 46
6.9 Estado De Evaluación ... 48
6.10 Estado De Cumplimiento / Aprobado Con Correcciones De Forma 49 6.11 Estado De Cumplimiento / No Aprobado ... 51
7. Productos ... 54
8. Conclusiones ... 55
9. Recomendaciones ... 57
Índice de Tablas
Tabla 1 Tipo de Levantamiento ... 37
Tabla 2 Precisión puntos de Apoyo ... 38
Tabla 3 Precisión Puntos de Lindero ... 39
Tabla 4 Entrega de RINEX ... 41
Tabla 5 Entrega de Datos Crudos ... 42
Tabla 6 Tiempo de Rastreo ... 43
Tabla 7 Estado de Aprobación por Topógrafo ... 45
Tabla 8 Estado de Aprobación por Departamento ... 47
Tabla 9 Estado de Evaluación de los predios ... 48
Tabla 10 Errores frecuentes en los Predios Aprobados ... 50
Tabla 11 Errores frecuentes en los Predios No Aprobados ... 52
Tabla de Ilustraciones Ilustración 1 Estructura Digital ... 5
Ilustración 2 Portada Informe Técnico ... 20
Ilustración 4 Formato descripción del punto geodésico ... 21
Ilustración 5 Hoja de campo para observaciones con GNSS ... 22
Ilustración 6 Certificación de coordenadas ... 23
Ilustración 7 Orígenes de Colombia ... 23
Ilustración 8 Colindantes definidos ... 24
Ilustración 9 Flujograma ... 25
Ilustración 10 Tipo de Levantamiento ... 37
Ilustración 11 Precisión puntos de Apoyo ... 38
Ilustración 12 Precisión puntos de Lindero ... 40
Ilustración 13 Datos RINEX ... 41
Ilustración 14 Datos Crudos del Levantamiento ... 42
Ilustración 15 Tiempo de Rastreo ... 44
Ilustración 16 Estado de aprobación por departamento ... 47
Ilustración 17 Estado de Evaluación de Predios ... 49
Ilustración 18 Errores frecuentes en los Predios Aprobados ... 50
Tabla de Ecuaciones
Ecuación 1 Cierre Angular Poligonal ... 6
Ecuación 2 Precisión ... 7
1. Resumen Ejecutivo
El Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC, bajo la responsabilidad del grupo de Política de Tierras, perteneciente al GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo de la Subdirección de Geografía y Cartografía, adelanta entre múltiples actividades, el control de calidad a los levantamientos planimétricos realizados por diferentes entidades. El objetivo principal es realizar el apoyo en el control de calidad de los levantamientos planimétricos cumpliendo con las precisiones según las metodologías establecidas por el IGAC1.
Por lo anterior se pretende hacer un proceso de revisión, control y verificación de la información asignada, conociendo y aplicando lo establecido en las metodologías establecidas por el IGAC, documentando la revisión por medio de tablas de seguimiento, observaciones estandarizadas, generando estadísticas y mapas, sobre la información analizada y consolidar la información.
2. Planteamiento Del Problema
Para dar cumplimiento a las solicitudes de la corte constitucional, jueces o magistrados, que tienen como propósito la verificación de áreas, linderos y colindancias de predios, los levantamientos topográficos y para el caso específico los levantamientos planimétricos, son una de las herramientas más usadas. La entidad encargada de ejecutar los levantamientos es el INCODER y la revisión de los mismos, le corresponde al Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
La necesidad de revisar, controlar y verificar la información de los predios levantados por terceros y entregada al Instituto Geográfico Agustín Codazzi, surge para cumplir con estándares de alta calidad de la información y asegurar la consistencia de los mismos; siendo este último aspecto una de las características que se debe destacar y velar porque se cumpla a cabalidad.
3. Objetivos
3.1 Objetivo General
Apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía en el proceso de revisión de los levantamientos planimétricos asignados al Grupo Interno de Trabajo Control Terrestre y Clasificación de Campo, dentro del tiempo de la pasantía.
3.2 Objetivos Específicos
Conocer y aplicar la metodología establecida por el IGAC en los procedimientos documentados (manuales, instructivos, metodologías, guías) dentro del proceso de apoyo a la revisión de los levantamientos planimétricos.
Documentar el proceso de revisión por medio de tablas de seguimiento de cada proyecto asignado.
Generar estadísticas y mapas, sobre la información evaluada y realizar los análisis respectivos.
4. Metodología
Para la ejecución y desarrollo del proyecto de Pasantía, el material de trabajo fue suministrado por el IGAC, dicho material consta de informe técnico, cartografía digital, archivos formato Rinex, archivos dwg, formatos de levantamiento y posicionamiento y plantillas de revisión. La información suministrada fue evaluada de acuerdo a los parámetros, manuales, instructivos, capacitaciones, metodologías y guías establecidas por el IGAC.
4.1 Actividades a desarrollar
4.1.1 Etapa I Revisión
La primera etapa a realizar, es la Revisión, la cual consiste en verificar que los archivos abran correctamente y la información se encuentre debidamente organizada de acuerdo a las pautas estandarizadas por el IGAC, para que dicha etapa sea exitosa se debe tener claridad sobre la estructura digital definida.
La estructura digital consta de 11 carpetas, en estricto orden son:
1. Carteras de Campo: Contiene carteras de campo escaneadas, donde se verifica la fecha del levantamiento, lugar y detalles del levantamiento según corresponda (deltas, puntos de apoyo, detalles).
2. Control de calidad: Contiene el formato diligenciado de Calidad
3. Datos de Estación: Debe contener los archivos crudos, de la estación total empleada para el levantamiento del predio.
4. Datos GNSS: Debe contener los archivos Rinex y crudos de el/los equipo(s) GNSS empleado(s) en el levantamiento del predio.
5. Descripciones: Debe contener el formato Descripción De Punto Geodésico por cada punto de amarre empleado.
7. Formatos: Debe contener el Formato De Entrega De Información Para Levantamientos Topográficos (Facilitativo). (IGAC, 2016)
8. Hojas de Campo: Debe contener el Formato Hoja de Campo para observaciones con GPS (IGAC, 2016) Por cada punto GNSS materializado.
9. Imágenes: Debe contener registro fotográfico del predio levantado y de los puntos de apoyo empleados (placas).
10. Información Adicional: Debe contener el documento Manifiesto de Colindancia del predio levantado.
11. Informes: Debe contener el informe técnico del predio y la redacción técnica de linderos, aunque este último puede encontrarse dentro del informe.
Ilustración 1 Estructura Digital
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
4.1.2 Etapa II Control Calidad de la Información
Archivos crudos:
Se considera como archivo crudo, la información que contenga ángulos y distancias, se admiten aquellos que contengan las coordenadas de los puntos de acuerdo al método empleado en campo, es vital que estos archivos puedan abrirse y verificarse.
Organización de la estructura especificada para guardar los archivos, que cumpla
con los requerimientos:
Ninguna carpeta debe estar vacía, en caso tal que no aplique o no contenga información por el tipo de levantamiento, debe especificarse en un texto o en el informe.
Cargar los puntos de amarre, o puntos de apoyo y la estación base utilizada en el
levantamiento, verificando que cumplan con los estándares de calidad:
Según el tipo de levantamiento empleado existen diferentes formas de verificar el cumplimiento de los estándares de calidad.
a) Estación Total: La calidad del levantamiento es evaluado con poligonales conformadas como mínimo por tres deltas, verificando el cierre angular y la precisión del mismo, aplicando las siguientes ecuaciones:
Ecuación 1 Cierre Angular Poligonal
Donde:
n: Número de Vértices
Signo Positivo: Poligonal tomada con ángulos internos
Signo Negativo: Poligonal tomada con ángulos externo.
Ecuación 2 Precisión
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
Donde:
a: Aproximación del aparato
n: Número de Vértices
b) GNSS: En el control de calidad de este tipo de levantamiento se busca que el tiempo de medición o tiempo de posicionamiento sea apto y garantice un óptimo rastreo de la información, para verificar este aspecto se hace uso de la siguiente ecuación:
Ecuación 3 Chequeo Tiempo de rastreo GNSS
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
Donde:
Tm: Tiempo de medición
N: 5’/km; Entiéndase como 5 minutos de rastreo por cada kilómetro entre el
rover y la base.
D: Distancia dada en kilómetros.
Ejemplo: Para los levantamientos con estaciones activas de la red MAGNA-SIRGAS (IGAC, 2016) y garantizar un levantamiento de precisión de orden topográfico, el tiempo mínimo de rastreo es de 4 horas.
c) GNSS + Estación total: Para los levantamientos que lleven a cabo dos metodologías, se verificará la precisión del post proceso del equipo GNSS. d) RTK: Siendo una metodología aplicada con equipos GNSS, la captura de la
información es en tiempo real y los resultados son las coordenadas finales de cada punto registrado. Únicamente se puede verificar que la base de transmisión se encuentre activa y el Topógrafo anexe los rinex de esta.
Verificar que el post-proceso contenga los cálculos de cambio de época.
Los cálculos de cambio de época hacen referencia a la fecha de captura de información, el punto de amarre y los posibles desplazamientos que haya tenido desde la época 1995,4 hasta la fecha del posicionamiento. Al punto materializado debe realizársele el cambio de época de 1995,4 a la fecha de rastreo; una vez se tengan las coordenadas a la época de rastreo actual, se debe regresar a la época 1995,4. Es por esto que el cálculo del cambio de épocas, garantiza que las coordenadas se encuentren en la época oficial 1995,4.
Revisar que los puntos radiados coincidan geoespacialmente con la forma del
predio levantado.
disponibles y que, al referirse a linderos, se pueda establecer por medio de factores bióticos, morfológicos o antrópicos, y su similitud.
4.1.3 Etapa III Análisis, Verificación, Evaluación
La tercera etapa, corresponde al análisis, verificación y evaluación de los procedimientos a ejecutar, las 3 tareas principales son:
Verificar que el levantamiento se encuentre amarrado a la red MAGNA-SIRGAS: Abriendo los archivos RINEX en software disponibles, en sistema de referencia actualmente utilizado, en el Datum MAGNA-SIRGAS.
Evaluar los nombres de los propietarios existentes en el manifiesto de colindancias junto con la redacción técnica de linderos adjunto, en formato PDF; coincida con el dibujo entregado en formato DWG.
Analizar y ajustar la información obtenida, por medio del post proceso con el fin de generar el reporte GNSS y verificar que los residuales cumplan con los estándares de calidad. (Precisión submétrica), si dichos resultados no cumplen de acuerdo a los estándares solicitados, se reportará y socializará con los coordinadores del GIT.
4.1.4 Etapa IV Documentación
La plantilla de revisión consta de 44 columnas, de las cuales 38 son diligenciadas por el pasante. A continuación, se explicará cada uno de los campos y la correcta consignación de la información en la plantilla. (Ver Anexo 1)
1) Consecutivo: Este dato es consignado por los coordinadores del GIT.
2) Código IGAC: Número para la identificación establecido con las asignaciones de los predios.
3) Subgerencia: Para el caso puede contener 3 posibles descripciones:
- Subgerencia de Tierras: Para los predios en cuestión, la descripción que siempre se seleccionará es subgerencia de tierras.
- Arroyo Grande
4) Dirección: Normalmente las revisiones asignadas son predios de tipo rural, por lo tanto, se consignará el corregimiento o vereda que aparezca en el informe. De ser un predio de tipo urbano, se consignará la dirección que aparece en el informe.
Ver ( Ilustración 2 Portada Informe Técnico)
5) Nombre de la carpeta: Se escribirá tal cual como aparece la carpeta entregada, especificando el número de carpeta.
6) Nombre del Predio: El nombre que aparece en el informe, o en el plano; consignando las iniciales en letra mayúscula y el resto en letra minúscula.
Ver ( Ilustración 2 Portada Informe Técnico)
7) Departamento: El departamento que aparece en el informe y en el plano; consignando las iniciales en letra mayúscula y el resto en letra minúscula.
Ver ( Ilustración 2 Portada Informe Técnico ) 8) Municipio: El municipio que aparece en el informe, y en el plano; consignando las
iniciales en letra mayúscula y el resto en letra minúscula.
Ver ( Ilustración 2 Portada Informe Técnico) 9) Identificador INCODER: Número establecido con las asignaciones de los predios. 10) Nombre del Topógrafo que realizó el levantamiento: El nombre que aparece al final
11) Fecha del levantamiento: Se debe colocar la fecha que se encuentra en la cartera de campo adjuntada, de lo contrario colocar la fecha que se especifique en el informe, o como última opción la fecha registrada en los datos rinex de los puntos.
12) Fecha del Informe: Se debe colocar la fecha que se encuentra en el informe. (Por norma las fechas deben escribirse en estricto orden, así AAAA-MM-DD. Año, mes y día respectivamente.)
13)Tipo de levantamiento: Se establece según la descripción realizada por el topógrafo en el informe. Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que
15)Cumple con el tiempo de rastreo (puntos de apoyo): Para esta casilla se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Cumple: Revisar los datos rinex y aplicar la Ecuación 3 Chequeo Tiempo de rastreo GNSS; si el tiempo es igual o superior al determinado en la ecuación.
- No Cumple: Revisar los datos rinex y aplicar la Ecuación 3 Chequeo Tiempo de rastreo GNSS; si el tiempo es menor al determinado en la ecuación.
- N/A: No aplica, cuándo el tipo de levantamiento no utiliza equipos GNSS.
procesados, se escoge el de mayor valor. Ver ( Ilustración 3 Reporte Procesamiento GNSS)
17)Precisión de los puntos de lindero: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Submétrica: Se selecciona cuándo la precisión del punto de lindero es inferior al metro.
- No cumple: Cuando la precisión supera los 6,5 centímetros.
18)Contiene los datos crudos GNSS: Para diligenciar esta casilla sólo se debe, analizar la planilla y su orden de chequeo, activar un desplegable que muestra las siguientes opciones y seleccionar según corresponda.
- Si
- Si pero no cumple con la estructura Digital: Quiere decir que los entrega, pero no en la carpeta correspondiente.
- No
- Faltan los archivos de la base
- Faltan los archivos del rover
- N/A: No aplica si es un tipo de levantamiento que no utilizó equipos GNSS. 19)Contiene los datos RINEX: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un
desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si
- Si pero no cumple con la estructura Digital: Quiere decir que los entrega, pero no en la carpeta correspondiente.
- Faltan los archivos de la base
- Faltan los archivos del rover
- N/A: No aplica si es un tipo de levantamiento que no utilizó equipos GNSS. 20)Contiene los datos crudos de la estación total: Para diligenciar esta casilla sólo se
debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si
- No
- N/A: No aplica si es un tipo de levantamiento que no utilizó estación total. 21)Diligenció el formato de entrega de información para Levantamientos Topográficos
(Facilitativo): Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si
- No
22)Descripciones: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Mal Diligenciada: El formato no se encuentre diligenciado en su totalidad, o no gran parte, a excepción de la medición de altura pues esta se encuentra sujeta a las características del punto en cuestión.
- Mal Diligenciado: No diligencia los campos más imprescindibles como lo son el tipo de levantamiento, altura instrumental, tipo de altura, fecha y hora del posicionamiento.
- No la entrega
24) Certificaciones con coordenadas: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si: Cuando el amarre de coordenadas proviene de una estación pasiva del IGAC, se debe adjuntar la certificación de coordenadas del punto.
- No: Cuándo no entrega certificación, siendo el punto de amarre una estación pasiva.
25) Cumple la estructura digital definida por el grupo de Levantamientos Topográficos: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Cumple: Verificar si presenta la estructura mencionada anteriormente. Ver (Ilustración 1 Estructura Digital)
- No cumple: Verificar si presenta la estructura mencionada anteriormente. Ver (Ilustración 1 Estructura Digital)
26) Entrega imágenes de la zona del proyecto (fotografías): Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Cumple
- No cumple
27) Entrega el plano: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si
- No
28) Origen de coordenadas: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones, de acuerdo a la ubicación geográfica del departamento o municipio en cuestión:
- Este Este
- Este
- Central
- Oeste Oeste
- Oeste Insular
29) Los colindantes están bien definidos en el plano: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si: Hace referencia a los vértices que separan un predio de otro, los puntos de inicio y final del lindero estén correctamente especificados y la distancia entre los mismos. Ver (Ilustración 8 Colindantes definidos)
- No: Hace referencia a cuándo no se establece la diferencia entre los detalles levantados y los puntos de colindancia, no se especifican los puntos colindantes, ni su distancia. Ver (Ilustración 8 Colindantes definidos)
30) Área ha: Para este campo en particular, según las últimas instrucciones recibidas, este campo se diligenciará en m², entendiéndose que en los informes de los predios revisados se encontraban registrados se realiza la conversión, sabiendo que:
1
31) El área concuerda en el informe, plano y CAD: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si: Cuando coincide en los tres archivos
- No: Cuando se encuentran diferencias entre las áreas registradas y las evaluadas en el archivo CAD.
- Si
- No
33) Entrega redacción técnica de linderos: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Si
- No
34) Verificar tres puntos de la redacción técnica de linderos: Para diligenciar esta casilla sólo se debe activar un desplegable que muestra las siguientes opciones:
- Cumple
36) Hipervínculo imagen KMZ: Se anexa el hipervínculo generado del archivo KMZ, enrutado en una carpeta de trabajo general de los pasantes.
37) Observaciones: Es el espacio donde se menciona de forma breve los aspectos que pueden ser causales de devolución como lo son.
No entrega crudos No entrega plano
También se explica de la forma más clara y concisa posible, los posibles errores encontrados en el momento de la revisión, por medio de una tabla de observaciones estandarizadas las cuales tienen un código de observación, para hacer la información lo más consistente posible.
38) Nombre del revisor: Se diligenciará con el nombre del pasante que haya revisado el predio.
Los numerales del 38 al 44 serán diligenciados por los segundos y terceros revisores a cargo.
41)Visto Bueno de la gestora 42) Visto Bueno del coordinador 43) Número de Revisión
44) Estado
Ilustración 2 Fecha levantamiento cartera de campo
Ilustración 2 Portada Informe Técnico
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
.
Ilustración 3 Reporte Procesamiento GNSS
Ilustración 4 Formato descripción del punto geodésico
Ilustración 5 Hoja de campo para observaciones con GNSS
Ilustración 6 Certificación de coordenadas
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
Ilustración 7 Orígenes de Colombia
Ilustración 8 Colindantes definidos
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
4.1.5 Etapa V Entregables
Los entregables, de los archivos suministrados por el IGAC, se debe verificar en el archivo DWG que la toponimia de las capas coincida, generar la topología de los predios levantados, en el caso de que exista la sobre posición de los levantamientos organizar un plano general con posibles traslapos y vacíos de áreas entre los mismos, se reportará y socializará con los coordinadores del GIT los errores generados, analizar y estructurar el resultado de la información final contra la base nacional catastral.
Ilustración 9 Flujograma
5 Resultados Alcanzados
En el transcurso de la ejecución y desarrollo de la pasantía con la directriz del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, la experiencia de participar como pasante permite un gran enriquecimiento académico, intelectual, laboral y técnico. Debido a que durante la estancia se adquieren nuevos conceptos, se refuerzan otros, que dejan enseñanzas para el correcto desempeño en las labores designadas y para el campo laboral que a futuro se vaya a ejecutar en el área de la topografía y la normativa mínima a considerar para la presentación o licitación de un proyecto de esta índole.
A continuación, se realizará una breve explicación de las actividades desarrolladas, el aporte principal y el resultado alcanzado:
5.1 Capacitación Levantamientos Topográficos
tierras, la importancia de la labor de los Topógrafos e Ingenieros, en esta labor y en la estándares de calidad. La capacitación fue desarrollada con diferentes elementos didácticos, como lo fueron guías de posibles errores, Instructivos de consignación de la información, video tutoriales, plantillas de prueba y socializaciones de inquietudes; adicional a esto se realizaron sugerencias de mejora, como la adición de campos en la plantilla de revisión y la estandarización de observaciones por medio de códigos.
5.3 Capacitación Procesamiento con Leica GeoOffice
Dentro de los aportes más importantes, para la toma de la altura instrumental, se debe entender que según el equipo GNSS utilizado y sus respectivas características físicas y las certificaciones del mismo, no todos se medirán de la misma manera, pero que todos deben medirse con respecto a la Superficie de Referencia. Los equipos más usados son:
5.3.1 Procesamiento con Equipos Leica
Sistema combinado, con un dispositivo de medida independiente. Valores físicos. Altura instrumental medida Vertical, ya sea con trípode o con bastón, puesto que al ser la casa fabricante ya tiene estandarizada la medida vertical cuando se utiliza el trípode.
5.3.2 Procesamiento con Equipos Topcon
Sistema Integrado (Sirve como colector, receptor). Altura instrumental con bastón es vertical hasta la ARP2 o punto de referencia en la antena, y la altura instrumental
medida con trípode es inclinada.
El procesamiento de datos abarca una serie de operaciones que resulta repetitiva al momento de aplicarla, la importancia está en cargar los datos correspondientes al equipo con el que se posicionó (antenas, efemérides, altura instrumental, desplazamientos en X, Y hasta la superficie de referencia o también conocidos como
centros de fase de las antenas L1 y L2) y saber interpretar los reportes, realizando los ajustes pertinentes para dar un buen resultado de procesamiento de los datos posicionados.
5.4 Conferencia Restitución de Tierras
La restitución de tierras y el proceso de paz, resulta siendo temas de interés nacional y de derechos humanos, que no solo es importante conocerlos, sino entenderlos, ver su afectación y tomar conciencia del valor social y las repercusiones que tiene apoyar técnicamente este proceso de alta complejidad y responsabilidad. La intervención del IGAC en el apoyo a la política de atención y reparación integral de víctimas del conflicto.
Los antecedentes permiten establecer por medio de leyes la restitución de tierras, reconocer a las víctimas del conflicto y repararlas, creando el sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a Víctimas.
La participación técnica abarca levantamientos topográficos, estudios de suelos, o avalúos en territorios de negritudes e indígenas. La importancia de los profesionales en Topografía es la de brindar una noción de la realidad a los entes jurídicos por medio de planos, identificando los predios, georreferenciándolos y estableciendo los linderos reales por medio de mediciones.
5.5 Capacitación Procesos Cartográficos y Procesamiento GNSS
Para la subdirección de Geografía y Cartografía, y en el GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo, cuando se habla de la ubicación de un lugar, es indispensable definir y establecer el sistema de referencia con el cual se trabajó o se trabajará.
Para la geografía colombiana al encontrarse en una zona ecuatorial se buscan las proyecciones que mejor se acomoden, den un buen cubrimiento y pueda ser conforme. Es por esto que las proyecciones más utilizadas son las proyecciones Transversa de Mercator y Cartesiana.
Las diferencias principales entre UTM y TM es el huso horario.
5.5.1 UTM - Universal Transversa de Mercator: Es secante al cilindro de proyección con 6° de ancho.
5.5.2 TM - Transversa de Mercator: Para Colombia el huso horizontal es de 3° de ancho y es Tangente al cilindro.
5.5.1 Cambio de Representación de Coordenadas
1. Geográficas o Elipsoidales (Latitud, Longitud y Altura Elipsoidal)
2. Geocéntricas: Tridimensionales (X,Y y Z)
3. Planas Gauss Krugger (Transversa de Mercator)
5.5.2 Mapas Departamentales y Nacionales
Sólo se toman 2 husos, con Proyección Gauss Krugger generalmente con Origen Oeste, pues se toma el o los orígenes de mayor cubrimiento de área.
5.5.3 Mapas de Zonas Pequeñas
Se usan las proyecciones Cartesianas, que son técnicamente la misma proyección de Gauss Krugger, siendo la diferencia principal su altura, donde se establece 2 condicionales principales:
Diferencia de altura: No mayores a 250m. Distancia horizontal sea menor a 20 km
5.5.4 Posicionamiento GNSS
Para el método estático rápido, se tendrá un espacio de 15 minutos, en los cuales el equipo se ubicará espacialmente y corregirá errores de señales, después de pasado este tiempo el equipo se posicionará durante 5 minutos en el punto de interés y se pasará al siguiente punto.
5.5.5 Procesamiento de datos GNSS
Para el procesamiento de datos se deben tener en cuenta los siguientes parámetros:
a) Para levantamientos es recomendable usar efemérides (Trayectoria programada del satélite) rápidas o precisas, el uso de las efemérides rápidas depende del tiempo que de disponga para entregar el levantamiento; dado que las efemérides rápidas son publicadas con anterioridad a las efemérides precisas.
5.6 Capacitación “Especificaciones técnicas de productos geográficos”
Una especificación técnica es una descripción detallada de un producto geográfico, basado en unas necesidades y requerimientos particulares, con el fin de crearlo, proveerlo y usarlo de forma estandarizada por diferentes usuarios. Estas especificaciones permiten generar:
Guía de los procesos de documentación
Mejora y estandarización los procesos de producción Facilidad de evaluar la calidad de los productos La aplicación en futuros proyectos
Entre las características más importantes de las especificaciones técnicas, se encuentran:
1. Clara 2. Completa 3. Concisa 4. Consistente
5. Modificable: Generar un versionamiento, esto quiere decir no borrar las versiones anteriores.
5.6.1 ¿Cómo definir una especificación técnica?
3. Recolectar insumos de información 4. Diligencia la ET
5. Revisar, evaluar y validar la especificación técnica generada 6. Oficializar y publicar la especificación técnica
7. Retroalimentación de la especificación técnica.
5.6.2 Calidad
Todo dato espacial contiene algún tipo de error, en mayor o menor medida. Conocer las razones por las cuales aparecen estos errores es importante para poder evaluar correctamente la validez del trabajo que se realiza con los datos y los resultados que se obtienen a partir de ellos. Es importante no solo contar con datos de calidad en los que estos errores sean mínimos, sino conocer el tipo de error que existe en los datos y la magnitud de estos. La calidad no significa ausencia total de errores. Los elementos que caracterizan una información de calidad, son: La totalidad, consistencia lógica, exactitud posicional, exactitud temática y exactitud temporal.
5.7 Visita Técnica al Museo Nacional de Suelos
realiza la demarcación de la sección del perfil, normalmente las excavaciones son de 1,5m x 1,5m x 1,5m. Las profundidades del perfil son normalmente de 1,20m a 1,5m.
5.8 Consolidado Plantilla de Revisión de predios
6. Análisis De Resultados
6.1 Tipo De Levantamiento
El tipo de levantamiento es la característica principal, para la evaluación y los diferentes criterios a considerar en las revisiones, pues de acuerdo a este, las precisiones varían y las exigencias también.
Si el levantamiento fue realizado únicamente con Estación Total, la precisión de mayor importancia será la del cierre de la poligonal y no se exige formato de hoja de campo ni tiempo de rastreo.
En los levantamientos con GNSS + Estación total, o mixto, se verifica la precisión del post proceso del equipo GNSS, ya que la calidad del levantamiento depende directamente del posicionamiento de los puntos con GNSS.
Para los levantamientos con GNSS, la precisión se evalúa con los reportes, buscando que el tiempo de medición o tiempo de posicionamiento sea apto y garantice un óptimo rastreo de la información.
Tipo de Levantamiento
Estado Cant. %
Estación Total 4 9.09%
GNSS+ Estación Total 0 0.00%
GNSS 12 27.27%
RTK 28 63.64%
Total general 44 100%
Tabla 1 Tipo de Levantamiento
Fuente: Propia
Ilustración 10 Tipo de Levantamiento
Fuente: Propia
6.2 Precisión Puntos De Apoyo
La precisión de puntos de apoyo, en su estado de cumplimiento de los estándares de calidad establecidos por el IGAC, debe ser inferior a 0.060 m, si se supera éste valor, se diligencia como No Cumple, en caso que la información anexada en el reporte GNSS no especifique la precisión y la verificación del post-proceso tampoco permita evidenciarlo por falta de archivos RINEX, se diligencia como Sin Información.
Tabla 2 Precisión puntos de Apoyo
Fuente: Propia
Ilustración 11 Precisión puntos de Apoyo
Fuente: Propia
Precisión Puntos de Apoyo
Estado Cant. %
Cumple 41 93%
No Cumple 0 0%
Sin Información 3 7%
El 93% de los predios revisados cumple con este requerimiento. El 7% de estos no presenta información, lo que permite concluir que la mayoría de los levantamientos realizaron los procedimientos de amarre y tiempo de rastreo correctamente, asegurando así calidad en la información.
6.3 Precisión Puntos De Lindero
La precisión de puntos de lindero, teniendo en cuenta el tipo de levantamiento realizado, se evaluó considerando si es un levantamiento con GNSS, RTK, Estación total.
Los levantamientos con GNSS y los levantamientos con GNSS + Estación total, dependerán de la precisión de los puntos de apoyo. Si esta cumple las precisiones de los puntos de apoyo también cumplirán y corresponderán a las evaluadas como submétricas
Para los levantamientos realizados con la metodología RTK, las precisiones de los puntos de lindero no son evaluadas, dado que el procesamiento de los datos es en tiempo real, y los archivos arrojados son coordenadas finales y por lo tanto No Aplica.
Ilustración 12 Precisión puntos de Lindero
Fuente: Propia
En ese orden de ideas, en el 63.64% de los predios revisados, la precisión de los puntos de lindero no aplica al ser levantados con metodología RTK, el 6.82% No cumple y el 29.55% de los predios revisados tiene una precisión Submétrica.
6.4 Contiene Datos RINEX
Contiene datos RINEX
Estado Cant. %
Faltan los archivos de la base 14 31.82%
No 24 54.55%
Si 5 11.36%
Si pero no cumple la estructura digital 1 2.27%
Total General 44 100.00% justifica entonces la desaprobación de 38 predios y la aprobación de 6 de ellos.
6.5 Datos Crudos Del Levantamiento
que los archivos RINEX, la No entrega de estos datos será causal de No aprobación. Cuando los datos sean entregados, pero no en las carpetas correspondientes, se evalúa como entregado, pero con incumplimiento de la estructura digital.
Tabla 5 Entrega de Datos Crudos
Fuente: Propia
Ilustración 14 Datos Crudos del Levantamiento
Fuente: Propia
Contiene los datos crudos del levantamiento
Estado Cant. %
Faltan los archivos de la base 2 4.55%
No 4 9.09%
Si 33 75.00%
Si pero no cumple la estructura digital 5 11.36%
Con respecto a la entrega de datos crudos, la tendencia es positiva, pues el 75% de los predios entrega la información, el 11% entrega la información incumpliendo con la estructura digital y la falta parcial o total del requerimiento es pequeña, pues son del 5% y 9% respectivamente.
6.6 Cumplimiento Tiempo De Rastreo
Como se había mencionado en el capítulo 4, verificando el tiempo de rastreo según la ecuación respectiva de chequeo (Ver, Ecuación 3 Chequeo Tiempo de rastreo GNSS), si el tiempo es mayor o igual al valor obtenido de la ecuación se evalúa como Cumple, de lo contrario se evalúa como No Cumple. Un buen tiempo de rastreo asegura calidad de la información, permite un mejor ajuste de los datos y más oportunidad de trilateración en las efemérides.
Cumple con los tiempos de rastreo
Estado Cant. %
Cumple 22 50%
No cumple 22 50%
Total general 44 100%
Tabla 6 Tiempo de Rastreo
Ilustración 15 Tiempo de Rastreo
Fuente: Propia
Los resultados fueron homogéneos, pues el 50% de los predios revisados cumplieron con los tiempos de rastreo. Por otro lado, el 50% de los predios no cumplen con el tiempo de rastreo. Dentro de este grupo también se encuentran aquellos que no anexaron la información correspondiente para poderla evaluar.
6.7 Estado De Aprobación Por Topógrafo
La evaluación de las tendencias de error de los topógrafos fue considerada según su estado de aprobación, con un total de 6 topógrafos, se clasificó en Aprobado, Aprobado Con Correcciones De Forma Y No Aprobado. De los 44 predios revisados,
Estado de Aprobación por Topógrafo Topógrafo 1
Estado Cant. % Total %Parcial
Aprobado con Correcciones de Forma 3 6.82% 60%
No Aprobado 2 4.55% 40%
Tabla 7 Estado de Aprobación por Topógrafo
Fuente: Propia
El Topógrafo 2 con un solo predio revisado, obtuvo que su predio no fue aprobado, pues no entrega RINEX y no cumple con el tiempo de rastreo.
El Topógrafo 3 no muestra resultados óptimos, pues el 93% de los predios evaluados, no fueron aprobados, los errores más frecuentes fueron No entregar archivos RINEX y no hay cumplimiento en el tiempo de rastreo, solo el 7% del total de los predios entregados por el Topógrafo Cumplen con la precisión; y por lo tanto son aprobados con correcciones de forma.
El Topógrafo 4 presenta resultados desfavorables, de los 4 predios; el 100% de ellos, no cumplen con la precisión y por lo tanto no son aprobados. Su error más común es que no entrega RINEX.
El Topógrafo 5 contó con 15 predios evaluados, el 100% no fueron aprobados, pues no entregó RINEX y no hay cumplimiento con el tiempo de rastreo.
El Topógrafo 6 muestra resultados desfavorables, pues de los 4 predios evaluados; el 100% de ellos no se aprobaron, siendo los errores más frecuentes No entregar archivos RINEX y no entregar archivos crudos de la estación total.
Tabla 8 Estado de Aprobación por Departamento
Fuente: Propia
Ilustración 16 Estado de aprobación por departamento
Fuente: Propia
6.9 Estado De Evaluación
Los estados de evaluación son determinados según la severidad de la observación o error. Donde los causales de la desaprobación o incumplimiento de la precisión, son No entregar datos RINEX, la precisión de los puntos de apoyo y precisión de los puntos de lindero no cumplan los estándares de calidad, no entregue plano o la verificación geoespacial no corresponda. Los predios que cumplen con la precisión parcialmente o también llamados Aprobados con correcciones de Forma son aquellos que cumplen con los datos anteriormente mencionados, pero no entregan informe, los formatos estén mal diligenciados o la redacción técnica de linderos se encuentre mal redactada. Finalmente, los predios que no presenten ninguno de los errores mencionados, cumplirán con la precisión y serán Aprobados.
Estado de Evaluación
Estado Cant. %
Cumple con la precisión 0 0%
Cumple con la precisión parcialmente 4 9% No cumple con la precisión 40 91%
Total general 44 100%
Tabla 9 Estado de Evaluación de los predios
Ilustración 17 Estado de Evaluación de Predios
Fuente: Propia
Siendo evidente que la gran mayoría de los predios evaluados no cumplen con la precisión, por los posibles errores o falencias mencionadas anteriormente el 91% no son aprobados. Sólo 9% de los 44 predios cumple parcialmente con la precisión. Esto permite concluir que la tendencia de error es elevada y no asegura confiabilidad en los datos entregados.
6.10 Estado De Cumplimiento / Aprobado Con Correcciones De Forma
Errores más Frecuentes
Error Cant. los errores totales % de error, sobre
% de error, sobre el total de predios
aprobados
Informe del Levantamiento 3 11.54% 2.88%
Descripción del punto geodésico 4 15.38% 3.85%
Hoja de Campo 4 15.38% 3.85%
Certificaciones de puntos Geodésicos 1 3.85% 0.96%
Estructura digital 4 15.38% 3.85%
Los colindantes no están bien definidos 3 11.54% 2.88% La redacción técnica de linderos no cumple 4 15.38% 3.85%
Informe de procesamiento GNSS 3 11.54% 2.88%
Total 26 100.0%
Tabla 10 Errores frecuentes en los Predios Aprobados
Fuente: Propia
Ilustración 18 Errores frecuentes en los Predios Aprobados
La Tabla 10 y la Ilustración 18, permiten ver los errores más frecuentes en los predios aprobados. Encabezan la lista los errores relacionados a la descripción del punto geodésico, la hoja de campo, la estructura digital y el incumplimiento de la redacción certificaciones de puntos geodésicos representa el 3.9% (del total de los errores presentados en los predios aprobados).
6.11 Estado De Cumplimiento / No Aprobado
Errores más Frecuentes
Descripción del punto geodésico 23 10.45% 0.26%
Hoja de Campo 21 9.55% 0.24%
Estructura Digital 23 10.45% 0.26%
Colindantes 19 8.64% 0.22%
El área no concuerda con el informe, plano y Cad 8 3.64% 0.09% Redacción técnica de Linderos 40 18.18% 0.45%
Informe GNSS 8 3.64% 0.09%
Verificación Geoespacial 4 1.82% 0.05%
Tabla 11 Errores frecuentes en los Predios No Aprobados
Fuente: Propia
Ilustración 19 Errores frecuentes en los Predios No Aprobados
Fuente: Propia
La Tabla 11 Errores frecuentes en los Predios No Aprobados” y la Ilustración 19, permiten ver los errores más frecuentes en los predios No Aprobados. Encabezan la lista los errores relacionados la redacción técnica de linderos, representado por el 18.18% del total de los errores presentados (en los predios No Aprobados).
digital, estos errores se encuentran en una media del 10.27% del total de los errores presentados en los predios No aprobados.
7. Productos
8. Conclusiones
En el transcurso de las pasantías, se logran alcanzar diferentes propósitos encaminados al crecimiento profesional, algunos con un aporte directo a el apoyo del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y otros con un aporte y beneficio mutuo; donde se logró establecer un vínculo laboral sólido que permitió adquirir y fortalecer conocimientos de tipo técnico y práctico.
Los compromisos del Ingeniero Topográfico, van más allá de espacializar, crear y dirigir, el profesional debe ser integral; debe considerar todos los ámbitos que lo rodean (Social, económico, político, ambiental y tecnológico), pues en la actualidad el mundo tiene enfoques y políticas de desarrollo sostenible; y por lo tanto el reto es estar a la vanguardia.
El proceso de Paz, es un suceso trascendental para Colombia y el IGAC es una de las Instituciones que acarrea una gran responsabilidad, ya que la restitución de tierras es uno de los puntos considerados en los Acuerdos de Paz. Es por esto que debe entenderse que los profesionales que directa o indirectamente trabajan en ello, no sólo deben ser responsables y honestos con su trabajo; sino que deben sensibilizarse, informarse y capacitarse sobre el tema. No sólo como reto personal dar lo mejor de sí en su trabajo, sino como un reto colectivo, pensar en comunidad y contribuir a la historia de Colombia.
analizar y solucionar diferentes procesos, convirtiéndose en un capital humano atractivo para diferentes Industrias.
La documentación de los procesos, capacitaciones, visitas y charlas técnicas, permite afianzar los conocimientos adquiridos y/o reforzados, analizarlos y afianzarlos para hacer uso de ellos en la vida profesional cuando sea oportuno.
Las metodologías de revisión para levantamientos planimétricos, fueron una herramienta vital, para el correcto desarrollo de las mismas; minimizando los posibles errores y optimizando los tiempos de revisión.
9. Recomendaciones
A continuación, se mencionarán una serie de sugerencias para las dos Instituciones comprometidas con la pasantía como modalidad de grado, siendo el propósito de éstas, el mejoramiento y la prosperidad en los futuros convenios.
En primera instancia se sugiere a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, bajo la responsabilidad de la facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales, perteneciente al Proyecto de Ingeniería Topográfica, hacer entrega de la información necesaria a la mayor brevedad posible, para así permitir que, en la gestión del convenio, el estudiante pueda comenzar las pasantías en el tiempo previsto y recibir los insumos necesarios, para el correcto desarrollo de las mismas.
10. Referencias
IGAC. (25 de 03 de 2016). igac.gov.co. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de igac.gov.co: http://www.igac.gov.co/
INEGI. (24 de 04 de 2015). inegi.org.mx. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de inegi.org.mx: http://www.inegi.org.mx/geo/
Servidores Geográficos. (s.f.).
http://servidoresgeograficos.blogspot.com.co/2008/07/geodatabase.html.
