RESULTADOS 2020
CONVENIO DE COOPERACIÓN
THE NATURE
CONSERVANCY-ECOPETROL
Diseñar, desarrollar y/o impulsar mecanismos de gobernanza del agua, soluciones naturales del clima, alternativas en
carbono forestal e iniciativas de conservación (preservación, restauración y uso sostenible), que contribuyan con la
seguridad hídrica, con la mitigación y adaptación al cambio climático y con la definición de acciones y áreas
estratégicas para la conservación de la biodiversidad, en los territorios donde se desarrollan las operaciones y
proyectos de Ecopetrol
Objetivo del convenio
Componentes del convenio
3
Acuerdo de cooperación– AC No.1 (3027367) derivado del Convenio Marco – CM No. 3021182
Seguridad
hídrica
Mitigación al
cambio
climático
Soluciones
basadas en
naturaleza
Fortalecimiento
de capacidades
SEGURIDAD HÍDRICA
4
SEGURIDAD HÍDRICA
Coalición Agua para Colombia
Plataforma colaborativa donde participan organizaciones públicas, privadas y de la sociedad civil, interesadas en dar soluciones a los retos de la seguridad
hídrica en Colombia.
Oportunidades de articulación multisectorial
• RECOMENDACIONESEs necesario modificar la norma y fomentar el reúso de las aguas residuales tratadas desde diferentes sectores. • Cada actividad productiva tiene oportunidades de reúso de aguas residuales tratadas. Para esto, es necesaria laarticulación intersectorial y el fortalecimiento de las condiciones normativas y técnicas existentes.
• Potencial de usuarios generadores en sectores de saneamiento básico y acueducto, industriales de hidrocarburos, minero y manufacturero.
• Usuarios receptores con mayor potencial: sectores agrícolas y en el uso para riego de zonas verdes municipales. • La revisión normativa y la adecuada gestión de las aguas residuales tratadas es una responsabilidad
compartida por varias instituciones, incluidos: el MADS, el MVCT, el MADR, el Minsalud, el Minminas y el DNP. • Es importante compartir y aprender de los avances de otros actores para que el conocimiento sea acumulativo y
no individual de cada cartera.
• Se requiere consolidar una visión unificada entre los sectores sobre el alcance del objetivo de la resolución que reglamenta el reúso.
• Es necesario alinear los actores en torno al objetivo para acordar los resultados esperados y los indicadores para efectos de la evaluación sobre la efectividad de la norma.
• Se recomienda armonizar procedimientos de diferentes sectores que intervienen en el uso eficiente y ahorro del agua
• Se requiere desarrollar más pilotos controlados y adecuadamente verificados para tener una mejor comprensión sobre técnicas de tratamiento y reúso con mediciones claras e impactos probados.
• Estos pilotos deben incluir análisis social, ambiental y económico para que su viabilidad sea analizada integralmente
• Se requiere mejorar la comprensión de los diferentes usuarios sobre la gestión integral del recurso hídrico incluido el consumo, vertimiento, tratamiento y disposición final, reutilización, reciclaje y reúso.
• Es necesaria mayor asesoría normativa y técnica por parte de las autoridades a los usuarios para conocer las posibilidades y necesidades de reconversión tecnológica cuando sea pertinente, aplicar las técnicas existentes del ciclo hídrico y aumentar el control de la calidad del agua y las pruebas que esto requiere.
SEGURIDAD HÍDRICA
Coalición Agua para Colombia
Plataforma colaborativa donde participan organizaciones públicas, privadas y de la sociedad civil, interesadas en dar soluciones a los retos de la seguridad
hídrica en Colombia.
Oportunidades de articulación multisectorial: mesas de trabajo
Ecopetrol participó activamente en las mesas de Estándares Corporativos, Innovación y Tecnología y Políticas Públicas. Principales logros en 2020:
o Mesa Estándares Corporativos: Análisis sobre el reúso de las aguas residuales en Colombia
o Mesa de Innovación y Tecnología: Proyecto piloto de WASH para brindar soluciones alternativas a sedes educativas rurales que permita evaluar el impacto en salud, el mejoramiento de hábitos de higiene y calidad de vida que sea replicable en zonas de interés de la coalición.
o Mesa de Políticas Públicas: Caja de herramientas para inversiones ambientales inteligentes.
o Estrategia de comunicaciones de la Coalición Agua para Colombia : actualización de la página web de la coalición; promoción en redes sociales; y vinculación de nuevos aliados como Belcorp y el Centro Nacional del Agua de la Andi
SEGURIDAD HÍDRICA
Coalición Agua para Colombia
Plataforma colaborativa donde participan organizaciones públicas, privadas y de la sociedad civil, interesadas en dar soluciones a los retos de la seguridad
hídrica en Colombia.
Producción
de
dos
documentos
compilatorios
sobre
barreras
y
propuestas de ajuste y oportunidades
de articulación multisectorial en el
reúso de agua residual
SEGURIDAD HÍDRICA
Mecanismo de gobernanza de agua Villavicencio y Acacias
Análisis Situacional (I)
Área de influencia total: 1,052.9485 ha Subzonas hidrográficas:
• Río Guatiquía • Río Guayuriba • Río Negro
• Río Acacias – Pajure • Río Guamal
• Río Alto Ariari
Los municipios de Villavicencio y Acacias
son abastecidos por 47 unidades
hidrográficas que ocupan:
260.857 ha
SEGURIDAD HÍDRICA
Mecanismo de gobernanza de agua Villavicencio y Acacias
Análisis Situacional (II)
Dimensión Ambiental
Dimensiones Doméstica
-Urbana
• El 24,4% del área total de la zona de estudio corresponden a áreas protegidas de las cuales solo el 2,18% son reportadas en el SINAP y/o SIRAP.
• De la extensión total de los municipios de Villavicencio y Acacias, solamente el 0,8% corresponde a áreas adquiridas para la protección del recurso hídrico.
• El 13,5% de los ecosistemas estratégicos de Villavicencio y Acacias presentan una priorización alta y el 51,8% priorización media, para conservar las funciones y servicios hidro ecosistémicos que ofrecen.
• Las subzonas hidrográficas que presentan mayor grado de conflictos de uso del suelo son las de los ríos Guayuriba y Guatiquía.
• En Villavicencio y Acacias, las empresas prestadoras del servicio de acueducto urbano presentan pérdidas de agua que sobrepasan los valores máximos permisibles (Resolución CRA 151 de 2001).
• El 25,7% de la población de Villavicencio y el 21,5% de la población en Acacias, es abastecida por acueductos comunitarios y/o veredales, o prestadores no identificados no cuentan con condiciones técnicas adecuadas.
• En el área urbana de Villavicencio, el 20% y en Acacias el 14% de la población no cuentan con cobertura de sistema de alcantarillado.
• En los municipios de Villavicencio y Acacias las redes de alcantarillados son combinadas (pluvial y sanitario), lo que genera un aumento de los volúmenes de aguas residuales.
• En Villavicencio la disposición final de aguas residuales domésticas se realiza sin ningún tipo de tratamiento y en el municipio de Acacias solo se trata el 62% de las aguas residuales domésticas.
SEGURIDAD HÍDRICA
Mecanismo de gobernanza de agua Villavicencio y Acacias
Análisis Situacional (III)
Dimensión
Económica
• La escasez del recurso hídrico en verano (reducción de caudales en fuentes hídricas alrededor del 50%) pone en riesgo la economía de los diferentes sectores productivos en Villavicencio y Acacías.
• La no disponibilidad y la mala calidad del agua supone problemáticas en la economía local, pone en riesgo los procesos productivos y acarrea sobrecostos.
• No se dispone de instrumentos de planeación y monitoreo de las fuentes hídricas para precisar datos sobre calidad y tendencias o proyecciones de oferta y demanda hídrica.
Dimensión
Resiliencia ante
Desastres
Naturales
• El cambio climático aumenta las probabilidades de inundaciones, fenómenos de remoción en masa y avenidas torrenciales para Villavicencio y Acacias.
• Se tiene una probabilidad de hasta el 50% de sequía extrema para los dos municipios, según proyecciones de escenarios de cambio climático. • Aunque se adelantan programas para el uso eficiente y ahorro del agua, estos no corresponden a una medida de adaptación necesaria y
SEGURIDAD HÍDRICA
Mecanismo de gobernanza de agua Villavicencio y Acacias
Análisis de factibilidad
Se identificó que el Mecanismo de Gobernanza del Agua de
Villavicencio y Acacias es
Factible
, siguiendo los lineamientos
de la Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua
.Grupo de instituciones públicas y privadas que se comprometen a trabajar en esfuerzos colectivos para aportar a la Seguridad Hídrica de los municipios de Villavicencio y Acacias, a través de Mecanismo de Gobernanza del Agua.
Grupo Promotor:
• Ecopetrol
• Gobernación del Meta • CORMACARENA • Alcaldía de Villavicencio • Alcaldía de Acacías • EAAV • ESPA • EDESA ESP • Fedepalma – Sector Palmero • Fedearroz • Friogan • Constructora Amarilo • Sector cementero • Gravicón • Bioagrícola
Posible Aliados
MITIGACIÓN DEL
CAMBIO CLIMÁTICO
7
MITIGACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO
Portafolio de proyectos de soluciones naturales del clima para alcanzar la meta de
reducción de GEI y contribuir a la mitigación del cambio climático
Soluciones naturales del clima (NCS), son soluciones basadas en la naturaleza para la mitigación del cambio climático
que incluyen acciones de conservación, restauración y producción sostenible
RECOMENDACIONES
• TNC priorizó 13 rutas NCS para Colombia con base en diferentes criterios (potencial de mitigación, información disponible, co-beneficios, costo-efectividad y capacidades técnicas, de las cuales se seleccionaron las tres primeras para avanzar en los análisis del proyecto NCS for NDCs.
• Las tres rutas NCS priorizadas –deforestación evitada, restauración del bosque y árboles en tierras agropecuarias (silvopastoriles)– tienen un alto potencial para proveer un aporte significativoa la mitigación del cambio climático, y de contribuir al cumplimiento de las metas de reducción de emisiones del país de 20%.
• El potencial máximo biofísico de mitigación anual de las rutas NCS evaluadas es de 0,38 Gt CO2e yr1 en 2030, del cual la deforestación evitada representa 34% del total y la restauración de bosque y la implementación de árboles en tierras agropecuarias (silvopastoriles) representan el 42% y 24%, respectivamente
Conversión evitada del bosque (CEB) Restauración del bosque (RB) Árboles en tierras agrícolas (ATA) Conversión evitada del páramo (CEP) Conversión evitada de humedales (CEHC) Conversión evitada de sabanas naturales (CESN) Manejo del bosque natural (MBN) Restauración de humedales (RH) Manejo de nutrientes (MN) Colección de leña (CL) Optimización del pastoreo (OP)Manejo del fuego (MF) Plantaciones forestales (PF)
MITIGACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO
Potencial de mitigación de proyectos de Ecopetrol con obligaciones inversión del 1%, de compensación y proyectos de CENIT en 2030 y 2050
RECOMENDACIONES
• El potencial de mitigación de la SNC, es una primera aproximación para validar la capacidad de las áreas propias o de influencia de Ecopetrol y su filial CENIT, para contribuir con la mitigación de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, como alternativa de compensación para la meta de reducción de emisiones de la compañía al año 2030. La implementación de actividades en las SNC, requerirá de análisis profundos y complementarios que permitan establecer su factibilidad con base en los potenciales de mitigación expuestos a continuación.
• La implementación de alternativas relacionadas con evitar la deforestación, restaurar el bosque e implementar árboles en tierras agropecuarias en todos los predios de propiedad de Ecopetrol contribuiría con la mitigación de 140.044 t CO2e año-1 en 2030, lo que correspondería al 12,7% – 8,2% de la meta de reducción de emisiones de la compañía. El potencial está distribuido en 4.8% en deforestación evitada, 3.1% restauración y 1.4% árboles en tierras agropecuarias.
• En cuanto al potencial máximo de mitigación en 2030 en las áreas de influencia de las líneas de conducción de Ecopetrol (40 metros a cada lado y a lo largo de las líneas de conducción) es de 137.732 t CO2e año-1, que representaría un aporte de 8–13% a la meta de reducción de emisiones de la compañía.
• En relación con las áreas intervenidas por las actividades de compensación obligatoria e inversión del 1% de Ecopetrol y CENIT, después del período impuesto, se contribuiría con la mitigación de 129.475 tCO2e/año en 2030 de mantenerse las actividades en estas áreas. Esto representaría un aporte de 11,8% - 7,6% a la meta de reducción de emisiones de Ecopetrol (entre 1,1 y 1,7 millones de toneladas de CO2e) a 2030.
SOLUCIONES BASADAS
EN NATURALEZA
10
SOLUCIONES BASADAS EN NATURALEZA- SBN
1. costos de aislamientos de coberturas, (establecimiento de cercas con postes); 2. acciones de restauración denominadas bosque protector y bosque protector con
guadua
3. acciones de usos sostenible enfocadas en ganadería: cercas vivas, setos forrajeros, sistema silvopastoril intensivo, árboles dispersos en potero y sistemas agroforestales.
Herramienta para diseñar e identificar costos y características de acciones de conservación en cuencas andinas
Objetivos:
• Reducción de la presión sobre fragmentos de bosque mediante el reordenamiento en la finca incorporando recursos útiles para los productores como la leña, frutos, forraje y madera, en los sistemas silvopastoriles, sistemas agroforestales, cercas vivas, árboles dispersos en potreros, entre otros.
• Contribuir a la protección de hábitats y la regulación hídrica, mediante los aislamientos de bosques, la protección de nacimientos, bosques ribereños y ecosistemas estratégicos como páramos y otras estrategias que, como los enriquecimientos de bosque con especies nativas, y revegetalización de áreas liberadas.
• Incrementar la conectividad de elementos del paisaje, función representada principalmente por los corredores de conectividad biológica, por medio las cercas vivas o los árboles dispersos en potreros con especies nativas como piedras de salto.
SOLUCIONES BASADAS EN NATURALEZA- SBN
Herramienta para diseñar e identificar costos y características de acciones de conservación en cuencas andinas
La Herramienta Excel fue diseñada para la identificación de costos en acciones de conservación en cuencas andinas. Es una recopilación de costos de acciones de preservación, restauración y uso sostenible de un territorio;
Las once acciones incluyen 1) costos de aislamientos de coberturas, siendo estos los costos del establecimiento de una cerca inerte posteadura con guadua o con postes de Eucalipto; 2) acciones de restauración denominadas bosque protector y bosque protector con guadua dada la clasificación manejada por las CAR y 3) acciones de usos sostenible enfocadas en ganadería: cercas vivas, setos forrajeros, sistema silvopastoril intensivo (botón de otro o tilo) y árboles dispersos en potero y sistemas agroforestales.
En cada acción seleccionada en la herramienta de Excel, se podrá tener acceso a los costos detallados para cada ítem requerido al momento de realizar el
establecimiento o el mantenimiento en campo; entre los cuales están: 1. Análisis de suelos 2. Adecuación del terreno y preparación de suelos 3. Material vegetal 4. Insumos de siembra 5. Mano de obra para la siembra 6. Labores de mantenimiento. En cada hoja en caso de ser requerido, es posible ajustar los valores del jornal, la cantidad o el valor unitario, en el entendido de que por ejemplo estos costos pueden ser diferentes en determinado sitio o en otro.
SOLUCIONES BASADAS EN NATURALEZA SBN
Análisis de portafolios de inversión del 1% y compensación desarrollados a nivel nacional
Comparación de portafolios analizados
• Los portafolios analizados tienen valor estratégico en la consolidación de información ambiental, en la inclusión de condiciones particulares para la inversión ambiental y la integración de acciones tanto de preservación como de restauración.
• Los desarrollos de las Fundaciones Natura y Herencia Verde con el apoyo de Ecopetrol trabajan en escalas más detalladas (1: 25.000), lo que los acerca más a la información local y comunitaria de la zona de trabajo.
• Las iniciativas lideradas por el Ministerio de Ambiente y la ANLA, aunque de escalas generales a 1:100.000, aportan información clave para las decisiones en términos de áreas de preservación y restauración y, sobre todo, se configuran como un mensaje clave a nivel de política de la importancia de promover este tipo de iniciativas.
Recomendaciones
Gestión adaptativa: establecer sistemas que apoyen la toma decisiones
de la empresa con información y conocimiento, y puedan ajustarse a diferentes niveles de detalle y calidad de información. Estos sistemas podrán actualizarse cuando haya información adecuada, sin cambios considerables de diseño y metodología.
Diversas escalas: involucrar varias escalas, desde la lectura regional con
los núcleos de gestión empresarial, hasta la identificación predial de las acciones a implementar.
Árbol de decisiones más que portafolio de mapas: contar con sistemas
que permitan de acuerdo con los intereses y a la información disponible, tomar mejores decisiones de inversión, es más estratégico que contar con mapas de áreas priorizadas.
Información robusta pero no necesariamente oficial: la información
que alimente este sistema deberá ser de la mejor calidad posible sin reducirse a información oficial. Existe información científica de gran valor que no es oficial y la oficial en algunos casos tiene escalas de trabajo poco útiles para el trabajo regional y local.
Nombre de la iniciativa Localización Organización líder
Portafolios Regionales de Áreas Prioritarias de Compensación por Pérdida de Biodiversidad
Atlántico, Tolima GIZ
Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
Regiones orinoquense, caribe, andina, pacífica y piedemonte amazónico
Instituto Humboldt- Ecopetrol
Registro Único de Ecosistemas y Áreas Ambientales – REAA Todo el país MADS
Áreas prioritarias para la inversión de no menos del 1% y compensaciones- APIC
Corporinoquia Corpourabá
ANLA
Portafolio para las compensaciones ambientales en el norte del departamento del Casanare
Norte del Casanare Fundaciones Natura y Horizonte Verde
Identificación de áreas a escala de paisaje con herramientas de información geográfica para la implementación de proyectos productivos de uso sostenible para áreas de interés del departamento del Meta (Cormacarena)
Departamento del Meta Cormacarena- Ecopetrol
Estrategia nacional para dinamizar las compensaciones ambientales y la inversión forzosa de no menos del 1%
Cuenca Magdalena ANLA, TNC, WCS, F. Natura, Fondo, WWF, CI
SOLUCIONES BASADAS EN NATURALEZA SBN
Metodología para priorizar las inversiones de 1% y compensaciones
Intersección final entre las áreas prioritarias para actividades para compensar por pérdida de biodiversidad y las prioridades para inversión del 1% (en las categorías alta y muy alta prioridad en cada una). Esto significa que el retorno de esta inversión tendrá beneficios en la conservación de biodiversidad y los servicios ecosistémicos hidrológicos. El marco metodológico ofrece una ruta general y operativa para la zonificación y
priorización espacial de acciones de compensación, que es flexible en términos de los insumos requeridos, y que es de fácil implementación mediante herramientas SIG estándar. Esta aproximación permite considerar diferentes contextos socioeconómicos, con prioridades y disponibilidad de información diversas, de acuerdo con los distintos contextos regionales que se dan en el país.
El marco metodológico permite incorporar insumos disponibles de acuerdo con el interés específico de los actores del área de trabajo, así como emplear herramientas de modelación y análisis espaciales más complejos.
