Í N D I C E VI LEGISLATURA

110  Descargar (0)

Texto completo

(1)

— 1 — Serie I:

BOLETÍN GENERAL 21 de mayo de 1997 Núm. 221

Í N D I C E

Páginas

VI LEGISLATURA

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANDRÉS LUIS CALVO, sobre la lista oficial de espera en mayo de 1996 en los hospitales de la provincia de Zamora, con indicación de su evolu-ción y las previsiones de futuro a este respecto (684/006521) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el grado de cumplimiento de las recomendaciones derivadas de los trabajos realizados por la Comisión Es-pecial de Juventud durante la V Legislatura (684/007519) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL ANTONIO FRANCO GUTIEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 en infraestructuras hidráulicas de la provincia de Ali-cante (684/007559) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don CÁNDIDO ARMAS RODRÍGUEZ, sobre las razones que han llevado al Gobierno a reducir, en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, las inversiones previstas para los Parques Nacionales de la Comunidad Autónoma de Ca-narias, con especial referencia al de Timanfaya, en la isla de Lanzarote (Las Palmas) (684/007686) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre las negociaciones puestas en marcha por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para equilibrar las superficies base de siembra y retirada de cultivos en materia de cultivos herbáceos en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de las fórmulas estudiadas para evitar la penalización de los agricultores durante la campaña 1996-1997, por exceso de produc-ción y de la cuantía de dichas penalizaciones (684/007727) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don SALVADOR CAPDEVILA I BAS, sobre las in-versiones realizadas desde 1978 por el Gobierno en la construcción o rehabilitación de caminos de ronda del litoral de la costa catalana, con indicación de los tramos ejecutados, la descripción del proyecto y la cuantía de la inversión (684/007774) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre los Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara que han solicitado subvenciones correspon-dientes al Programa de Garantía Social durante el curso 1995-1996, con indicación de las canti-dades concedidas y los programas realizados (684/007816) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre la cantidad que se destinará durante 1997 a la catedral de Sigüenza (Guadalajara), dentro del plan nacional de catedrales, con indicación de las obras a realizar y los plazos de ejecución pre-vistos (684/007818) ... 6 7 9 9 10 12 14 15

(2)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de empresas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Castilla y León que han sido objeto du-rante 1996 de visitas realizadas por los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, con indicación del número de infracciones detectadas, el importe de las multas impuestas y de los expedientes de liquidación, y la evolución de estas cifras con respecto a las del año anterior (684/007844) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los espacios naturales españoles incluidos en la red europea de conservación Natura 2000, con indicación de su dotación presupuestaria y detalle de las solicitudes presentadas para la Comunidad Autó-noma de Castilla y León (684/007845) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZÁLEZ LÓPEZ, sobre las me-didas previstas por el Gobierno para evitar la importación de cerdos de Holanda a fin de evitar la propagación de la peste clásica, con indicación de su incidencia en la provincia de Segovia (684/007850) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las medi-das previstas por el Gobierno para evitar la importación de cerdos de Holanda a fin de evitar la propagación de la peste clásica, con indicación de su incidencia en la provincia de Soria (684/007853) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el número de toneladas de producción hortícola exportadas durante 1995 y 1996 desde Almería a los Estados Unidos de América, desglosado por productos (684/007866) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el valor de los productos hortícolas exportados durante 1995 y 1996 desde Almería a los Estados Unidos de América (684/007867) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el número de toneladas de producción hortícola exportadas durante 1995 y 1996 desde Almería a los países de la Unión Europea, desglosado por productos (684/007870) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el número de toneladas de producción frutícola exportadas durante 1995 y 1996 desde Almería a los países de la Unión Europea, desglosado por productos (684/007871) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el valor de los productos hortícolas exportados durante 1995 y 1996 desde Almería a los países de la Unión Europea (684/007872) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre el valor de los productos frutícolas exportados durante 1995 y 1996 desde Almería a los países de la Unión Europea (684/007873) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la evolución experimentada durante 1996 por el índice de morosidad del sector público con la Seguridad So-cial, con indicación de su comparación con respecto al año anterior (684/007949) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BAS-TIDA, sobre las características generales del convenio firmado el día 19 de abril de 1995 por el Gobierno, la Comunidad Autónoma de Madrid y el Consorcio Regional de Transportes, para la financiación de nuevas infraestructuras y para participar en los gastos de explotación del ferro-carril metropolitano de Madrid (684/007953) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BAS-TIDA, sobre las características generales del convenio relativo a humedales de importancia in-ternacional, hecho en Ramsar el 2 de febrero de 1971, con indicación de las zonas geográficas es-pañolas acogidas al ámbito protector del mismo (684/007959) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA GEMA DÍAZ VILLEGAS, sobre las previsiones del Gobierno en orden a reforzar las plantillas del profesorado del primer ciclo de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO), al objeto de ofrecer atención especial a los alumnos con dificultades de integración social que ocasionan problemas disciplinarios en los centros (684/007969) ...

— 2 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

16 20 39 39 40 43 45 47 49 51 53 53 55 66 Páginas

(3)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ALBERTO TERÁN MOLLEDA, sobre las pre-visiones del Gobierno en relación con la elaboración y aprobación, antes de 1998, de un nuevo plan de construcciones escolares, con indicación del tipo y la localización de los mismos en la Co-munidad Autónoma de Cantabria (684/007970) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA GEMA DÍAZ VILLEGAS, sobre las previsiones del Gobierno en orden a arbitrar algún sistema para el reconocimiento y valoración, a efectos profesionales, de la labor extraescolar que realizan algunos profesores (684/007974) .... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ISIDRO MANUEL MARTÍNEZ OBLANCA, sobre la relación de asociaciones sin fines de lucro que fueron receptoras de subvenciones para la realización de actividades de compensación educativa durante el curso 1996-1997, con indicación de su cuantía y de las actividades de referencia (684/007986) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ISIDRO MANUEL MARTÍNEZ OBLANCA, sobre el reparto realizado durante 1996 de las ayudas económicas y subvenciones concedidas a los museos e instituciones que integran el sistema español de museos (684/007987) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre las previsio-nes del Gobierno con respecto a la concesión, durante 1997, de becas, dentro del programa co-munitario de enseñanza superior denominado ERASMUS, con especial referencia a la Comuni-dad Autónoma de Castilla y León y, concretamente, a la provincia de Salamanca (684/007995) .. — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el año que el Gobierno propone como base de cálculo del coste de las transferencias en materia de educación a la Comunidad Autónoma de Castilla y León (684/008014) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los motivos por los que el Instituto de la Juventud no ha realizado durante 1996 convenios de colaboración con la Comunidad Autónoma de Castilla y León para la aplicación del programa de bolsas de vi-vienda en alquiler, con indicación de las previsiones existentes para 1997 (684/008016) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de actuaciones que tiene previsto el Gobierno llevar a cabo durante 1997 dentro del programa de integración social de jóvenes especialmente desfavorecidos, con especial referencia a la provincia de Salamanca (684/008019) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno durante 1996 dentro del programa de integración social de jóvenes especialmente desfavorecidos, con indicación del número de programas sub-vencionados, especialmente en la provincia de Salamanca, y su comparación con el año anterior (684/008020) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don MANUEL ARJONA SANTANA, sobre las pre-visiones del Gobierno en relación con la campaña realizada por la Oficina Británica de Asuntos Exteriores en la que se informa sobre los posibles riesgos de los turistas que se desplacen a Es-paña (684/008024) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MICAELA NAVARRO GARZÓN, sobre las in-versiones previstas para 1997 por el Ministerio de Educación y Cultura en la provincia de Jaén, con indicación de los proyectos a desarrollar, su cuantía y financiación, y los plazos de ejecución (684/008043) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Cultu-rales en la Comunidad Autónoma del País Vasco con base en el llamado uno por ciento cultural, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008072) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO ÁLVAREZ-GIRALDO, sobre las previsiones del Ministerio de Educación y Cultura con respecto a las características de la educación especial que se impartirá durante el curso 1997-1998 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León y, particularmente, en la provincia de Ávila (684/008094) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE SERAFÍN COBO FERNÁNDEZ, so-bre el concepto en el que se aplica el porcentaje de cesión de suelo a los Ayuntamientos (684/008122) ...

— 3 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

67 68 69 70 71 71 72 73 73 77 78 82 82 83 Páginas

(4)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el nú-mero de beneficiarios, el presupuesto y el gasto realizado durante los cinco últimos años por el Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO) en la organización de viajes dirigidos a per-sonas jubiladas de la provincia de Teruel (684/008148) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ac-tuaciones previstas por el Ministerio de Educación y Cultura en la provincia de Teruel en rela-ción con las obras proyectadas, desglosadas por ciclos formativos (684/008154) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN MANUEL ARMARIO VÁZQUEZ, sobre las previsiones del Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) para adaptar la información televisiva a las personas sordas (684/008188) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZÁLEZ LÓPEZ, sobre las ca-racterísticas del acuerdo firmado por la compañía Hispasat, S. A., y el Ministerio de Defensa para el uso del tercer satélite (684/008190) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BAS-TIDA, sobre las previsiones del Gobierno en cuanto a la distribución de las cuotas pesqueras en-tre las empresas españolas del sector de altura al fresco (684/008263) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MANUEL CHAPELA SEIJO, sobre si está prevista la creación de una nueva sección en la Audiencia Provincial de Pontevedra (684/008295) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MANUEL CHAPELA SEIJO, sobre las causas por las que se ha conferido la jurisdicción sobre los Juzgados de Instrucción de Cangas (Pontevedra) a los Juzgados de lo Penal de Vigo (Pontevedra) y sobre si está previsto volver a adscribir el Partido Judicial de Cangas a los Juzgados de lo Penal de Pontevedra (684/008297) . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre las inversio-nes realizadas por el Ministerio de Administracioinversio-nes Públicas en la reforma de edificios de los servicios centrales y provinciales, según lo establecido en el servicio 01, artículo 63 y programa 314-D, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de la localización de las ac-tuaciones, en relación con los Presupuestos Generales del Estado para 1996 (684/008359) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre las inversiones realizadas por el Gobierno según lo establecido en la sección 23, servicio 16, artículos 62, 63 y 64 y programa 551-B, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de la localización de las actuaciones, en relación con los Presupuestos Generales del Estado para 1996 (684/008362) — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre

las inversiones realizadas durante 1996 por el Ministerio de Justicia en obras, en aplicación del programa de seguridad ciudadana, en la provincia de Guadalajara (684/008430) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las re-percusiones de la reducción de ayudas compensatorias aprobada por la Unión Europea en el sec-tor español de los cultivos herbáceos, con especial referencia a la Comunidad Autónoma de Cas-tilla y León y, particularmente, a la provincia de Soria, así como sobre las medidas previstas por el Gobierno en este sentido (684/008499) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA LÓPEZ YÉBENES, sobre si ha finalizado la liquidación de la cuenta del suprimido Instituto de Fomento Asociativo Agrario (IFA), así como previsiones de concesión de nuevos préstamos a los pósitos municipales (684/008533) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA LÓPEZ YÉBENES, sobre el nú-mero de pósitos municipales que funcionan en la provincia de Ciudad Real (684/008534) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA LÓPEZ YÉBENES, sobre la si-tuación actual administrativa, orgánica y funcional del suprimido Instituto de Fomento Asocia-tivo Agrario (IFA), que dirigía los pósitos locales (684/008535) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA LÓPEZ YÉBENES, sobre la sa-turación de tráfico que soporta actualmente la autovía nacional N-IV a su paso por la provincia de Ciudad Real y previsiones de volumen de tráfico futuro (684/008540) ...

— 4 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

84 87 87 88 89 89 90 91 92 93 93 94 95 95 96 Páginas

(5)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO ÁLVAREZ-GIRALDO, sobre las inversiones realizadas por el Gobierno en la provincia de Ávila, dentro del programa 551-B contenido en los Presupuestos Generales del Estado para 1996, con indicación de la locali-zación de las actuaciones (684/008594) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ac-tuaciones que considera el Gobierno necesarias para mejorar el estado del cuartel de la Guardia Civil de Utrillas (Teruel), con indicación de su valoración económica y el posible calendario de ejecución (684/008614) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las previsiones de la Dirección General de la Guardia Civil en orden a potenciar en la provincia de Teruel, durante 1997, los medios asignados al Servicio de Protección de la Naturaleza (SE-PRONA), con indicación del número de efectivos y las dotaciones de material y equipos de que dispone (684/008618) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el nú-mero de reclusos de la prisión de Teruel puestos en libertad desde la aplicación del nuevo Código Penal, con indicación de su incidencia en el aumento de la delincuencia (684/008623) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PRUDENCIO OSTOS DOMÍNGUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por el Ministerio de Fomento en el observatorio y las ofici-nas meteorológicas de Córdoba, con indicación de su naturaleza (684/008658) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO TOMÁS GALVÁN DE URZAIZ, sobre el número de efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional adscritos al servicio de segu-ridad ciudadana en cada una de las islas de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indica-ción de las previsiones del Gobierno para mejorar las dotaciones durante 1997 y 1998 (684/008680) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don CONRADO ALONSO BUITRÓN, sobre las in-versiones realizadas durante 1996 en materia de seguridad ciudadana en la provincia de León, según lo previsto en la sección 16, servicio 04, artículo 63 y programa 222-A (684/008755) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por el Patronato de Viviendas de la Guardia Civil en la construcción de ciento treinta viviendas en la provincia de Málaga, con indicación de la lo-calización de las actuaciones (684/008819) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en la segunda fase de instrumentación de aeropuertos y bases aéreas de la provin-cia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008830) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en infraestructura de radares en la provincia de Málaga, con indicación de la loca-lización de las actuaciones (684/008831) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en otras terminales del sistema de vigilancia en la provincia de Málaga, con indi-cación de la localización de las actuaciones (684/008833) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en sistemas de telecomunicaciones en la provincia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008834) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en instrumentación convencional en la provincia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008836) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de

— 5 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

97 98 98 99 100 100 101 102 102 103 103 104 105 Páginas

(6)

Meteorología en redes específicas de observación climática en la provincia de Málaga, con indi-cación de la localización de las actuaciones (684/008837) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en remodelación de centros meteorológicos territoriales, observatorio y oficinas meteorológicas de la provincia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008838) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología en reposición del sistema de vigilancia en la provincia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008839) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Mutualidad General de Funcionarios Civi-les del Estado en la adquisición y acondicionamiento de locaCivi-les para servicios de la provincia de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008869) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Mutualidad General de Funcionarios Civi-les del Estado en la reforma de edificios de los servicios provinciaCivi-les de Málaga, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008870) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA ISABEL ARNÁIZ DE LAS REVILLAS GARCÍA, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General de la Guardia Civil en materia de obras de la provincia de Sevilla, con indicación de la localización de las ac-tuaciones (684/008961) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA ISABEL ARNÁIZ DE LAS REVILLAS GARCÍA, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General de la Policía en materia de obras de la provincia de Sevilla, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008968) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA ISABEL ARNÁIZ DE LAS REVILLAS GARCÍA, sobre las inversiones realizadas durante 1996 por la Dirección General de Institucio-nes Penitenciarias en el centro penitenciario de Alcalá de Guadaira de la provincia de Sevilla, con indicación de la localización de las actuaciones (684/008969) ...

— 6 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

105 106 106 107 108 108 109 109 Páginas

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

684/006521 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 6.521, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ANDRÉS LUIS CALVO, sobre la lista oficial de es-pera en mayo de 1996 en los hospitales de la provincia de Zamora, con indicación de su evolución y las previsiones de futuro a este respecto.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 148, 22 de febrero de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secreta-ria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

Al Presidente del Senado

Andrés Luis Calvo, Senador por Zamora, del Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los

(7)

artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta por escrito.

El actual Gobierno anunció que iba a terminar con las listas de espera. Dicho anuncio, según cualificados profe-sionales, está llevando a una política de prioridad absoluta el tema estadístico, con objeto de poder presentarlo a la opinión pública, dejando de realizar otros servicios que in-cluso pudieran ser más necesarios y urgentes.

El Sindicato Médico de Castilla y León parece que ha denunciado que la operación propagandística del Gobierno está dejando de atender operaciones mucho más graves que las que se encuentran en la lista de espera, posponién-dose por culpa de este propagandístico plan de choque.

Por ello se pregunta:

¿Cuál era la lista oficial de espera en mayo de 1996 en la provincia de Zamora?

¿Ha inflado el Gobierno las cifras para aparentar des-pués un éxito mayor que bien pudiera no existir?

¿Qué evolución ha seguido la lista de espera y qué pre-visiones existen de cara al corto, medio y largo plazo?

Palacio del Senado, 3 de febrero de 1997.—Andrés

Luis Calvo.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/006521.

AUTOR: Luis Calvo, Andrés (GS).

Asunto: Lista oficial de espera, en mayo de 1996, en los hospitales de la provincia de Zamora, con indicación de su evolución y las previsiones de futuro a este respecto. Respuesta:

En ningún caso y en ningún Hospital ha sido suspen-dida o paralizada cualquier actividad que tuviera carácter preferente o urgente, debido a la realización del Plan de Choque para la lista de espera. Por el contrario, cuando ha habido alguna cuestión puntual que ha motivado el ingreso de pacientes no quirúrgicos, ha sido el citado Plan de Cho-que el Cho-que se ha visto aplazado.

Asimismo, se disiente de la calificación de dicho Plan como «operación propagandística del Gobierno». El obje-tivo del Plan de Choque ha sido atender a aquellos pacien-tes que presentaban más de un año de espera, así como re-ducir las esperas medias hasta los niveles más bajos.

El número de pacientes objeto del Plan de Choque es concreto, 53.822, habiéndose actuado sobre 51.198 y las acciones han sido igualmente concretas y mensurables, lle-vándose un seguimiento centralizado con una periodicidad

quincenal. En definitiva, cualquier acción del Plan de Cho-que ha sido tangible y los resultados se han mostrado ante las Instituciones y ante la opinión pública.

Dicho esto y en relación a la primera cuestión suscitada, en Zamora, a 31 de mayo de 1996, había 249 pacientes con una demora superior a un año, y en los meses posteriores esta cifra se iría incrementando con el factor tiempo, hasta los 490.

A 31 de diciembre de 1996, todos estos enfermos ha-bían sido operados, por lo que el grado de cumplimiento del objetivo propuesto, es de un 100% en Zamora (el por-centaje en Castilla y León ha sido de un 96,1% y el total INSALUD, un 95%).

Destaca que de los enfermos operados, el 81,9% lo fue-ron en Centros públicos, y en su mayor parte a través del incremento de la actividad en jornada de mañana. Es im-portante resaltar que la demora media ha pasado de 210 días a 135.

En relación con las previsiones para la disminución de las listas de espera, se manifiesta que ello continúa siendo un objetivo prioritario. Para 1997 se pretende alcanzar que no exista una espera superior a 9 meses y que su demora media se reduzca a 90 días.

Entre las acciones más significativas para logarlo, se destacan:

— El incremento de la actividad de los recursos pro-pios, potenciando fórmulas alternativas a la hospitaliza-ción como son la cirugía mayor ambulatoria o la cirugía menor en los Centros de Atención Primaria.

— Una mayor coordinación entre Atención Primaria y Especializada.

— Fijar criterios con las Sociedades Científicas para establecer protocolos de inclusión en lista de espera.

— El desarrollo de un Programa de Garantía sobre De-mora Quirúrgica, que implica fijar en determinadas patolo-gías unas demoras máximas, a partir de las que la Direc-ción Provincial o el Servicio de Admisión estarán obliga-dos a facilitar una solución terapéutica en otro hospital pú-blico, y si ello no se corrige, en uno privado. (Este pro-grama empezará en 1997 mediante una experiencia piloto para ir generalizándolo posteriormente a toda la red INSA-LUD.)

Madrid, 29 de abril de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007519 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.519, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el grado de cum-plimiento de las recomendaciones derivadas de los traba-— 7 traba-—

(8)

jos realizados por la Comisión Especial de Juventud du-rante la V Legislatura.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 170, 18 de marzo de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

Al Presidente del Senado

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun-tas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Durante la pasada Legislatura se aprobaron en el Se-nado veintiséis recomendaciones fruto del trabajo de la «Comisión Especial de la Juventud Española».

¿Cuál es el grado de cumplimiento de dichas recomen-daciones realizadas por el Gobierno?

¿Qué acciones se han emprendido o se piensan empren-der por el Gobierno para cumplir con lo recomendado?

Palacio del Senado, 27 de febrero de 1997.—José

Cas-tro Rabadán.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007519.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Grado de cumplimiento de las recomendaciones derivadas de los trabajos realizados por la Comisión Espe-cial de Juventud durante la V Legislatura.

Respuesta:

La Comisión Especial de Juventud del Senado fue creada durante la IV Legislatura en sesión celebrada por el Pleno del Senado el día 12 de febrero de 1992, con la finalidad de estudiar la situación y problemas de la ju-ventud en España y emitir, en su caso, un informe con las correspondientes recomendaciones a los poderes públi-cos.

La Comisión realizó su programa de trabajo durante 1992 y parte de 1993. No obstante, en virtud de lo dis-puesto en la Disposición Adicional Primera del

Regla-mento del Senado, los trabajos de la Comisión caducaron como consecuencia de la disolución anticipada de las Cá-maras y la conclusión de la IV Legislatura.

Abierta la V Legislatura, tras las Elecciones generales, el Pleno del Senado acordó el día 11 de noviembre de 1993 constituir nuevamente la Comisión Especial de Ju-ventud para que, aprovechando los trabajos realizados durante la IV Legislatura, pudiera finalizar su Informe con las oportunas conclusiones y recomendaciones a los poderes públicos. Dicho informe fue aprobado por Acuerdo del Pleno del Senado en su sesión de 9 de di-ciembre de 1994.

De acuerdo con las Recomendaciones a los poderes pú-blicos de la Comisión, el anterior Gobierno elaboró y puso en marcha el Plan de Juventud 94-97, en colaboración con el conjunto de las Administraciones Públicas y con el Con-sejo de la Juventud de España.

El Plan de Juventud 94-97 se estructura en cinco Áreas (Autonomía, Solidaridad e igualdad de oportunidades, Sa-lud y prevención, Calidad de vida y Participación) que re-cogen la práctica totalidad de las recomendaciones de la Comisión Especial de Juventud del Senado.

Dicho Plan, que propuso llevar a cabo 244 acciones, ha registrado importantes niveles de ineficacia, dada la mag-nitud de sus propuestas teóricas, la escasa voluntad efec-tiva para llevarlas a la práctica y la descoordinación entre Administraciones.

Además de lo expuesto, el gasto público que suponía la ejecución del mismo, estimado en casi dos billones de pesetas, junto con la inoperatividad de la Comisión In-terministerial para la Juventud, han hecho de él un docu-mento teórico en crisis, sin posibilidades de desarro-llarse de forma efectiva y real y, por tanto, sin ninguna oportunidad de llegar al núcleo de las demandas, los pro-blemas y los retos de la juventud de hoy, a las puertas del año 2000.

Se impone, por tanto, la necesidad de un nuevo marco capaz de globalizar, coordinar y dar coherencia temática y política a la totalidad de las acciones en materia de juven-tud.

El Gobierno actual, consciente de la necesidad de poner en marcha políticas integrales de juventud, está trabajando en la elaboración de un nuevo proyecto de Plan de juven-tud, como instrumento de voluntad política capaz de dar contenido, coherencia y eficacia a todas aquellas políticas y/o acciones que, siendo competencia de los distintos De-partamentos Ministeriales, afectan directamente a los jóve-nes.

En este sentido, el proyecto de nuevo Plan de juventud que pretende llevar a cabo el Gobierno para su desarrollo y ejecución durante el período 98/2002, se está articulando en el marco de un proceso de definición consensuado y abierto, presidido por la voluntad de participación y com-promiso tanto de las Administraciones públicas implica-das, como del Consejo de la Juventud de España, los agen-tes sociales interesados y diversas fuerzas políticas repre-sentadas en el Parlamento, así como de aquellas personali-dades y expertos/as en la materia.

Las líneas de actuación del Gobierno en esta materia, que habrán de quedar reflejadas en el Plan 98/2002, de-— 8 de-—

(9)

ben incidir en cuestiones tales como el reto de la emanci-pación y el relevo generacional; la calidad de vida; la problemática de los y las jóvenes en exclusión social; la promoción de la participación, el asociacionismo y el vo-luntariado joven; y el desarrollo de una mejor y más am-plia política juvenil en materia internacional y de coope-ración al desarrollo. Todo ello, sin olvidar que el reto principal es el de la solución al problema del empleo jo-ven.

Madrid, 28 de abril de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007559 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.559, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ÁNGEL ANTONIO FRANCO GUTIEZ, sobre las in-versiones realizadas durante 1996 en infraestructuras hi-dráulicas de la provincia de Alicante.

El anexo a la citada contestación se encuentra a dispo-sición de los señores Senadores en la Secretaría General de la Cámara.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 170, 18 de marzo de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

A la Presidencia del Senado

Ángel Franco Gutiez y Antonio García Miralles, Sena-dores por Alicante y por la Comunidad Valenciana, res-pectivamente, pertenecientes al Grupo Parlamentario So-cialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desean obtener respuesta escrita.

¿Qué inversión se ha realizado en infraestructuras hi-dráulicas en la provincia de Alicante durante 1996?

Palacio del Senado, 27 de febrero de 1997.—Ángel

Antonio Franco Gutiez y Antonio García Miralles.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007559.

AUTORES: Franco Gutiez, Ángel Antonio (GS), y García Miralles, Antonio (GS).

Asunto: Inversiones realizadas durante 1996 en infraes-tructuras hidráulicas de la provincia de Alicante.

Respuesta:

Se detalla en anexo la inversión realizada por la Direc-ción General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente en la provincia de Ali-cante durante 1996. Asimismo, se han realizado inversio-nes en materia de depuración: 580 milloinversio-nes de pesetas en la ejecución de la Estación Depuradora de Aguas Residua-les (EDAR) de Rincón de León, y 420 millones de pesetas en la de Elda/Petrel/Monóvar/Sax.

Madrid, 6 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007686 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.686, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto, don CÁNDIDO ARMAS RODRÍGUEZ, sobre las razones que han llevado al Gobierno a reducir, en los Presupuestos Ge-nerales del Estado para 1997, las inversiones previstas para los Parques Nacionales de la Comunidad Autónoma de Canarias, con especial referencia al de Timanfaya, en la isla de Lanzarote (Las Palmas).

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 176, 26 de marzo de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secreta-ria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

A la Mesa del Senado

El Senador por la isla de Lanzarote, Cándido Armas Rodríguez, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno pregunta, solicitando contestación es-crita.

En los Presupuestos de 1997 los cuatro Parques Nacio-nales ubicados en la Comunidad Autónoma han sufrido — 9 —

(10)

una reducción importante en las cantidades previstas para inversión del Programa 533 A, que asciende a un total de 526 millones en conjunto, frente a los 787 millones del año 1996, los 941 millones del año 1995 y los 851 millones del año 1994.

El Parque Nacional de Timanfaya, ubicado en la isla de Lanzarote, tiene prevista una inversión de 99.700.000 ptas. para el ejercicio de 1997 y la proyección de inversiones hasta el 2000 se mantiene en la misma línea, en torno a un 3,38 por ciento respecto al global de Parques Nacionales.

Por lo expuesto, se formula la siguiente pregunta: ¿Podría indicarnos el Gobierno la razón de la reducción de las inversiones previstas en los parques Nacionales de Canarias respecto a otros Parques y, en referencia al Par-que Nacional de Timanfaya, si dicha reducción puede te-ner efectos negativos en la conservación de dicho Parque? Palacio del Senado, 6 de marzo de 1997.—Cándido

Armas Rodríguez.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007686.

AUTOR: Armas Rodríguez, Cándido (GMX).

Asunto: Razones que han llevado al Gobierno a reducir, en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, las

inversiones previstas para los Parques Nacionales de la Comunidad Autónoma de Canarias, con especial refe-rencia al de Timanfaya, en la isla de Lanzarote (Las Pal-mas).

Respuesta:

Como se puede apreciar en el siguiente cuadro, la in-versión prevista para 1997 en el Parque Nacional de Ti-manfaya es superior a la realizada por el Parque en 1996. En consecuencia, no cabe hablar de reducción presupues-taria.

Asimismo, es preciso señalar que la conservación de los valores naturales de un Parque no está unívocamente caracterizada por el nivel de inversión.

La inversión en un Parque Nacional es el resultado de la aplicación a cada año determinado de la programación plurianual establecida en el Plan Rector de Uso y Ges-tión, y ésta puede ser variable, en función del ritmo de ejecución de las infraestructuras previstas, sin que ello presuponga una relación directa con la calidad de la ges-tión que el Parque Nacional desarrolle. Esta última está relacionada con otros parámetros, como la evolución de las poblaciones de flora y fauna, la demanda de uso del Parque Nacional por parte de los visitantes y el grado de satisfacción que alcanzan con la visita, o el nivel de in-tegración del Parque Nacional en la comarca donde se sitúa.

La conservación de los Parques Nacionales está asegu-rada con el cumplimiento del régimen jurídico de protec-ción de los mismos y, en ese sentido, no está prevista nin-guna modificación de «status» de protección que pueda su-poner una disminución en el valor de conservación del Parque.

— 10 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

Madrid, 6 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007727 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO

-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.727, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre las nego-ciaciones puestas en marcha por el Ministerio de Agricul-tura, Pesca y Alimentación para equilibrar las superficies

(11)

base de siembra y retirada de cultivos en materia de culti-vos herbáceos en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de las fórmulas estudiadas para evi-tar la penalización de los agricultores durante la campaña 1996-1997, por exceso de producción y de la cuantía de di-chas penalizaciones.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 176, 26 de marzo de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

A la Presidencia del Senado

Heliodoro Gallego Cuesta, Senador por Palencia, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta por escrito.

La superación, por los agricultores de Castilla y León, del límite establecido para las superficies de siembra y re-tirada de cultivo en materia de cultivos herbáceos ha deter-minado que en la campaña 1996/97 todas las solicitudes han sido penalizadas en un 9,3 por 100, con la consi-guiente reducción de la ayuda compensatoria, en ese mismo porcentaje, en toda la Comunidad Autónoma.

Por ello, formulo al Gobierno de la Nación las siguien-tes preguntas:

¿Cuáles son las negociaciones que está manteniendo el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para equilibrar las Superficies de Base y eliminar estos rebasa-mientos, que conllevan las penalizaciones correspondien-tes?

¿Cuáles son las fórmulas que se han estudiado para que en la campaña 1996/97, los agricultores de Castilla y León no sean penalizados, teniendo en cuenta que en otras re-giones de España, no se ha rebasado el límite establecido para las superficies de siembre y retirada de los cultivos herbáceos?

¿Cuál es la cantidad global con la que resultan penali-zados los agricultores de Castilla y León, por haber supe-rado durante la campaña 1996/97 los topes de cultivo de secano? Indíquese el número de agricultores afectados, con el correspondiente desglose por provincias de la Co-munidad Autónoma.

Palacio del Senado, 6 de marzo de 1997.—Heliodoro

Gallego Cuesta.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007727.

AUTOR: Gallego Cuesta, Heliodoro (GS).

Asunto: Negociaciones puestas en marcha por el Ministe-rio de Agricultura, Pesca y Alimentación para equilibrar las Superficies Base de siembra y retirada de cultivos en materia de cultivos herbáceos en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de las fórmulas estudia-das para evitar la penalización de los agricultores durante la campaña 1996-1997 por exceso de producción, y de la cuantía de dichas penalizaciones.

Respuesta:

La negociación que está manteniendo el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con la Comisión Euro-pea tiene como finalidad, por una parte, equilibrar el Sis-tema de Superficies de Base establecido para España y, por otra, incrementar el rendimiento histórico asignado, para mejorar los rendimientos establecidos en el Plan de Regio-nalización Productiva de forma que expresen con más fi-delidad la capacidad productiva española.

El primer objetivo se concreta en poder transferir Su-perficie de Base del Secano al Regadío por una parte y por otra transferir Superficie de Base de Secano de aquellas Comunidades Autónomas en las que no se utiliza a aque-llas en las que se han observado rebasamientos sistemáti-cos, como es el caso de Castilla y León.

El segundo se concreta en incrementar el rendimiento histórica asignado a España, actualmente de 2.64 Tm/Ha, lo que permitirá incrementar los rendimientos asignados al regadío.

Asimismo, se pretende, dentro de la actual propuesta de Reglamento para la flexibilización de sanciones, estable-cer Superficies de Base Nacionales y Regionales de Se-cano y Regadío de forma que las primeras puedan ser uti-lizadas para determinar el rebasamiento, ya que permiten la compensación interna, y las segundas, para poder apli-car con más equidad la penalización resultante sobre las Comunidades Autónomas responsables del mismo.

Estas negociaciones podrán concretarse en los próxi-mos meses. Para encontrar un compromiso que permi-tiera regular la campaña 1997/98, de forma tal que no pu-dieran presentarse las disfunciones constatadas en la de 1996/97, es decir, el rebasamiento y la penalización co-rrespondiente a varias Comunidades Autónomas en se-cano, entre ellas Castilla y León, y a otros cultivos herbá-ceos distintos del maíz, en regadío, se llegó a un acuerdo transitorio con la Comisión de forma tal que se ha conse-guido:

1. La modificación al alza de los rendimientos comar-cales con problemas de asignación inicial tanto en secano como en regadío.

2. La transferencia de superficie de las Superficies de Base de Secano entre sí y de los excedentes del secano ha-cia regadío.

— 11 —

(12)

Como consecuencia, y debido al necesario respeto al principio reglamentario de la neutralidad productiva, ha habido que ajustar los rendimientos del regadío.

De esta forma se ha logrado:

— Eliminar el riesgo de rebasamiento de las Superfi-cies de Base de Secano y de Regadío, de forma que desa-parece el de las penalizaciones ocurridas en campañas an-teriores.

— Incrementar a nivel global y para la campaña 1977/98, el flujo financiero del Sistema de Ayudas a Es-paña, en unos 10.000 millones de pesetas respecto a la campaña 1966/97.

El cierre de las negociaciones permitirá reequilibrar el regadío e incrementar la equidad de las penalizaciones en el caso improbable de que se presenten.

La penalización que en secano han experimentado los agricultores de Castilla y León en la campaña 1996/97, equivalente al 9,3% de la superficie acogida al sistema, ha ascendido a unos 6.000 millones de pesetas y, dadas las ca-racterísticas de las explotaciones agrarias de esa Comuni-dad Autónoma, afecta al 90% de las mismas. En el futuro y gracias a estos primeros logros de la negociación, ya ci-tados, no verán amenazada su percepción íntegra.

Madrid, 6 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007774 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.774, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don SALVADOR CAP-DEVILA I BAS, sobre las inversiones realizadas desde 1978 por el Gobierno en la construcción o rehabilitación de caminos de ronda del litoral de la costa catalana, con in-dicación de los tramos ejecutados, la descripción del pro-yecto y la cuantía de la inversión.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 187, 11 de abril de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

A la Mesa del Senado

Salvador Capdevila i Bas, Senador del Grupo Parla-mentario de Convergència i Unió, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Resulta importante y de gran interés turístico la recupe-ración de los históricos caminos litorales, también denomi-nados «caminos de ronda», y que desde hace años vienen rehabilitándose en ciertos puntos del litoral de España.

En orden a tener un puntual conocimiento y control de los trayectos recuperados y previsiones de rehabilitaciones futuras.

¿Qué inversiones ha realizado el Gobierno desde 1978 hasta la actualidad, en la construcción o rehabilitación de caminos de ronda del litoral de la Costa Catalana, con in-dicación de los tramos ejecutados, descripción del pro-yecto, así como grado de ejecución y cuantía de la inver-sión?

Palacio del Senado, 14 de marzo de 1997.—Salvador

Capdevila i Bas.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007774.

AUTOR: Capdevila i Bas, Salvador (GC-CiU).

Asunto: Inversiones realizadas desde 1978 por el Go-bierno en la construcción o rehabilitación de Caminos de ronda del litoral de la costa catalana, con indicación de los tramos ejecutados, la descripción del proyecto y la cuantía de la inversión.

Respuesta:

Las inversiones en recuperaciones de los históricos Ca-minos de Ronda del litoral de la costa catalana de las que existe constancia en la Dirección General de Costas, desde el año 1978 hasta el momento actual, quedan reflejadas en la relación adjunta en anexo, afectando exclusivamente a la provincia de Girona.

Madrid, 6 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

— 12 —

(13)

— 13 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

(14)

684/007816 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.816, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre los Ayun-tamientos de la provincia de Guadalajara que han solicitado subvenciones correspondientes al Programa de Garantía Social durante el curso 1995-1996, con indicación de las cantidades concedidas y los programas realizados.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 187, 11 de abril de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

Al Presidente del Senado

Juan Pablo Herranz Martínez, Senador por Guadala-jara, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las si-guientes preguntas, para las que desea obtener respuesta escrita.

En relación a los programas de Garantía Social organi-zados por el Ministerio de Educación y Cultura, pregunta-mos:

¿Qué Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara han solicitado programas de Garantía Social durante el curso 95-96, qué cantidad se les ha concedido y cuáles han sido los programas realizados?

¿Qué otros programas de Garantía Social se han llevado a cabo en esta provincia, con indicación de la entidad cola-boradora, el presupuesto destinado y el número de alum-nos en cada caso durante el curso 95-96?

Palacio del Senado, 17 de marzo de 1997.—Juan

Pa-blo Herranz Martínez.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007816.

AUTOR: Herranz Martínez, Juan Pablo (GS).

Asunto: Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara que han solicitado subvenciones correspondientes al Programa de Garantía Social durante el curso 1995-1996, con indica-ción de las cantidades concedidas y los programas realiza-dos.

Respuesta:

Adjunto se remite en anexo la información solicitada por su señoría.

Madrid, 7 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

— 14 —

(15)

684/007818 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.818, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre la cantidad que se destinará durante 1997 a la catedral de Si-güenza (Guadalajara), dentro del plan nacional de catedra-les, con indicación de las obras a realizar y los plazos de ejecución previstos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 187, 11 de abril de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La

Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

Al Presidente del Senado

Juan Pablo Herranz Martínez, Senador por Guadala-jara, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la si-guiente pregunta, para la que desea obtener respuesta es-crita.

Firmado recientemente el Plan Nacional de Catedrales entre el Gobierno y la Conferencia Episcopal, con una pre-visión de inversión de 1.500 millones de pesetas durante 1997, preguntamos:

¿Qué cantidad se va a destinar a la catedral de Si-güenza, en la provincia de Guadalajara, cuáles van a ser las — 15 —

(16)

obras a realizar y qué plazos se van a fijar para su ejecu-ción?

Palacio del Senado, 17 de marzo de 1997.—Juan

Pa-blo Herranz Martínez.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007818.

AUTOR: Herranz Martínez, Juan Pablo (GS).

Asunto: Cantidad que se destinará durante 1997 a la Cate-dral de Sigüenza (Guadalajara), dentro del Plan Nacional de Catedrales, con indicación de las obras a realizar y los plazos de ejecución previstos.

Respuesta:

El Acuerdo de colaboración entre el Ministerio de Edu-cación y Cultura y la Iglesia Católica para el Plan Nacional de Catedrales, a que se refiere S. S., ha sido firmado re-cientemente.

Como preceptivo marco de actuación, es necesaria la firma de un Convenio entre el Ministerio de Educación y Cultura, la Comunidad Autónoma correspondiente —es decir, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha— y el Obispado respectivo. Quedan, sin embargo, exceptuadas las llamadas obras de emergencia que el citado Acuerdo de-fine como aquellas que sean necesarias para impedir la des-trucción o grave deterioro, para reparar los daños causados por acontecimientos catastróficos o para evitar situaciones que supongan grave peligro para las personas o cosas.

Dentro de este concepto de obra de emergencia, el Mi-nisterio de Educación y Cultura tiene previsto intervenir en la Catedral de Sigüenza. Los datos concretos de actuacio-nes, inversión y plazos de ejecución están en la actualidad en período de estudio.

Madrid, 5 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/007844 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.844, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de em-presas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Castilla y

León que han sido objeto durante 1996 de visitas realiza-das por los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, con indicación del número de infracciones detectadas, el im-porte de las multas impuestas y de los expedientes de li-quidación, y la evolución de estas cifras con respecto a las del año anterior.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 187, 11 de abril de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

Al Presidente del Senado

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener res-puesta escrita.

¿Qué número de empresas ubicadas en la Comunidad de Castilla y León han sido objeto durante 1996 de visitas realizadas por los inspectores de Trabajo y Seguridad So-cial, indicando el número de infracciones detectadas, el importe de las multas impuestas y de los expedientes de li-quidación y la evolución de estas cifras con respecto a las del año anterior en cada una de las provincias de la Comu-nidad anteriormente mencionada?

Palacio del Senado, 17 de marzo de 1997.—José

Cas-tro Rabadán.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007844.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Número de empresas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Castilla y León que han sido objeto durante 1996 de visitas realizadas por los inspectores de Trabajo y Seguridad Social, con indicación del número de infraccio-nes detectadas, importe de las multas impuestas y de los expedientes de liquidación, y evolución de estas cifras con respecto a las del año anterior.

Respuesta:

Durante 1996, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha visitado un total de 28.191 centros de trabajo, — 16 —

(17)

ubicados en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, en los que se han llevado a cabo 143.732 actuaciones me-diante la realización de 39.584 visitas, 5.483 comproba-ciones y 7.172 expedientes administrativos. De las com-probaciones llevadas a cabo, se han detectado 7.972 in-fracciones con propuesta de sanción por importe de 1.119.671.814 pesetas y se han extendido 6.002 expe-dientes liquidatorios por importe de 2.447.047.438 pese-tas.

Comparados estos datos con los obtenidos en el año 1995, se puede observar que los mismos aumentan o

dis-minuyen según las provincias (ver cuadros en el anexo que se acompaña). Ahora bien, si la comparación es a nivel de Comunidad Autónoma, se aprecia una disminución en el número de centros de trabajo visitados y en el número de infracciones detectadas, pero un aumento en el importe de las sanciones propuestas por las infracciones detectadas, así como en el número de expedientes liquidatorios y en el importe de tales expedientes.

Madrid, 5 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

— 17 —

(18)

— 18 —

BOCG, SENADO, SERIEI 21 DE MAYO DE1997 NÚM. 221

(19)

— 19 —

(20)

684/007845 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 7.845, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los espacios natu-rales españoles incluidos en la red europea de conserva-ción Natura 2000, con indicaconserva-ción de su dotaconserva-ción presu-puestaria y detalle de las solicitudes presentadas para la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 187, 11 de abril de 1997.

Palacio del Senado, 16 de mayo de 1997.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez

Saldaña.

Al Presidente del Senado

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun-tas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué espacios naturales españoles se han incluido en la Red Europea de Conservación Natura 2000 y con qué do-tación presupuestaria?

¿Cuántas solicitudes se han presentado para la Comuni-dad Autónoma de Castilla y León?

Palacio del Senado, 17 de marzo de 1997.—José

Cas-tro Rabadán.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/007845.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Espacios naturales españoles incluidos en la Red Europea de Conservación Natura 2000, con indicación de su dotación presupuestaria y detalle de las solicitudes pre-sentadas para la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Respuesta:

La Red Natura 2000 está compuesta por las Zonas peciales de Conservación —ZEC— y por las Zonas de Es-pecial Protección para las Aves —ZEPAs.

Hasta este momento sólo están designadas las ZEPAs en base a la Directiva 79/409/CE de la que se adjunta en anexo un listado.

En referencia a las Zonas de Especial Conservación, sólo se ha remitido la lista de lugares susceptibles de de-clararse de interés comunitario de las regiones biogeográ-ficas macaronesia y alpina. Una vez finalizado el proceso recogido en el artículo 4.2. de la Directiva 92/43/CE, se fi-jarán cuáles son los lugares de interés comunitario.

Estos lugares deberán ser designados posteriormente como Zonas de Especial Conservación.

En relación a la dotación presupuestaria, de acuerdo con el artículo 8 de la Directiva, España y el resto de los Estados miembros de la UE, debe incluir una estimación del coste de las medidas a aplicar para la conservación de los lugares incluidos en la Lista nacional.

Dado que la Lista española va siendo presentada par-cialmente por regiones biogeográficas, de acuerdo con la Comisión, no existen datos completos. La mayoría de las Comunidades Autónomas que han presentado su pro-puesta de lugares se encuentran en este momento calcu-lando los costos.

En relación con la Comunidad Autónoma de Castilla y León, todavía no se ha presentado ninguna solicitud para incluir lugares en la Red Natura 2000, ya que está previsto abordar la elaboración de las listas de las regiones atlántica y mediterránea durante este ejercicio.

Madrid, 6 de mayo de 1997.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

— 20 —

(21)

— 21 —

(22)

— 22 —

(23)

— 23 —

(24)

— 24 —

(25)

— 25 —

(26)

— 26 —

(27)

— 27 —

(28)

— 28 —

(29)

— 29 —

(30)

— 30 —

(31)

— 31 —

(32)

— 32 —

(33)

— 33 —

(34)

— 34 —

(35)

— 35 —

(36)

— 36 —

(37)

— 37 —

(38)

— 38 —

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :