Nutrición Hospitalaria ISSN: Grupo Aula Médica España

Nutrición Hospitalaria

ISSN:

0212-1611

info@nutriciónhospitalaria.com

Grupo Aula Médica

España

Franco-Pérez, Álvaro Moisés; Sanz-Valero, Javier; Wanden-Berghe, Carmina; Melian-Fleitas, Liliana;

Grupo CDC-Nut SENPE

La producción científica iberoamericana en ciencias de la nutrición: La indización en PubMed y Google

Scholar

Nutrición Hospitalaria, vol. 30, núm. 5, noviembre, 2014, pp. 1165-1172

Grupo Aula Médica

Madrid, España

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=309232453024

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

1101 1165

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 ISSN 0212-1611 • CODEN NUHOEQ S.V.R. 318

Original / Otros

La producción científica iberoamericana en ciencias de la nutrición:

La indización en PubMed y Google Scholar

Álvaro Moisés Franco-Pérez1

, Javier Sanz-Valero2,3

, Carmina Wanden-Berghe4,5

,

Liliana Melian-Fleitas6

y Grupo CDC-Nut SENPE

1

Servicio Canario de Salud. Lanzarote. 2

Universidad de Alicante. Alicante. 3

Universidad Miguel Hernández. Elche. 4

Universidad CEU Cardenal Herrera. Elche. 5

Hospital General Universitario de Alicante. Alicante. 6

Hospital Insular de Lanzarote. Lanzarote. España.

Resumen

Objetivo: Analizar mediante técnica bibliométrica, la

literatura científica iberoamericana relacionada con las ciencias de la nutrición y recuperada en los principales bus-cadores de acceso gratuito a través de Internet (PubMed y Google Scholar).

Método: Análisis bibliométrico de la producción

científi-ca recuperada de las diferentes herramientas de búsqueda seleccionadas. Los datos se obtuvieron, aplicando en cada buscador, una ecuación de búsqueda compuesta según el esquema: Población (neoplasms), Intervención (nutritional status), Resultado (quality of life).

Resultados: Se revisaron 789 referencias de las que 604

eran artículos publicados en 277 revistas, presentando 20 o más referencias: Supportive Care in Cancer con 27 (4,47%; IC95% 2,82-6,12) y Clinical Nutrition con 20 (3,31%; IC95% 1,88-4,74). Edad media de los documentos: 8,08 ± 6,40 (IC95% 7,63-8,53), mediana 6 años (Índice de Bur-ton Kleber), máximo 34 años e Índice de Price 43,90%. La distribución geográfica predominante entre los autores fue estadounidense, estando los artículos escritos principalmen-te en inglés. Dispersión de la liprincipalmen-teratura (Ley de Bradford): núcleo principal (1º tercil), 22 revistas (7,94%; IC95% 4,76-11,13) 202 artículos publicados (33,44%; IC95% 29,68-37,21). Estadísticos relacionados con el Factor de Impacto del núcleo: media 4,033 ± 4,022 y máximo 18,038 (Journal of Clinical Oncology).

Conclusiones: La temática estudiada continúa vigente

se-gún los indicadores de actualidad, con un dominio del inglés como idioma de publicación y de la filiación estadouniden-se. Las revistas más referidas coinciden con publicaciones sobre ciencias de la nutrición y oncología de alto impacto. Destaca la presencia de una revista iberoamericana (Nutri-ción Hospitalaria) con clara voca(Nutri-ción internacional.

(Nutr Hosp. 2014;30:1165-1172) DOI:10.3305/nh.2014.30.5.7723 Palabras clave: Motor de búsqueda. Base de datos.

Alma-cenamiento y recuperación de la información. Indicadores bibliométricos. Bibliometría.

THE IBEROAMERICAN SCIENTIFIC PRODUCTION IN NUTRITIONAL SCIENCES:

THE INDEXATION IN PUBMED AND GOOGLE SCHOLAR

Abstract

Objective: Analyze by bibliometric technique, the

Ibe-roamerican scientific literature related to the nutritional sciences and retrieved on main search engines with free access through Internet (PubMed and Google Scholar).

Method: Bibliometric analysis of scientific production

recovered in the different selected search tools. The data were obtained by applying to each of them, a composed search equation according to the scheme: Population (neoplasms), Intervention (nutritional status),  Outcome (quality of life).

Results: 789 references were reviewed, 604 of those

were papers published in 277 journals, presenting 20 or more references: Supportive Care in Cancer 27 (4,47%; CI95% 2,82-6,12) and Clinical Nutrition 20 (3,31%; CI95% 1,88-4,74). Mean age of documents: 8,08 ± 6,40 (CI95% 7,63-8,53), median 6 years (Burton Kleber In-dex), maximum 34 years and Price Index of 43.90%. The predominant geographical distribution among the authors was American, while the articles were written primarily in English. Dispersion of literature (Brad-ford Law): core (1st tertile), 22 journals (7,94%; CI95% 4,76-11,13) with 202 articles published (33,44%; CI95% 29,68-37,21). Statistics related to the impact factor of the core: mean 4,033 ± 4,022 and maximum 18,038 (Journal of Clinical Oncology).

Conclusions: The studied thematic continues in force

according to the current indicators, with a dominance of English as language of publication and United States fi-liation. The most referenced journals matching with high Impact publications on nutritional sciences and oncolo-gy. Highlighting the presence of an Iberoamerican jour-nal (Nutrición Hospitalaria) with a clear internatiojour-nal vocation.

(Nutr Hosp. 2014;30:1165-1172) DOI:10.3305/nh.2014.30.5.7723 Key words: Search engine. Database. Information

stora-ge and retrieval. Bibliometric indicators. Bibliometrics.

Correspondencia: Javier Sanz-Valero.

Departamento de Salud Pública, Historia de la Ciencia y Ginecología. Campus de Sant Joan d’Alacant. Universidad Miguel Hernández. E-mail: jsanz@umh.es

Recibido: 28-VI-2014. Aceptado: 23-VII-2014.

1166 Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 Álvaro Moisés Franco-Pérez y cols.

Introducción

El 26 de junio de 1997, en una conferencia de prensa en Capitol Hill (Washington DC), se anunció oficialmente el acceso universal y gratuito a MED-LINE a través de PubMed1_{, dando comienzo así a la}

gran eclosión de las bases de datos bibliográficas, que alcanza su cénit a partir del año 2005, quedan-do patente la gran importancia y utilidad de Internet en la recuperación de información y en el acceso a bases de datos bibliográficas, a buscadores propios de la materia y a páginas específicas de las revistas2

. Todo ello ha contribuido a que la recuperación de literatura científica a través de Internet, con alto gra-do de pertinencia y sensibilidad, se haya convertigra-do en una necesidad fundamental para cualquier profe-sional de las ciencias de la nutrición3

. Sin embargo, la ingente cantidad de información disponible (so-brecarga de información) y el incremento de las pu-blicaciones, pueden hacer de la búsqueda un proceso largo y complicado4_{. En este sentido, la}

disponibili-dad de herramientas de búsqueda y la existencia de bases de datos de información biomédica a través de la red, ha simplificado notablemente dicha tarea, so-bre todo, teniendo en cuenta la gratuidad de muchos de los motores de búsqueda más potentes4_{. Entre los}

cuales, destacan dos herramientas, Google Scholar como buscador académico general5

y PubMed como buscador que interroga MEDLINE, principal base de datos de amplio uso en ciencias biomédicas6

. En este contexto, las fuentes electrónicas (publi-caciones) disponibles en las bases de datos se han convertido en espacios fértiles para analizar cuan-titativa y cualitativamente los resultados que re-cuperan los buscadores, lo cual, ha contribuido al gran desarrollo experimentado por la Bibliometría7_.

Además, la evaluación de la actividad científica e investigadora es una cuestión de interés puesto que, en gran medida, de ella depende la financiación de la investigación, la formulación de políticas de inves-tigación, la planificación estratégica de la actividad universitaria, la concesión de becas, la dotación de plazas y promoción del profesorado universitario, etc.7

.

Queda claro pues, que la investigación es un in-dicador del desarrollo de los pueblos. Por tanto, se podría desarrollar la hipótesis de que la investiga-ción de un área problemática como la alimentainvestiga-ción y nutrición para una determinada región, debería tener un impacto en consonancia con la magnitud o im-portancia del problema, la capacidad investigadora del país y los recursos disponibles para generar di-cha investigación8

.

En consecuencia, el objetivo de este trabajo es analizar, mediante técnica bibliométrica, la litera-tura científica iberoamericana relacionada con las ciencias de la nutrición y recuperada en los principa-les buscadores de acceso gratuito a través de Internet (PubMed y Google Scholar).

Material y método

Diseño: Estudio observacional, descriptivo y trans-versal de la producción científica recuperada por me-dio de los principales buscadores relacionados con las ciencias de la salud.

Fuente de obtención de los datos: Los datos se obtu-vieron de la consulta directa, vía Internet, a la literatura científica recuperada mediante la utilización de los si-guientes buscadores:

– PubMed, para interrogar la base de datos MEDLINE.

– Google Scholar.

Las búsquedas en PubMed se realizaron con MeSH y a texto libre y en Google Scholar el Descriptor se utili-zó como Palabra Clave, empleando a su vez el operador (filetype:pdf) para limitar la búsqueda. Para la obtención de las referencias a estudio se realizó una búsqueda com-puesta mediante la unión booleana de tres Descriptores según el esquema: Población (neoplasms), Intervención (nutritional status), Resultado (quality of life). Las bús-quedas fueron realizadas el 30 de marzo de 2012, guar-dando copia de las mismas.

Cálculo del tamaño y método de muestreo: Se calcu-ló el tamaño muestral para cada una de las búsquedas, mediante la estimación de parámetros poblacionales en una población infinita, (valor esperado = 0,5; precisión del intervalo = 0,05; nivel de confianza = 0.95). Para la selección de las referencias a estudio se efectuó un mues-treo aleatorio simple sin reemplazo, tomando como base el número total de las referencias bibliográficas obtenidas en cada una de las búsquedas.

Indicadores estudiados:

– Producción científica, calculada según número de referencias recuperadas en cada uno de los buscadores.

– Edad: años trascurridos desde la fecha de publicación del documento hasta la fecha del estudio (año 2012). – Semiperiodo de Burton y Kleber: Mediana de la distribución del conjunto de las referencias ordenadas por antigüedad.

– Índice de Price: porcentaje de referencias con edad menor de 5 años.

– Distribución geográfica de procedencia de las referencias.

– Filiación institucional del primer firmante, Índice de Lotka e Índice de Transitoriedad (número y porcentaje de instituciones con un único trabajo). – Idioma de publicación del documento.

– Revista donde se publica el artículo.

– Dispersión: núcleo principal de Bradford (conjunto de revistas de mayor pertinencia para un área del conocimiento).

– Impacto de las publicaciones según el Journal Citation Report Science Edition Database, de la Web of Science, Thomson Reuters.

1167

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 La producción científica iberoamericana

en ciencias de la nutrición: La indización

Análisis de los datos: Las variables cualitativas se describen por su frecuencia y porcentaje, las cuantita-tivas mediante su Media y Desviación Estándar, repre-sentando las más relevantes mediante la utilización de tablas y gráficos. Se utilizó la Moda y Mediana, como medidas de tendencia central, calculándose también, el Máximo y el Mínimo.

La existencia de asociación entre variables cualitati-vas, se analizó mediante la prueba de Chi-cuadrado de Pearson. Para la comparación de medias entre más de dos grupos para una variable cuantitativa se utilizó el Análisis de la Varianza (ANOVA), utilizando el test de Tukey. El nivel de significación utilizado en todos los contrastes de hipótesis fue

α

Para la introducción y análisis de los datos se empleó el programa SPSS versión 15 (SPSS, Inc., Chicago, IL, USA) para Windows. El control de calidad de los datos se efectuó a través de tablas dobles, corrigiendo median-te la consulta con los originales los errores demedian-tectados.

Resultados

Producción científica

La consulta efectuada en cada uno de los buscadores recuperó los siguientes resultados: PubMed (MeSH), 124 referencias; PubMed (texto libre), 279 referencias; Google Scholar, 467 referencias. Tras el cálculo del ta-maño muestral para poblaciones infinitas, se revisaron un total de 789 referencias: 124 en PubMed (MeSH), 279 en PubMed (texto libre) y 386 en Google Scholar.

Edad de los artículos (según fecha de publicación) y obsolescencia/actualidad de la producción científica:

La edad media de los documentos analizados fue de 8,08 ± 6,40 (IC95% 7,63-8,53), con mediana de 6 años (Índice de Burton Kleber) y máximo de 34 años (Ta-bla I). El Índice de Price calculado fue del 43,90%. Sólo se hallaron diferencias significativas en la edad media de los documentos recuperados entre Google Scholar y PubMed a texto libre (p<0,001).

Procedencia geográfica

En el conjunto de las búsquedas se identificaron do-cumentos de 57 nacionalidades distintas, siendo Esta-dounidense la distribución geográfica predominante en-tre los autores que aparecen como primer firmante, con un total de 206 trabajos (26,41%; IC95% 23,32-29,50). En la figura 1 se muestra la distribución de las referen-cias por países para el conjunto de las búsquedas. En 51 referencias (6,54%; IC95% 4,80-8,27) de las 780 a estudio, no constaba el país de procedencia. Se obser-varon diferencias significativas entre los países de pro-cedencia de los documentos recuperados con PubMed

(MeSH y a texto libre) y los observados con Google Scholar (p<0,001 en ambos casos). Tales diferencias no se encontraron entre PubMed (MeSH) y PubMed (texto libre) (p=0,939).

Filiación institucional

En el estudio conjunto de las búsquedas se recupe-raron 412 instituciones diferentes, de las cuales, 199 (48,30%; IC95% 43,48-53,13) eran universidades, 120 (29,13%; IC95% 24,74-33,51) eran hospitales, 60 (14,56%; IC95% 11,16-17,97) eran centros de investi-gación, 22 (5,34%; IC95% 3,17-7,51) eran organismos oficiales, 6 (1,46%; IC95% 0,30-2,61) eran empresas y 5 (1,21%; IC95% 0,16-2,27) eran sociedades científicas. La filiación de los documentos recuperados se cla-sificó, extrapolando el Índice de Lotka, en tres niveles de rendimiento: pequeños productores (Índice de Tran-sitoriedad) donde encontramos 268 centros (65,05%; IC95% 60,44-69,65); medianos productores (entre 2 y 9 trabajos) con 142 centros (34,47%; IC95% 29,88-39,06) y grandes productores (10 ó más trabajos) donde se localizaron 2 centros (0,49%; IC95% 0,00-1,16). En 82 trabajos (10,51%; IC95% 8,36-12,67) no constaba la institución de filiación. En la tabla II se muestran las 20 instituciones más referidas para el conjunto de las bús-quedas.

El análisis de las instituciones de los firmantes mos-tró diferencias significativas entre las recuperadas con PubMed (MeSH y a texto libre) y las observadas con Google Scholar (p<0,001). Sin embargo, las diferencias observadas entre PubMed (MeSH) y PubMed a texto li-bre no fueron significativas (p=1,000).

Idioma de publicación

El idioma predominantemente de las referencias re-cuperadas fue el inglés, con 708 casos (90,77%; IC95% 88,74-92,80). El resto de idiomas se muestran en la ta-bla III. No se observaron diferencias significativas en el idioma de publicación entre los documentos recupera-dos con PubMed (MeSH) y los recuperarecupera-dos con Google Scholar (p=0,387) y PubMed (texto libre) (p=0,465). Sin embargo, si se observaron diferencias entre PubMed (texto libre) y Google Scholar (p<0,001).

Revistas, dispersión e impacto de la literatura científica

En el conjunto de las búsquedas se recuperaron un total de 277 revistas únicas para 604 artículos. Las revistas que presentaron 20 o más referencias fueron las siguientes: Supportive Care in Cancer con 27 re-ferencias (4,47%; IC95% 2,82-6,12) y Clinical Nutri-tion con 20 referencias (3,31%; IC95% 1,88-4,74) (ver Tabla IV). En 176 (22,56%; IC95% 19,63-25,00) de las 780 referencias estudiadas no constaba la revista.

1168 Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 Álvaro Moisés Franco-Pérez y cols.

El análisis de las revistas mostró diferencias signifi-cativas entre las recuperadas mediante PubMed (con vocabulario controlado MeSH y a texto libre) y las re-cuperadas con Google Scholar (p<0,001). Sin embar-go, no se observaron entre las revistas recuperadas con PubMed (MeSH) y a texto libre (p=1,000).

El estudio de los estadísticos relacionados con el Factor de Impacto de las revistas incluidas en el núcleo principal de Bradford (consultar la figura 2 y la tabla IV), mostró los siguientes resultados: media de 4,033 ± 4,022, con un máximo de 18,038 (Journal of Clinical Oncology) y un mínimo de 0,774 (Hepato-Gastroente-rology). La mediana fue de 2,649. De estas revistas, 2 (9,09%; IC95% 0,00-21,10) no estaban incluidas en la Journal Citation Report Science Edition Database, de la Web of Science, Thomson Reuters.

El estudio de la dispersión de la literatura científi-ca recuperada mostró los siguientes resultados: núcleo principal, con 22 revistas (7,94%; IC95% 4,76-11,13) que incluían 202 artículos (33,44%; IC95% 29,68-37,21). La zona 2 con 74 revistas (26,71%; IC95% 21,50-31,93) que contenían 202 artículos (33,44%;

IC95% 29,68-37,21) y la zona 3 con 181 revistas (65,34%; IC95% 59,74-70,95) que englobaban 200 ar-tículos (33,11%; IC95% 29,36-36,87) (fig. 2).

Discusión

En relación al número de artículos, se observó que PubMed recuperó un mayor número de resultados a texto libre que con MeSH, datos confirmados por es-tudios anteriores9,10_{. Además, el número de referencias}

recuperadas con Google Scholar fue mayor que las re-cuperadas en PubMed (con MeSH y a texto libre), he-cho nada sorprendente, puesto que en PubMed, tanto las propias características de la base de datos (indiza mayoritariamente revistas11_{) como la misma estrategia}

de búsqueda, están enfocadas a limitar o «estrechar» los resultados. Mientras que en Google Scholar, era predecible que se recuperasen mayor cantidad de re-sultados porque también escruta una mayor diversidad de fuentes y recupera más variedad de tipologías do-cumentales5

.

Fig. 1.—Porcentaje de referencias que aporta cada país para el con-junto de las búsquedas.

Países que aportan más del 1% de las referencias.

Países que aportan menos del 1% de las referencias.

Tabla I

Resultados de los principales indicadores e índices relacionados con la edad de los documentos observados en los distintos buscadores

Buscador N Media Desviación típica

Intervalo de confianza

para la media al 95% *Índice de Burton

Kleber

**Índice de

Price Mínimo Máximo Límite inferior Límite superior PubMed (MeSH) 124 8,02 5,359 7,06 8,97 7 38,71 1 23 Google Scholar 367 7,23 6,133 6,60 7,86 5 50,41 0 34 PubMed (libre) 279 9,23 7,006 8,40 10,06 7 37,63 1 34 Total 770 8,08 6,408 7,63 8,53 6 43,90 0 34

1169

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 La producción científica iberoamericana

en ciencias de la nutrición: La indización

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 Tabla II

Descripción de los resultados pertenecientes a las 20 instituciones más referidas recuperadas en el conjunto de las búsquedas

Institución Frecuencia Porcentaje IC al 95%

Universidade de Lisboa 14 1,79 0,86 - 2,73

Fujian Medical University 11 1,41 0,58 - 2,24

University of Erlangen-Nürnberg 8 1,03 0,32 - 1,73

Berlin Charité-Universitätsmedizin 7 0,90 0,24 - 1,56

University of Texas 7 0,90 0,24 - 1,56

Memorial Sloan-Kettering Cancer Center 7 0,90 0,24 - 1,56

Queensland University of Technology 7 0,90 0,24 - 1,56

University of Heidelberg 6 0,77 0,16 - 1,38

Duke University 6 0,77 0,16 - 1,38

University of Toronto 6 0,77 0,16 - 1,38

University of Sydney 6 0,77 0,16 - 1,38

World Health Organization 6 0,77 0,16 - 1,38

University of Alberta 5 0,64 0,08 - 1,20

University of Maryland 5 0,64 0,08 - 1,20

Istituto Nazionale per lo Studio e la Cura dei Tumori 5 0,64 0,08 - 1,20

Kyushu University 5 0,64 0,08 - 1,20

Geneva University Hospital 5 0,64 0,08 - 1,20

University of Cagliari 5 0,64 0,08 - 1,20

Göteborg University 5 0,64 0,08 - 1,20

University of Michigan 4 0,51 0,01 - 1,01

University of Sao Paulo 4 0,51 0,01 - 1,01

McGill University 4 0,51 0,01 - 1,01

Fig. 2.—Dispersión en los anillos de Bradford de la producción cien-tífica (relacionada con la ecuación epidemiológica) recuperada con las 3 búsquedas.

604 artículos

277 revistas

Núcleo

Zona 2

Zona 3

1170 Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 Álvaro Moisés Franco-Pérez y cols.

Las revistas que concentraron un mayor número de referencias son principalmente de nutrición y oncolo-gía, aunque también destacan publicaciones de gas-troenterología y cirugía. Además, una parte importante de estas revistas son, a su vez, las de mayor impacto, hecho que ya ha sido discutido y publicado en estudios anteriores2,12

. Es por tanto esperable que este grupo de revistas se sitúe en el núcleo principal de Bradford. En esta temática, es manifiesta la alta variabilidad entre las publicaciones indizadas en MEDLINE y las recu-peradas con Google Scholar, situación que incide en la importancia del uso de ambas herramientas de for-ma complementaria y no excluyente13

. También cabe señalar la presencia de la revista «Nutrición Hospita-laria» como la cuarta con mayor número de referen-cias en el conjunto de las búsquedas y que, pese a su carácter iberoamericano14

, muestra una clara vocación internacional8

.

En relación a la edad de los artículos, destacar la adecuada obsolescencia de los documentos estudiados (según Semiperiodo de Burton Kleber) y el buen Índi-ce de PriÍndi-ce, mejor en Google Scholar que en PubMed (con las dos estrategias de búsqueda), donde la mitad de los trabajos tienen una edad inferior a 5 años. Datos en general, similares a los de otros análisis bibliomé-tricos sobre temas relacionados con las ciencias de la

nutrición2,8,15 _{y con la oncología}16_{, y que en el campo}

de las ciencias de la salud se sitúan en una mediana igual a 7 años y un Índice de Price en torno al 33%17

, lo que indica que es una temática de actualidad y que aún goza de buena salud.

El idioma de publicación predominante fue el in-glés, acaparando un porcentaje abrumador del total de las referencias. Resultados nada novedosos, pues la omnipresencia del inglés es de sobra conocida2,8,15,18

y una constante en las revistas de ciencias de la salud. Del resto de idiomas observados, destacan el castella-no, el alemán y el portugués, datos similares a estudios anteriores8,15

y acordes al crecimiento de la producción científica experimentada por Iberoamérica8,19,20

. En relación a los niveles de rendimiento de las ins-tituciones, el Índice de Transitoriedad fue elevado, con valores superiores al 60% para el conjunto de las búsquedas en todos los casos y similares a otros es-tudios15,21,22

. Hecho nada extraño si se tiene en cuenta que los trabajos clínicos presentan mayor dificultad para su desarrollo y que la gran mayoría de proyectos de investigación, que requieren de gran financiación, concluyen con un solo artículo12,15

. Si bien, se ha utili-zado el autor designado para la correspondencia para estudiar la filiación institucional, existen trabajos que han analizado la no existencia de diferencias

signifi-Tabla III

Descripción de los resultados relacionados con el idioma de publicación de los documentos para el conjunto de las búsquedas.

Idioma Frecuencia Porcentaje IC 95%

Inglés 708 90,77 88,74 - 92,80 Castellano 18 2,31 1,25 - 3,36 Alemán 17 2,18 1,15 - 3,20 Portugués 15 1,92 0,96 - 2,89 Japonés 5 0,64 0,08 - 1,20 Francés 4 0,51 0,01 - 1,01 Chino 4 0,51 0,01 - 1,01 Italiano 4 0,51 0,01 - 1,01 Holandés 2 0,26 0,00 - 0,61 Polaco 1 0,13 0,00 - 0,38 Turco 1 0,13 0,00 - 0,38 Hebreo 1 0,13 0,00 - 0,38 Total 780 100,00

----1171

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 La producción científica iberoamericana

en ciencias de la nutrición: La indización

Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172

cativas entre tomar solo este autor o la totalidad de ellos23,24

.

En relación a las instituciones, destacan la Univer-sidade de Lisboa y la UniverUniver-sidade de Sao Paulo entre las más referidas (ocupan la primera y séptima posi-ción). Datos que muestran la importancia de dos países iberoamericanos fuertemente relacionados y con una lengua común, como son Portugal y Brasil25

. Y que tienen su explicación en la gran penetración y difu-sión que han tenido las instituciones e investigadores iberoamericanos gracias a la plataforma SciELO26

, que ofrece contenidos de calidad en abierto y a su inclusión en la base de datos de la National Library of Medicine, MEDLINE27

. Y es que cada vez más, la accesibilidad de un artículo se convierte en un determinante clave de su probabilidad de ser citado27-29

.

En cuanto al tipo de institución, prevalecen las uni-versidades (aproximadamente la mitad de las institu-ciones), seguidas por los hospitales y los centros de investigación, acaparando más del 90% del total. Re-sultados que están en consonancia con lo expuesto por un informe reciente de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), donde indican que el sistema universitario es el sector que más output produce, seguido del sistema sanitario y de los orga-nismos públicos30

.

En cuanto al país de procedencia de los artículos, el predominio de la filiación estadounidense es un hecho ya conocido y recogido ampliamente en la literatura científica2,15,30,31

. Un claro ejemplo de la superioridad Norteamericana en cuanto a producción científica, es que de las citas añadidas a MEDLINE en el periodo 2005-2009, cerca del 45% fueron artículos publicados en los Estados Unidos32_.

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, se puede concluir que: La temática estudiada continúa vigente según los indicadores de actualidad, con un dominio del inglés como idioma de publicación y de la filiación estadounidense, observándose una importan-te aportación de España, Portugal y Brasil. Las revistas más referidas coinciden con publicaciones de alto im-pacto sobre las ciencias de la nutrición y la oncología, con un predominio de publicaciones anglosajonas y donde destaca la presencia de una revista iberoame-ricana (Nutrición Hospitalaria) con vocación interna-cional. Se observa un alto Índice de Transitoriedad de la producción institucional, siendo las universidades y hospitales los principales responsables de los output científicos. Además, se observa un incremento en la penetración y difusión de las instituciones iberoameri-canos gracias a la plataforma SciELO.

Referencias

1. Canese K. PubMed Celebrates its 10th Anniversary! NLM Tech Bull [revista en Internet]. 2006 [acceso el 13 de noviem-bre de 2013]; (352). Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/ pubs/techbull/so06/so06_pm_10.html

2. Sanz-Valero J, Gil A, Wanden-Berghe C, Martínez de Victoria E, Grupo de Comunicación y Documentación Científica en Nutri-ción (CDC – Nut SENPE). Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre ácidos grasos omega-3 indizada en las bases de datos internacionales sobre ciencias de la salud. Nutr Hosp. 2012;27(Supl 2):41-8.

3. Sanz-Valero J, Rojo-Alonso C. La Medicina del Trabajo en los Medical Subject Heading Terms (MeSH) y los Descriptores de Ciencias de la Salud (DeCS). Med Segur Trab. 2008;54(210):636. 4. Chakravarty R, Randhawa S. Academic search engines:

libra-rian’s friend, researcher’s delight. En: Libro de ponencias: 4th Convention Planner 2006: Digital Preservation, Management and Access to Information in the Twenty First Century [monografia en Internet]. Aizawl: INFLIBNET Centre; 2006:496-517. [acceso el 18 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/ bitstream/10760/12721/1/Academic_Search_Engines.pdf 5. Google Scholar [sede Web]. California: Google; 2004 [acceso el

20 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://scholar.google. com/schhp?hl=en&as_sdt=0,5#

6. PubMed.gov [sede Web]. Bethesda: National Center for Biote-chnology Information, U.S. National Library of Medicine; 1996 [acceso el 14 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

7. Peña Ocando D, Portillo L, Caldera Morillo E. Indicadores de pro-ductividad, colaboración y circulación de la investigación. Caso: Escuela de Bibliotecología y Archivología de Luz. Documenta-ción de las Ciencias de la InformaDocumenta-ción [revista en Internet]. 2011 [acceso el 15 de diciembre de 2013];34:291-306. Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/DCIN/article/view/36459/35307 8. Wanden-Berghe C, Martín-Rodero H. 25 años de investigación en nutrición y alimentación en el espacio iberoamericano del conoci-miento. Nutr Hosp. 2012;27(Supl 2):26-33.

9. Chang AA, Heskett KM, Davidson TM. Searching the literature using medical subject headings versus text word with PubMed. Laryngoscope. 2006;116(2):336-40.

10. Kelly L, St Pierre-Hansen N. So many databases, such little clari-ty. Can Fam Physician. 2008;54(11):1572–3.e5.

11. National Network of Libraries of Medicine. Research and Disco-very: Online Databases at Your Fingertips [monografía en Inter-net]. Bethesda: U.S. National Library of Medicine; [revisado en enero de 2013; acceso el 17 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://nnlm.gov/training/resources/onlinedatabases.doc 12. Callaham M, Wears RL, Weber E. Journal prestige, publication

bias, and other characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals. JAMA. 2002;287(1):2847-50. 13. Gehanno JF, Rollin L, Darmoni S. Is the coverage of google

scho-lar enough to be used alone for systematic reviews. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13:7.

14. Tomás-Casterá V, Sanz-Valero J, Juan-Quilis V, Wanden-Berghe C, Culebras J, García de Lorenzo y Mateos A, et al. Estudio bi-bliométrico de la revista Nutrición Hospitalaria en el periodo 2001 a 2005: parte II, análisis de consumo; las referencias bibliográfi-cas. Nutr Hosp. 2008;23(6):541-6.

15. Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Scientific production on the evaluation of the quality of eating di-sorder websites, indexed in international databases. Trastor Con-ducta Aliment. 2010;(12):1296-315.

16. Schloegl C, Gorraiz J. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals. Scientometrics. 2010;82(3):567–80. 17. Tomás-Casterá V, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Estudio

bi-bliométrico de la producción científica de la Revista de Nutrição a través de la Red SciELO (2001 a 2007). Rev Nutr. 2010;23(5):791-99.

18. U.S. National Library of Medicine [página en Internet]. Bethesda: National Institutes of Health; 2003 [actualizado el 22 de marzo de 2013; acceso el 09 de noviembre de 2013]. MEDLINE: Number of Citations to English Language Articles; Number of Citations Containing Abstracts. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/ bsd/medline_lang_distr.html

19. Meneghini R, Packer AL. Is there science beyond English? Ini-tiatives to increase the quality and visibility of non-English publi-cations might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Rep. 2007;8(2):112–6.

1172 Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172Nutr Hosp. 2014;30(5):1165-1172 Álvaro Moisés Franco-Pérez y cols. 20. Huamaní C, González AG, Curioso WH, Pacheco-Romero J.

Scientific production in clinical medicine and international collaboration networks in South American countries. Rev Mé-dica Chile. 2012;140(4):466–75.

21. González-Alcaide G, Aleixandre-Benavent R, Granda-Orive JI. Caracterización bibliométrica y temática de los grupos de investigación de Archivos de Bronconeumología (2003– 2007). Arch Bronconeumol. 2010;46(2):78–84.

22. Tomás-Casterá V, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Estudio bibliométrico de la producción científica y uso de la Revis-ta Chilena de Nutrición a través de la red SciELO (2002 a 2007). Rev Chil Nutr. 2010;37(3):330–9.

23. Nath R, Jackson W. Productivity of management-information system researches – does Lotka law apply. Inf Process Ma-nag. 1991;27(2-3):203–9.

24. Barrios M, Borrego A, Vilaginés A, Ollé C, Somoza M. A bi-bliometric study of psychological research on tourism. Scien-tometrics. 2008;77(3):453–67.

25. SCImago. SIR — SCImago Institutions Rankings [sede Web]. [acceso el 21 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://www.scimagoir.com/

26. SciELO - Scientific Electronic Library Online [sede Web]. [acceso el 21 de diciembre de 2013]. Disponible en: http:// www.scielo.org/php/index.php?lang=es

27. Sanz-Valero J, Ferreira MS, Castiel LD, Wanden-Berghe C, Guilam MCR. Brazilian academic search filter: application to

the scientific literature on physical activity. Rev Saúde Públi-ca. 2010;44(5):877–83.

28. Bornmann L, Leydesdorff L. Macro-Indicators of Citation Impacts of Six Prolific Countries: InCites Data and the Statis-tical Significance of Trends. PLoS ONE [revista en Internet]. 2013 [acceso el 29 de diciembre de 2013];8(2). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3572076/ 29. Villafuerte-Gálvez J. Impacto del enlace directo a texto com-pleto de artículos de revistas gastroenterológicas en PubMed. Rev Gastroenterol Perú. 2009;29(1):75–6.

30. Corera-Álvarez E, González-Molina A, López-Illescas C, Vargas-Quesada B. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2010 [monografía en Internet]. Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT; 2013 [acceso el 21 de diciembre de 2013]. Disponible en: http:// icono.fecyt.es/informesypublicaciones/Documents/indicado-res%20bibliometricos_web.pdf

31. Glynn RW, Scutaru C, Kerin MJ, Sweeney KJ. Breast cancer research output, 1945-2008: a bibliometric and density-equa-lizing analysis. Breast Cancer Res BCR. 2010;12(6):R108. 32. U.S. National Library of Medicine [página en Internet].

Be-thesda: U.S. National Library of Medicine; 2010 [revisado y actualizado el 16 de diciembre de 2013; acceso el 20 de diciembre de 2013]. Fact Sheets; [aprox 6 pantallas]. Dispo-nible en: http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/factsheets. html