MUJERES
Y
HOMBRES
Y
LA
SALUD
MUJERES Y HOMBRES Y LA SALUD ÍNDICE.
Problemas de salud……….………….…………....…3
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema, 2004 – 2008…………4
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema y área de residencia, 2008…...………5
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema y departamentos, 2008…..………5
Desnutrición Crónica….………...6
Menores de 5 años con desnutrición crónica, según años……….………..……6
Menores de 5 años con desnutrición crónica, según área geográfica y años………..7
Desnutrición crónica y riqueza….………..………….….7
Porcentaje de menores de 5 años con desnutrición crónica, según quintil de riqueza……….…8
FECUNDIDAD………..………..……….…8
Niveles y tendencias de la fecundidad……….……….8
Niveles de fecundidad...……….9
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad‐TGF, por años. ………...….10
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad‐TGF, por área geográfica y años. ………10
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad‐TGF, por quintil de riqueza y años. ………..11
Tasa Global de Fecundidad‐TGF, por departamento. ..……….………11
Salubridad: Otro aspecto que determina la salud de las personas………11
Servicios Básicos en las Viviendas………..……….……….…11
Servicio de agua segura………12
Proporción de hogares con acceso a servicios de agua segura………12
Proporción de hogares con acceso a servicio de agua segura, según área geográfica………12
Proporción de hogares con acceso a servicio de agua segura, según quintil de riqueza………12
Proporción de hogares con acceso a servicio de agua segura, según departamentos……….…13
Acceso a servicios de desagüe……….…….13
Proporción de hogares con acceso a servicio de desagüe………13
Proporción de hogares con acceso a servicio de desagüe, según departamentos………..….16
ANEXOS
Perú: Población con problema de salud por sexo, según área geográfica y tipo de malestar, 2004 – 2008.. Perú: Población con problema de salud por sexo, según área de residencia y tipo de malestar, por departamentos, 2004 – 2008………. Perú: Proporción de menores de 5 años con desnutrición crónica, según área geográfico, 2000, 2005,
2007, 2008………
Perú: Proporción de menores de 5 años con desnutrición crónica, según departamento, 2000, 2007……… Perú: Tasa global de fecundidad de los 3 años anteriores a la encuesta, según ámbito geográfico, 2000, 2004‐2006, 2007, 2008……….. Perú: Tasa global de fecundidad de los 3 años anteriores a la encuesta, por departamentos, 2000 y 2007. Perú: Proporción de hogares con acceso a agua segura, según ámbito geográfico, 2000, 2005, 2007,
2008……….
Perú: Proporción de hogares con acceso a agua segura, según departamentos, 2000 y 2007……… Perú: Proporción de hogares con saneamiento básico (desagüe), según ámbito geográfico, 2000, 2005,
2007, 2008………
Perú: Proporción de hogares con saneamiento básico (desagüe), según departamentos, 2000 y 2007……. Perú: Proporción de niños de 6 a menos de 36 meses de edad con anemia, según área geográfica, 2000, 2005, 2007, 2008………. Perú: Proporción de niños de 6 a menos de 36 meses de edad con anemia, según departamento, 2000 y
MUJERES Y HOMBRES Y LA SALUD
Contar con indicadores del estado de la salud de las personas, conlleva a que los entes responsables se preocupen de la vida de los ciudadanos y a partir de estos indicadores formular políticas en mejora de la calidad de vida y la equidad sanitaria en el país .
Los diferentes aspectos que determinan que uno pueda tener una mala o buena salud, son tocados en este documento con el fin de conocer como el país y al interior de él se han venido comportando los temas de salud.
Un esfuerzo por mostrar las diferencias entre los más ricos y los más pobres, en cada indicador obtenido de los resultados de la ENCUESTA DEMOGRÁFICA Y DE SALUD FAMILAR – ENDES, nos facilita ver como están las personas en cuando a su salud. Los indicadores mostrados hacen parte del seguimiento a compromisos internacionales que el país ha asumido.
Problemas de salud.
Se considera población con algún problema de salud crónico a aquella que reportó enfermedades crónicas como artritis, hipertensión, asma, reumatismo, diabetes, tuberculosis, VIH, colesterol, etc. o malestar crónicos.
Población con algún problema de salud no crónico es aquella que reportó haber padecido, síntomas o malestar, enfermedad o accidente en las últimas 4 semanas anteriores a la aplicación de la ENAHO.
Resultados de la ENAHO, muestran que más mujeres que hombres reportan padecer de algún problema de salud sea este crónico y no crónico, Así vemos que en el año 2004 de cada 100 mujeres 20 declararon padecer de algún problema de salud crónico, esta situación se ha venido agravando conforme trascurren los años, en el 2008 esta cifra alcanzó a 26 mujeres de cada 100. En el caso de los hombres las cifras han mostrado similar comportamiento incrementándose de 15 de cada 100 en el 2004 a 21 en el 2008.
Mientras que los que declararon padecer de algún problema no crónico, al igual que el caso anterior son las mujeres las más afectadas, pasando de 39 de cada 100 afectadas en el 2004 y habiéndose reducido a 36 en el 2006, se vuelve a alcanzar los niveles de 40 de cada 100 en el 2008, similar situación se observan en el caso de los hombres afectados por problemas no crónicos, quienes pasan de 34 de cada 100 afectados en el 2004 a 37 en el 2008.
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema, 2004 - 2008 15.3 17.6 19.8 20.2 20.9 34.7 32.8 33.3 36.9 37.4 20.0 23.0 25.5 25.5 26.9 39.7 36.0 36.0 40.3 40.4 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008 Crónico No crónico Hombre Mujer
Por área geográfica, son las poblaciones que residen en el área rural quienes muestran mayores porcentajes de afectados con problemas no crónicos, al comparar con Lima Metropolitana estos porcentajes se incrementan en casi el 50% más población con problemas no crónicos en el área rural que en Lima Metropolitana.
A nivel nacional entre mujeres y hombres esta situación supera en 30% más de mujeres con problemas crónicos que hombres en similar situación, siendo Lima Metropolitana quien alcanza al promedio del país seguido del resto urbano con 36% más mujeres y el área rural 20.6%. Al tratarse de problemas no crónicos son las mujeres que residen en el área rural quienes muestran el mayor porcentaje de afectadas 17.4% más que los hombres con problemas de salud no crónicos.
Por área de residencia y sexo en el año 2008 los resultados de la ENAHO nos muestran que son las poblaciones que residen en el área rural quienes presentan mayor porcentaje de problemas de salud no crónicos alrededor de 45% de la población de hombres y mujeres. Mientras que los problemas de salud crónicos en mujeres y hombres se muestran en mayor porcentaje en quienes habitan las áreas urbanas del país alcanzando porcentajes superiores al 23% en el caso de los hombres y 30.1% en las mujeres.
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema y área de residencia, 2008 36,1 26,7 34,5 23,2 37,7 30,1 44,0 18,7 42,5 16,8 45,6 20,6 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Urbana Rural
A nivel departamental observamos que son la mujeres quienes superan a los hombres en padecer problemas de salud sean estos crónicos o no crónicos, así observamos que los departamentos de Huánuco, Pasco, Tumbes, Lambayeque y Junín son los que muestran altos porcentajes de población de mujeres y hombres con problemas de salud no crónicos. Mientras que los departamentos de Tacna y Madre de Dios presentan altos proporciones de mujeres y hombres con problemas crónicos superando el 355 en el caso de las mujeres y el 29% en los hombres.
Porcentaje de Población con problemas de salud por sexo, según tipo de problema y departamentos, 2008 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Desnutrición Crónica
Los niveles de desnutrición crónica, retardo en el crecimiento, es decir la relación entre Talla para la Edad, determinado al comparar la talla del niño con la esperada para su edad y sexo. Los niveles de desnutrición crónica en niños próximos a cumplir los cinco años (48-49 meses, por ejemplo), son un indicador de los efectos acumulativos del retraso en el crecimiento, Es calculado teniendo en cuenta la siguiente relación:
TALLA/EDAD < - 2 DESVIACIONES ESTÁNDAR, RESPECTO AL PATRÓN NCHS/CDC/OMS
Un 21.5 por ciento de los niños menores de 5 años en el Perú adolecerían de desnutrición crónica, es decir, retardo en el crecimiento en talla para la edad, nivel que disminuye muy lentamente al observado en el 2000 (25.4 por ciento).
Menores de 5 años con desnutrición crónica, según años. 25.4 22.9 22.6 21.5 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 2000 2005 2007 2008
Según los resultados de la ENDES para los años en que se llevó a cabo la encuesta, muestran que las personas menores de 5 años de edad han visto reducidas las posibilidades de desnutrición crónica, pasando de 25.4% en el año 2000 a 21.5% en el 2008. Esto significa que la población en este rango de edad ha reducido las posibilidades de no crecimiento relacionado con la edad que corresponde.
Menores de 5 años con desnutrición crónica, según área geográfica y años.
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 2000 2005 2007 2008 7.3 5.9 8.6 6.9 13.4 9.9 11.8 11.8 40.2 40.1 36.9 36.0
Lima Metropolitana Urbana Rural
Para el 2008 los resultados de la ENDES nos muestra que la desnutrición crónica afecta con mayor intensidad a los niños del área rural, donde el 36 por ciento de los niños menores de cinco años tienen retardo en el crecimiento en talla para la edad, existiendo una brecha de 24 puntos porcentuales respecto al área urbana. Este nivel es cerca de seis veces más al observado entre los niños de Lima Metropolitana (6.9 por ciento). Los menos afectados con la desnutrición crónica son los niños que residen en Lima Metropolitana, y el Resto urbano, 6.9% y 11.8% respectivamente.
Desnutrición crónica y riqueza.
Otro factor determinante en el estado de la salud de las personas, constituye la pertenencia a determinado nivel socioeconómico, al analizar por quintiles de riqueza donde el pertenecer al I quintil significa ser más pobre y al V quintil significa ser más rico, podemos apreciar que existen grandes diferencias entre los extremos, es decir que en las poblaciones menos favorecidas los niveles de desnutrición crónica son altos a pesar de mostrar ligeras reducciones entre los años de estudio, el pasar de casi 47% de desnutrición crónica en el 2004 a 45% en el 2008, significa mejoras en mayor acceso a programas alimentarios, y calidad de dietas acorde a la edad de la población. Por otro lado cabe resaltar el incremento en el año 2008 de los niveles de desnutrición crónica entre la población más rica, pasando de 4.5% en el 2004 a un 5.4% en el 2008.
Porcentaje de menores de 5 años con desnutrición crónica, según quintil de riqueza. 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 I II III IV V 2008 2007 2005 FECUNDIDAD
La fecundidad es una de las variables demográficas más importantes para evaluar la tendencia de crecimiento de la población. Desde mediados de la década del 90, en las acciones de la estrategia de la lucha contra la pobreza se tomó en consideración el comportamiento demográfico, dando prioridad a la atención de los menores de 5 años y las madres gestantes y lactantes. La reducción de la fecundidad es considerada importante en las actuales circunstancias porque constituye una de las estrategias para la disminución de la mortalidad infantil y materna.
Niveles y tendencias de la fecundidad
La estimación del nivel de fecundidad más reciente que se obtiene de la ENDES 2000 y ENDES Continua 2004-2008 está referido a los tres años precedentes a la entrevista en cada ciclo por lo que los resultados así obtenidos estarían centrados a mayo de cada período. Es conveniente la utilización de un período de referencia de tres años porque así se atenúan las fluctuaciones aleatorias que pueden afectar los valores anuales, se reducen los errores muestrales al tener una muestra de mayor tamaño, y se evitan los sesgos por el olvido de hechos ocurridos mucho tiempo atrás.
La TGF combina las tasas de fecundidad de todos los grupos de edad, durante un período de tiempo determinado y puede ser interpretada como el promedio de hijos nacidos vivos que tendrían las mujeres durante toda su vida reproductiva, si las tasas de fecundidad obtenidas en la encuesta se mantuviesen invariables en el tiempo.
Niveles de fecundidad.
En el país, la Tasa Global de Fecundidad (TGF) indica que los niveles de procreación descendieron un 10 por ciento, de 2.9 para el 2000 a 2.5 hijos por mujer para el año 2008. La TGF estimada para el área rural (3.6) es 76 por ciento más alta que la del área urbana (2.1).
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad-TGF, por años. 2.9 2.6 2.4 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 2000 2004‐2006 2007 2008
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad-TGF, por área geográfica y años.
2,0 2,0 1,6 1,8 2,2 2,1 1,9 2,1 4,3 3,7 3,7 3,6 2000 2004‐2006 2007 2008
Lima Metropolitana Urbana Rural
El promedio de hijos por mujer o TGF, también mostrado por el nivel socioeconómico al que pertenecen las MEF. Así el gráfico nos ilustra la brecha existente entre los extremos, es decir entre las MEF más pobres y las MEF más ricas, si la más pobres alcanzan a tener hasta 5 hijos, las del quintil más rico tienen hasta 2 hijos, esta situación conlleva a mejores condiciones de vida para los hogares.
Evolución de la Tasa Global de Fecundidad-TGF, por quintil de riqueza y años. 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 I II III IV V 4.9 3.3 2.4 2.1 1.4 5.3 3.6 2.9 2.0 1.3 5.1 3.5 2.7 2.2 1.6 2004‐2006 2007 2008
A nivel departamental observamos que solo los departamentos de Moquegua, Lima, Arequipa, Tacna, Tumbes e Ica alcanzan TGF inferiores que el promedio nacional (2.4), es decir que en estos departamentos las mujeres en edad fértil tendrán hasta 2 hijos por mujer.
Mientras que en los departamentos de Lambayeque, Ancash, Puno, Junín, La Libertad, San Martín, Piura, Cusco, Cajamarca, Madre de Dios, Pasco, Huánuco y Amazonas, las MEF llegarán a tener hasta 3 hijos, otro grupo de departamentos donde el número de hijos duplicará el promedio nacional son Ucayali, Ayacucho, Apurímac y Huancavelica, sólo en el departamento de Loreto las mujeres tendrán hasta 5 hijos por MEF.
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Moquegua Lima Arequipa Tacna Tumbes Ica Lambayeque Áncash Puno Junín La Libertad San Martín Piura Cusco Cajamarca Madre de Dios Pasco Huánuco Amazonas Ucayali Ayacucho Apurímac Huancavelica Loreto
Salubridad: Otro aspecto que determina la salud de las personas.
La ENDES también proporciona información sobre los servicios básicos de la vivienda, como son el acceso a agua y desagüe.
Servicios Básicos en las Viviendas
La disposición y acceso a los servicios básicos como agua y servicio de alcantarillado para eliminación de excretas, se encuentra asociado con mejores condiciones de supervivencia de la población y en consecuencia también de los niños.
El abastecimiento de agua depende de su disponibilidad natural, pero el nivel de consumo de las poblaciones está relacionado con las densidades y la existencia de infraestructura que lo incentiven.
A partir de la ENDES Continua 2005, se viene preguntando sobre la fuente de agua que utilizan para beber. Los resultados de la información recolectada muestran que el contar con agua segura para beber en los hogares en los años de estudio ha mostrado incrementos sustanciales, es decir que acceder a servicios de agua segura en el país se está generalizando, así vemos que en el año 2000 solo un 84.4% de los hogares contaban con este servicio mientras que en el 2008 esta cifra alcanzó al 94% de los hogares.
Proporción de hogares con acceso a servicios de agua segura.
84,4 92,1 92,9 93,8 78,0 80,0 82,0 84,0 86,0 88,0 90,0 92,0 94,0 96,0 2000 2005 2007 2008
Analizando por área geográfica, observamos que es Lima Metropolitana y el Resto urbano quienes muestran que 9 de cada 10 hogares acceden a servicios de agua segura es, decir estos hogares cuentan con agua para consumo humano, mientras que en el área rural la proporción aún es menor aunque se muestra incrementos a lo largo de los años.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 2000 2005 2007 2008 98,1 99,8 99,8 99,5 93,9 97,3 96,8 97,9 68,1 81,7 85,3 85,9
Lima Metropolitana Urbana Rural
En las áreas rurales la toma de conciencia de las ventajas que otorga la instalación de infraestructura es más rápida a partir de la masificación de los medios de comunicación. En el campo la ausencia de infraestructura no implica necesariamente una falta total de agua, mientras en la ciudad, con mayor frecuencia, implicaría dificultades cotidianas de abastecimiento. En el área rural y a menudo en el área urbana, la ausencia implica la inexistencia de control sobre la calidad del agua; donde el servicio es mínimo, las tasas de mortalidad infantil son notoriamente elevadas. La Presencia de infraestructura no garantiza la existencia de este control de calidad ni tampoco la regularidad del abastecimiento, pero ayuda a la existencia de mejores condiciones de higiene y de vida.
Otro aspecto a considerar esta referido a la situación socioeconómica del hogar, como se aprecia en el gráfico siguiente, el acceder a los servicios de agua segura esta relacionado con las posibilidades económicas del hogar, esto a pesar de que la infraestructura esté instalada , los costos del servicio se convierten en una limitante para su generalización.
Proporción de hogares con acceso a servicio de agua segura, según quintil de riqueza.
66,8 89,6 96,5 99,7 99,7 63,8 87,8 94,6 98,5 100,0 69,7 88,7 96,1 98,9 100,0 I II III IV V 2005 2007 2008
A nivel departamental observamos que existen departamentos principalmente ubicados en la región selva y sierra donde de cada 10 hogares solo 8 acceden a servicios de agua segura. Estos son los departamentos de Loreto, Ucayali, Huánuco, San Martín, Amazonas, Cajamarca, Puno y Huancavelica, cabe resaltar que gran número de departamentos están logrando la generalización de este servicio entre sus hogares.
Proporción de hogares con acceso a servicio de agua segura, según departamentos.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 2000 2007
Acceso a servicios de desagüe.
La existencia de instalaciones de alcantarillado, constituyen conjuntamente con el acceso al agua factores importantes para garantizar mejor calidad de salubridad de las poblaciones. En el país en el año 2008, 8 de cada 10 hogares cuentan con instalaciones de desagüe, este hecho ha venido mejorando a lo largo de los años, es decir en gran parte del territorio nacional estos servicios se están generalizando en el gráfico se observa que en 8 años se ha logrado expandir el servicio de alcantarillado al pasar de casi el 76% de los hogares en el 2000 al 85% de hogares con acceso a desagüe en el 2008.
Proporción de hogares con acceso a servicio de desagüe.
75,9
80,5
81,8
85,0
2000 2005 2007 2008
Son las área de Lima Metropolitana y el resto urbano donde los hogares cuentan con mayores porcentajes de acceso a servicios de desagüe, superan los 9 de cada 10 hogares
respectivamente, mientras que los hogares del área rural tienen niveles muy bajos de dotación, pese a que las densidades poblacionales son elevadas, también se debe considerar que contar con los servicios de desagüe en las áreas rurales no son ni tan importantes, ni su uso tan práctico: las personas pasan en general mucho tiempo en las parcelas, lejos de las viviendas. Sin embargo, para una mejor higiene pública, la instalación de servicios higiénicos es cada día más importante por su aporte a la reducción de las tasas de mortalidad infantil principalmente.
Proporción de hogares con acceso a servicio de desagüe, según área geográfica..
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 2000 2005 2007 2008 97,2 99,3 97,3 98,7 91,7 95,7 92,4 93,3 48,6 50,8 61,0 68,8
Lima Metropolitana Urbana Rural
Al igual que el acceso al servicio de agua segura, los porcentajes de hogares con servicios de desagüe se diferencian de acuerdo al nivel socioeconómico al que pertenecen, nótese que son más los hogares del quintil más rico quienes alcanzan mayores porcentajes de dotación de servicios de desagüe, mientras que los hogares más pobres (quintil I) solo alcanzan a tener este servicio 4 de cada 10 hogares, según los resultados de la ENDES 2008.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 I II III IV V 2005 2007 2008
Solo los departamentos de Lima, Tacna y Arequipa alcanzan en dotar de estos servicios a 9 de cada 10 de sus hogares, mientras que los departamentos de Huancavelica, Pasco, Loreto, Cusco, Ucayali, Apurímac, Huánuco, Piura y Puno, son en los que en menos del 60% de sus hogares cuentan con servicios de desagüe, esta situación en los años de estudio ha presentado mejoras significativas en la mayoría de los departamentos.
Proporción de hogares con acceso a servicio de desagüe, según departamentos.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 2000 2007
ANEXOS
Área geográfica Tipo de problema Total Hombre Mujer Crónico 17,6 15,3 20,0 No_crónico 37,2 34,7 39,7 Lima_Metrop. Crónico 22,5 19,5 25,4 No_crónico 28,4 27,0 29,8 Crónico 18,0 15,2 20,8 No_crónico 40,3 37,6 42,9 Crónico 13,3 12,0 14,5 No_crónico 41,2 38,0 44,6 Crónico 20,3 17,6 23,0 No_crónico 34,4 32,8 36,0 Lima_Metrop. Crónico 22,6 20,3 24,7 No_crónico 26,1 25,1 27,2 Crónico 21,7 18,3 25,0 No_crónico 38,0 35,8 40,1 Crónico 17,1 15,0 19,3 No_crónico 37,3 35,6 39,0 Crónico 22,7 19,8 25,5 No_crónico 34,6 33,3 36,0 Lima_Metrop. Crónico 24,2 21,2 27,1 No_crónico 28,8 28,2 29,5 Crónico 24,3 21,0 27,6 No_crónico 37,1 35,2 39,0 Crónico 19,7 17,6 21,9 No_crónico 36,9 35,5 38,3 Crónico 22,9 20,2 25,5 No_crónico 38,6 36,9 40,3 Lima_Metrop. Crónico 26,7 23,7 29,5 No_crónico 32,0 30,5 33,5 Crónico 25,0 21,4 28,5 No_crónico 39,8 38,1 41,4 Crónico 17,6 16,2 19,1 No_crónico 42,8 40,8 44,9 Crónico 23,9 20,9 26,9 No_crónico 38,9 37,4 40,4 Lima_Metrop. Crónico 26,6 23,2 29,7 No_crónico 31,4 29,5 33,2 Crónico 26,9 23,2 30,5 No_crónico 40,0 38,5 41,4 Crónico 18,7 16,8 20,6 No_crónico 44,0 42,5 45,6
Fuente: Encuesta Nacional de Hogares ‐ ENAHO
Elaboración: MIMDES‐DMEIS
2008 Resto Urbano Rural Resto Urbano Rural 2005 Resto Urbano Rural Resto Urbano 2007 Rural 2004
(% respecto a la población total)
Perú: Población con problema de salud por sexo, según área geográfica y tipo de malestar, 2004 ‐ 2008
2006
Rural
No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico No crónico Crónico Total 38,9 23,9 37,4 20,9 40,4 26,9 36,1 26,7 34,5 23,2 37,7 30,1 44,0 18,7 42,5 16,8 45,6 20,6 Amazonas 38,4 20,8 37,1 18,8 39,8 23,0 37,4 28,7 37,7 24,2 37,0 33,6 38,7 18,6 36,9 17,2 40,6 20,0 Ancash 35,6 25,1 33,4 23,2 37,8 27,0 31,9 29,5 29,6 26,7 34,0 32,1 38,9 21,3 36,6 20,0 41,2 22,5 Apurimac 32,8 26,2 32,1 23,0 33,5 29,4 33,7 21,0 37,1 16,1 30,5 25,5 32,5 27,8 30,7 25,0 34,4 30,6 Arequipa 38,4 28,9 39,2 23,6 37,7 34,0 37,7 29,9 38,1 24,0 37,2 35,4 41,6 25,0 43,4 22,3 39,8 27,9 Ayacucho 49,7 10,0 45,9 9,1 53,3 10,8 50,3 12,0 47,9 10,0 52,6 13,8 49,4 9,0 44,9 8,7 53,7 9,3 Cajamarca 49,9 19,3 47,8 16,6 51,9 22,0 43,0 27,5 40,2 24,4 45,4 30,3 51,5 17,3 49,5 14,9 53,6 19,8 Cusco 50,1 13,1 48,0 11,4 52,2 14,8 50,5 15,2 47,1 12,6 53,7 17,5 49,9 11,9 48,6 10,7 51,2 13,1 Huancavelica 40,5 15,4 37,8 13,6 43,2 17,0 35,8 17,0 31,2 15,2 40,2 18,8 41,2 15,1 38,7 13,4 43,6 16,7 Huánuco 45,0 20,0 44,2 17,4 45,7 22,6 41,7 28,3 41,2 23,0 42,2 33,6 46,4 16,5 45,6 15,0 47,2 18,0 Ica 37,4 35,7 37,6 30,5 37,3 40,7 36,8 36,5 36,5 30,7 37,1 42,0 39,5 33,1 41,4 29,6 37,7 36,3 Junín 43,9 19,8 41,7 17,1 46,2 22,4 45,4 20,1 42,7 17,1 47,9 23,0 42,0 19,3 40,4 17,1 43,7 21,6 La Libertad 40,9 25,8 39,3 22,6 42,5 28,9 39,8 31,2 36,5 27,8 42,9 34,4 42,9 16,1 44,0 13,7 41,7 18,6 Lambayeque 36,7 32,2 35,3 28,8 38,1 35,6 34,6 35,8 33,4 31,7 35,7 39,8 42,7 21,7 40,5 20,7 45,1 22,8 Lima 31,5 26,3 29,6 23,0 33,3 29,3 31,4 26,6 29,5 23,2 33,1 29,6 34,5 20,1 31,5 19,2 37,4 20,9 Loreto 41,3 20,5 38,5 19,0 44,3 22,0 42,9 24,5 40,0 21,7 45,7 27,2 39,2 15,2 36,6 15,6 42,3 14,7 Madre de Dios 38,8 16,7 36,9 14,9 40,8 18,8 41,4 17,0 38,7 14,6 44,1 19,5 36,5 16,5 35,6 15,1 37,7 18,2 Moquegua 33,7 28,8 29,9 26,6 37,6 31,2 34,7 28,9 30,9 26,9 38,8 31,0 30,8 28,6 27,3 25,8 34,4 31,5 Pasco 36,1 30,1 34,5 27,1 37,7 33,2 38,8 30,1 36,8 27,5 40,8 32,6 33,5 30,1 32,5 26,7 34,7 33,7 Piura 41,8 22,3 40,5 19,7 43,2 25,0 39,8 25,1 39,2 22,2 40,3 28,0 45,3 17,7 42,8 15,5 47,8 19,9 Puno 52,5 24,4 52,5 21,3 52,5 27,5 52,8 25,3 52,4 21,1 53,2 29,4 52,3 24,0 52,5 21,4 52,2 26,6 San Martín 37,4 21,4 36,3 18,1 38,6 24,8 39,7 23,5 38,2 19,6 41,2 27,4 34,9 19,1 34,4 16,6 35,4 21,8 Tacna 38,3 27,7 38,0 24,1 38,7 31,3 36,4 28,2 36,4 24,7 36,5 31,6 48,6 25,2 46,1 21,3 51,4 29,4 Tumbes 35,7 24,2 34,5 19,1 36,9 29,3 35,9 24,2 34,8 18,9 36,9 29,4 35,0 24,2 33,1 20,0 37,0 28,8 Ucayali 43,1 18,6 41,8 15,6 44,5 21,9 43,6 21,6 43,1 17,2 44,2 26,1 42,2 13,2 39,7 12,8 45,3 13,7
Fuente: ENCUESTA NACIONAL DE HOGARES ‐ ENAHO, 2008 Elaboración : MIMDES‐ DMEIS
Hombre Mujer Hombre
(% respecto de la población total)
Perú: Población con problema de salud por sexo, según área geográfica y tipo de malestar, 2004 ‐ 2008
Total Urbana Rural
Total 25,4 2,5 11 585 22,9 6,0 2 434 22,6 5,6 2 509 21,5 4,5 5 987 Lima Metropolitana 7,3 14,0 824 5,9 35,5 135 8,6 28,1 152 6,9 23,2 203 Urbana 13,4 5,4 5 280 9,9 11,6 1 130 11,8 10,0 1 141 11,8 7,7 3 393 Rural 40,2 2,4 6 305 40,1 5,6 1 304 36,9 5,8 1 368 36,0 4,6 2 594 Quintiles de riqueza I N.D. N.D. N.D. 46,8 6,9 662 45,1 8,7 394 45,0 6,5 789 II N.D. N.D. N.D. 33,2 6,5 696 35,7 6,8 857 33,1 5,2 1 696 III N.D. N.D. N.D. 16,0 12,1 501 19,5 12,3 610 19,2 8,2 1 654 IV N.D. N.D. N.D. 5,2 24,8 335 10,1 20,5 354 8,3 15,8 1 010 V N.D. N.D. N.D. 4,3 39,8 240 4,2 32,2 294 5,4 21,0 838 Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales.
N.D.: No Disponible.
FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008. Valor estimado
PERÚ: PROPORCIÓN DE MENORES DE 5 AÑOS CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN ÁREA GEOGRÁFICO, 2000, 2005, 2007, 2008 2007 Número de Casos sin Ponderar 2005 Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Área geográfica 2000 Valor estimado 2008 Número de Casos sin Ponderar Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación Valor estimado Coeficiente de Variación Total 25,4 2,5 11 585 22,6 5,6 2 509 Amazonas 36,0 7,5 541 28,7 11,8 364 Áncash 34,5 10,2 449 30,6 13,0 369 Apurímac 43,0 6,2 602 34,3 9,5 351 Arequipa 12,3 31,2 302 7,9 40,6 357 Ayacucho 33,6 8,0 670 36,8 10,3 396 Cajamarca 42,8 9,3 416 37,3 8,7 372 Cusco 43,2 6,2 486 31,9 15,5 271 Huancavelica 53,4 3,7 641 52,2 6,6 412 Huánuco 42,8 7,3 561 41,6 9,8 345 Ica 12,1 14,9 331 9,0 15,1 384 Junín 31,3 8,4 438 26,2 13,3 261 La Libertad 27,9 9,0 433 26,4 15,3 345 Lambayeque 23,6 12,5 369 15,6 16,9 403 Lima 8,3 11,7 1 016 9,3 14,4 462 Loreto 32,4 6,8 614 24,5 9,3 535 Madre de Dios 18,7 15,3 482 9,2 14,8 587 Moquegua 9,3 21,5 226 6,4 32,9 269 Pasco 26,4 10,9 458 30,9 8,3 424 Piura 24,1 10,3 503 23,0 12,4 438 Puno 29,7 8,4 593 29,1 10,5 322 San Martín 19,9 12,3 402 16,3 14,3 486 Tacna 5,4 26,4 241 4,7 35,2 283 Tumbes 12,9 12,3 365 6,7 21,7 387 Ucayali 33,6 12,6 446 22,7 10,2 531
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007 y 2008.
PERÚ: PROPORCIÓN DE MENORES DE 5 AÑOS CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2000 , 2007 2007 Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Departamento 2000 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado
Total 2,9 2,1 27 843 2,6 2,4 19 090 2,4 4,5 6 399 2,5 3,2 16 159 Lima Metropolitana 2,0 4,2 3 074 2,0 4,9 2 022 1,6 10,7 605 1,8 8,7 1 034 Urbana 2,2 2,3 17 071 2,1 2,8 11 860 1,9 5,6 3 740 2,1 4,3 11 045 Rural 4,3 2,5 10 772 3,7 3,3 7 230 3,7 4,5 2 659 3,6 3,7 5 114 Quintiles de riqueza I N.D. N.D. N.D. 4,9 N.D. N.D. 5,3 7,3 413 5,1 5,3 1 125 II N.D. N.D. N.D. 3,3 N.D. N.D. 3,6 5,3 2 073 3,5 4,2 3 354 III N.D. N.D. N.D. 2,4 N.D. N.D. 2,9 6,8 1 610 2,7 5,1 4 234 IV N.D. N.D. N.D. 2,1 N.D. N.D. 2,0 8,7 1 337 2,2 5,8 3 451 V N.D. N.D. N.D. 1,4 N.D. N.D. 1,3 10,0 966 1,6 7,2 3 995
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. 1/ La Implementación del Índice de Riqueza es a partir del 2005.
N.D.: No Disponible.
FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2004 ‐ 2006, 2007, 2008. Elaboración: MIMDES‐DMEIS
PERÚ: TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD DE LOS 3 AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000, 2004‐2006, 2007, 2008.
2008 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Área geográfica 2004‐2006 Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación 2000 1/ Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar 2007 Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Total 2.9 2.1 27 843 2.4 4.5 6 399 Amazonas 3.8 8.2 1 091 3.3 8.8 1 105 Áncash 3.4 8.0 945 2.8 8.1 1 155 Apurímac 4.2 6.3 1 019 3.6 6.8 1 022 Arequipa 2.2 11.0 1 150 1.9 7.1 1 699 Ayacucho 4.2 6.9 1 208 3.5 7.2 1 130 Cajamarca 3.5 7.9 913 3.0 7.1 1 115 Cusco 4.0 7.5 923 2.9 9.4 861 Huancavelica 6.1 5.2 911 4.4 7.6 1 001 Huánuco 4.3 8.2 1 039 3.3 8.6 975 Ica 2.5 6.3 1 018 2.4 6.6 1 421 Junín 3.2 9.3 1 101 2.8 8.4 980 La Libertad 2.9 8.8 1 120 2.8 8.0 1 221 Lambayeque 2.4 10.8 1 063 2.5 5.9 1 423 Lima 2.1 4.0 3 547 1.9 5.1 2 744 Loreto 4.3 7.8 1 068 4.6 7.6 1 149 Madre de Dios 3.5 6.1 1 048 3.1 4.6 1 673 Moquegua 2.1 8.1 1 038 1.8 6.3 1 317 Pasco 3.3 6.9 1 046 3.1 6.9 1 275 Piura 2.7 6.7 1 290 2.8 7.1 1 272 Puno 3.8 5.5 1 286 2.8 7.0 1 145 San Martín 3.0 9.0 980 2.8 7.7 1 416 Tacna 2.0 7.3 950 2.0 7.9 1 261 Tumbes 2.3 6.0 1 061 2.3 4.8 1 494 Ucayali 3.2 8.5 1 028 3.5 4.8 1 352
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar: ENDES 2000 y 2007
Número de Casos sin Ponderar PERÚ : TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD DE LOS 3 AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA,
Departamento 2000 2007 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación
Total 84.4 0.6 28 900 92.1 0.7 6 837 92.9 0.6 7 188 93.8 0.4 18 445 Lima Metropolitana 98.1 0.3 2 767 99.8 0.2 577 99.8 0.2 623 99.5 0.2 1 030 Urbana 93.9 0.4 15 465 97.3 0.4 3 637 96.8 0.4 3 741 97.9 0.2 11 262 Rural 68.1 1.7 13 435 81.7 2.1 3 200 85.3 1.8 3 447 85.9 1.2 7 183 Quintiles de riqueza I N.D. N.D. N.D. 66.8 3.8 1 514 63.8 4.3 830 69.7 3.3 1 802 II N.D. N.D. N.D. 89.6 1.3 1 673 87.8 1.4 2 108 88.7 1.0 4 691 III N.D. N.D. N.D. 96.5 0.7 1 453 94.6 0.8 1 677 96.1 0.4 4 721 IV N.D. N.D. N.D. 99.7 0.1 1 154 98.5 0.4 1 186 98.9 0.3 3 490 V N.D. N.D. N.D. 99.7 0.2 1 043 100.0 0.0 1 387 100.0 0.0 3 741
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. N.D.: No Disponible.
FUENTE: INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008 . 2000 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar 2005 2007 Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado
PERÚ: PROPORCIÓN DE HOGARES CON ACCESO A AGUA SEGURA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000, 2005, 2007, 2008.
Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado 2008 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Área geográfica Total 84.4 0.6 28 900 92.9 0.6 7 188 Amazonas 75.4 3.3 1 193 85.6 2.3 1 279 Áncash 87.8 2.6 1 048 92.6 1.3 1 457 Apurímac 95.7 0.6 1 318 97.2 0.6 1 439 Arequipa 91.9 1.9 1 190 97.6 0.7 1 866 Ayacucho 90.5 11.0 1 550 95.2 0.9 1 556 Cajamarca 63.2 5.5 930 86.2 2.0 1 203 Cusco 92.2 11.0 1 067 96.0 1.2 1 104 Huancavelica 71.7 4.2 1 216 87.8 2.7 1 395 Huánuco 51.6 7.2 1 061 79.4 3.2 1 133 Ica 93.6 1.1 993 96.8 0.6 1 448 Junín 88.9 3.0 1 030 96.3 1.3 1 029 La Libertad 70.0 5.6 1 104 89.8 2.0 1 217 Lambayeque 90.6 1.8 922 94.1 1.3 1 297 Lima 97.0 0.5 3 338 99.1 0.2 2 734 Loreto 51.2 6.3 941 60.5 5.3 1 015 Madre de Dios 71.5 2.4 1 184 90.0 1.3 1 815 Moquegua 93.5 1.8 1 193 94.4 1.6 1 676 Pasco 75.0 3.6 1 123 92.1 1.4 1 537 Piura 86.6 2.2 1 093 90.1 2.6 1 292 Puno 66.4 4.5 1 659 87.4 2.1 1 608 San Martín 65.0 7.0 973 82.0 3.0 1 572 Tacna 94.8 1.5 934 95.1 1.2 1 337 Tumbes 78.6 2.8 919 89.6 1.3 1 502 Ucayali 51.9 4.5 921 74.1 3.1 1 326
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar: ENDES 2000 y 2007.
Departamento 2000 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación 2007 PERÚ: PROPORCIÓN DE HOGARES CON ACCESO A AGUA SEGURA, SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2000 Y 2007.
Número de Casos sin Ponderar
Total 75.9 0.9 28 881 80.5 1.6 6 831 81.8 1.6 7 188 85.0 0.9 18 441 Lima Metropolitana 97.2 0.8 2 765 99.3 0.3 577 97.3 1.3 623 98.7 0.4 1 030 Urbana 91.7 0.7 15 453 95.7 0.8 3 633 92.4 1.1 3 741 93.3 0.8 11 258 Rural 48.6 3.3 13 428 50.8 6.0 3 198 61.0 4.7 3 447 68.8 2.7 7 183 Quintiles de riqueza I N.D. N.D. N.D. 41.6 11.6 600 49.9 8.5 568 44.1 7.8 1 802 II N.D. N.D. N.D. 52.4 5.5 2 495 59.3 4.3 2 695 69.5 2.7 4 690 III N.D. N.D. N.D. 87.6 2.3 1 603 84.7 2.5 1 754 86.1 1.5 4 720 IV N.D. N.D. N.D. 98.9 0.5 1 229 98.2 0.7 1 246 97.6 0.5 3 489 V N.D. N.D. N.D. 100.0 0.0 904 99.8 0.1 925 99.9 0.1 3 740
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. N.D.: No Disponible.
FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES, 2000, 2005, 2007, 2008.
2007 Valor estimado Valor estimado Coeficiente de Variación
PERÚ: PROPORCIÓN DE HOGARES CON SANEAMIENTO BÁSICO (desagüe), SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000, 2005, 2007, 2008
Coeficiente de Variación 2008 Valor estimado 2005 Número de Casos sin Ponderar Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Área geográfica 2000 Total 75.9 0.9 28 881 81.8 1.6 7 188 Amazonas 74.4 3.0 1 193 81.7 3.0 1 279 Áncash 58.3 8.1 1 048 72.4 4.6 1 457 Apurímac 46.7 9.8 1 318 66.1 5.6 1 439 Arequipa 88.5 2.7 1 190 90.7 1.4 1 865 Ayacucho 53.8 6.5 1 548 70.5 4.6 1 556 Cajamarca 70.5 5.2 930 81.0 2.7 1 203 Cusco 52.9 9.3 1 066 63.7 6.6 1 104 Huancavelica 29.2 15.3 1 216 45.9 11.2 1 395 Huánuco 51.7 8.2 1 061 67.6 5.0 1 133 Ica 87.0 2.9 993 87.7 2.5 1 448 Junín 70.4 4.7 1 030 75.1 4.1 1 029 La Libertad 71.6 5.6 1 104 81.9 3.6 1 215 Lambayeque 87.7 2.1 922 87.7 2.5 1 295 Lima 92.8 1.1 3 335 94.6 0.9 2 734 Loreto 63.0 6.7 941 61.9 7.9 1 015 Madre de Dios 81.2 2.7 1 181 87.4 3.2 1 815 Moquegua 83.7 3.3 1 193 86.5 2.5 1 676 Pasco 47.6 6.7 1 123 50.5 6.4 1 537 Piura 68.7 6.2 1 093 68.7 5.4 1 291 Puno 58.3 4.8 1 658 69.5 4.9 1 608 San Martín 82.7 3.2 971 88.1 2.5 1 571 Tacna 90.6 2.0 933 91.2 1.4 1 337 Tumbes 85.2 1.5 919 87.1 2.0 1 502 Ucayali 80.5 2.7 915 64.1 6.4 1 326
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. FUENTE: INEI‐Encuesta Demográfica y de Salud Familiar: ENDES 2000 Y 2007.
Número de Casos sin Ponderar Departamento 2000 2007 Valor estimado Coeficiente de Variación Número de Casos sin Ponderar Valor estimado Coeficiente de Variación PERÚ: PROPORCIÓN DE HOGARES CON SANEAMIENTO BÁSICO (desagüe), SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2000, 2007
Total 60.9 3.0 1 238 57.7 3.4 1 074 56.8 4.0 1 067 57.8 2.6 2 574 Lima Metropolitana 59.0 8.1 105 40.0 15.2 60 49.1 16.8 53 60.0 8.6 95 Urbana 60.3 4.4 587 53.2 5.4 542 53.3 6.5 482 56.3 3.7 1 493 Rural 61.6 3.9 651 64.5 3.3 532 61.0 4.4 585 60.0 3.5 1 081 Quintiles de riqueza I N.D. N.D. N.D. 66.1 4.8 267 66.2 6.8 176 56.0 5.5 329 II N.D. N.D. N.D. 64.7 4.5 310 60.0 6.0 356 62.9 3.8 721 III N.D. N.D. N.D. 62.4 7.4 225 58.6 6.8 282 59.2 4.0 721 IV N.D. N.D. N.D. 53.4 9.9 156 51.5 10.9 154 58.1 6.9 465 V N.D. N.D. N.D. 38.7 16.8 116 45.7 13.8 99 49.3 10.1 338
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. N.D.: No Disponible.
FUENTE: INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008.
Valor estimado Valor
estimado
Área geográfica Coeficiente
de Variación 2000 Valor estimado 2005 2007 Valor estimado Número de Casos sin Ponderar Coeficient e de Variación
PERÚ: PROPORCIÓN DE NIÑOS DE 6 A MENOS DE 36 MESES DE EDAD CON ANEMIA, SEGÚN ÁREA GEOGRÁFICA, 2000, 2005, 2007, 2008.
Coeficient e de Variación Número de Casos sin Ponderar Coeficient e de Variación Número de Casos sin Ponderar Número de Casos sin Ponderar 2008 Total 60.9 3.0 1 238 56.8 4.0 1 067 Amazonas 60.0 9.5 50 48.5 10.5 168 Áncash 72.2 12.4 36 54.1 8.7 148 Apurímac 60.0 12.6 75 64.2 7.2 165 Arequipa 51.6 14.6 31 50.6 8.5 164 Ayacucho 58.3 10.9 60 64.6 7.9 139 Cajamarca 64.4 10.8 45 54.2 7.3 160 Cusco 79.4 5.8 63 73.1 6.6 112 Huancavelica 64.2 8.4 67 66.9 6.8 127 Huánuco 64.2 11.4 67 55.4 11.9 146 Ica 29.6 37.6 27 50.6 7.0 171 Junín 65.3 11.9 49 58.2 8.7 96 La Libertad 45.5 19.1 55 57.8 6.6 165 Lambayeque 66.7 11.1 33 55.4 6.2 182 Lima 59.1 7.7 121 51.0 7.7 186 Loreto 47.6 13.9 82 59.6 7.0 265 Madre de Dios 64.2 9.8 53 64.2 5.1 288 Moquegua 47.1 19.6 17 56.2 8.2 107 Pasco 55.3 14.8 47 65.5 7.7 174 Piura 68.4 7.9 57 49.0 7.2 200 Puno 77.5 18.0 40 78.5 5.5 135 San Martín 38.5 19.5 39 54.1 7.1 233 Tacna 73.9 14.3 23 51.6 9.3 113 Tumbes 66.7 11.9 51 59.3 5.5 185 Ucayali 56.0 12.4 50 49.9 7.4 243
Nota: Los Estimadores con Coeficiente de Variación mayor a 15% deben ser considerados como referenciales. Coeficiente de Variación 2007 Número de Casos sin Ponderar PERÚ: PROPORCIÓN DE NIÑOS DE 6 A MENOS DE 36 MESES DE EDAD CON ANEMIA,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2000 Y 2007.
Valor estimado Valor estimado Número de Casos sin Ponderar Coeficiente de Variación 2000 Departamento
