Lima, Cuatro de Junio. del año dos mil siete.

Texto completo

(1)

Lima, Cuatro de Junio  del año dos mil siete.‐  LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la  causa número tres mil setecientos sesentidós ‐ dos mil seis, en audiencia pública de la fecha;  producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia:  MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por Victoria Cáceres  Fayjoo a fojas cuatrocientos cincuentisiete contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos  treintiocho, del once de mayo del año dos mil seis expedida por la Sala Mixta Descentralizada  de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua que revocando la resolución apelada de  fojas trescientos ochentiséis, del diecinueve de diciembre del año dos mil cinco que declara  improcedente la excepción de incompetencia deducida por la Empresa Flores Hermanos  Sociedad de Responsabilidad Limitada y por el denunciado civil Jorge Armando Monzón  Villacorta; e improcedente la excepción de transacción deducida por el denunciado civil Jorge  Armando Monzón Villacorta; reformándola declararon fundada la excepción de incompetencia  propuesta por el litisconsorte y nulo todo lo actuado y se dispuso el archivo de la causa; sin  emitir pronunciamiento respecto a la excepción de transacción; FUNDAMENTOS DEL  RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fojas diecinueve del presente  cuadernillo, del dieciocho de diciembre del año dos mil seis, ha declarado procedente el  recurso por la causal de contravención de normas que garantizan el derecho a un debido  proceso, prevista en el inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal  Civil; CONSIDERANDO: Primero: Como se ha señalado precedentemente se ha declarado  procedente el recurso por la causal del inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del  Código Procesal Civil, en base al siguiente fundamento, de que la Sala indebidamente admitió  la integración al proceso como denunciado civil a Jorge Armando Monzón  Villacorta después  de haberse desarrollado la Audiencia de Saneamiento, Conciliación y Adquisición de medios  probatorios; y en este estado admite  la excepción de incompetencia declarándola fundada,  relegando así su derecho a la presentación de una nueva demanda ante el Juez Civil de la  Provincia de Camaná a sabiendas de que su derecho estaría  prácticamente prescrito.  Segundo: A fin de verificar si en el caso de autos se ha contravenido las normas que garantizan  el derecho a un debido proceso es necesario señalar que: 1) Victoria Cáceres Fayjoo interpone  demanda contra la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad  Limitada sobre Indemnización Por Daños y Perjuicios, a fin de que le pague la suma de  doscientos mil nuevos soles, por los daños y perjuicios causados a raíz de la muerte de su hijo  Sergio Marcial Nina Cáceres (pasajero), como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido  por dicha unidad vehicular el diecinueve de mayo de dos mil, el cual se encontraba conducido  por Jorge Monzón Villacorta; 2) La empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de  Responsabilidad Limitada contesta la demanda; 3) por resolución número cuarentinueve se  declara rebelde a la Empresa Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada y se  declara sanado el proceso; 4) a fojas cincuentinueve corre el Acta de audiencia de conciliación  y a fojas setentisiete obra el acta de Audiencia de Pruebas. A fojas ciento doce la Empresa de  Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada solicita se integre a la  relación procesal en calidad de litisconsorte necesario pasivo a Jorge Armando Monzón  Villacorta; 5) por resolución de fecha catorce de julio de dos mil tres se declaró improcedente  el pedido de integración; 6) por resolución número dos del dos de diciembre de dos mil tres se 

(2)

declara nula e insubsistente la resolución de fecha catorce de julio de dos mil tres, que declara  improcedente el pedido de integración procesal en calidad de litisconso rte necesario  presentado por la empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad  Limitada; y dispone que el Juez emita nueva resolución; 7) por resolución número setenta del  ocho de enero de dos mil cuatro se tiene por interpuesta la denuncia civil en consecuencia  traslado a Jorge Armando Monzón Villacorta, debiendo notificarle con la demanda; 8) por  resolución del nueve de junio de dos mil cinco se tiene por apersonado a Armando Monzón  Villacorta, por ofrecido sus medios probatorios y por deducidas las excepciones y se señala  fecha para la realización de una audiencia complementaria; 9) de las copias certificadas del  expediente se advierte que la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de  Responsabilidad Limitada y Jorge Armando Monzón Villacorta deducieron ambos Excepción de  Incompetencia, asimismo Jorge Armando Monzón dedujo la excepción de transacción; 10) El  Juez ha declarado improcedentes las excepciones deducidas, considerando que la demandada  empresa de Transportes  Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada al haber  contestado la demanda se ha sometido tácitamente a la competencia del  Juzgado de  conformidad con el artículo veintiséis del Código Procesal Civil; asimismo se ha dispuesto  mediante resolución superior la integración al proceso de Jorge Armando Monzón Villacorta  quien es patrocinado por el mismo abogado que la empresa co‐demandada, habiendo  deducido la excepción de incompetencia, por lo que dicha  excepción no puede prosperar pues  si el denunciado civil ha sido emplazado es para determinar su obligación o responsabilidad en  el derecho discutido pero no para apartar el Juez del proceso; 11) El Colegiado Superior ha  revocado la resolución apelada en el extremo que declara improcedente la excepción de  incompetencia propuesta por el litisconsorte Jorge Armando Monzón Villacorta, y  reformándola la declara fundada y respecto a la excepción de  transacción señala que no  procede emitir pronunciamiento y en consecuencia nulo todo lo actuado y dispusieron el  archivo del proceso, considerando que el Juzgado no ha tomado en consideración las  recomendaciones formuladas por dicha Sala en anterior resolución de fecha diez de noviembre  de dos mil cinco en cuanto a motivar mediante un análisis de fondo respecto a la excepción de  incompetencia propuesta por el litisconsorte; en el caso de autos la competencia del A‐quo ha  sido observada por cuestiones de territorialidad, por lo que verificados los hechos del cual  deviene la pretensión en esta causa que es un accidente de tránsito ocurrido en la localidad de  Ocaña, correspondería por cuestiones de competencia  territorial al Juez Civil de la ciudad de  Camaná. Tercero: La contravención del derecho al debido proceso es sancionada  ordinariamente por el Juzgador con la nulidad procesal y se entiende por ésta aquel estado de  anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos  constitutivos, o en vicios existentes  sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de  ser declarado  judicialmente inválido. Cuarto: La recurrente denuncia vía casación que la Sala  indebidamente admitió la integración al proceso como denunciado civil a Jorge Armando  Monzón Villacorta después de haberse desarrollado la Audiencia de Saneamiento, Conciliación  y Adquisición de medios probatorios; y en este estado admite la excepción de incompetencia   declarándola fundada, relegando así su derecho a la presentación de una nueva demanda ante  el Juez Civil de la Provincia de Camaná a sabiendas de que su derecho estaría prácticamente  prescrito. Quinto: El artículo ciento dos del Código Procesal Civil señala que el demandado que  considere que otra persona, además de él o en su lugar, tiene alguna obligación o  responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a 

(3)

fin de que se le notifique del inicio del proceso; asimismo el artículo ciento tres del Código  acotado, establece que si el Juez considera pro cedente la denuncia, emplazará al denunciado  con las formalidades establecidas para la notificación de la demanda, concediéndole un plazo  no mayor de diez días para que intervenga en el proceso, el cual quedará suspendido desde  que se admite la denuncia hasta que se emplaza al denunciado. Una vez emplazado, el  denunciado será considerado como litisconsorte del denunciante y tendrá las mismas  facultades que éste. La sentencia resolverá, cuando fuera pertinente, sobre la relación  sustancial entre el denunciante y el denunciado. Sexto: De lo expuesto se puede colegir que si  bien el Colegiado Superior consideró que al tratar el presente proceso uno de indemnización  por daños y perjuicios en contra de la Empresa de Transportes Flores Sociedad de  Responsabilidad Limitada se debía integrar ‐a pedido de la empresa demandada‐ a la relación  jurídica procesal en calidad de litis consorte necesario pasivo a don Jorge Armando Monzón  Villacorta, por ser el conductor del vehículo de propiedad de la empresa a quien se le atribuye  haber realizado una mala maniobra; sin embargo no puede considerar que tal incorporación  supone que se vuelvan a realizar todos los actos procesales realizados con posterioridad a su  incorporación, por que según señala se limita su derecho al contradictorio, si se tiene en  cuenta que la incorporación supone la continuación del proceso en la etapa que éste se  encuentre, en el presente caso, al haberse saneado el proceso y llevado a cabo las audiencias  de Conciliación y de Pruebas, sólo se debió ordenar una audiencia complementaria de pruebas  en el caso que se hubiera ofrecido medios probatorios conforme lo establece el artículo  noventiséis del Código Adjetivo. Séptimo: Que, no obstante ello, amparó la excepción de  incompetencia, sin tener en cuenta que la Empresa Flores Hermanos Sociedad de  Responsabilidad Limitada al haber contestado la demanda y no deducido excepciones en la  etapa correspondiente se había sometido  tácitamente a la competencia del Juzgado Mixto de  Ilo, lo que es posible conforme lo prevé el artículo veintiséis del Código Procesal Civil que  señala “se produce la prórroga tácita de la competencia para el demandante por el hecho de  interponer la demanda y para el demandado  por comparecer al proceso sin hacer reserva o  dejar  transcurrir el plazo  sin cuestionar la competencia. Octavo: En consecuencia, al  configurarse la causal de contravención de normas que garantizan el derecho a un debido  proceso, debe procederse conforme a lo normado por el inciso primero del artículo trescientos  noventiséis del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el  recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos cincuentisiete, por doña Victoria Cáceres  Fayjoo; en consecuencia, CASARON la resolución de vista de fojas cuatrocientos treintiocho,  del once de mayo del año dos mil seis; y, actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la  resolución apelada de fojas trescientos ochentiséis, del diecinueve de diciembre del año dos  mil cinco que declara improcedente la excepción de incompetencia  deducida por Jorge  Armando Monzón Villacorta; ORDENARON que el Juez de la causa continúe con el trámite del  proceso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El  Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Victoria Cáceres Fayjoo contra la  Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre   Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron; Vocal Ponente señor Miranda  Molina.‐  S.S.  TICONA POSTIGO 

(4)

PALOMINO GARCÍA  CASTAÑEDA SERRANO  MIRANDA MOLINA  Rps.      EL VOTO DEL SEÑOR VOCAL MANUEL JESÚS MIRANDA CANALES ES COMO SIGUE: ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐  ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐   Primero.‐ Motiva el presente voto en discordia lo señalado en el octavo considerando de la  resolución que antecede, pues, si bien coincido con el resto de consideraciones que se  exponen, sin embargo, estimo que a l haberse declarado procedente el recurso de casación  interpuesto por doña Victoria Cáceres Fayjoo solamente por la causal de contravención de  normas que garantizan el derecho a un debido proceso – establecida en el inciso tercero del  artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil – en consecuencia, debe procederse  conforme al marco jurídico establecido por las reglas contenidas en el inciso segundo del  artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil.  Segundo.‐ Que, en razón que la  causal por la cual ha sido declarado procedente el recurso de casación no es ninguna de las  previstas en los dos primeros incisos del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal,  por tanto, no resulta procedente resolver según corresponda a la naturaleza del conflicto de  intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior (como instruye el inciso primero del  artículo trescientos noventiséis de la Ley Procesal glosada), sino que debe ordenarse que el  Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento.  Tercero.‐ Que, si bien los Jueces nos  encontramos facultados a realizar el control difuso de las normas y, de ser el caso, inaplicarlas  al caso concreto por advertir que su aplicación resulta incompatible con una disposición  constitucional, sin embargo, en el caso de autos, no considero que existan razones atendibles  que permitan inaplicar lo dispuesto en el inciso segundo del artículo trescientos noventiséis del  Código Procesal Civil, específicamente lo previsto en su numeral dos punto uno.  Por estos  fundamentos, de conformidad con lo establecido en el numeral dos punto uno del ya citado  artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil: MI VOTO es porque se declare  FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos cincuentisiete por doña  Victoria Cáceres Fayjoo, en consecuencia, se declare NULA la resolución de vista de fojas  cuatrocientos treintiocho, del once de mayo del año dos mil seis, se ORDENE al Colegiado   Superior que emita nuevo pronunciamiento conforme a ley y al mérito de lo actuado; se  DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo  responsabilidad; en los seguidos por Victoria Cáceres Fayjoo contra Empresa de Transportes  Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre indemnización; y se devuelvan.‐  S.S.  MIRANDA CANALES. 

(5)

Rps.                             Corte Suprema de Justicia de la República  Sala Civil Transitoria    Casación Nº 3762‐2006  Moquegua  Indemnización por Daños y Perjuicios       PAGE          PAGE   7       Corte Suprema de Justicia de la República 

(6)

Sala Civil Transitoria  Casación N° 3762‐2006  Moquegua   Indemnización de Daños y Perjuicios          

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :