• No se han encontrado resultados

Coautor: Ing. Agr. Marcelo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Coautor: Ing. Agr. Marcelo"

Copied!
48
0
0

Texto completo

(1)
(2)

EFECTO DE LA APLICACIÓN FOLIAR

COMPLEMENTARIA DE DOS

FOSFONATOS EN LA

NUTRICIÓN MINERAL

EN EL CULTIVO DE PAPA

(Solanum tuberosum L. var. María).

TOACASO, COTOPAXI. 2004.

Autor

Autor

a

a

:

:

Rita Elisa

Rita Elisa

Vinueza

Vinueza

Granda

Granda

Coautor: Ing. Agr.

(3)

INTRODUCCI

INTRODUCCI

Ó

Ó

N

N



La papa (Solanum tuberosum L.) ha sido por milenios un

cultivo de alta prioridad en el Ecuador.



La superficie sembrada con este cultivo, representa alrededor

del 4 % del área total con cultivos agrícolas y cerca del 10 %

de los cultivos básicos de consumo interno.



El número de familias dedicadas a la producción de papa es

de aproximadamente 42000, cerca de 250000 personas que

viven de esta actividad y cerca de 100000 personas

involucradas en las actividades de comercialización.



De las 66000 ha dedicadas a la papa, el INEC reporta una

producción promedio de 480000 TM y un rendimiento por ha

de 7.7 TM. Sin embargo el INIAP revela un rendimiento

promedio de 14 TM / ha, con un valor bruto de 60 millones de

dólares anuales.

(4)

INTRODUCCI

INTRODUCCI

Ó

Ó

N

N



A la fertilización foliar también se le conoce como

abonamiento foliar, apigea, no radical y extra radical.



La fertilización foliar es el principio de aplicación de

nutrimentos a través del tejido foliar.



Se utilizan sustancias fertilizantes que son asperjeadas al

follaje en forma de solución nutritiva, utilizando el agua

como medio de disolución.



Favorece el crecimiento y desarrollo de las plantas.

(5)

OBJETIVOS

OBJETIVOS

1. OBJETIVO GENERAL.

Evaluar

el efecto de la aplicación

foliar

complementaria de dos fosfonatos en la nutrición

mineral en el cultivo de papa (Solanum tuberosum

L. var. María). Toacaso, Cotopaxi.

(6)

OBJETIVOS

OBJETIVOS

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

a)

Determinar las máximas cantidades de Fósforo, Potasio y

Calcio de los fosfonatos acumulados en los tubérculos,

del cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María).

b)

Determinar la eficiencia de utilización del fertilizante foliar

en los tubérculos del cultivo de papa (Solanum tuberosum

L. var. María).

c)

Determinar la dosis más adecuada de aplicación de los

fosfonatos, del cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var.

María).

d)

Realizar el análisis económico de los tratamientos en

(7)

MATERIALES Y M

MATERIALES Y M

É

É

TODOS

TODOS

Sitio:

Hcda. “La Estancia”

Parroquia: Toacaso

Cantón: Latacunga

Provincia: Cotopaxi

Altitud: 3300 m.s.n.m.

Longitud: 78º 36’ 56” O

Latitud: 00º 54’ 48” S

A. CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EXPERIMENTAL.

1. UBICACIÓN.

(8)

Temperatura promedio anual:

12ºC

Precipitación promedio anual:

852 mm

Humedad Relativa promedio anual:

73%

Heliofanía promedio anual:

139.3 horas/sol

Zona de vida:

bmhM

Textura del suelo:

Franco Arenoso

pH:

5.3

Orden:

Andisol

Suborden:

Udand

Gran grupo:

Vitrand

A. CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EXPERIMENTAL.

(9)

SEMILLA.



Variedad “María”

FERTILIZANTES AL SUELO.



Urea



Superfosfato triple



Sulpomag



Muriato de potasio

FERTILIZANTES FOLIARES.



Best (Fosfonato de Potasio)



Saeta (Fosfonato de Calcio)

HERBICIDA.



Coloso

INSECTICIDAS.



Cyperpac



Karate Zeón 5.0



Methavín PS 90



Regent

FUNGICIDAS.



Aliette



Acroplant



Mankocide



Mankozeb 80



Nimrod



Super – S

FIJADOR.



Agral 90

B. MATERIALES UTILIZADOS.

(10)

EQUIPOS Y HERRAMIETAS.



Maquinaria para la preparación del suelo



Bomba de mochila (20 litros)



Estacas



Letreros



Piolas



Flexómetro



Balanza



Cámara digital



Libro de campo

B. MATERIALES UTILIZADOS.

(11)

C. FACTORES EN ESTUDIO.

1.

FOSFONATOS

Fosfonato de Potasio:

f1

Fosfonato de Calcio:

f2

2.

DOSIS

Dosis baja:

d1

Dosis comercial:

d2

Dosis alta:

d3

(12)

D. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO.

N° de Codificación Fosfonatos Dosis Calificación

tratamientos ( f ) ( d ) Al suelo Foliar

1 f1d1 Fosfonato de Potasio 1.5 cc / l baja x x 2 f1d2 Fosfonato de Potasio 2.0 cc / l comercial x x 3 f1d3 Fosfonato de Potasio 2.5 cc / l alta x x 4 f2d1 Fosfonato de Calcio 1.5 g / l baja x x 5 f2d2 Fosfonato de Calcio 2.0 g / l comercial x x 6 f2d3 Fosfonato de Calcio 2.5 g / l alta x x 7 tq Testigo Químico --- --- x 8 ta Testigo Absoluto --- ---9 tf1 Testigo Fosfonato de Potasio 2.0 cc / l comercial x 10 tf2 Testigo Fosfonato de Calcio 2.0 g / l comercial x Fertilización

(13)

Distancia de siembra:

(0.30 m x 0.90 m)

Número de surcos / tratamiento:

5 surcos

Número de tubérculos / ensayo:

3200 tubérculos

Unidad Experimental Total:



Área :



Número de plantas:

Unidad Experimental Neta:



Área :

11.34 m

2

(4.20 m x 2.70 m)



Número de plantas:

42 plantas

Área Total del Ensayo:



Área :

1300.00 m

2

(100.00 m x 13.00 m)

E. UNIDAD EXPERIMENTAL.

21.6 m

2

(4.80 m x 4.50 m)

(14)

F. DISEÑO EXPERIMENTAL.

Se uso un Diseño de Bloques Completos al Azar en un

Arreglo Factorial del tipo 2x3+4, con 4 repeticiones y diez

tratamientos.

F de V

GL

Total

39

Tratamiento

9

Fosfonatos (F)

1

Dosis (D)

2

Lineal

1

Cuadrática

1

F x D

2

Factorial vs Adicionales

1

ta vs tq, tf1, tf2

1

tq vs tf1, tf2

1

tf1 vs tf2

1

Repeticiones

3

Error experimental

27

(15)

Para la variable eficiencia de utilización del fertilizante foliar en fósforo

se utilizaron 6 tratamientos, se uso un Diseño de Bloques Completos al

Azar en un Arreglo Factorial del tipo 2x3. Mientras para la variable

eficiencia de utilización del fertilizante foliar en potasio y calcio se

utilizaron 3 tratamientos, se uso un Diseño de Bloques Completos al

Azar.

ADEVA para Fósforo

ADEVA para Potasio y Calcio

F. DISEÑO EXPERIMENTAL.

F de V

GL

Total

23

Tratamiento

5

Fosfonatos (F)

1

Dosis (D)

2

Lineal

1

Cuadrática

1

F x D

2

Repeticiones

3

Error experimental

15

F de V

GL

Total

11

Tratamiento

2

Repeticiones

3

Error experimental

6

(16)

1. Determinación de materia seca en toda la planta (g/pl)

y acumulación de macronutrientes en toda la planta

(mg/pl).

2. Eficiencia de Utilización del Fertilizante Foliar.

3. Producción promedio por planta.

4. Clasificación por categorías.

5. Rendimiento Potencial.

6. Análisis económico.

(17)

1. Análisis de suelos.

2.

Preparación del terreno.

a. Rastrada

b. Arada

c. Surcada

3.

Siembra

4.

Labores Culturales

a. Rascadillo

b. Medio aporque

c. Aporque

(18)

5. Fertilización

6. Control Fitosanitario

H. MANEJO DEL ENSAYO.

218.48 kg /ha

509.78 kg /ha

228.41 kg /ha

83.75 kg /ha

Urea

Superfosfato triple

Sulpomag

Muriato de Potasio

Fertilización al suelo

54 d.d.s.

75 d.d.s.

103 d.d.s.

131 d.d.s.

152 d.d.s.

Primera aplicación

Segunda aplicación

Tercera aplicación

Cuarta aplicación

Quinta aplicación

Fertilización Foliar

1.2 cc / litro

0.5 g / litro

Regent

Methavín

Gusano blanco (Premnotrypes vorax)

Mosca minadora (Liriomyza huidobrensis)

4 g / litro

1 g / litro

5 g / litro

Acroplant

Aliette

Mankozeb

Tizón tardío (Phytophthora infestans)

Tizón temprano (Alternaria solani)

Dosis

Producto

(19)

7. Cosecha y Clasificación por Categorías.

H. MANEJO DEL ENSAYO.

Papa de quinta o cuchi

Papa de cuarta o fina

Papa de tercera o redrojilla

Papa de segunda o redroja

Papa de primera o gruesa

tubérculos de 51 a 70 gramos

tubérculos de 71 a 120 gramos

tubérculos menores a 30 gramos

tubérculos de 31 a 50 gramos

tubérculos mayores a 121 gramos

(20)

RESULTADOS

RESULTADOS

Y

Y

DISCUSI

DISCUSI

Ó

Ó

N

N

(21)

Cuadro 1.

ADEVA para acumulación de materia seca en toda la planta, del efecto de

la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de

papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

A.

ACUMULACIÓN DE MATERIA SECA EN TODA LA PLANTA.

F de V

GL

Total

39

Tratamiento

9

3621.49

**

7810.74

**

Fosfonatos (F)

1

13.73

ns

55.66

ns

Dosis (D)

2

2104.57

**

1571.85

**

Lineal

1

3701.81

**

2731.63

**

Cuadrática

1

507.33

**

412.08

**

F x D

2

203.86

*

519.54

**

Factorial vs Adicionales

1

23303.53

**

54627.31

**

ta vs tq, tf1, tf2

1

3590.44

**

9643.25

**

tq vs tf1, tf2

1

1037.93

**

1786.76

**

tf1 vs tf2

1

30.93

ns

0.86

ns

Repeticiones

3

24.97

ns

201.32

*

Error experimental

27

51.67

51.18

Promedio (g / pl)

139.14

228.80

CV ( %)

5.17

3.13

Cuadrados Medios

Muestreo I

Muestreo II

(22)

A.

ACUMULACIÓN DE MATERIA SECA EN TODA LA PLANTA.

Gráfico 1.- Promedios por tratamientos, para acumulación de materia seca en toda la planta, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

275.16

172.81

141.02

83.64

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

Muestreo I

Muestreo II

Tratamientos

g /

pl

f1d1

f1d2

f1d3

f2d1

f2d2

f2d3

ta

tq

tf1

tf2

(23)

1. Acumulación de Fósforo

Cuadro 2. ADEVA para fósforo acumulado en tubérculos, del efecto de la

aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo

de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi.

2004.

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

F de V GL Total 39 Tratamiento 9 12687.87 ** Fosfonatos (F) 1 2797.87 ** Dosis (D) 2 48.62 ns Lineal 1 1.93 ns Cuadrática 1 95.30 ns F x D 2 9.54 ns Factorial vs Adicionales 1 89531.09 ** ta vs tq, tf1, tf2 1 5025.61 ** tq vs tf1, tf2 1 16687.31 ** tf1 vs tf2 1 32.64 ns Repeticiones 3 124.64 ns Error experimental 27 83.64 Promedio (mg P / pl) 208.80 CV ( %) 4.38 CM M uestreo II

(24)

1. Acumulación de Fósforo

Gráfico 2. Promedios por tratamientos, para fósforo acumulado en tubérculos, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

261.79

120.16

0

50

100

150

200

250

300

mg P / pl

f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3

ta

tq

tf1

tf2

Tratamientos

(25)

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

2. Acumulación de Potasio

Cuadro 3. ADEVA para potasio acumulado en tubérculos, del efecto de la

aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de

papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

F de V GL Total 39 Tratamiento 9 541924.16 ** Fosfonatos (F) 1 7132.46 ns Dosis (D) 2 12463.75 ns Lineal 1 8289.60 ns Cuadrática 1 16637.90 ns F x D 2 7891.48 ns Factorial vs Adicionales 1 3669871.42 ** ta vs tq, tf1, tf2 1 674160.49 ** tq vs tf1, tf2 1 485401.41 ** tf1 vs tf2 1 41.20 ns Repeticiones 3 10614.17 ns

Error experime ntal 27 7776.88

Promedio (mg K / pl) 1928.11

CV ( %) 4.57

CM

(26)

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

2. Acumulación de Potasio

Gráfico 3. Promedios por tratamientos, para potasio acumulado en tubérculos, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

2263.69 1201.60

0

500

1000

1500

2000

2500

mg K / pl

f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 ta tq tf1 tf2

Tratamientos

(27)

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

3. Acumulación de Calcio

Cuadro 4. ADEVA para calcio acumulado en tubérculos, del efecto de la

aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de

papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

F de V GL Total 39 Tratamiento 9 30089.00 ** Fosfonatos (F) 1 14185.86 ** Dosis (D) 2 5176.22 ** Lineal 1 9879.07 ** Cuadrática 1 473.37 * F x D 2 1717.07 ** Factorial vs Adicionales 1 240183.11 ** ta vs tq, tf1, tf2 1 676.33 ** tq vs tf1, tf2 1 1949.84 ** tf1 vs tf2 1 19.31 ns Repeticiones 3 121.33 ns

Error experime ntal 27 69.70

Promedio (mg Ca / pl) 203.80

CV ( %) 4.10

CM

(28)

B. ACUMULACIÓN DE MACRONUTRIENTES.

3. Acumulación de Calcio

Gráfico 4. Promedios por tratamientos, para calcio acumulado en tubérculos, del

efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

307.99

97.63

0

50

100

150

200

250

300

350

mg Ca / pl

f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3

ta

tq

tf1

tf2

Tratamientos

(29)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

1. Fósforo

Cuadro 5. ADEVA para la eficiencia de utilización del fertilizante foliar en

fósforo, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos

fosfonatos

en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var.

María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

F de V

GL

Total

23

Tratamiento

5

464.81

**

Fosfonatos (F)

1

2038.36

**

Dosis (D)

2

91.67

**

Lineal

1

180.23

**

Cuadrática

1

3.11

ns

F x D

2

51.17

**

Repeticiones

3

79.96

**

Error experimental

15

7.53

Promedio (% P)

13.61

CV ( %)

20.16

CM

(30)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

1. Fósforo

Gráfico 5. Promedios por tratamientos, para eficiencia de utilización del fertilizante foliar en fósforo, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

5.11

4.64

3.44

28.32

23.60

16.57

0

5

10

15

20

25

30

% P

f1d1

f1d2

f1d3

f2d1

f2d2

f2d3

Tratamientos

(31)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

2. Potasio

Cuadro 6. ADEVA para la eficiencia de utilización del fertilizante foliar en

potasio, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos

fosfonatos

en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var.

María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

F de V

GL

Total

11

Tratamiento

2

233.06

ns

Repeticiones

3

1926.66

*

Error experimental

6

199.20

Promedio (% K)

60.45

CV ( %)

23.35

CM

(32)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

2. Potasio

Gráfico 6. Promedios por tratamientos, para eficiencia de utilización del fertilizante foliar en potasio, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos

en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

65.39

64.29

51.65

0

10

20

30

40

50

60

70

% K

f1d1

f1d2

f1d3

Tratamientos

(33)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

3. Calcio

Cuadro 7. ADEVA para la eficiencia de utilización del fertilizante foliar en

calcio, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos

fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var.

María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

F de V

GL

Total

11

Tratamiento

2

750.84

**

Repeticiones

3

54.60

*

Error experimental

6

10.33

Promedio (% Ca)

79.28

CV ( %)

4.05

CM

(34)

C. EFICIENCIA DE UTILIZACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR.

3. Calcio

Gráfico 7. Promedios por tratamientos, para eficiencia de utilización del fertilizante foliar en calcio, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos

en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

89.08

85.13

63.62

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

% Ca

f2d1

f2d2

f2d3

Tratamientos

(35)

D. PRODUCCIÓN PROMEDIO POR PLANTA.

Cuadro 8. ADEVA para producción promedio por planta, del efecto de la

aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo

de papa (Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi.

2004.

F de V

GL

Total

39

Tratamiento

9

822217.86

**

Fosfonatos (F)

1

225234.38

**

Dosis (D)

2

387220.70

**

Lineal

1

616028.77

**

Cuadrática

1

158412.63

**

F x D

2

251520.59

**

Factorial vs Adicionales

1

5317576.94

**

ta vs tq, tf1, tf2

1

436474.16

**

tq vs tf1, tf2

1

95413.57

**

tf1 vs tf2

1

47779.13

**

Repeticiones

3

35257.17

**

Error experimental

27

3705.84

Promedio (g / pl)

1677.72

CV ( %)

3.63

CM

(36)

Gráfico 8. Promedios por tratamientos, para producción promedio por planta, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum

tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

D. PRODUCCIÓN PROMEDIO POR PLANTA.

2375.63

1057.59

0.00

500.00

1000.00

1500.00

2000.00

2500.00

g / pl

f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 ta tq tf1 tf2

Tratamientos

(37)

Cuadro 9. ADEVA para rendimiento potencial, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa (Solanum

tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

E. RENDIMIENTO POTENCIAL.

F de V

GL

Total

39

Tratamiento

9

1127.81

**

Fosfonatos (F)

1

308.96

**

Dosis (D)

2

531.17

**

Lineal

1

845.03

**

Cuadrática

1

217.30

**

F x D

2

345.02

**

Factorial vs Adicionales

1

7294.23

**

ta vs tq, tf1, tf2

1

598.55

**

tq vs tf1, tf2

1

130.71

**

tf1 vs tf2

1

65.49

**

Repeticiones

3

48.39

**

Error experimental

27

5.08

Promedio (TM / ha)

62.14

CV ( %)

3.63

CM

(38)

Gráfico 9. Promedios por tratamientos, para rendimiento potencial, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa

(Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

E. RENDIMIENTO POTENCIAL.

87.99

35.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

TM / ha

f1 d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2 d2 f2d3 ta tq t f1 tf2

Tratamientos

(39)

Cuadro 10. Análisis Económico de la Tasa Beneficio / Costo, del efecto de la aplicación foliar complementaria de dos fosfonatos en el cultivo de papa

(Solanum tuberosum L. var. María). Toacaso, Cotopaxi. 2004.

Julio del 2004

F. ANÁLISIS ECONÓMICO.

Trat.

Significado

Costo total Rendimiento Beneficio Beneficio Tasa

Potencial

Bruto

Neto

USD / ha

TM / ha

USD / ha USD / ha B / C

f1d1

Fosfonato de Potasio, 1.5 cc / l

2529.31

61.10

4145.20

1615.89 1.64

f1d2

Fosfonato de Potasio, 2.0 cc / l

2565.59

66.85

4878.80

2313.21 1.90

f1d3

Fosfonato de Potasio, 2.5 cc / l

2601.77

80.77

5937.00

3335.23 2.28

f2d1

Fosfonato de Calcio, 1.5 g / l

2541.39

66.44

4632.00

2090.61 1.82

f2d2

Fosfonato de Calcio, 2.0 g / l

2581.71

87.99

6570.60

3988.89

2.55

f2d3

Fosfonato de Calcio, 2.5 g / l

2621.91

75.83

5536.70

2914.79 2.11

ta

Testigo Absoluto

1887.40

35.00

1690.30

-197.10

0.90

tq

Testigo Químico

2300.55

53.80

3239.80

939.25

1.41

tf1

Testigo Fosfonato de Potasio, 2.0 cc / l

2124.90

43.94

2534.60

409.70

1.19

(40)

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

A.

Las máximas cantidades de Fósforo, Potasio y Calcio

acumulado en los tubérculos fue en el tratamiento f2d2

(fosfonato de calcio, dosis 2.0 g / l) con 261.79 mg P / pl; 2263.69

mg K / pl y 307.99 mg Ca / pl.

B.

La mejor eficiencia de utilización del fertilizante foliar fue: para

el Fósforo en el tratamiento f2d1(fosfonato de calcio, dosis 1.5 g

/ l) con 28.32 %; para el Potasio en el tratamiento f1d1(fosfonato

de potasio, dosis 1.5 cc / l) con 65.39 %; mientras que para el

Calcio en el tratamiento f2d1 (fosfonato de calcio, dosis 1.5 g / l)

con 89.08 %.

C.

La dosis más eficiente de Best (Fosfonato de potasio) en la

fertilización foliar en el cultivo de papa fue de 2.5 cc / l en las

variables:

- Acumulación de materia seca en toda la planta, a los 103 días

- Producción de papa de segunda y tercera clase

(41)

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

Mientras que la dosis más eficiente de

Saeta (Fosfonato de

calcio) fue de 2.0 g / l

en las variables:

- Acumulación de materia seca en toda la planta, a los 152 días

-

Acumulación de Fósforo, Potasio y Calcio en tubérculos, a

los 152 días

- Producción promedio por planta

- Rendimiento potencial

- Producción de papa de primera clase

- Relación tasa beneficio / costo

D.

Desde el punto de vista económico el primer lugar corresponde

al

tratamiento f2d2 (fosfonato de calcio, dosis 2.0 g / l)

, pues

permitió obtener una

tasa beneficio / costo de 2.55

; mientras

que en último lugar se observa al

tratamiento Testigo Absoluto

(sin fertilización foliar, ni al suelo)

, con una

tasa beneficio /

(42)

RECOMENDACIONES

RECOMENDACIONES

A.

Incluir en el programa de fertilización la aplicación de los

fosfonatos para la producción de papa.

B.

Aplicar Saeta (fosfonato de calcio), a la dosis comercial (2.0 g / l).

C.

Replicar este ensayo en otras épocas de siembra y en otras

zonas paperas.

D.

Seguir investigando productos foliares (fosfonatos) que ayuden

al desarrollo del cultivo de papa.

Para la Provincia de Cotopaxi, Cantón Latacunga, Parroquia

Toacaso a 3300 m.s.n.m. y zonas agroecológicas similares, en

cultivos de papa, se puede adoptar las siguientes

recomendaciones:

(43)

FOTOGRAF

(44)
(45)
(46)
(47)
(48)

Referencias

Documento similar

 Para recibir todos los números de referencia en un solo correo electrónico, es necesario que las solicitudes estén cumplimentadas y sean todos los datos válidos, incluido el

d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que

La siguiente y última ampliación en la Sala de Millones fue a finales de los años sesenta cuando Carlos III habilitó la sexta plaza para las ciudades con voto en Cortes de

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

Después de una descripción muy rápida de la optimización así como los problemas en los sistemas de fabricación, se presenta la integración de dos herramientas existentes

Sanz (Universidad Carlos III-IUNE): "El papel de las fuentes de datos en los ranking nacionales de universidades".. Reuniones científicas 75 Los días 12 y 13 de noviembre

(Banco de España) Mancebo, Pascual (U. de Alicante) Marco, Mariluz (U. de València) Marhuenda, Francisco (U. de Alicante) Marhuenda, Joaquín (U. de Alicante) Marquerie,