ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

71 

Texto completo

(1)

— 1 — Serie I:

BOLETÍN GENERAL 8 de febrero de 2001 Núm. 141

Í N D I C E

Páginas

VII LEGISLATURA

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SALDAÑA, sobre el

calendario de ejecución de la variante de la carretera nacional N-623 en el tramo comprendido entre Quintanilla Vivar y Quintanaortuño (Burgos) (684/000205) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ LAHI-DALGA, sobre el nivel de ejecución de las inversiones del Ministerio de Economía

presupuesta-das para el año 2000 en la provincia de Palencia (684/000930) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SALDAÑA, sobre las

actuaciones previstas por el Gobierno para favorecer la promoción del turismo en la Comunidad Autónoma de Castilla y León y, especialmente, en la provincia de Burgos (684/002079) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los

ayuntamien-tos de la provincia de Salamanca donde se encuentran censadas las personas residentes ausentes (684/002190) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO BELLA GALÁN, sobre las

inversio-nes realizadas durante el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente en la Comunidad Autó-noma de Andalucía, desglosadas por provincias y con indicación de los proyectos ejecutados en su totalidad, de los que están en fase de desarrollo y de los pendientes de ejecución, así como de la inversión de cada uno de ellos y de sus fuentes de financiación (684/002198) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA CARMEN MONTES CONTRERAS, sobre

las inversiones realizadas y previstas para el año 2000 por el Gobierno en la provincia de Cór-doba en materia de Paradores de Turismo (684/002231) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre las medidas que

va a adoptar el Gobierno para facilitar la utilización del euro entre la población (684/002280) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BASTIDA,

sobre las medidas previstas por el Gobierno en relación con la implantación de nuevos sistemas de asistencia a la navegación marítima, con indicación de las previsiones presupuestarias exis-tentes en este sentido y de los lugares del litoral en los que se prevé ubicar dichos sistemas (684/002358) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ IGNACIO PÉREZ SÁENZ, sobre el número

de planes de excelencia y de dinamización turística que se encuentran funcionando en la Comu-nidad Autónoma de La Rioja, con indicación de si existe alguna solicitud de dicha ComuComu-nidad que no haya sido considerada por parte de la Conferencia Sectorial de Turismo (684/002399) ....

4 4 6 7 15 22 23 24 25

(2)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las fechas en

las que el Gobierno ha recibido escritos, preguntas o iniciativas relacionadas con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo, así como las actuaciones que, en cada caso, se han realizado (684/002438) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la valoración

realizada por el Gobierno y las medidas que piensa adoptar para esclarecer los hechos relacio-nados con la instalación de una red eléctrica de 45 Kv en La Cañada Real, en el entorno del Mon-cayo (684/002439) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la valoración

del Gobierno con respecto a la construcción de las instalaciones de la subestación transforma-dora (SET) de Moncayo, de la línea de 45 Kv en la Cañada Real y de la línea de 220 Kv que bor-dea el Moncayo, cuando 1.500 personas denuncian estos hechos (684/002440) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las medidas que

va a adoptar el Gobierno ante las empresas que han actuado en contra del interés general y del me-dio ambiente en la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo (684/002441) ....

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre si el Gobierno

va a exigir algún tipo de responsabilidades o a abrir algún tipo de investigación interna para dis-cernir la actuación de los Departamentos en relación con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo (684/002443) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las medidas

concretas adoptadas por el Gobierno para esclarecer los hechos denunciados en julio de 1998 en relación con la instalación de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo (684/002444) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre los ingresos

previstos por el Gobierno para la presente Legislatura procedentes de la privatización de em-presas públicas, con indicación del criterio que se seguirá en la aplicación de dichos fondos, y de los proyectos de infraestructuras con los que se beneficiará la provincia de Teruel y la Comuni-dad Autónoma de Aragón (684/002660) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO BELLA GALÁN, sobre las

inversio-nes previstas para el año 2000 y 2001 dentro del Plan de Turismo Sostenible, particularmente en la provincia de Huelva (684/002829) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLOS CHIVITE CORNAGO, sobre la causa que

motivó el incendio producido el día 24 de agosto de 2000 en el monte de San Cristóbal, en el tér-mino municipal de Berrioplano (Navarra), con indicación de las medidas previstas por el Go-bierno para evitar que se repitan hechos similares y para colaborar en la recuperación de la zona dañada (684/002863) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña BELÉN MARÍA DO CAMPO PIÑEIRO, sobre las

actuaciones e inversiones realizadas desde 1998 por la entidad pública empresarial Correos y Te-légrafos en la provincia de A Coruña (684/002893) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICTORIANO RÍOS PÉREZ, sobre las actuaciones

previstas por el Gobierno con respecto a las embarcaciones que se dedican al traslado de inmi-grantes ilegales, así como sobre la actitud a tomar para que su homólogo panameño sancione a las embarcaciones con bandera de Panamá que trasladan inmigrantes hasta las costas de la Co-munidad Autónoma de Canarias, y sobre las previsiones existentes en orden a denunciar este he-cho ante organismos internacionales (684/002897) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don VENANCIO ACOSTA PADRÓN, sobre la razón por

la que el precio del trayecto en avión entre la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) y Caracas (Venezuela) resulta más caro que el trayecto entre Madrid y dicha ciudad o entre la Comunidad Autónoma de Canarias y Nueva York (Estados Unidos) (684/002903) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SALDAÑA, sobre las

actuaciones que van a ser prioritarias para la financiación de actividades con cargo a la convo-catoria del 0,52% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) durante el año 2001 (684/002962) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre los servicios

aprobados por la Subdirección General de la Red de la entidad pública empresarial Correos y 26 27 28 29 29 30 31 32 33 34 35 36 37

(3)

Telégrafos para el servicio postal en la provincia de Teruel que tienen en la actualidad la obliga-ción de atender a más de veinte núcleos de poblaobliga-ción (684/002980) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don LUIS AYLLÓN OLIVA, sobre la relación de los

ex-pedientes de investigación abiertos desde 1998 por la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil y la evolución de la siniestralidad registrada en el apartado de heli-cópteros desde el año 1996 hasta la fecha (684/003000 y 684/003001) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CLAUDINA MORALES RODRÍGUEZ, sobre los

motivos por los que la compañía Iberia, Líneas Aéreas de España, S. A., no comunica a los pasa-jeros que utilizan la línea que cubre el trayecto entre Barcelona y Madrid, en horario de mañana, que parte de estos vuelos son conexiones internacionales con escala en el aeropuerto de Barajas (Madrid), por lo cual deben presentar los pasaportes en los controles policiales, así como sobre el número de pasajeros que han perdido su vuelo con destino a la segunda ciudad por carecer de pasaporte durante 1999 y los once primeros meses del año 2000, y sobre el número de reclama-ciones presentadas por estas causas (684/003037) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SALDAÑA, sobre el

importe de los créditos y los proyectos realizados durante el año 2000 con cargo al 0,52% del Im-puesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en la provincia de Burgos, con indicación de las entidades perceptoras (684/003063) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña BLANCA ROSA GÓMEZ MORANTE, sobre el

nú-mero de fallecimientos producidos a causa de la droga en la Comunidad Autónoma de Cantabria desde el año 1996, con indicación del volumen de la droga incautada y de la situación de esta re-gión con respecto a la media nacional (684/003140) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña BLANCA ROSA GÓMEZ MORANTE, sobre las

medidas que adoptará el Gobierno para resolver el problema de la falta de policías nacionales en la Comunidad Autónoma de Cantabria, con indicación de la previsión concreta de las localida-des a asignar (684/003142) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña BLANCA ROSA GÓMEZ MORANTE, sobre el

nú-mero de denuncias por malos tratos y por agresiones sexuales que se han presentado en la Co-munidad Autónoma de Cantabria desde el año 1998 (684/003145) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la cantidad

prevista por el Ministerio de Justicia para inversiones en la provincia de Soria en los Presupues-tos Generales del Estado para el año 2000, con indicación de las cantidades ejecutadas, de las pendientes de ejecución y de las previsiones que existen para la realización de las inversiones pen-dientes (684/003186) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CLAUDINA MORALES RODRÍGUEZ, sobre el

proceso en el que se encuentran las negociaciones con el Gobierno de Nigeria para la firma de un convenio de devolución de inmigrantes de este país, con indicación de la fecha prevista para con-cretar la firma (684/003203) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre los temas

que se trataron y los acuerdos adoptados en el Consejo Interterritorial de Salud celebrado el día 18 de diciembre de 2000 (684/003234) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ LAHI-DALGA, sobre la evolución de los delitos, faltas e índices de criminalidad entre 1996 y 1999 en la

provincia de Palencia, desglosada por municipios (684/003243) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ LAHIDALGA,

sobre el número de internos de la prisión de La Moraleja, en Dueñas (Palencia), con indicación de los que proceden de otras provincias y de las razones de su desplazamiento, así como del número de ciudadanos palentinos internados en prisiones de otras provincias (684/003247) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ SEGUÍ DÍAZ, sobre la desafectación de las

instalaciones militares de Son Olivaret, en la isla de Menorca (Illes Balears), por reducción de las necesidades militares en la zona (684/003284) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ SEGUÍ DÍAZ, sobre la utilización, por la

po-blación civil, de las instalaciones sanitarias y de alojamiento del Lazareto de Mahón, en la isla de Menorca (Illes Balears) para actividades congresuales, feriales o docentes (684/003286) ...

— 3 —

BOCG, SENADO, SERIEI 8 DE FEBRERO DE2001 NÚM. 141

37 38 48 49 52 55 56 58 59 60 60 69 70 70 Páginas

(4)

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

684/000205 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

número 205, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Popular en el Senado, doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SAL-DAÑA, sobre el calendario de ejecución de la variante de la carretera nacional N-623 en el tramo comprendido en-tre Quintanilla Vivar y Quintanaortuño (Burgos).

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 30, 27 de junio de 2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado

María Cruz Rodríguez Saldaña, Senadora por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Qué calendario en cuanto a proyecto de construcción y ejecución tiene la variante de la N-623 en el tramo Quinta-nilla de Vivar-Quintanaortuño?

Palacio del Senado, 2 de junio de 2000.—María Cruz

Rodríguez Saldaña.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/000205.

AUTORA: Rodríguez Saldaña, María Cruz (GP).

Asunto: Calendario de ejecución de la variante de la carre-tera nacional N-623 en el tramo comprendido entre Quin-tanilla de Vivar y Quintanaortuño (Burgos).

Respuesta:

Con fecha 21 de enero del año 2000 se ordenó la modi-ficación de la orden de estudio del proyecto de

construc-ción de la «Variante de la N-623, tramó Quintanilla de Vi-var-Quintanaortuño», perteneciente a la Red de Carreteras del Estado en Burgos, con objeto de que, sobre la base de la primera calzada seleccionada en la aprobación definitiva del estudio informativo, se proyecte la construcción de una segunda calzada en dicho tramo.

La nueva orden de estudio contempla la redacción de un proyecto de trazado que servirá de base para someter las actuaciones correspondientes a la segunda calzada, a un expediente de información pública, tanto a efectos de tra-zado como ambiental, así como al procedimiento reglado de evaluación de impacto ambiental, tras lo cual el pro-yecto de construcción desarrollará la solución seleccio-nada en la aprobación definitiva del proyecto de trazado. A la vista de lo expuesto, y teniendo en cuenta los pla-zos necesarios tanto para la redacción de dicho proyecto de trazado como para su sometimiento a los trámites de infor-mación pública, no es posible fijar un calendario para la ejecución de las obras de esta variante.

Madrid, 25 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/000930 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 930, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ LAHIDAL-GA, sobre el nivel de ejecución de las inversiones del Mi-nisterio de Economía presupuestadas para el año 2000 en la provincia de Palencia.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 49, 1 de agosto de 2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

María Carmen González Lahidalga, Senadora por Pa-lencia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las si-guientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Con relación a las inversiones del Ministerio de Econo-mía presupuestadas para el año 2000, en la provincia de Palencia, con objeto de conocer el nivel de ejecución ac-tual, las fechas en las que se han efectuado los pagos, así como las previsiones:

(5)

¿Qué cantidad exacta tenía prevista el Ministerio para la provincia de Palencia en los Presupuestos Generales del Estado de 2000?

¿Qué cantidades no ejecutadas estaban previstas por parte del citado departamento procedentes de presupuestos anteriores?

¿Qué cantidad exacta, detallando los conceptos y fe-chas de pago, se ha ejecutado de las inversiones presu-puestadas a las que se refiere la pregunta segunda? Indicar con exactitud las cantidades que estén todavía sin ejecutar y las razones que han motivado esta situación, indicando las previsiones.

¿Qué cantidad exacta, detallando todos los conceptos y fechas de pago, se ha ejecutado procedentes de las cantida-des presupuestadas por el ministerio para la presente anua-lidad? Indicar con exactitud las cantidades todavía sin eje-cutar, el % que representa en relación al total provincial del citado departamento, las razones que han motivado esta si-tuación, indicando las previsiones para la presente anuali-dad y para la anualianuali-dad del año 2000.

Detallar, de forma individualizada, la descripción de las inversiones pendientes de ejecutar, así como la cuantía de las mismas. ¿Qué previsiones existen para la realización de dichas inversiones? Detallar en cada caso.

Palacio del Senado, 6 de julio de 2000.—María del

Carmen González Lahidalga.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/000930.

AUTORA: González Lahidalga, María del Carmen (GS). Asunto: Nivel de ejecución de las inversiones del Ministe-rio de Economía presupuestadas para el año 2000 en la provincia de Palencia.

Respuesta:

1. No se pueden detallar las cantidades exactas previs-tas por el Ministerio de Economía para la provincia de

Pa-lencia, ya que, a pesar de que el artículo 54.Regla Cuarta del Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria establece que en los Anexos de los programas y proyectos de inversión se incluirá su clasificación territorial, en el Ministerio de Economía dichas inversiones, en su mayor parte, no están te-rritorializadas, pues son inversiones destinadas al funciona-miento operativo de los servicios (mobiliario, equipos infor-máticos, obras en edificios, etc.) o bien se trata de inversión de tipo inmaterial como la elaboración de censos y encuestas por el Instituto Nacional de Estadística. Por tanto, la distribu-ción se realiza en el momento de ejecutar el gasto según las necesidades que presenta cada unidad. En el año 2000, las in-versiones resultantes para la provincia de Palencia son las que figuran en el cuadro número 1 del anexo que se adjunta. 2. No existe ninguna cantidad no ejecutada en el año 1999, ya que se reconoció el total de los gastos compro-metidos en ese año para la provincia de Palencia, y por tanto no existía ninguna cantidad pendiente de ejecución (cuadro número 2 del anexo). Por otra parte, se señala que no se pueden incorporar al ejercicio inmediato siguiente los remanentes procedentes de ejercicios anteriores, según lo dispuesto en el artículo 11.dos de la Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2000, que establece que durante el año 2000 queda en sus-penso el artículo 73 del Texto Refundido de la Ley Gene-ral Presupuestaria, con la única excepción, de las dotacio-nes que se refieren a créditos extraordinarios, de los desti-nados a las comarcas de la minería del carbón y de todas las procedentes de la Unión Europea.

3. Dado que, como se ha indicado, no existían en el ejercicio 2000, cantidades no ejecutadas procedentes de ejercicios anteriores en la provincia de Palencia, se señala que no se ha ejecutado ningún importe de ejercicios ante-riores. En el ejercicio 2000 únicamente se han realizado in-corporaciones de remanentes procedentes de créditos ge-nerados por ingresos de la Unión Europea en el Instituto de Turismo de España, por importe de 11.473.007 pesetas, aunque no corresponden a la provincia de Palencia.

4. Se han comprometido gastos y reconocido obliga-ciones por los importes que figuran en el cuadro número 1 del anexo. Se reitera que no existe ninguna inversión pen-diente de ejecutar ya que, como ya se ha indicado, no ha-bía una previsión concreta para la provincia de Palencia. Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

— 5 —

BOCG, SENADO, SERIEI 8 DE FEBRERO DE2001 NÚM. 141

(6)

684/002079 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2079, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Popular en el Senado, doña MARÍA CRUZ RODRÍGUEZ SALDAÑA, sobre las actuaciones previstas por el Gobierno para favo-recer la promoción del turismo en la Comunidad Autó-noma de Castilla y León y, especialmente, en la provincia de Burgos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

María Cruz Rodríguez Saldaña, Senadora por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo pre-visto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por es-crito.

¿Que actuaciones tiene previsto realizar el Gobierno para favorecer la promoción del turismo en Castilla y León y especialmente en la provincia de Burgos?

Palacio del Senado, 5 de octubre de 2000.—María

Cruz Rodríguez Saldaña.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002079.

AUTORA: Rodríguez Saldaña, María Cruz (GP).

Asunto: Actuaciones previstas por el Gobierno para favo-recer la promoción del turismo en la Comunidad Autó-noma de Castilla y León y, especialmente, en la provincia de Burgos.

Respuesta:

Todas las actuaciones e inversiones que en materia tu-rística realiza la Administración del Estado van dirigidas, de una forma global, a mejorar las condiciones en las que el sector turístico español se desenvuelve, incrementando su calidad y competitividad.

En consecuencia, muchas de las inversiones realizadas en este sector no son susceptibles de una evaluación espe-cífica a nivel autonómico y, mucho menos, a nivel provin-cial.

La promoción que desde TURESPAÑA se programa en más de 60 mercados repartidos por los 5 continentes, se ar-ticula en torno a los diferentes productos turísticos existen-tes en España, entendiendo ésta globalmente como un des-tino turístico con identidad propia. Es por ello por lo que cerca del 80% del presupuesto de promoción no pude li-garse directamente a la promoción de un territorio especí-fico, y sí a la promoción de recursos turísticos interregio-nales.

Hecha esta salvedad, se relacionan a continuación las acciones que se están desarrollando para la promoción de los productos turísticos, dentro del ámbito de la Co-munidad Autónoma de Castilla y León, que suponen una

(7)

inversión directa en el año 2000 de unos 45 millones de pesetas.

● Turismo idiomático.

Jornadas profesionales inversas (en colaboración con la Federación Española de Escuelas de Español para Extran-jeros) en las que participaron 110 agentes extranjeros que comercializan cursos en español y 60 escuelas e institutos españoles. Estos encuentros profesionales, celebrados en Salamanca, se han completado con viajes de familiariza-ción para visitar las diferentes escuelas en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

● Camino de Santiago.

La promoción de esta vía cultural y turística por parte de TURESPAÑA comprende actuaciones muy diversas para las provincias y regiones comprendidas en el Camino (en este caso, Burgos y Castilla y León).

Para el pasado año 2000 se pueden citar las siguien-tes:

— Exposiciones en Milán, Munich y Toronto. — Presentaciones en Brasil, Francfort y Finlandia. — Viaje de operadores y agentes desde Los Angeles. — Viajes de prensa São Paulo, Nueva York y Milán. ● Ruta de la Vía de la Plata.

También a través de la promoción de este producto cul-tural y turístico, se promocionan las regiones comprendi-das en la Ruta, entre ellas Castilla y León.

Una vez firmado el Acuerdo entre la Secretaría de Es-tado de Comercio y Turismo y las comunidades autóno-mas participantes, se han definido a lo largo del año 2000 las acciones que se desarrollarán para el año próximo con una financiación del 50% de TURESPAÑA.

● Otras acciones.

La Sociedad de Promoción del Turismo de Castilla y León (SOTUR) participará dentro del stand de TURES-PAÑA en 10 ferias en los distintos mercados.

Está programada la visita de 180 agentes turísticos de los diferentes mercados y más de 70 periodistas seleccio-nados por las oficinas españolas de turismo en el exterior. — Gastronomía: viajes de prensa de Tokio y Buenos Aires.

— Cultural y de ciudades:

* Jornada Inversa. II Bolsa de Contratación de Castilla y León.

* Presentación en Londres y en Bruselas.

* Viajes de agentes desde Francfort, Tokio, Miami, Moscú y Singapur.

* Viaje de prensa desde La Haya, Bruselas, Moscú, Gi-nebra, Milán, París, Nueva York, Singapur y Turquía.

— Camino de la lengua:

* Viaje de prensa desde Toronto. * Presentación en Buenos Aires.

* Campaña de publicidad 2000: folleto de Castilla y León con un presupuesto de 4.480.000 pesetas.

● Acciones concretas en Burgos realizadas en 2000. — Viaje de operadores y agentes estadounidenses al Camino de Santiago (Burgos, León, Asturias, A Coruña, La Rioja y Navarra).

— Viaje de periodista estadounidense a Burgos en el marco del turismo cultural y de ciudades.

— Viaje de grupo de periodistas canadienses.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002190 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2190, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los ayuntamientos de la provincia de Salamanca donde se encuentran censadas las personas residentes ausentes.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

De los residentes ausentes en la provincia de Salamanca 17.089 son electores y 81 son menores durante este año. ¿En qué Ayuntamientos están censados cada uno de ellos?

Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.—José

Cas-tro Rabadán.

— 7 —

(8)

mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002190.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Ayuntamientos de la provincia de Salamanca donde se encuentran censadas las personas residentes ausentes.

El número de residentes ausentes que viven en el ex-tranjero correspondientes a la provincia de Salamanca, ins-critos en el censo electoral, asciende a 17.203, de los cua-les 17.080 son electores y 123 menores con 16 ó 17 años, según el censo cerrado a 1 de septiembre de 2000.

El anexo que se adjunta contiene la relación por muni-cipio de inscripción.

Madrid, 26 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(9)

BOCG, SENADO, SERIEI 8 DE FEBRERO DE2001 NÚM. 141

(10)
(11)

— 11 —

(12)
(13)

— 13 —

(14)
(15)

684/002198 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2198, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FRANCISCO BELLA GALÁN, sobre las inversiones rea-lizadas durante el año 2000 por el Ministerio de Medio Am-biente en la Comunidad Autónoma de Andalucía, desglosa-das por provincias y con indicación de los proyectos ejecu-tados en su totalidad, de los que están en fase de desarrollo y de los pendientes de ejecución, así como de la Inversión de cada uno de ellos y de sus fuentes de financiación.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,

Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000. Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado

Francisco Bella Galán, Senador por Huelva, y pertene-ciente al Grupo Parlamentario de Senadores Socialistas, al amparo del artículo 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, para su contestación por escrito.

¿Cuáles han sido las inversiones realizadas durante el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente en la Co-munidad Autónoma de Andalucía, desglosado provincias e indicando los proyectos ejecutados en su totalidad, los que están en desarrollo y los pendientes de ejecución así como la inversión de cada proyecto y las fuentes de finan-ciación de los mismos?

Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.—Francisco

Bella Galán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002198.

AUTOR: Bella Galán, Francisco (GS).

Asunto: Inversiones realizadas durante el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente en la Comunidad Autó-noma de Andalucía, desglosadas por provincias y con in-dicación de los proyectos ejecutados en su totalidad, de los que están en fase de desarrollo y de los pendientes de eje-cución, así como de la inversión de cada uno de ellos y de sus fuentes de financiación.

Respuesta:

Dada la amplitud de la pregunta y el elevado volu-men de docuvolu-mentación que requeriría su respuesta, tanto la Subdirección General de Presupuestos y Contra-tación, de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas, plaza de S. Juan de la Cruz, s/n., con número de teléfono 91 597 65 49, como la Subdi-rección General de Actuaciones en la Costa, de la Direc-ción General de Costas, en la misma direcDirec-ción que la an-terior, con número de teléfono 91 597 60 48, ambas del Ministerio de Medio Ambiente, se ponen a disposición de Su Señoría para facilitarle toda la información que requiera.

No obstante, se señala que el resumen de las inversio-nes llevadas a cabo el año 2000 en la Comunidad Autó-noma de Andalucía es el siguiente:

● Dirección General de Costas: se ha invertido la canti-dad de 1.185,8 millones de pesetas.

● Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas: se ha invertido la cantidad de 20.171,2 millones de pesetas.

● Parques Nacionales.

En relación con las inversiones previstas en estas uni-dades se adjunta como anexo I documentación en la que se señalan los proyectos previstos en ejecución, así como las cantidades certificadas en relación con los mismos hasta este momento. Como resumen de todo ello se puede esta-blecer el cuadro siguiente:

— 15 —

(16)

● Calidad y Evaluación Ambiental.

También en el anexo I se relacionan las actuaciones lle-vadas a cabo por la Dirección General de Calidad y Eva-luación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, co-rrespondientes al Programa 443 D «Protección y Mejora del Medio Ambiente», en: la Comunidad Autónoma de Andalucía, desglosado por provincias, indicando las obli-gaciones reconocidas así como las previsiones para el ejer-cicio 2000.

● Hidrología y Zonas Desfavorecidas.

Las inversiones realizadas, en trabajos de restaura-ción hidrológico forestal y control de la erosión, al

am-paro del Convenio de Colaboración establecido a tales efectos con la Junta de Andalucía son de 322.400.000 pesetas.

● Defensa contra Incendios Forestales.

Las inversiones que se realizan en la defensa contra los incendios forestales no son territorializables, aunque se efectúen en un punto concreto de la geografía, como es el caso del asentamiento de una base aérea, ya que los medios destinados a ello, no se limitan a operar en la zona pró-xima, sino que también lo hacen en cualquier otro punto del territorio nacional donde son requeridos, si bien su ca-pacidad de acción en la zona de la propia base, siempre será mayor.

● Desarrollo Forestal.

En el año 2000 se han realizado inversiones en las pro-vincias de Cádiz y de Málaga.

La inversión en la provincia de Cádiz ha sido de 9.914.260 pesetas para la regeneración de las zonas de ma-risma y trabajos de mejora en las masas forestales del arse-nal de «La Carraca».

La inversión en la provincia de Málaga ha sido de

6.701.402 pesetas para la creación de cortafuegos y fajas auxiliares en el campo de tiro y maniobras de «Las Nave-tas», en Ronda.

El Servicio de Protección Contra Agentes Nocivos ha ejecutado todos los proyectos.

Madrid, 30 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(17)

— 17 —

BOCG, SENADO, SERIEI 8 DE FEBRERO DE2001 NÚM. 141

(18)
(19)

— 19 —

(20)
(21)

— 21 —

(22)

ANEXO II

684/002231 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2231, seguida de la contestación remitida por el

Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARÍA CARMEN MONTES CONTRERAS, sobre las inversiones realizadas y provistas para el año 2000 por el Gobierno en la provincia de Córdoba en materia de Pa-radores de Turismo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,

(23)

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

María Carmen Montes Contreras, Senadora por Cór-doba, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas, para que le sean contestadas por es-crito.

1. ¿Qué inversiones tiene previsto realizar el Go-bierno durante el presente año en materia de Paradores Na-cionales en Córdoba?

2. ¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en la pro-vincia de Córdoba en esta materia, desde comienzos del año hasta la fecha?

Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.—María

Carmen Montes Contreras.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002231.

AUTORA: Montes Contreras, María Carmen (GS). Asunto: Inversiones realizadas y previstas para el año 2000 por el Gobierno en la provincia de Córdoba en mate-ria de paradores de turismo.

Respuesta:

En referencia a las cifras solicitadas correspondientes al año 2000 no es posible aportarlas hasta el cierre contable definitivo del ejercicio, ya que en los Presupuestos de Ex-plotación y Capital de los Presupuestos Generales del Es-tado elaborados por Paradores de Turismo de España, S. A., se incluye una cifra de inversión global para toda la red, sin existir desglose del concepto de la inversión ni del establecimiento. Por tanto, en dichos Presupuestos Gene-rales de Explotación y Capital no se detallan las inversio-nes por parador y, como consecuencia, tampoco por pro-vincias.

No obstante la cifra prevista de inversión para toda la red de paradores en el año 2000, asciende a 3.696 millones de pesetas.

Madrid, 26 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002280 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2280, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para facilitar la uti-lización del euro entre la población.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,

Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000. Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado

Damián Caneda Morales, Senador por Málaga, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Las asociaciones de consumidores y usuarios han ad-vertido de lo complicado que será para la población en ge-neral la adaptación a la moneda única europea (Euro), en-tre otras causas por el sistema fraccionado de céntimos. El Gobierno ha puesto en marcha campañas informati-vas en las que se específica que el Euro circulará a partir del 2002.

¿Qué medidas, al margen de la campaña antes mencio-nada, va a tomar el Gobierno para facilitar la próxima uti-lización del Euro entre la población?

Palacio del Senado, 16 de octubre de 2000.—Damián

Caneda Morales.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002280.

AUTOR: Caneda Morales, Damián (GP).

Asunto: Medidas que va a adoptar el Gobierno para facili-tar la utilización del euro entre la población.

Respuesta:

Consciente el Gobierno de la importancia que esta cuestión tiene para la ciudadanía, el Consejo de Ministros — 23 —

(24)

destinado a una nueva campaña de comunicación sobre el euro por un importe de 1.700 millones de pesetas, para los ejercicios 2001 y 2002.

La última campaña de publicidad sobre el euro, que comprendía el período 1999-2000, tuvo un coste total de 1.700 millones de pesetas. A fin de generar una mayor confianza entre los distintos agentes, se ha previsto darle continuidad para el período 2001-2002.

El coste para el ejercicio 2001 será de 1.000 millones de pesetas, mientras que para el ejercicio siguiente será de 700 millones de pesetas. Estos compromisos de gasto se realizarán con cargo a ejercicios futuros.

Asimismo, el Ministerio de Economía, cuenta con una página web monográfica del euro, y que tiene por objeto dar a conocer cómo y cuándo se implantará y las ventajas de una buena preparación para su introducción.

Por otra parte, el Observatorio Consumo-Empresa ha establecido un Código de Buenas Prácticas a seguir por los comerciantes, y que da derecho al lucimiento de la llamada euro-etiqueta.

A través de él se trata de transmitir confianza al consu-midor, mejorar su información y garantizar el manteni-miento del nivel de precios. En este sentido, el Ministerio de Economía está impulsando el mencionado Código me-diante diversas acciones divulgativas y a través de acuer-dos con las comunidades autónomas, organizaciones em-presariales y cámaras de comercio para lograr su máxima difusión.

También la propia Administración General del Estado ha hecho un ingente esfuerzo en adaptar su propia actua-ción, fundamentalmente en adaptar impresos, documentos y procedimientos para los que el ciudadano sea un usuario directo. Ejemplo de ello lo constituyen los 22 modelos de declaración tributaria en euros aprobados durante el año 1999.

Por último, y precisamente por la idea rectora de que el euro es de todos, se requiere una especial atención para la población más vulnerable, como los invidentes o los física o mentalmente discapacitados. En España existe un «Test Center» en el que las asociaciones de industrias de fabri-cantes, distribuidores y operadores de máquinas expende-doras pueden hacer pruebas, así como los responsables de la ONCE pueden acceder al conocimiento de cómo serán los futuros faciales euro.

Un buen ejemplo de actividad administrativa lo consti-tuye el «I Plan Nacional de transición al euro», continua-ción natural del I Plan de 1998.

El Plan tiene por objeto establecer los criterios bási-cos que van a regir el proceso de sustitución de nuestros medios de pago tradicionales, billetes y moneda en pese-tas, por sus homólogos en euros. Asimismo, es una forma de incrementar la información sobre el proceso y trasmitirlo a los agentes económicos y los ciudadanos en general.

Su elaboración es el fruto de la actuación de la Admi-nistración a través de la Comisión Interministerial para la coordinación de las actividades dirigidas a la introducción del euro (Real Decreto 363/1997, de 14 de marzo), las co-munidades autónomas (mediante el Consejo de Política

implicados, además de la Administración, se señalan los usuarios, la Fábrica Nacional de la Moneda y Timbre, el Banco de España, entidades de crédito, de gran distribu-ción, comercio minorista y hostelería.

Respecto a la cuestión de qué campañas específicas piensa desarrollar el Gobierno durante estos próximos me-ses, se pretende continuar con la campaña de difusión an-teriormente mencionada, haciendo especial hincapié en la radio, como mecanismo de acercamiento de la realidad del euro al ama de casa (incidiendo en la idea de que no su-pone un aumento de precio).

Asimismo, y teniendo en cuenta que a medida que se acerca el período de doble circulación, las tareas de infor-mación, formación y divulgación en materia de consumo aumentan su importancia. El Instituto Nacional de Con-sumo, en colaboración con las comunidades autónomas, va a efectuar cursos específicos sobre el euro.

Por otra parte, en cuanto a las acciones que se van a de-sarrollar en materia de comercio, se señala que se está es-tudiando la adaptación de todos los equipos de comercio que van a verse afectados por el cambio de monedas, para determinar sus costes y el plazo necesario para realizar los cambios.

Igualmente se está realizando un estudio sobre la adap-tación de las máquinas automáticas de venta.

A partir del presente año se va a realizar una serie de ac-tividades formativas, en colaboración con la Cámara de Comercio, dirigida al pequeño empresario comercial y a sus empleados, así como un manual breve sobre conver-sión y redondeo.

Finalmente, se prevé que a partir de julio de 2001 se po-tenciará la inversión de la indicación de precios, desta-cando el precio en euros sobre el precio en pesetas, para habituar al consumidor a la nueva escala de referencia.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002358 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2358, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, don RICARDO GATZAGAETXE-BARRÍA BASTIDA, sobre las medidas previstas por el Gobierno en relación con la implantación de nuevos siste-mas de asistencia a la navegación marítima, con indicación de las previsiones presupuestarias existentes en este sen-tido y de los lugares del litoral en los que se prevé ubicar dichos sistemas.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,

(25)

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado

Ricardo Gatzagaetxebarría Bastida, Senador por Biz-kaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vi-gente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para su contestación escrita por el Gobierno.

Se desea conocer del Gobierno:

a) ¿Qué medidas y actuaciones tiene previsto realizar para la implantación de nuevos sistemas de asistencia a la navegación marítima?

b) ¿Que precisiones presupuestarias existen de inver-sión en este ámbito para el próximo año y los venideros? c) Lugares del Litoral en los cuales se prevé instalar la implantación de los sistemas de asistencia a la navega-ción.

Palacio del Senado, 25 de octubre de 2000.—Ricardo

Gatzagaetxebarría Bastida.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002358.

AUTOR: Gatzagaetxebarría Bastida, Ricardo (GSNV). Asuntos: Medidas previstas por el Gobierno en relación con la implantación de nuevos sistemas de asistencia a la navegación marítima, con indicación de las previsiones presupuestarias existentes en este sentido y de los lugares del litoral en los que se prevé ubicar dichos sistemas. Respuesta:

En lo que respecta a la Sociedad de Salvamento y Se-guridad Marítima, las medidas y actuaciones que tiene previstas para la implantación de nuevos sistemas de asistencia a la navegación marítima, en un futuro pró-ximo, están conformadas en el Plan Nacional de Salva-mento 1998-2001, que es el eje director de su actividad. Los sistemas de esta Sociedad que más directamente atañen a la asistencia a la navegación marítima son los es-tablecidos en los Centros de Coordinación de Salvamento que proporcionan, además del Servicio Público de Salva-mento de la Vida Humana en la Mar, los Servicios de Con-trol y Ayuda del Tráfico Marítimo, que son esenciales en los Dispositivos de Separación del Tráfico y en los accesos a puntos de concurrencia del tráfico marítimo, como puer-tos y terminales de carga/descarga.

Con los centros actualmente en servicio y los de nueva apertura, que se señalan posteriormente, se logra una me-jora en la cobertura de los sistemas de asistencia a la nave-gación proporcionados por esta Sociedad.

La inversión acumulada para el Plan Nacional de Sal-vamento en concepto de equipamiento electrónico, y reno-vación del mismo, para los Centros de Coordinación de la Sociedad alcanza los 1.200 millones de pesetas.

Los lugares del litoral en los cuales se prevé instalar sis-temas de asistencia a la navegación, dentro del Plan Na-cional de Salvamento, materializados en Centros de Coor-dinación de Salvamento y Servicios de Tráfico Marítimo son: Pasajes, Sevilla-Chipiona, Ceuta, Castellón, Alicante, Málaga e Ibiza.

Madrid, 31 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002399 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2399, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ IGNACIO PÉREZ SÁENZ, sobre el número de pla-nes de excelencia y de dinamización turística que se en-cuentran funcionando en la Comunidad Autónoma de La Rioja, con indicación de si existe alguna solicitud de dicha Comunidad que no haya sido considerada por parte de la Conferencia Sectorial de Turismo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre

de 2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántos planes de excelencia y de dinamización turís-tica, dentro del Plan Integral de Calidad de Turismo Espa-ñol de la Secretaria General de Turismo, están funcio-nando en La Rioja?

¿Existe alguna solicitud de la Comunidad Autónoma de La Rioja que no haya sido considerada por parte de la Con-ferencia Sectorial de Turismo?

— 25 —

(26)

nacio Pérez Sáenz.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002399.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Número de planes de excelencia y de dinamiza-ción turística que se encuentran funcionando en la Comu-nidad Autónoma de La Rioja, con indicación de si existe alguna solicitud de dicha Comunidad Autónoma que no haya sido considerada por parte de la Conferencia Secto-rial de Turismo.

Respuesta:

En la actualidad, hay un Plan de Dinamización Turís-tica, que se inició en 1999, con una inversión total prevista de 180 millones de pesetas en el Alto Valle del Cidacos con actuaciones previstas principalmente en torno al Bal-neario de Arnedillo.

Hasta la fecha, acaba de entrar una solicitud relativa al Valle de Iragua, que, por tanto, ha sido imposible tomarla en consideración. En cualquier caso, el plazo está abierto todavía.

Madrid, 26 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002438 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2438, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las fechas en las que el Gobierno ha recibido escritos, preguntas o iniciati-vas relacionadas con la Instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo, así como las actuaciones que, en cada caso, se han realizado.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serio I, número 99, 28 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita. David Lean, se recreó en los paisajes del Moncayo cas-tellano en su película «Doctor Zhivago»; ahora no podría hacerlo, tras el deterioro «innecesario», por evitable, que han causado las líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo castellano, mientras la zona del Moncayo arago-nés está considerado Parque Natural.

Ante la instalación de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo, previo a la autorización definitiva, se trasladó denuncia al anterior Ministro de Industria, D. Josep Piqué, contestó el Sr. Director General de la Energía, afirmando: «no tiene constancia este Ministerio de trabajos de cons-trucción de la línea en los meses de julio y agosto de l998». Esta autorización se produciría, según respuestas oficiales, el 17 de noviembre de 1998.

Estos hechos fueron denunciados por 1.500 personas y como complemento, el Gobierno dispone de un in-forme completo de fecha 15 de mayo de 2000, con docu-mentos incluidos, en los que se demuestra esta situación, avalada también por cuanto ha sido facilitado al Dipu-tado por Soria, D. José María Martínez Laseca, docu-mento con imagen registrada en fecha 13 de agosto de 1998 (doc. 7 00 7241), en la que aparece toda la torre completa, a falta de tensados.

De igual manera el día 17 de abril de 1999 se celebra una concentración autorizada de protesta frente a la Set Moncayo (instalación que pudiendo estar en otro lugar se ubica justo en el centro de la imagen del Moncayo), estando la red de 45 Kv a pleno funcionamiento ocu-pando la Cañada Real, cuyas actas de ocupación, de ajustarse a derecho, no se firmarían hasta el 19 y 15 de junio de 1999.

Detallar las fechas en las que el Gobierno ha recibido escritos, preguntas o iniciativas, relacionadas con este tema; así como las actuaciones, que en cada caso, ha reali-zado.

Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.—Félix

La-villa Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002438.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Fechas en las que el Gobierno ha recibido escri-tos, preguntas o iniciativas relacionadas con la instalación

(27)

de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo, así como actuaciones que, en, cada caso, se han realizado. Respuesta:

Se han recibido numerosas preguntas y escritos de Su Señoría sobre supuestas irregularidades en la construcción de instalaciones eléctricas en la zona del Moncayo.

El 30 de noviembre de 1999, el Secretario de Estado de Industria y Energía remitió una carta a Su Señoría dando contestación a las recibidas en el extinto Ministerio de In-dustria y Energía.

El 21 de junio de 2000 compareció el Secretario de Es-tado de Industria y Energía en la Comisión de Industria, Comercio y Turismo del Senado, no habiendo tenido opor-tunidad de debatir estas cuestiones y dar contestación a di-versas preguntas orales formuladas por Su Señoría, ante su ausencia en dicha sesión.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002439 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2439, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la valoración reali-zada por el Gobierno y las medidas que piensa adoptar para esclarecer los hechos relacionados con la Instalación de una red eléctrica de 45 Kv en La Cañada Real, en el en-torno del Moncayo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serio I, número 99, 28 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener res-puesta escrita.

David Lean se recreó en los paisajes del Moncayo cas-tellano en su película «Doctor Zhivago». Ahora no podría hacerlo, tras el deterioro innecesario que han causado las líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo

caste-llano, mientras la zona del Moncayo aragonés está consi-derado Parque Natural.

Ante la instalación de la línea de 220 Kv, que bordea el Moncayo, previo a la autorización definitiva, se trasladó denuncia al anterior Ministro de Industria, D. Josep Piqué, contestó el Sr. Director General de la Energía, afirmando: «no tiene constancia este Ministerio de trabajos de cons-trucción de la línea en los meses de julio y agosto de 1998». Dicha autorización se produciría, según respuestas oficiales, el 17 de noviembre de 1998.

Estos hechos fueron denunciados por 1.500 personas, y como complemento, el Gobierno dispone de un in-forme completo de fecha 15 de mayo de 2000, con docu-mentos incluidos, en los que se demuestra esta situación, avalada también por cuanto ha sido facilitado al Dipu-tado por Soria, D. José María Martínez Laseca, docu-mento con imagen registrada en fecha 13 de agosto de 1998 (doc. 7 00 7241), en la que aparece toda la torre completa, a falta de tensados.

De igual manera, el día 17 de abril de 1999 se celebra una concentración autorizada de protesta frente a la Set Moncayo (instalación que pudiendo estar en otro lugar se ubica justo en el centro de la imagen del Moncayo), estando la red de 45 Kv a pleno funcionamiento ocu-pando la Cañada Real, cuyas actas de ocupación, de ajustarse a derecho, no se firmarían hasta el 19 y 15 de junio de 1999.

¿Cómo es posible instalar en marzo de 1999 la línea de 45 Kv que ocupa una Cañada Real, variando el itinerario sobre la Declaración de Impacto Ambiental; y el proyecto de dicha línea esté visado el 30 de julio de 1999, con otra modificación de 23 de agosto de 1999, cuando la línea ya estaba en la Cañada Real en marzo de 1999? ¿Qué valora-ción realiza el Gobierno y qué medidas va a adoptar para esclarecer los hechos?

Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.—Félix

La-villa Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002439.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Valoración realizada por el Gobierno y medidas que piensa adoptar para esclarecer los hechos relacionados con la instalación de una red eléctrica de 45 Kv en la Ca-ñada Real, en el entorno del Moncayo.

Respuesta:

La referida línea de 45 Kv no fue autorizad por la Ad-ministración General del Estado. En el Ministerio de Eco-— 27 Eco-—

(28)

de los procedimientos administrativos que han sido reali-zados para su autorización.

La citada línea fue autorizada por la Junta de Castilla y León.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002440 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2440, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la valoración del Gobierno con respecto a la construcción de las instalacio-nes de la subestación transformadora (SET) de Moncayo, de la línea de 45 Kv en la Cañada Real y de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo, cuando 1.500 personas denun-cian estos hechos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serio I, número 99, 28 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener res-puesta escrita.

David Lean se recreó en los paisajes del Moncayo cas-tellano en su película «Doctor Zhivago». Ahora no podría hacerlo, tras el deterioro innecesario que han causado las líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo caste-llano, mientras la zona del Moncayo aragonés está consi-derado Parque Natural.

Ante la instalación de la línea de 220 Kv, que bordea el Moncayo, previo a la autorización definitiva, se trasladó denuncia al anterior Ministro de Industria, D. Josep Piqué, contestó el Sr. Director General de la Energía, afirmando: «no tiene constancia este Ministerio de trabajos de cons-trucción de la línea en los meses de julio y agosto de 1998». Dicha autorización se produciría, según respuestas oficiales, el 17 de noviembre de 1998.

Estos hechos fueron denunciados por 1.500 personas, y como complemento, el Gobierno dispone de un

in-mentos incluidos, en los que se demuestra esta situación, avalada también por cuanto ha sido facilitado al Dipu-tado por Soria, D. José María Martínez Laseca, docu-mento con imagen registrada en fecha 13 de agosto de 1998 (doc. 7 00 7241), en la que aparece toda la torre completa, a falta de tensados.

De igual manera, el día 17 de abril de 1999 se celebra una concentración autorizada de protesta frente a la Set Moncayo (instalación que pudiendo estar en otro lugar se ubica justo en el centro de la imagen del Moncayo), estando la red de 45 Kv a pleno funcionamiento ocu-pando la Cañada Real, cuyas actas de ocupación, de ajustarse a derecho, no se firmarían hasta el 19 y 15 de junio de 1999.

¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que 1.500 perso-nas denuncien unos hechos, y en pleno proceso adminis-trativo abierto, las instalaciones ya se estén construyendo: Set Moncayo, Línea de 45 Kv en la Cañada Real y Línea de 220 Kv que bordea el Moncayo?

Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.—Félix

La-villa Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002440.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Valoración del Gobierno con respecto a la cons-trucción de las instalaciones de la subestación transforma-dora (SET) de Moncayo, de la línea de 45 Kv en la Cañada Real y de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo, cuando 1.500 personas denuncian estos hechos.

Respuesta:

En el Ministerio de Economía no se tiene constancia de que se hubieran realizado trabajos de construcción de una instalación eléctrica sin autorización.

Si, como afirma Su Señoría, dispone de un informe de mayo del año 2000, con pruebas de dicha situación, debería ponerlo en conocimiento del Servicio Territorial de la Junta de Castilla y León en la provincia de Soria, a los efectos de llevar a cabo las acciones que correspon-dan.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(29)

684/002441 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2441, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno ante las empresas que han actuado en contra del interés general y del medio ambiente en la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Mon-cayo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita. David Lean, se recreó en los paisajes del Moncayo cas-tellano en su película «Doctor Zhivago»; ahora no podría hacerlo, tras el deterioro innecesario que han causado las líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo caste-llano, mientras la zona del Moncayo aragonés está consi-derado Parque Natural.

Ante la instalación de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo, previo a la autorización definitiva, se trasladó denuncia al anterior Ministro de Industria, don Josep Pi-qué, contestó el señor Director General de la Energía, afir-mando: «no tiene constancia este Ministerio de trabajos de construcción de la línea en los meses de julio y agosto de 1998». Dicha autorización se produciría, según respuestas oficiales, el 17 de noviembre de 1998.

Estos hechos fueron denunciados por 1.500 personas y como complemento, el Gobierno dispone de un informe completo de fecha 15 de mayo de 2000, con documentos incluidos, en los que se demuestra esta situación, avalada también por cuanto ha sido facilitado al Diputado por So-ria, don José María Martínez Laseca, documento con ima-gen registrada en fecha 13 de agosto de 1998 (doc. 7 00 7241), en la que aparece toda la torre completa, a falta de tensados.

De igual manera el día 17 de abril de 1999 se celebra una concentración autorizada de protesta frente a la Set Moncayo (instalación que pudiendo estar en otro lugar se ubica justo en el centro de la imagen del Moncayo), es-tando la red de 45 Kv a pleno funcionamiento ocupando la

Cañada Real, cuyas actas de ocupación, de ajustarse a de-recho, no se firmarían hasta el 19 y 15 de junio de 1999. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno ante las su-puestas empresas, que han obrado de ésta forma, en contra del interés general y del medio ambiente?

Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.—Félix

La-villa Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/002441.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Medidas que va a adoptar el Gobierno ante las em-presas que han actuado en contra del interés general y del medio ambiente en la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo.

Respuesta:

En el Ministerio de Economía no se tiene conocimiento ni de las instalaciones a las que se refiere Su Señoría, ni de los procedimientos administrativos que han sido realiza-dos para su autorización.

Las citadas líneas fueron autorizadas por la Junta de Castilla y León.

Madrid, 29 de enero de 2001.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002443 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 2443, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre si el Gobierno va a exigir algún tipo de responsabilidades o a abrir algún tipo de investigación interna para discernir la actuación de los Departamentos en relación con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serio I, número 99, 28 de noviembre de

2000.

Palacio del Senado, 5 de febrero de 2001.—P. D.,

Ma-nuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

— 29 —

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :