EconoPolitics: elecciones
presidenciales 2018
La decisión política más importante de los
últimos 15 años en un escenario donde los
extranjeros son tenedores de COP 67,7 BN de
TES (27%) y de COP 15,7 BN de acciones (5%)
registradas en la BVC.
Informe No. 1
17 de enero de 2018
¿Qué espera Alianza para la 1ra y 2da vuelta en elecciones
presidenciales?
Alta
probabilidad
Baja
probabilidad
1ra vuelta: en Alianza vemos 3 potenciales resultados
S. Fajardo con una probabilidad alta seria uno de los ganadores de la primera vuelta
S. Fajardo I. Duque
G. Petro
G. Vargas
2da vuelta
Aún no tenemos plena certeza quien podría ser el nuevo de
Presidente de Colombia 2018-2022
Consideramos este escenario con una
probabilidad media, debido a que puede existir una división de los votos entre los candidatos de derecha - centro derecha, I. Duque y G. Vargas.
S. Fajardo I. Duque
G. Petro H. De la Calle G. Vargas
¿?
Dado nuestras distintas metodologías, pensamos que es el escenario más probable de ganadores de la 1ra vuelta.
Con la perdida de escalones en las más recientes encuestas, proyectamos que este escenario puede ser el menos probable, aunque continuará estando en nuestro radar, debido a que G. Vargas podría contar con apoyo político tradicional
Realizando el supuesto de que nuestro escenario de más alta probabilidad pasa a la segunda vuelta de los comicios, en Alianza aún no tenemos cierta claridad de quien podría llegar a ser electo.
Sin embargo, si creemos que existirá un endoso de votos entre los candidatos con líneas de“pensamiento” similares.
Es decir, con un alta probabilidad los votos de G. Petro y H. De la Calle irían para S. Fajardo y los de G. Vargas vayan hacia I. Duque.
EconoPolitics
En ALIANZA realizamos un ejercicio de estimación del resultado de las elecciones, tanto en primera vuelta (mayo 27), como en segunda vuelta (junio 17). Este ejercicio no incorpora nuestras preferencias políticas y es objetivo ya que se basa en datos y hechos recientes que analizamos en cinco frentes: encuestas, google trends, presencia en redes sociales, apoyo político en el Congreso y votación histórica del candidato (o de su partido).
Los principales resultados son: (1) Tal como pasó en 2010 y 2014 será necesaria una segunda vuelta, (2) Fajardo con una alta probabilidad pasaría a la segunda vuelta, (3) Los oponentes de Fajardo en una segunda vuelta podrían ser en orden de probabilidad: Duque, Petro o Vargas Lleras. En ALIANZA vemos más probable la combinación Fajardo vs. Duque y (4) En una segunda vuelta existe una alta probabilidad (por el análisis histórico de la 2ª vuelta de los años 2010 y 2014) de endoso de votos hacia la preferencia política más cercana; es decir, en la 2ª vuelta un porcentaje de los votos de Petro y de De la Calle se irían para Fajardo y un alto porcentaje de los votos de Vargas Lleras se irían para Duque. Es importante resaltar que estas conclusiones son con la información disponible a hoy y podría sufrir cambios conforme nos acerquemos al tiempo de elecciones. Por lo anterior realizaremos seguimiento mensual a estos 5 frentes. En un posterior informe analizaremos las propuestas económicas de Fajardo, Duque y Vargas Lleras.
Ranking Alianza
En Alianza quisimos realizar nuestro ranking, según cada una de los frentes que utilizamos para determinar nuestros posibles escenarios. Para ello elaboraremos un indicador basado en: los votos mínimos con los que contaría cada uno los candidatos y a la metodología de Google Trends, un 30% a cada frente. Un 15% al número de senadores y representantes en el Congreso y a las encuestas más reciente, respectivamente. Y por último a las redes sociales le daremos 10%.
Teniendo en cuenta esto, asumiremos una escala de 1 a 5, donde 1 representa la mejor posición y 5 la más baja. Dicho esto, los candidatos con la primera y segunda posición serán los que posiblemente vayan a la segunda vuelta electoral del 2018.
Candidato Votos mínimos con los que contaría (30%) Cámara + Senado (15%) Popularidad en Twitter + Facebook (10%) Google Trends (30%) Última encuesta (15%) Ranking Alianza
Sergio
Fajardo
1.137.497 (3) 19 (4) 1.285.827 (2) 2 12
Gustavo
Petro
723.157 (4) 0 (5) 2.188.356 (1) 1 33
Iván Duque
2.045.564 (1) 84 (1) 158.040 (4) 3 21
Germán
Vargas
1.473.627 (2) 25 (3) 1.021.108 (3) 4 44
Humberto
de la Calle
365.658 (5) 57 (2) 87.010 (5) 5 55
*De acuerdo con un análisis realizado por lOOR y ADALID sobre los candidatos con más seguidores falsos en Twitter, Gustavo Petro de una muestra aleatoria de 5,000 seguidores, 1.995 de ellos son falsos. Por lo cual, es de esperar que de los 3’718.089,1’483.518 sean falsos.
EconoPolitics
¿Cómo está el panorama político en Colombia?
Tener claro el panorama político en Colombia, resulta ser importante en materia de activos, debido al impacto que podría generar sobre TES, COLCAP y Dólar.■ Las calificadoras de riesgos esperan que el “status quo” no produzca demasiados cambios sobre la calificación, pero de presentarse un cambio drástico en la presidencia (un presidente de izquierda) podría generarle volatilidad a los activos. ■ Los extranjeros que tienen 27% en materia de TES, brindarles un panorama político tranquilo resulta ser importante para sus inversiones, ya que han considerado importante la transición por la cual atraviesa Colombia para continuar viendo valor en los activos colombianos. ■ Los planes económicos y del gobierno, resultarán ser importantes para encaminar las metas fiscales que requiere el país, para que en 2019 o más adelante no existan riesgos de perder el grado de inversión.
■ En Colombia para que un candidato
pueda ser elegido como presidente en
primera
vuelta
se
necesita
que
el
escrutinio
de
la
votación
arroje
un
resultado de la mitad +1.
■ En el periodo comprendido entre
1998-2014, se han llevado a cabo 5 elecciones
presidenciales, de las cuales 3 han ido a
segunda vuelta y dos de ellas fueron las
más recientes (2010 y 2014). En Alianza
esperamos que en 2018 sea necesario
una segunda vuelta.
■
Según
las
estadísticas
de
la
registraduria, entre un periodo electoral y
otro, el número de votantes aumenta en
promedio un 8% y la participación política
históricamente ha sido del 56%.
■ Teniendo en cuenta un censo electoral
de
cerca
de
35
MM
de
votantes,
esperamos que el número de votantes
efectivos para el 2018 se acerque a los 17
MM, lo que implica que para ser elegido
Presidente en la segunda
vuelta se
necesitaría un apoyo de 8,5 MM de votos.
D
I
I. Duque ratificado el: 10 diciembre 2017
H. De la Calle ratificado el: 19 noviembre 2017
S. Fajardo ratificado el: 11 diciembre 2017
+
G. Petro ratificado el: 15 noviembre 2017
G. Vargas ratificado el: 17 octubre 2017 U.Delgado el: 03 diciembre 2017
+
EconoPolitics
Frente 1 – Apoyo político para lograr votos
¿Cómo está dividido el Congreso en Colombia?
20
9
Senado (102)
Centro izquierda
Centro
Centro derecha
5
5
Cámara de Representantes (166)
Centro izquierda
Centro
Centro derecha
Derecha
6 3 40 16 37 19 3 27 18
■ El congreso en Colombia está compuesto actualmente por 102 Senadores y 166 Representantes a la Cámara. ■ Es importante para el contexto de una votación presidencial tener en cuenta qué partidos representan la mayoría política en la legislatura del país, ya que estos Senadores o Representantes podría aportar cierto capital político para que el Presidente sea del mismo partido de las mayorías. ■Teniendo en cuenta esto, si las elecciones presidenciales de 2018 estuvieran en manos del actual Congreso de la República, la Presidencia se definiría entre candidatos de derecha y centro
derecha, que para el caso sería entre Iván Duque y Germán Vargas. ■ Sin embargo, esto cambiaría
ya que hay elecciones legislativas el 11 de marzo de 2018.
Izquierda
Izquierda
17 5Derecha
8 10 49 46 6 1M. Étnicos
MIR 3 2 2 1 16 59 (Sin partido de la U) 62M. Étnicos
1 1 47 33 (Sin partido de la U) 1 11 22 9 38EconoPolitics
21Los senadores y representantes a la cámara del partido de la U, no serán tenidos en cuenta dentro de nuestro análisis, ya que este apoyo podría migrar a cualquier candidato, debido a que no tienen un candidato de preferencia para estas elecciones de 2018.
Frente 2 – Leyendo las encuestas
¿Qué preferencias políticas se observan en la encuestas?
Cundinamarca
Departamentos con mayor número
de personas habilitadas para votar
Antioquia
Valle del Cauca
Santander
Bogotá D.C
Córdoba
35’732,173 personas
habilitadas para votar
Departamentos con mayor
concentración de votos:
Antioquia (13,09%)
Valle del Cauca (9,76%)
Bolívar (3,16%)
Bogotá D.C (18,24%)
Atlántico (3,86%)
Escala
0%
Otra forma de poder ir encaminado el resultado de los próximos comicios se basa en las más recientes encuestas, a pesar de que su tamaño muestral no resulta ser representativo de la población colombiana y no han sido lo más acertado en ocasiones anteriores.
Además, la distribución de los votos en cada uno de los principales departamentos del países resulta ser importante, ya que existen regiones que demuestran cierta afinidad política y en instancias finales pueden ser cruciales para determinar el Presidente.
Tamaño de la muestra con intención de voto: 1.200 encuestados en cada una. 21,0% 10,4% 12,5% 8,3% 6,9% 22-Sep-17 18,7% 14,3% 12,0% 9,1% 8,4% 03-Dic-17 15,7% 11,3% 9,9% 9,3% 6,5% Tamaño de la muestra con intención de voto:
2.352 encuestados. 17-Dic-17
7,397,835 2,613,157 1,404,235 146,583 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 Alvaro Uribe Carlos Gaviria Horacio Serpa Antanas Mockus 5,862,655 3,514,779 680,245 641,884 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 Alvaro Uribe Horacio Serpa Luis Eduardo Garzón Noemí Sanín
Frente 3 – Analizando la historia
¿Se endosan votos en una segunda vuelta? SI
Gráfico 2 . Total votación elecciones
presidenciales 2006 – 1ª vuelta (única)
Gráfico 3. Total votación elecciones
presidenciales 2010 primera vuelta.
Gráfico 4 . Total votación elecciones
presidenciales 2010 segunda vuelta.
Gráfico 1 . Total votación elecciones
presidenciales 2002 – 1ª vuelta (única)
Gráfico 5. Total votación elecciones
presidenciales 2014 primera vuelta.
Gráfico 6 . Total votación elecciones
presidenciales 2014 segunda vuelta.
6,802,043 3,134,222 1,473,627 1,331,267 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 Juan Manuel Santos Antanas Mockus German Vargas Lleras Gustavo Petro 9,028,943 3,587,975 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 9,000,000 10,000,000
Juan Manuel Santos Antanas Mockus
3,301,815 3,759,971 1,995,698 1,958,414 0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000 3,500,000 4,000,000 Juan Manuel Santos Óscar Iván Zuluaga Marta Lucía Ramírez Clara López 7,816,987 6,905,001 6,400,000 6,600,000 6,800,000 7,000,000 7,200,000 7,400,000 7,600,000 7,800,000 8,000,000
Juan Manuel Santos Óscar Iván Zuluaga G a n a d o r G a n a d o r G a n a d o r G a n a d o r G a n a d o r G a n a d o r Total: 11,249,734 Total: 12,041,737 Total: 14,781,020 Total: 13,296,924 Total: 13,209,561 Total: 15,794,940
En las últimas cuatro elecciones presidenciales, dos de ellas se decidieron en la primera vuelta, mientras que las dos más recientes se decidieron en una segunda vuelta. Creemos que con la alta polarización política que existe, las elecciones de este año podrían tener un resultado similar a las últimas elecciones. Lo que implicaría una victoria en la primera vuelta del candidato de Uribe (esta ocasión I. Duque) y en la segunda vuelta dependería de las coaliciones que se realice y el endoso de votos.
EconoPolitics
Frente 3 – Analizando la historia
¿Se endosan votos en una segunda vuelta? SI
2da vuelta 2010
Votos: 13.296.924
Reducción de 1.484.096
Santos
Santos 1ra
vuelta
α (Votos G.
Vargas)
Votos cambio
de
preferencias
Mockus
Mockus 1ra
vuelta
α (Votos G.
Petro)
Votos cambio
de
preferencias
6.802.043
1.473.627
Total
9.028.943
753.273
α = 1
3.131.222
Total
3.587.975
456.753
α = 0.34
Nuestra principal conclusión en esta etapa resulta ser que para los últimos comicios electorales, donde existió una segunda vuelta, se percibe que existe un endoso de votos y que es casi perfecto en la mayoría de las veces, solo haciendo una excepción en el caso de A. Mockus, lo cual podría dar a entrever que hay una mayor facilidad de endoso entre la derecha y centro derecha, que entre el centro y centro izquierda.
EconoPolitics
Frente 3 – Analizando la historia
¿Se endosan votos en una segunda vuelta? SI
2da vuelta 2014
Votos: 15.794.940
Aumento de 2.585.379
Santos
Santos 1ra
vuelta
α (Votos C.
López)
Votos cambio
de preferencias
y/o nuevos
Zuluaga
Zuluaga 1ra
vuelta
α (Votos M.
Ramírez)
Votos cambio
de preferencias
y/o nuevos
3.301.815
1.958.414
Total
7.816.987
2.556.758
α = 1
3.759.971
Total
6.905.001
1.995.698
α = 1
1.149.332
Nuestra principal conclusión en esta etapa resulta ser que para los últimos comicios electorales, donde existió una segunda vuelta, se percibe que existe un endoso de votos y que es casi perfecto en la mayoría de las veces, solo haciendo una excepción en el caso de A. Mockus, lo cual podría dar a entrever que hay una mayor facilidad de endoso entre la derecha y centro derecha, que entre el centro y centro izquierda.
EconoPolitics
1,211,457 223,330 0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000
Cambio Radical Germán Vargas Lleras
Total legislativas: 10,793,408
Gráfico 7. Total votación German Vargas (Senado jun-2008 ) frente
a la votación de Cambio Radical.
Gráfico 8. Total votación Sergio Fajardo para Gobernación de
Antioquia (ene-2012), legislativas (senado jun-2008).
El total de votos nacionales
para el Senado en el 2006
fueron de 10.793.408, de los
cuales 1.211.457 eran para
el partido Cambio Radical
y
223.330
para
el
candidato Germán Vargas
Lleras, el cual salió electo
en estas contiendas.
El total de votos en el
departamento de Antioquia
en el 2011 fue de 2.414.104,
donde Sergio Fajardo fue
ganador con un total de
925.956.
Por otra parte, para el
Senado, Jorge Robledo y
Claudia López obtuvieron
191.910 y 81.045 votos,
respectivamente
y
han
llegado
a
formar
una
coalición con Fajardo.
925,956 191,910 81,045 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 900,000 1,000,000
Sergio Fajardo Jorge Robledo Claudia Lopez
Total gobernación de Antioquia: 2,414,104 Total legislativas: 14,310,367
Resulta importante conocer cuantos votos podrían tener como mínimo cada candidato en base a sus participaciones en elecciones pasadas. Encontramos que el candidato que podría mostrarse más débil puede ser Humberto de la Calle, que contaría apenas con 723.157 votos, que fue el total de votos obtenidos en la consulta popular de noviembre de 2017. Por otra parte, Iván Duque, según esta línea de razonamiento podría iniciar estas contiendas electorales con cierta ventaja al contar posiblemente con 2.045.564 votos.
Frente 3 – Analizando la historia
¿Cuánto ha sido la votación histórica de los actuales candidatos y su partido?
EconoPolitics
6,431,376 2,045,564 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000
Votos plebiscito No Votos legislativa Centro Democrático Gráfico 9. Total votación Gustavo Petro (Oct-2011) frente al resultado
total para la Alcaldía de Bogotá.
Gráfico 11. Total votación Humberto de la Calle en la consulta del partido
Liberal frente a la votación nacional (Nov-2017).
Gráfico 10. Total votos de CD (Mar-2014) y total de votos del NO para el
plebiscito (Oct-2016).
Para la alcaldía de Bogotá
en 2011, Gustavo Petro fue
elegido como alcalde con
un
total
de
votos
de
723.157, y para la cual la
votación fue de 2.325.374.
En la consulta del partido
Liberal
en
noviembre
de
2017, Humberto de la Calle
fue el ganador, con un total
de votos de 365.658 de los
744.521 colombianos que
votaron.
Del total de votos
de las
elecciones para Senado en
2014,
2.045.564
fueron
para el centro democrático
frente a la votación nacional
de 14.310.367.
También
tomamos
como
referencia el resultado del
No en el plebiscito (su
principal apoyo fue el centro
democrático)
que
obtuvo
6.431.376 de votos frente al
total de 13.066.047.
744,521 365,658 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000Total Consulta Humberto de la Calle 2,325,374 723,157 0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000
Total votos Bogotá Votos Petro
Total plebiscito: 13,066,047 Total legislativas: 14,310,367
EconoPolitics
Resulta importante conocer cuantos votos podrían tener como mínimo cada candidato en base a sus participaciones en elecciones pasadas. Encontramos que el candidato que podría mostrarse más débil puede ser Humberto de la Calle, que contaría apenas con 723.157 votos, que fue el total de votos obtenidos en la consulta popular de noviembre de 2017. Por otra parte, Iván Duque, según esta línea de razonamiento podría iniciar estas contiendas electorales con cierta ventaja al contar posiblemente con 2.045.564 votos.
Frente 3 – Analizando la historia
¿Cuánto ha sido la votación histórica de los actuales candidatos y su partido?
995,600 716,530 1,651,551 45,662 121,138 290,227 304,578 536,805 41,348 36,902 0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000
Sergio Fajardo German Vargas Gustavo Petro Humberto de la Calle Ivan Duque
Frente 4 – Las redes sociales
¿Cuántos seguidores tienen los candidatos más fuetes?
Google Trends es una herramienta que sirve tanto para conocer los temas que están siendo tendencia en las redes sociales, como para medir la frecuencia de búsqueda de un término de interés durante un período de tiempo determinado. Esta medición se hace por medio de un gráfico que nos da la posibilidad de comprar hasta 5 términos a la vez, y así apreciar como va variando el interés en la búsqueda y su evolución en un espacio de tiempo entre cada uno de los términos. En esta herramienta existen dos tipos de consultas, las de tráfico regular que son aquellas que se efectúan durante todos los meses del año, y las de tráfico irregular que se realizan estacionalmente durante una época o periodo específico.
Frente 5 - Google Trends
El método que predijo la victoria de Trump y del Plebiscito
en Colombia
Gráfico 12. Total de seguidores que tienen los candidatos en las redes
sociales.
*De acuerdo con un análisis realizado por lOOR y ADALID sobre los candidatos con más seguidores falsos en Twitter, Gustavo Petro de una muestra aleatoria de 5,000 seguidores, 1.995 de ellos son falsos. Por lo cual, es de esperar que de los 3’721.190,1’484.754 sean falsos.
En la era reciente resulta importante medir la popularidad que tienen los diferentes actores políticos en redes sociales y en Colombia no haremos una excepción. Con este análisis se podría dar un vuelco en el ámbito político, al conocer que Gustavo Petro lidera en el número de seguidores, a pesar de que se excluye un porcentaje de seguidores falsos y el resulta ser menos popular en redes sería Humberto de la Calle.
1’285.827 1’021.108 2’188.356 87.010 158.040
EconoPolitics
-10 10 30 50 70 90 110
jul.-2016 ago.-2016 sep.-2016 oct.-2016 Alvaro Uribe Velez
Plebiscito si Plebiscito no
Juan Manuel Santos -10 10 30 50 70 90 110
Alvaro Uribe Velez Plebiscito si Plebiscito no
Juan Manuel Santos
-10 10 30 50 70 90 110
jul.-2016 ago.-2016 sep.-2016 oct.-2016 Donald Trump Hilary Clinton -10 10 30 50 70 90 110 no v .-2 01 5 di c .-2 01 5 en e.-20 16 fe b.-201 6 ma r.-2 016 a b r. -2 0 1 6 ma y .-2 01 6 jun .-20 16 jul .-2 01 6 ag o.-20 16 s ep .-2 01 6 oc t.-20 16 Donald Trump Hilary Clinton
En Alianza utilizaremos Google Trends para construir un seguimiento y determinar quién podría ser el próximo presidente de Colombia para el periodo 2018-2021, ya que consideramos que esta herramienta es un método encuestador insesgado en comparación a los que se emplean usualmente.
Analizamos dos casos particulares, en los cuales esta herramienta predijo el resultado observado. 1) Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos realizadas el 8 de noviembre de 2016, en las cuales salió victorioso Donald Trump, en nuestros tres casos de observación (gráfico 13, 14 y 15). 2) El
caso del plebiscito en Colombia que se llevo a cabo el 2 de octubre de 2016, en el cual el “NO”
resultaba ganador de estos comicios (gráfico 16, 17 y 18), resultó en línea con lo obtenido en los escrutinios.
Elecciones EE.UU
Plebiscito Colombia
Gráfico 13. Búsqueda 12 meses.
31-Oct-16
Gráfico 14. Búsqueda 3 meses.
Gráfico 15. Búsqueda 1 mes.
Gráfico 16. Búsqueda 12 meses.
26-Sep-16
Gráfico 17. Búsqueda 3 meses.
Gráfico 18. Búsqueda 1 mes.
-10 10 30 50 70 90 110 s ep .-2 01 6 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 o c t. -2 0 1 6 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 oc t.-20 16 o c t. -2 0 1 6 oc t.-20 16 oc t.-20 16 Donald Trump Hilary Clinton -10 10 30 50 70 90 110 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 s ep .-2 01 6 oc t.-20 16
Alvaro Uribe Velez Plebiscito si Plebiscito no
Juan Manuel Santos
EconoPolitics
Frente 5 - Google Trends
El método que predijo la victoria de Trump y del Plebiscito en Colombia
Gráfico 18. Número de búsquedas acumuladas en los últimos 12 meses, en
Colombia. (enero 15 de 2018)
Gráfico 19. Número de búsquedas acumuladas en los últimos 90 días, en
Colombia. (enero 15 de 2018)
Gráfico 20. Número de búsquedas acumuladas en los últimos 30 días, en
Colombia. (enero 15 de 2018)
Hechos identificados:
Utilizando Google Trends como método de estimación, y basados en los gráficos
(18,19,20) las candidatos de mayor
preferencia sería G. Petro, S. Fajardo e I. Duque.
Sin embargo, de las últimas encuestas una realizada por la firma Cuarumo, Sergio Fajardo ocupa el primer puesto e Iván Duque el segundo de intención de voto en el país, así que el panorama no resulta estar definido totalmente.
¿ Y qué está pasando con G. Vargas y H. De la Calle?. A pesar de que Vargas estuvo en el Gobierno Santos y H. De la Calle fue negociador de paz, no se muestran ser candidatos de mayor interés dentro de las búsquedas.
De los rivales más fuertes en términos de búsquedas, Petro resultaría ser el rival a vencer en una segunda vuelta, ya que muestra ser el más buscado en los tres tipos de consultas realizadas.
Para Alianza, uno de los principales termómetros para medir como va estar la
temperatura en la próxima contienda
electoral será Google Trends y las
encuestas realizadas por las diferentes firmas serán un punto de comparación.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Gustavo Petro Sergio Fajardo Germán Vargas Lleras Iván Duque Márquez Humberto de La Calle 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Gustavo Petro Sergio Fajardo Germán Vargas Lleras Iván Duque Márquez Humberto de La Calle 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100 Gustavo Petro Sergio Fajardo
Germán Vargas Lleras Iván Duque Márquez Humberto de La Calle
EconoPolitics
Frente 5 - Google Trends
¿Google Trends tendrá la capacidad de predecir al nuevo presidente del país?
Al ser una herramienta insesgada, en estos momentos Google Trends llevaría a que los candidatos S. Fajardo, G. Petro e I. Duque irían a una primera vuelta muy cerrada, que sería ganada por un foto-finish. Sin embargo, hay factores que podrían afectar estos resultados en el camino.
“Preferimos los riesgos del pensamiento independiente que los retornos de las ideas convencionales”
Equipo Estrategia e investigaciones
Equipo de Investigaciones Económicas y
Estrategia
Ricardo Pérez
Vicepresidente de Estrategia +57(1) 6447730 ext. 3177
Camilo Andrés Thomas
Analista senior de acciones +57(1) 6447730 ext. 3331
Nicolás Prieto
Analista renta fija +57(1) 6447730 ext. 3149
Felipe Campos
Gerente de Investigaciones Económicas +57(1) 6447730 ext. 3188 [email protected] Erika Baquero Analista de acciones +57(1) 6447730 ext. 3376 [email protected] Felipe Espitia Analista macroeconómico +57(1) 6447730 ext. 3343 [email protected] Tania Acosta Estudiante en práctica +57(1) 6447730 ext. 3177 [email protected]
Síguenos en nuestras redes sociales
Alianza Fiduciaria / Alianza Valores @AlianzaValores
Alianza Fiduciaria - Alianza Valores Alianza Fiduciaria / Alianza Valores
Disclaimer Legal
El contenido de este documento no debe ser considerado como un sustituto de la asesoría profesional.
Estos apuntes y opiniones no buscan imponer términos ni condiciones comerciales o legales ni tampoco se constituyen en suministro formal de información al mercado de valores. Su finalidad es la de exponer un punto de vista sobre la situación general del mercado según el criterio particular de la entidad.
El contenido de este documento no debe ser considerado como un sustituto de la asesoría profesional. En consecuencia, Alianza Valores y Alianza
Fiduciaria y sus funcionarios, no aceptan ni asumen ninguna responsabilidad respecto de cualquier decisión tomada o no tomada solo con base en la