200 Años de Progreso gracias a Más Libertad

(1)

200 Años de Progreso gracias

a Más Libertad

Hernán Büchi

26 de Octubre 2011

(2)

El Crecimiento es un Fenómeno Reciente.

Desarrollo no es sólo PIB, sino también Calidad de

Vida.

Crecimiento, Igualdad y Felicidad, ¿cómo conversan?

Crecimiento y Desarrollo en Chile.

Distribución del Ingreso en Chile.

La importancia de la Productividad.

Comentarios Finales

(3)

El Crecimiento es un Fenómeno Reciente

Estimación Global

del PIB Per cápita 0-2000

PIB Per cápita US$1985

por Regiones del Mundo

PI B P er c áp it a Miles U S$ PP C 19 90 Años PI B P er c áp it a Miles U S$ 19 85 Años

(4)

Producto Per Cápita Respecto a España

País 1951 1960 1970 1980 1990 2000 2009 Argentina 1.29 0.99 0.65 0.56 0.34 0.36 0.43 Brasil 0.46 0.45 0.37 0.52 0.36 0.30 0.34 Chile 0.75 0.60 0.38 0.33 0.28 0.37 0.43 Colombia 0.50 0.39 0.26 0.27 0.23 0.23 0.27 Italia 1.32 1.40 1.20 1.27 1.25 1.13 1.00 Japón 0.78 0.97 1.23 1.32 1.43 1.21 1.16 Corea del Sur - 0.29 0.25 0.35 0.57 0.74 0.91 México 0.83 0.73 0.53 0.61 0.44 0.41 0.42 Perú 0.75 0.59 0.43 0.36 0.20 0.20 0.26 Singapur - 0.68 0.57 0.92 1.15 1.49 1.71 España 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Estados Unidos 3.21 2.45 1.71 1.62 1.59 1.53 1.49 Venezuela 1.26 1.05 0.74 0.62 0.39 0.32 0.33

(5)

El Desarrollo no es sólo

Crecimiento, sino también Calidad

de Vida.

(6)

Expectativa de Vida de Inglaterra

Con Desarrollo se Logra Vida

Expect ati va de Vi da Año

(7)

7

Costos de la Luz

El Desarrollo no es sólo Crecimiento, sino también Calidad de Vida.

Año

Tiempo de trabajo por una

hora de luz

Tecnología

1750 AC

50 horas

Lámpara de aceite

1800

6 horas

Vela de sebo

1880

15 minutos

Lámpara a kerosene

1950

8 segundos

Ampolleta incandescente

Ahora

< 0.5 segundo

Tubo fluorescente

(8)

Ejemplos de Calidad de Vida



A mediados de 1800 un viaje París – Bordeaux

costaba un sueldo mensual. Ahora cuesta un día

de trabajo y es 50 veces más rápido.

(Santiago-Valparaiso)



Una llamada de 3 minutos de New York a Los

Ángeles costaba 90 horas de trabajo promedio

en 1910. Hoy cuesta menos de 2 minutos.



_{Un KW-hora costaba una hora de trabajo en}

(9)

Ejemplos de Calidad de Vida



_{Las tarifas de transporte de carga ferroviario}

cayeron 90% entre 1870 y 1900.



_{El primer Modelo T se vendió por US$825. En}

cuatro años se vendían en $575

.



_{En 1908 tomaba 4.700 horas hacer un Ford Modelo}

T. Hacer un auto hoy toma cerca de 1.000 horas y

con mucho mejor equipamiento y tecnología.

(10)

Casos Recientes: China

(11)

Casos Recientes: Nigeria

(12)

Casos Recientes: Brasil

(13)

Brasil

Fuente: Elaboración propia con datos del PWT 7.0

0% 200% 400% 600% 800% 1000% 1200% 1400% 1600% 1800% -6% -4% -2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 Crecimiento Inflación

(14)

Crecimiento, Igualdad y

(15)

Debate

Crecimiento, Igualdad y Felicidad, ¿cómo conversan?



La Paradoja de Easterlin (1974):

-

Dentro de un país hay una relación positiva entre

igualdad y felicidad.

-

Pero, entre países, al menos pasado un nivel

para cubrir necesidades básicas, no encuentra

relación positiva entre ingresos y felicidad.



La evidencia reciente desmiente esta postura, y

la atribuye a la poca disponibilidad de datos de

la época.

(16)

Debate



Hagerty y Veenhoven (2003) desmienten que

exista esta paradoja usando varias bases de

datos.



_{Wolfers and Stevenson (2008) encuentran que la}

felicidad siempre aumenta con el ingreso,

aunque a tasas decrecientes.

(17)

Declaran ser B astante Felices o Muy Felices

Fuente: Elaboración propia con datos de la PWT y de la World Values Survey

R² = 0,0003 R² = 0,3343 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 5 7 9 11 13 % B astan te o M u y Fel iz Ln(GDP per cápita) Producto y Felicidad < US$15.000 > US$ 15.000 La relación positiva no

desaparece sobre los US$15.000 per cápita R² = 0,0026 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 20 30 40 50 60 % B astan te o M u y Fel iz Índice Gini Gini y Felicidad

(18)

Índice de Satisfacción con la Vida

R² = 0,6083 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 5 6 7 8 9 10 11 12 Ín d ic e S atis facc ió n c o n la Vida Ln(GDP per cápita)

Producto y Satisfacción con la Vida

Muy relacionado con el ingreso, pero no con el índice de

desigualdad R² = 0,0002 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Ín d ic e S atis facc ió n c o n la Vida Índice Gini

Gini y Satisfacción con la Vida

(19)

Crecimiento y Pobreza

Log( in gr eso p er c áp it a en qu intil más p ob re)

Log(ingreso per cápita)

(20)

Evolución del Gini Mundial

(21)

Crecimiento y Desarrollo en

Chile

(22)

Crecimiento en Chile (1811-2010)

Crecimiento y Desarrollo en Chile.

(23)

Mortalidad Infantil

(24)

Esperanza de Vida al Nacer

Período

1950-1955

54.8 1960-1965

58.1 1970-1975

63.6 1980-1985

70.7 1990-1995

74.3 2000-2005

77.7 2005-2010

78.5 2010-2015

79.1

Fuente: CELADE

(25)

Pobreza

Población que vive con menos de 2 dólares por día

Año

% Población

1987

31.46 1990

19.82 1994

15.92 1996

12.92 1998

12.25 2000

10.33 2003

9.45 2006

5.57

(26)

Matrícula Secundaria

Año

Tasa Neta

1970

28.0 1975

33.4 1982

40.2 1990

54.6 1995

54.9 2008

84.7

Fuente: UNESCO

(27)

Desnutrición

Año

% de niños < 5 años

1976

3.3 1980

1.3 1986

2.2 1995

0.8 2001

0.7 2004

0.6 2008

0.5

(28)

Acceso a Agua Potable

Fuente: Superintendencia de Servicios Sanitarios

0 20 40 60 80 100 120 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Agua Potable Urbana (%) Alcantarillado Urbano (%) Tratamiento de Aguas Servidas (%)

(29)

(30)

Distribución del Ingreso en Chile

Evolución Histórica del Gini:

¿Desesperanza?

0 .2 .4 .6 .8 1 Coefi c iente de G ini 1960 1970 1980 1990 2000 Año

(31)

Evolución del Gini por Cohortes:

Esperanza en el Largo Plazo

0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 Coefi c iente de G ini 1900 1920 1940 1960 1980 Año de Nacimiento

(32)

Efecto de las Políticas Sociales en la

Distribución de Ingresos

Índice 10/10 para distintas definiciones de ingreso

Tipo de Ingreso 1990 2000 2006 2009

Ingreso Autónomo 46.7 54.3 41.2 52.4

Ingreso Monetario 40.7 45.7 30.8 29.4

Ing. Mon. + Arriendo Imputado 34.4 38.0 26.5 25.4

Ing. Mon. + Arr. Imp. + Subsidios

en Educación y Salud 15.0 18.3 13.9 13.5

Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN

(33)

Acceso a la Salud por Quintil

El acceso a la salud es universal

Quintil

Tuvo algún

Problema de Salud

Recibió atención

médica

i

14.2%

82.0%

ii

14.1%

82.2%

iii

14.8%

81.2%

iv

14.3%

81.4%

v

14.5%

81.6%

(34)

Acceso a la Educación

Proporción de menores de 25 años que están estudiando

Quintil

1990

1998

2009

i

53.5%

58.9%

64.3%

ii

51.3%

58.2%

64.5%

iii

50.5%

58.0%

64.5%

iv

54.7%

62.4%

64.8%

v

63.1%

72.6%

73.6%

(35)

Educación Superior

Proporción de personas entre 18 y 25 años que asisten a Universidades, Institutos

Profesionales o Centros de Formación Técnica

Quintil

1990

2009

i

4.2%

19.2%

ii

8.1%

25.4%

iii

10.1%

32.1%

iv

18.9%

45.8%

v

50.1%

71.0%

Total

18.4%

37.5%

(36)

(37)

En el Corazón del Progreso está la Productividad

Progreso: Con menor trabajo conseguir más.

Productividad: Con menor trabajo producir

más.

¿Qué ha hecho aumentar la productividad?

A veces es contra intuitivo:

La especialización

El intercambio

El avance tecnológico

Instituciones especializadas

(38)

La Importancia de la Productividad

Ingreso Per Cápita y Productividad

(39)

La Importancia de la Productividad

Evolución de la Productividad

(Índices normalizados a 1 en 1960)

Fuente: La Era de la Productividad, Carmen Pagés (ed), BID

(40)

4,0 7,6 5,4 4,3 2,8 6,0

Crecimiento del PIB

(Var.%)

Crecimiento de la PTF

(Var.%)

2,3 1,5 0,1 -1,1 1990-1993 1994-1999 2000-2005 2006-2009 2010-2013 Fuente: LYD La Importancia de la Productividad

(41)

Comentarios Finales

Evidencia abrumadora que la gran mayoría ha

progresado.

Los índices económicos coinciden con las mejoras

en la calidad de vida.

No es efectivo que con progreso sostenido

algunos grupos queden excluidos.

Ayudar a la formación del capital humano acelera

la incorporación de los más desfavorecidos.

En el último cuarto de siglo Chile ha tenido el

mejor desempeño de su historia. El futuro lo

estamos escribiendo hoy.

(42)

Referencias

Hernán Büchi. “La Transformación Económica de Chile, El Modelo del

Progreso.” Santiago, Chile. Editorial Aguilar. 2008.

Claudio Sapelli. “Chile ¿Más Equitativo?.” Santiago, Chile. Ediciones

UC. 2011.

Easterlin, Richard A. “Does Economic Growth Improve the Human

Lot?” en P. A. David y M. W. Reder, eds., Nations and Households in

Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz, New York.

Academic Press, Inc. 1974.

B. Stevenson y J. Wolfers. “Economic Growth and Subjective

Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox.” Brookings Papers on

Economic Activity. Economic Studies Program, The Brookings

Institution, vol. 39 No. 1, pp. 1-102. 2008.

Xavier Sala-i-Martin. “The World Distribution of Income: Falling

Poverty and… Convergence, Period.” Quarterly Journal of Economics.

Vol. 121, No. 2, pp. 351-397. 2006.

(43)