Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario de La Dorada 1984 1991

Texto completo

(1)1.

(2) 7,'. q za L. B:arr::' ctt c: CCJ• TA. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO CRECED MAGDALENA MEDIO CALDENSE 1 REGIONAL NUEVE. AG*OPECUAPA. aiSu01!. A COLOMW'. 25 ENE. 1999. CASUISTICA DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO VETERINARIO DE LA DORADA 1964 - 1991. -. IÇ. t. Sofia Magdaleqa Nivia Guevara Médico Veterinario La Doritda, enero de 1993.

(3) LRIPPJSI 4. 1. Resumen 1.. Introducción. 3. 2.. Justificación. 5. S.. Objetivos. 6. 8.1. Objetivos generales. 6. 3.2. Objetivos específicos. 6. 4. Generalidades del centro de diagnóstico. 4.1. Reseña histórica. 7. 4.2. Ubicación. a. 4.3. ¿reo de influencia. 8. 4.4. Planta de personal. 11. 4.5. Finalidades del Centro de Diagnóstico. 11. 5.. Materiales y métodos. 13. 6.. Resultados y discusión. 15. 6.1. Actividades realizadas por especie. 15. 6.2. Predios atendidos por especie. 17. 6.3. Predios atendidos por año. 21. 6.4. Enfermedades diagnosticadas en predios. 21. 6.4.1. Enfermedades .en la especie bovina. 8.4.2. Enfermedades en la especie equina. I_. ¶. 6.4.3. Enfermedades en la especie canina. 31. 6-4.4. Enfermedades en la especie porcino. 34. 5.4.5. Enfermedades en la especie aviar. 39.

(4) 6.4.6. Enfermedades en diferentes especies. 43. 7.. Diagnósticos serológicos. 45. 7.1. Serología en bovinos. 45. 7.2. Serología en equinos. 45. 7.3. Serología en Búfalos. 45. 7.4. Serología en porcinos. 45. 7-5. Serología en humanos. 45. 8.. Conclusiones y recoincndac iones. 50.

(5) LISTA ¡SE TABLAS Pa.g Tabla iti Actividades realizadas por especie en el. 1. 16. centro de diagnóstico.. 18. Tabla $2 Predios atendidos por especie. Tabla $3 Número y porcentaje de predios atendidos por especie en el centro de 'diagnóstico. 18. de Lá Dorada 1984-1991. Tabla $4 Enfermedades diagnosticadas en prédios. 22. bovinos por municipio. Tabla $5 Codificación y porcentaje de' las enfermedades diagnosticadas en predios. 26. bovinos. Tabla $6 Enfermedades diagnosticadas en predios. 29. equinos por municipio. Tabla $7 Codificación y porcentaje de enfermedades. 29. diagnosticadas en predios equinos. Tabla $8 Código y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios caninos 1954-. 32. 1991. Tabla ltD Enfermedades diagnosticadas en predios porcinos por municipio.. -. Tabla ItiO Codificación y porcentaje. 35 de. las. enfermedades diagnosticadas en predios porcinos.. 137. Tabla $11 Enfermedades diagnosticadas en predios avícolas por municipios.. 40.

(6) Tabla 112 Porcentaje de enfermedades por grupo y 42. ¿digo en la especie avícola. Tabla 813 Enfermedades diagnosticadas en diferentes 4. 44. especies por municipio. Tabla 1114 Predios. y. Brucellosis, serológicos. bovinos según. positivos a diagnósticos. 1984_1991 .47. Tabla 115 Resultados serológicos para Bruceliosis según Búfalos examinados entre 198111991.. 48. Tabla 816 Resultados serológicos para Brucellosis según humanos examinados entre 198:4-1991. o. -4. 49.

(7) LISTA DE FIGURAS Pág. Figura 81 Area de influencia y Creced Magdalena. 10. Medio Valdense. atendidos por. 1E. Figura 113 Porcentaje de predios atendidos por. 19. Figura 12 Número de predios especie.. especie. Figura 114 Predios atendidos por año 1984-1991.. 20. Figura as Relación de predios bovinos afectados y grupo. de enfermedades 1984 -1991. 26. Figura $46 Porcentaje de enfermedades diagnosticadas en predios bovinos .. 27. Figura 87 Relación de predios equinos y grupos de enfermedad.. 30. Figura 1IPorcentaje de diagnósticos por grupo de enfermedades en equinos 1954-1991.. :30. Figura 119 Predios caninos afectados según grupo de enfermedad.. 32. Figura 1110 Porcentaje de diagnósticos por grupo de enfermedad en caninos. 33. Figura 4411 Predios porcinos afectados según grupo de enfermedad.. 37. Figura 4112 Porcentaje de diagnósticos por grupo de enfermedad en porcinos. Figura 4113 Predios avícolas afectados según grupo. 38.

(8) de enfermedad. Figura 4114 Porcentaje. 42. de bovinos reactores a. brucelosis.. 47. 4. Figura. $115 Porcentaje. rio Búfalos reactores a. Erucellosis.. 48. Figura 4416 Resultados seroi.ógicos para T3ruceilosis humana 19B4-1991.. 49. o 1. 1.

(9) RESUMEN Con este estudio se pretendió hacer una recopilación y análisis de la patología de la zona atendida en el Con bro de Diagnóstico, en el período comp rendido entre 1964 a1991. Se gún este análisis se resalte la especie animal que domanda ma y or importancia en la producción,pecuaria de la zona y los problemas y enfermedades que más aquejan la especie bovina. De acuerdo con lo observado, corresponde al análisis de ma y or demanda lás serolo g ías, específicamente Brucellosis,el número de muestras analizadas por el Centro de Diagnóstico en algunos años se encuentra disminuido debido a la presencia de otros laboratorios particulares en La Dorada, estos no se sostienen a través del tiempo, de aquí que se observen años en que las ¡nuestras examinadas llegan a ser hasta 2.254 por año y descender a319 por aso, la causa como ya se dijo anteriormente les la presencia. de.. laboratorios particulares. En cuanto a especies y relación de predios atendidoc, se observa lo siguiente, primero la especie bovina con 627 predios, en se g undo lugar la especie canina con 142 predios atendidos y seguidamente en orden de importancia la especie porcina, aviar y equina-. -. Son de gran importancia en la zona las enfermedades causadas por hematozoarios, siendo el mayor número de casos 113 para Anaplasmosis, 83 para Tripanosomiasis y 70 para Bahesiosis, En la especie equina las enfermedades de mayor demanda.

(10) 2 corresponde a las micóticas. Es relevante los numerosos casos de rabia principalmente canina, presentados a través del tiempo, con 79 casos 4. diagnosticádos. En los últimos años se ha disminuido esta incidencia. La especie porcina en la zona no está explotada en forma técnica y las pocas granjas dedicadas a su roducci6n no se han podido sostener, así pues lo atendido corres ponde más al cerdo que se tiene en el solar de la casa, en número no ma y or de 20 animales. La zona con mayor censo porcino corres p onde al corregimiento de Guarinocito, alimentados con suero de la. fábrica. "Quesillos Angela Maria y éxplótados tn -forma muy rudimentaria. PI.

(11) 1.INTRODUCCION Los centros de diagñóstico veterinario del. Instituto. Colombiano Agrápecuario 1-0. A, corno unidades técnicas regionales al ser vicio de la industria pecuaria, hacen parte fundamental de la estructura del 1 .C.A, ya que desde su fundación ha- mantenido su filosofía que es la de prestar un servicio en pk'o de la salud animal, agotando los medios tanto técnicos como humanos para entregar al usuario el diagnóstico acertado a la patología de la explotabión, involucrandó este diagnóstico no 3010 a nivel local, sino en busca de Ja respuesta a nivel regional e incluso nacional. De esta forma se establebon las enfermedades animales que afectan en mayor , porcentaje una zona determinada, involucrándo los factores ambientales e incluso sociales que intervienen. Los centros de diagnóstico tienen como funciones principales a nivel regional la identificación de agentes etiológicos que ocasionan las distintas enfermedades en los animales domésticos, la formulación de planes sanitarios regionales, la coordinación con las oficinas sanitarias locales de los programas de control y erradicación de las enfermedades, principalmente de entidades zoonóticas. Ilediante este documento se pretende mostrar un análisis retrospectivo de lo que es y ha sido la patología de la zona de influencia durante ocho anos de 1984-1991. De esta forma se conglomera el trabajo realizado por el entonces director.

(12) 4 doctor Mario González Castaño (q.e.p.d)y el trabajo que se inicia a raíz de este evento. Podemos observar en forma clara que tipo de enfermedades tenemos cual es la de mayor presentación, de esta forma es más fácil establecer medidas de control y prevención, así que esperamos este documento sea de gran ayuda.. 1.

(13) 2.JUSTIIYICACION Es necesaria la realización de este trabajq, primero que todo por que se d4be dar a conocer a los usuarios del LCA y a las autoridades técnico-administrativas ].a sii.;uaciói real sanitaria de los animales domésticos de la zona y en cegundó lugar para cerrar la brecha de trabajo y esfuerzos que correspondió al doctor Mario González Castaño quien inició su labor cuando aún el Centro de Diagnóstico era parte del centro Zooprofiláctico. Así pues son siete años recopilados en los que veremos todos los sucesos patológicos llegados a la institución. Se pretende mostrar cuales son los agentes que inciden en una zona, que por principio involucra los municipios de Puerto Boyacá (Boyacá), La Dorada, Sarnaná y Victoria (Caldas), Puerto Salgar (Cundinamarca) y que por su cercanía de acá eso tiene influencia con Honda y Mariquita en el departamento del Tolima, Guaduas y Yacopí eh Cundinamarca y en algunas ocasiones muestras que llegan de Puerto Triunfo del deparrne.nto de Antioquia y Cimitarra de Santander. Así pues podemos decir que son seis departamentos que directa o indirectamente confluyen al centro, de diagnóstico para solicitar, los servicios. Se efectuará este trabajo separando las enfermedades pot especies1 porcentaje de presentación de las mismas, agentes más importantes y frecuencia de etiologias.. !VflLIO TECA A GOPEcu4,.

(14) 3OBJETIVOS 3.1 General: Analizar las dctividades que cumplió el centro de diagnóstico de La Dorada, la patología del área y su influencia dentro de la explotación y por ende en la zona, dando así las pautas necesarias para prevenir y controlar los problemas que disminuyen la: producción y -. productividad pecuaria. 3.2 Específicos:. -Publicar las actividades desarrolladas por el centro de diagnóstico. -Destacar cuales son las actividades que tienen mayor demanda.. -. -Clasificar. las enfermedades según su naturaleza. y. etiología. - -Determinar la prevalencia de la Brucell p sis tanto en bovinos, búfalos, equinos, porcinos e inclusive en el hombre a través de la seroaglutinaci' ón corno práctica de rutina. -Determinar la cantidad de predios atendidos según la especie animal y así mismo cual es la especie de mayor importancia en la zona.. -. -Realizar un análisis de cada una de las pabologías y así establecer cuales son las de mayor incidencia a través del tiempo.. -. -Conociendo estos datos se dan las p autas para continuar el trabajo y establecer prioridades en cada caso..

(15) 4.GENERALIDADES DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO 4.1 Réseña.hist6rica: El centro de dianóstico de La Dorada surgió corno una necesidad para dar respuesta a los mú1tip2.es problemas sanitarios en una creciente re g ión ganadera. El centro fue creado en el ano de 1963,. dependiente del instituto. Zooprofiláctico Colombiano, luego en 1969, mediante la reestructuración del sector Agropecuario pasó a formar parte del Instituto Colombiano Agropecuario I.C.A. En 1987 se r forma el Creced del Magdalena Medio Caldensé del que es parte hasta e]. día de hoy. El primer dir&ctor del centro del diagnóstico fué el Dr. Luis Amancio Arias Vivas en este período (1965-4972), la planta estaba compuesta por un auxiliar, una secretaria. En estas instalaciones no funcionaba ninguna otra actividad, posteriormente se creó la oficina de Sanidad Animal y Asistencia Técnica Pecuaria. En 196(3, ingresa el señor ¿lirio Estrella Martínez, como auxiliar de técnico quien eiiín trabaja en el laboratorio. Entre 1972 a 1973, diri g e por un corto período el Dr. Antonio Villainizar. En 1973 toma el cargo el Dr. Gustavo González, eix ese entonces figuraba en la planta de personal del centro una bacterióloga y un Médico Veterinario auxiliar. En 1974 figuran los Docores Héctor Narváez Gojizález y Mario González Castafio,pero en ese entonces ninguno tenia el cargo corno director. En 1976 es nombrado en dicho cargo el. Dr.. fr.

(16) 1. 8 Gabriel Hurtado hasta 1954 cuando es remplazado por e]. Dr. Marioi González C3tafio, quien dirige hasta 1991 con una secretaria y su auxiliar. 1. 4.2. Uhtoioin:. El Centro dé Diagnóstico de La Dorada depende, de la regional nueve y forma parte del Creced Magdalena Medio Caldense,e.stá ubicado a la entrada de La Dorada, junto al retén que va hacia Honda. Se encuentra a una altura de 170 rn.s.n.rn con una temperatura promedio de 32 grados centígrados y una precipitación anual: de 1.809 mm, siendor. ioE períodos de lluvias picos entre . marzo-abril y octubrenoviembre, consilderada en zona de piso térmico cálido y bosque seco tropical. El centro cuenta con instalaciones adecuadas,' con energía eléctrica, agua ¡de acueducto, teléfono, una sala de necropsias y. el laboratorio, distribuido en tres secciones,. en donde se .'realizan diferentes exámenes como: parasitológicos', bacterioló g icos, serológicos ( básicamente Brucellosis ),. un', microscopio de fluorescencia. Así pues dispone del equipo necesario para realizar exámenes de rutina.. .. 4.3 Area de influencia: Básicamente cubre la región que - comprende el' Creced Magdalena Medio Caldense que son los siguientes municipios: La Dorada, Samaná y Victoria In Caldas , Puerto Salgar en Cundinamarca y Puerto Bo y acá en: Boyacá..

(17) Indirectamente atiende otros. municipios aledaños Honda, Yacopí Puerto Triunfo, en algunas ocasiones lle g a material de Cimitarra en Santander y Guaduas en Cundinaiiarca. 1. Vemos que cubre uña amplia zona de importan'ia ganadera, anteriormente estrictamente d e i producción de carne, poro a través del tiempo se ha incrementado la linea del ganado de doble propósitó. Observando los libros de años anteriores vemos, que en una época eran numerosas las muestras aviares, cosa que actualmente es bien escasa; :debido a que estas explotaciones., vinieron a menos, siendo muy rudimentarias y reducidas actualmente. El área total del Creced, corresponde a 4146.00 kiiometros cuadrádos, los cuales se distribuyen así: La Dorada. 516.O0 Km2. Victoria. 571.00, Km2. Samaná. 990.00 Km2. Puerto Salgar. 521.00 Km2. Puerto Boyacá. 1-548.00': Km2. De esta misma forma el área para dedicación ganadera en porcentaje sería: La Doradá La Victoria. 92 5. LI. Y0. Samaná. 28 Y.. Puerto Salgar. 93 %. Puerto Boyacá. so.

(18) CRECED NAGDALEI'ÍA FIEDJ:o CALDFTSE. 1. Pto i3errío. Cimitarra. / e /. SANTANDER. t. -a. II. Pto liare r. Y. • '4. •1. t. e -4- .. 47. . -4. •. /. !i{arifio. .1. k>. HatÇtalia. !'. inznars e ,' /. /. YaccpÍ. $ j.c.. a Dora. vjctor:L/a. *).tÇ Guaduas1. 4.,. •,0 ti. ----e. It. r.. tv-sI. ..j.. TOLII4. —. ). '.. 4.. -s. Y.. r" Pensilvania. 4. 1 •4-. 44'. ?A. -.. • CALAS. 4' u. •_-.__.___--. e. t .. •. sp.. • r— ' .-Sarnana. 4/4. BU A. II!". tr. e. (.. e. M. e. / i,....-...,. ¿o. III >to Boyac. San Luis ¼. • Cocornt. Bolívar. .4. a). 1. -. 4-_•. /.

(19) 11 • 4.4 Planta de personal: Para su funcionamiento contaba en este período 1984-1991 con:. 1. 1 Médico Veterinario 1 Auxiliar de técnicb 1 Secretaria 4.5 Finalidades del centro de diagnóstico:. El Centro de Diagnóstico tiene capacidad para realizan estudios bacteriológicos, parasitológicos, toxicológicos (cualitativos) y serológicos (básicamente brueellosis), con el objetivo de determinar el agente causal de las enfermedades más frecuentes que afectan las especies animales. Para tal fin se utilizan técnicas de laboratorio de orden cualitativo y cuantitativo, complementándose 0011 visitas de campo cuando se requiera precisar el diagnóstico o para indicar los correctivos que;conduzcan a la solución del problema. Las técnicas y métodos con que cuenta el laboratorio son las siguientes: a) Bacteriología: - Cultivos aerobios y anaerobios. - Coloraciones ( Grata,. Seller,. resistentes, Fontana, Levaditti).. - Pruebas biológicas. - Cultivos micológicos. - Algunas pruebas hiacjuímiae.. Giemsa, Acido Alcohol.

(20) 12 h) Hematología: - Recuento globular. - llematocrito... .4. - Determinación hemoglobina. - Hernograma. c) Parasitología: - Flotación y Mac. Master. - Baerrnan (para pareísitos pu1mónares) - Hematozoarios. (. coloración:. Wright, Giémsa ).. - Cultivos. de larvas e identificación morfológica. d) Serología: -Aglutinacióp en placa, prueba lenta y mercaptoetanol. -Ring test. e) Antibiogratnas. 1) Toxicología: - Para nitratos (Acido sulfúrico y alfanaftilamina). - Para Acido Cianhídrico ( Tirillas impregnadas con solución picrosodada )• - Para Carbama.tos y organofosforados ( Bromuro de acétil colina y púrpura de Bromocresol).: g) Patología: - Necropsias. Las muestras para, histopatología se envían al Centro de Diagnóstico de Manizales para que allí sean preparadas y. i ualmente sucede con las serologías para analizadas, A ¡ g Leptospirosis.. 9.

(21) S. MATERIALES Y METODOS Este estudio se realizó en el Centro de Diagnóstico de La Dorada ( Caldas ),'analizando y cubriendo toda la casuística a partir de 1984 a 1991, período en el cual manejó este centroel Dr. Marió Gonzales Castaño, médico Veterinario y Zootecnista de la Universidad de Caldas, quien falleció en junio de 1991, en desempeño de sus labores, después de 17 años Prestando el servicio a la entidad.. -. Para tal efecto se revisaron los informes mensuales y libros de registros, ejecutando una planilla general para así consolidar la información. Se ha tomado como documento de referencia el informe técnico número 61'"Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario TuienapaCarepa 1976-1988'. Elaborado por los Doctores Jaime Alberto Tobón C. y Maria Isabel Monto y a 1. La metodología del trabajo fué la siguiente: a) Se contabilizaron el total de activades que se realizan rutinariamente en el laboratorio de acuerdo a la especie pecuaria comprometida. h) Se determinó el número de predios atendidos por año y por especie doméstica, de acuerdo-a los servicios veterinarios ,sol-¡citados. c) Se cuantificaron las entidades patológicas diagnosticadas por especie y por municipio, las cuales se registraron de acuardo a la interpretación de resultados, teniendo en cuenta si eran necropsias, consultas, exámenes clínicos.

(22) 14 siendo la base para un diagnóstico, para las distintas especies animales atendidas.. -. d) Para el análisis de las diferentes enfermedades diagnosticadas en el centro, se clasificaron según su naturaleza etiológica, siendó codificadas, permitiendo así sacar varios valores absolutos y porcentuales, corno no todas las especies presentan los mismos grupos de enfermedad e igual secuencia; para cada una se clocarors los códigos diferentes corno se verá más adelante. e) Se llevó a cabo un análisis de las serologías para Brucellosis efectuádas a través del tiempo..

(23) 6. RESULTADOS Y DISCUSION 61 Actividades Realizadas por especia: Teniendo en cu€nta todos loe formatos y los informes mensuales a partir de enero de 1.984 a dicie.nilre de 5.991, se realizó una planilla de donde se extrajeron la sumatoria de actividades totales y por especie (Tabla .ft 1), siendo ésta de 23.752, correspondiente a las pruebas básicas dé laboratorio efectuadas en el. Centro de Diagnóstico de La Dorada. La. mayoría de estos exámenes son solicitados por el usuario o en ocasiones pruebas suplementarias para confirmar diagnósticos presuntivos del veterinario dé campo o del asistente técnico. Como se observa en la tabla la mayoría de las actividades están centradas en la especie bovina (Ganado de engorde y/o doble propósito), de estas se trabajan en ma y or porcenaje las serologías, básicamente Bruceli.osis; exámenes solicitados por los ganaderos con el fin de movilizar animales, o por asistentes técnicos para evaluar el estad') de los hato. Algunas de estas pruebas contabilizadas corresponde a la investigación realizada p c!r funcionarios del I.CA sobre 'Hatos libres de Brucellosis. Es de anotar que hay un' alto número de exámenes coproparasitarios(2.490); siendo ¿sta una r.íctica usual del centro, anteriormente se empleaba la técnica de flotación, a partir de finales del año de 1990, se cambió por la técnica de Mac-Master, ya. que ésta permite dar un diagnóstico. W COJØL49J CU4p,s.

(24) •0. ACTIVIDADES TABLA. DE. LOS. CENTROS. DE. DIAGNOSTICO. 1. ::. LA. ::. AROS. DORADA 1984. VETERINARIO. 1991. NUMERO. ESPECIES. /. ACTIVIDADES AVES. BOVINOS. ANALISISHEMATOLOGICOS. PORC1Ro. 452. NALiEJSOR[NA. OVICAPRINOS : EQUH0S. 2. 130. ANTIBIOGP&MAS. so:. CULTIVOSRACTERIOLOGICOS. .. -. EX.PARASIT0L0GiCOS(C0PRO-IA). 54:. 5521. 131. 64:. 5 1. i. 6:. 246 lo. 2 :. :. s:. 364 1. 151. 2214. 56:. 14: .. 2. •:. 7 :. :. 2. :. 18. 6. 2491. 22:. 22:. :. CONEJOS. : PLANTAS. TOTAL. OTROS. 41. 455:. 21. :. 83:. 48. 50. 1. 82:. a:. i 1:. :. :. 7:. :. :. :. :. 217. .. 43:. -. :. 4H. -. :. 7. 11. 104:. -254:. 246. 41H. 2561. :. 564:. 59:. 1006. :. :. :. 2. 16:. .:. 7:. :. :. 28:. :. 3:. :. :. 61. 10. :. 1474:. -----------------. ; T oRio. NECROPSiAS. 155:. PREDIOSV1SITADOS. SEROLOGIAS. MAL. 2:. 323:. INOCULACION DE ANIMALES. MUESTRAS ENVIADAS OTROS.. 57. 963. 1412:. ABEJAS. 7:. 475. :. FELUOS. 10. 39. YEOTISSANGUINEO(HEHATOZOOS). 1. :. 3. EXAMINESTOXICOLOGICOS. HUHANOS. SI. :. 1OL0RACiONES - JCOLOGICAS. CULTIVOSMICOLOOICOS. 6:. 5 i. COLOEACIONRS-OESELLERS. CONSULTAS. i:. : CANINOS. :. :. 854:. 177:. 64:. 41:. 9:. 2. 7. :. 1341212. :. 610. 21:. 20333:. 2 389:. 113:. :. lo:. :. :. :. :. :. :. :. 2:. :. :. :. :. 551:. :. i9:. 7:. :. : 838. 7. 535:. :. 55. 1:. 13428. 121:. 23753.

(25) TABLA 1. ENFERMEDADES. 1. ENFERMEDADES. LA. PTO SALGAR. DORADA. PTO BOYACA. DIAGNOSTICADAS. 1 VICTORIA. SAHANA. EN. MARIQUITA. HONDA 1. PREDIOS. BOVINOS. POR. : ARMERO 1. CIMITARRA. YACOPI. CUAl. PTO HA FE. 1 ---------Anaplaseosis Avitaminosis. 60. 26. 18. 6:. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 3: SI 2. :Coccidiosis Ciostridiosis Colibacilosis. II. Al. 1. -'. 1. 91. -II. 2 Al 11 9t. 2. lCAPARRAPI. TOTAL. 1. 113. Enterolitos SdeEa Maligno. 32. Intox.porACjanhfdrico lotox. por Nitratos. 15. Intox.por Organofosfor. lntox.por Minerales Hiposagnesenia Leptospirosis -Leucosis Linfadenitis Hecrótica. 1. 1 1 1 1. 1. 7: 1-. al. 6 1. -. 7 C I. II 91. 71 ql. •1. 1. II. 1 71. 9:. 2:. 1 1 1 1. 1 1 1. al 41: 1:. •. 2:. e'' 1. 33: la. 1:.. 2: II al. 1 1 1. 1 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. i. 11 £1. II. t. 1. j. 1. 1. 1 1 1 1. ¡ 1. 1. 2. -1. 1 1. 15:. 5 -:. LI. 54: 10 2 70: ia 2 II II. 15 7: 2: II al. 1 1. 1: 2. 3: 1. II. 1 1 -. -. II. 1 1. ¡. 17. 1 1 1 1. -. 1 1 1 1. 1 1 1 1. 2: 16:. 1. 91. e. 1. 65 1. ji. 1. 1. 1. 1 a1. 131 :. 1. II. Li. 5:. 11. 1. 1 1-. 1. 3:. It. 1. 1. II. 1. £1. 909. 1 1 L. 1. 2. Shock Anafilu0 Tripanosoeiasis 36 26: 3:. 1 1. 1. 2:. Saionelosis. 1. 1. II. I I1 II. 1: 91. 1. 1 1 1. al. -. 3. t 1 1. iç. 11. II. 19:. 1 1. £1 1 1. 91 38: lo:. 1. 1 1 1. II LI 1. 1 49: 8. 5 4 12 9 2. 2. ¡. II al. Fotosencibilización Granulosa Venéreo Hesaturia Hipoca1cemia. 1. ç. _LI. 35. 11 1 1 1. -1. 1 1 a. Electrocución. 1 1 1 1. 1 1 1. Al. 1 1. 1 1. 9 1 1. 1 7 1. 1 1. 1 1. C#1. 1Carcinoa Ocular Deratitis Micótica. TOTAL. 1. 1. 'JI. 3. 1. 2:. Bronconeuon1a. Parásitos Gastroint. Pasterélosis Tuberculosis Papiloatosjs Rabia Stafilococosjs Streptocosis Seleniosis. II. PT 3 TPIW FO. 2. Asperilosis Babesiosis 22 Bronquitis VerLinosa 1. Mastitis ql 1 Meumoenteritis Necrobacjlosjs. 3I. 1?. 1. NORCASIA. 63 1:. lo:. 71. 1. 6:. 593.

(26) 4JØLJOTECA AGROPECUARIA QMRI ro. -50.

(27) II. cuantitativo más acertado. Tiene. igualmente. imp ortancia los frotis sanguíneos. realizados con el fin de determinar parásitos en la sangre. Anaplasma, Bahesia y Tripanosoma. Hemoparásitos de alta frecuencia en la zona, realizándose! rutinariamente. 6.2 Predios atendidos por especie: El total de predios atendidos en el centro de Diagnóstico de La Dorada, corresponde a 1.961, trabajándose un promedio de 120 predios por año. La mayoría de las finóas atendidas son explotaciones bovinas, contándose 627 predios don un promedio de 76.37% explotaciones por año. La segunda especie de mayor atención en este centro de diagnóstico corresponde a la especie canina con 142 predios atendidos, teniéndose en cuenta que el 90% son animales que llegan directamente al centro para consultas o bien ! necropsias,. en pocas ocasiones se. realiza. servicio. domiciliario. Uj. En un tercer lugar setiene la especie porcina con un 9 promedio de 11 predios atendidos por año, en este caso se visita la mayoría de las veces la explotación o bien corresponde a necropsias y anális 1is de muestras. A nivel de la especie aviar, dónde figuran 68 predios atendidos, corresponden básicamente necropsias realizadas. En cuanto a otras especies, no es si gnificativo el número de predios atendidos y corresponde a casos esporádicos.. wi.

(28) NUMERO. TABLA 0 2.. DE. PREDIOS. E. 5. ATENDIDOS. ESPECIE ANIMAL 1964 - 1991. POR. P. E. 1. C. E. AÑOS BOVINA 1 EQUINA. CANINA. 1 ---------- ----------. e ---------—. e. 1. 61. 1984. 69. 1985. 64. 2. 1986. 60. 7. 1987. 81. 3. 1968. 96. 2. 1989. 65. 1. 1990. 70. 3. 7. 1991. 62. 4. 6. j. 1. 1 1. ;TOTAL PREDIOS!. 1. 627. [f:j CLJFtL. ^'. 23. ------1 1. 1. 7. 6. 2. 5. 9. 1. .13. 21. 2. 14. 15. 1. 16. 7. 5. 1. :20. 16. 14. 1. •. 1. 5. 1. .4. 1061. 1. 153. 1. 142. 1. 68. 68. 2 NLflVE. F) [)E. F:E!C. 1. 1. 4. 113. 1. 98. 2. 83. 8. i. 5. 1. JUEN. c.. .i:fl_•j.. iiÇ: jQCi)'h. (A N q.øL. .'Il!1ICiI}lÍl k&ek,fl. lO-w1tc. lflfl. 134. 126. rPLi. 't- Cii. ----. --------------------------------------------------------. •1.l i. 11. TOTAL. 146. 3. 3. 14. ---------------------- -----------------------. 1 1 OTROS ----1 ----------1 1 1. FELINA. PORCINA 1 AVIAR. 11 1 1. .1!. 4í. )7JFLe. 961. 'J S.

(29) NUMERO Y PORCENTAJE ATENDIDO POR ESPECIE EN EL CENTRO DE DIAGNOSTICO DE LA DORADA 1984 - 1991 TABLA 1$ 3 PORCENTAJE. PREDIOS ATENDIDOS. ESPECIE BOVINA. 627fl. 65,24. CANINA. 1.42. 14,77. PORCINA. 9,15. 88 i. AVIAR. 7,07. 68L -fi. 1. -. -. 2,39. 23. EQUINA FELINA. 0,83. OTRAS. 0,52. TOTAL. Jrm. 931. JF44'. ;i-•. r. PJ9j r9. •&I7? ,. ñ1fr. fiEl11. 1. 'U. IE. Fr1:. qEEl;. ]. j. flrnEl Ir. 111.1.. PtIEE. r. '9h. lOO. ri4. t. k1IlW ii. r''. l,. r'i jErnh EfillEfi • lttll1. :. _4 lhn. L4). çfil1rrlE!mrnAPl)lzwJt1l fi rJ ?. - -. P'::A. FI. rn. [uf- It,iIU,. 0 .)JI. E. Cmrc. l ¿ r' 7:)? 1 it-r. 1D*14 iti. 14??. a-w. 9i NiI.. fl.tícr. r).

(30) E. II flrMTPC!1 n rrrrr az kfli:rnc' nn-r€ & - -. E M70 A [Ci fl:P :•5&F ;!'4. ola. T. ' fl 113 11. a) a-. 30 Ello. ii L. fli; a LA DORAD-A 184 591.

(31) 21 En las figuras 2 y 3, se puede observar más gráficamente esta relación, predios attndidosyespecie animal6.3 Predios Atendidos por Año: En la fi g ura número 4, se observa eh forma gráfica el número de predios atendidos por año, en laque vemos un descenso paulatino a partir de 11987 , en los servicios solicitados o bien por la dificultad de cumplir con las demandas del centro. Esto puede se reflejo de: la falta de credibilidad y sub-utilización del servicio prestado al usuario o como ya se había comentado anteriomente al funcionamiento de otros laboratorios de diagnóstico veterinario. 6.4 Enfermedades Diagnosticadas en predios 64.1 Enfermedades en la especie. ovina: En la tabla número 4 podemos observar toda la patología analizada en el centro de Diagnóstico La Dorada, en lo concerniente a la especie bovina, recopilación realizada entre 1984 a 1991, organizadas por cantidad de casos presentados y por municipios que confluyen a este centro y teniendo en cuenta que • participan diferentes departamentos como son: a). Caldas con los municipios de La Dorada, Victoria,. Samaná y Norcasia. b) Cundinamarca con los municipios de Puerto Salgar, Yacopí, Guaduas y Caparrapi. c). Tolima con los municipios de 'Honda, Mariquita y el.

(32) TABLA 1. ENFERMEDADES. 1. ENFERMEDADES. LA. PTO SALGAR. DORADA. PTO BOYACA. DIAGNOSTICADAS. 1 VICTORIA. SAHANA. EN. MARIQUITA. HONDA 1. PREDIOS. BOVINOS. POR. : ARMERO 1. CIMITARRA. YACOPI. CUAl. PTO HA FE. 1 ---------Anaplaseosis Avitaminosis. 60. 26. 18. 6:. 1 1. 1. 1. 1 1. 1. 3: SI 2. :Coccidiosis Ciostridiosis Colibacilosis. II. Al. 1. -'. 1. 91. -II. 2 Al 11 9t. 2. lCAPARRAPI. TOTAL. 1. 113. Enterolitos SdeEa Maligno. 32. Intox.porACjanhfdrico lotox. por Nitratos. 15. Intox.por Organofosfor. lntox.por Minerales Hiposagnesenia Leptospirosis -Leucosis Linfadenitis Hecrótica. 1. 1 1 1 1. 1. 7: 1-. al. 6 1. -. 7 C I. II 91. 71 ql. •1. 1. II. 1 71. 9:. 2:. 1 1 1 1. 1 1 1. al 41: 1:. •. 2:. e'' 1. 33: la. 1:.. 2: II al. 1 1 1. 1 1 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. i. 11 £1. II. t. 1. j. 1. 1. 1 1 1 1. ¡ 1. 1. 2. -1. 1 1. 15:. 5 -:. LI. 54: 10 2 70: ia 2 II II. 15 7: 2: II al. 1 1. 1: 2. 3: 1. II. 1 1 -. -. II. 1 1. ¡. 17. 1 1 1 1. -. 1 1 1 1. 1 1 1 1. 2: 16:. 1. 91. e. 1. 65 1. ji. 1. 1. 1. 1 a1. 131 :. 1. II. Li. 5:. 11. 1. 1 1-. 1. 3:. It. 1. 1. II. 1. £1. 909. 1 1 L. 1. 2. Shock Anafilu0 Tripanosoeiasis 36 26: 3:. 1 1. 1. 2:. Saionelosis. 1. 1. II. I I1 II. 1: 91. 1. 1 1 1. al. -. 3. t 1 1. iç. 11. II. 19:. 1 1. £1 1 1. 91 38: lo:. 1. 1 1 1. II LI 1. 1 49: 8. 5 4 12 9 2. 2. ¡. II al. Fotosencibilización Granulosa Venéreo Hesaturia Hipoca1cemia. 1. ç. _LI. 35. 11 1 1 1. -1. 1 1 a. Electrocución. 1 1 1 1. 1 1 1. Al. 1 1. 1 1. 9 1 1. 1 7 1. 1 1. 1 1. C#1. 1Carcinoa Ocular Deratitis Micótica. TOTAL. 1. 1. 'JI. 3. 1. 2:. Bronconeuon1a. Parásitos Gastroint. Pasterélosis Tuberculosis Papiloatosjs Rabia Stafilococosjs Streptocosis Seleniosis. II. PT 3 TPIW FO. 2. Asperilosis Babesiosis 22 Bronquitis VerLinosa 1. Mastitis ql 1 Meumoenteritis Necrobacjlosjs. 3I. 1?. 1. NORCASIA. 63 1:. lo:. 71. 1. 6:. 593.

(33) 4JØLJOTECA AGROPECUARIA QMRI ro. -50.

(34) 23 desaparecido Armero. d) Boyacá con el municipio de Puerto ' Boyacá. e) Santander con el municipio de Cimitarra. f). Antioquia con los municipios de Puerto Triunfo y Puerto «. Nare.. El municipio que exige mayores servicios es La Dorada, continuando en orden de importancia con Puerto Salgar y Puerto Boyacá Igualmente de esta tabla podemos inferir que la enfermedad de mayor ocurrencia es la Anaplasmósis con 113 casos, a la. continuación y en orden de, importancia está Tripanosomiasis. con. 33 casos diagnosticados. por. la 'importancia de. los. laboratorio, demostrando así. hemoparásitos en la zona. Ocupa también un lugar importante•. LW. las. producidas. enfermedades. por. parásitos. CD. gastrointestinales. Para su analisis la patología bovina se codificó, separando. tij cm. las enfermedades según su etiología y la presentación por Co. predios. CODIGO $2 ViraJ.a. CODIGO $ 1 Bacteria1a.,. $ Casos. $ CaSos 3.. Edema Maligno Mastitis Pasterella Leptospira. ! .. 18. Rabia Leucosis. 3. Pápillomatosis. 1. 16. Clostridiosis. 9. Stafilococosis. 7. 15. CODIGO $ 3 Micóticas.

(35) ¿4 Streptococosis. 2. Dermatitis Nicótica 11. Colibacilosis. 2. Aspergillosis. 1. Paratuberculosis Necrobacilosis. 2.. Salmonellosis. 1. CODIGO P 5 Neotiásicas Carcinoma Ocular. 1. CODIGO P 4 Parasitarias 11. Anaplasmosis. 83. Tripanosomiasis. CODIGO tI 6 Metabólicas M Nutricionales. Parásitos internos. 70. Fotosensibilización4l. Coccidiosis. 12. Hematuria. 7. Avitaminosis. 2. Hipomagnesemia. 2. Hipocalcémia. 1. Bronquitis Verminosa. 5. Babesiosis. 36. CODIGO P7 Tóxicas. CODIGO PB Inflamaciónes o tI. UQ espeQíficas. Casos Neimoenteritis. Intoxicación por Acido Cianhidrico. 33. Intoxicación por Nitratos y Nitrios. tI. 18. Casos 10. Linfadenitis Necrótica. 1. Granuloma Venéreo. 1. Intoxicación por Organofósforados. 2. Intoxicación por Selenio. CODIGO PS Otro 1. Intoxicación por minerales. 1. Énterolitos. 2. Shock Anafiláctico. 1. Electrocución. 1.

(36) 25 De acuerdo con su natura leza etióló'gica, como se observa en la tabla número 5, las enfermedades parasitarias representan la mayor casuística encontrada en predios bovinos, puesto que de 593 Diagnósticos efectuados en dicha especie 319 corresponden a enfermedades parasi tarias y dentro de estas se encuentran principalmente la Anaplasmosis y Tripanosomiasis con 113 y 83 focos respectivamente; de allí que sean las que mayor repercución 'eonómica tengan en la zona por muerte de animals, bajas en la producción de leche o carne, costos de tratamiento . 'y servicios del médico veterinario' tanto clínico como de: lboratorio. El segundo en imprtañcia. corresponde al grupo de enfermedades bacteriales con:un total de 118 casos (predios afectados) y un porcentaje de 19,89 representado en la tabla, destacándose con mayor número ' de casos atendidos la mastitis por, diferentes agentes bacterianos, con 54 diagnósticos positivos, siguiendo en su orden de importancia la Pasterella con 18 casos; Leptos pirosis con 19 casos y las enfermedades Clostridiales ' con 9 casos- Si tenemos en cuenta, que estos son los datos prácticamente notificados y que se tiene registro de ocurrencia.. Son numerosos los casos de campo que son tratado& por veterinarios, administradores o bien los mismos ganaderos de los que no se tiene registro de su etiología Es importante nombrar la Encefalitis Rábica como una de las enfermedades virales de alto riesgo y bastante frecuente en la zona. ' Sin embargo dicha entidad se ha visto reducida en. 0.

(37) CODIFICACION Y PORCENTAJE DE LAS ENFERMEDADES PREDIO BOVINOS DIAGNOSTICADAS EN BLAfl5 :PREDIOS AFECTADOS PORCENTAJE % GRUPO DE ENFERMEDADES CODIGO ----- ----------- --- ---------------- ------------------- ------------- ---0,67 4 1 Otros 3,20 19 . lVirales 2 19,89 118 iBacteriales 3 4 0,16 lNeoplásicas no virales 1 9,27 5!Tóxicas 55 8,93 6:Metabólicas y Nutricionales . 53 12 2,02 7 Nicóticas 53,79 8 Parasitarias 319 9 Inflamaciones no específicas 12 2,02 -1. 1. TOTAL. 593. L'k r ;iir[f:. J1. li. 2¡j!. TR[). 11,. ?iF[f a ci. O. 200 II iI fi. ft. 1. .iFj.. II .4......... 41ri: r. r. !i.jiI:. ii!W.. PiIi. 100,00.

(38) it. r.. 6;loOlE. rC T.fl4. E as ESE. E. E.. 'SEt. 'SSE?. a r rí- nrrnPErtc:. =rEr'EEEE. LS. tE ESE SE .5 SErES? ESSEsE. \EEr Er. E. r' 1. E. EE- EE1 'S'-lErr E,CE 'SEr'. 'SSS' "SS'. E. no L3L:i3o -. E. 1. TJi. -:. E. E rl».

(39) los últimos años gracias a las campañas de vacunación masivas efectuadas en el territorio nacionalLos problemas tóxicos tienen también alta presentación e importancia, representados por la intoxicación con nitratos y nitritos y glucósidos cianogenéticos, en el laboratorio se realiza el diagnóstico cualitativo en pastos y en algunos órganos del animal; estos tóxicos llevan a la presentación de muertes súbitas y se presentan estacionariamente es decir 1 en que hay cambio de temporada verano-invierno, período que facilita el acúmulo de sustancias nocivas en los forrajes, causando altas pérdidas económicas por mortalidad animal. 6.4.2 Enfermedades en la especie equina: En la tabla 6 se observa la patología equina diagnosticada, teniendo en cuenta su ubicación geográfica y ordenándose de acuerdo a su presentación. Codificándose también según su naturaleza etiológica y en cada grupo se señaló la presentación de la entidad. De todos los dia gnósticos patalógicos realizados en 22 predios equinos; el grupo de enfermedades parasitarias ocupa el primer puesto de importancia con 36.36%, siendo de mayor número la Tripanosomiasis. Las enfermedades nicóticas ocupan el se gundo lugar en importancia con 31.81%; es de anotar que la especie equina poco se trabaja en la zona y ocupa un renglón sin importancia, habiéndose atendido solo 22 predios en período comprendido entre 1984 a 1991 (7 afios).

(40) PREDIOS. EN. ENFERMEDADES DIAGNOSTICADAS. EQUINOS. POR MUNICIPiO. TABLA 1 6 PTO SALGAR. LA DORADA 1 PTO BOYACA. ENFERMEDAD. VICTORIA. MARIQUITA :. TOTAL. j. 1. a:. 4. 3. 4. Tripanosoaiasis :. 2;. 3. Babesia. a:. 2. 2. 2. :Ficoicosis Papera Equina. :. :Nutalia. :. 2. :Derat. Nicótica Espundia. 1:. :. Sarna Sarcóptica Parasitisao 6.1 :. 1. 1:. Stafilococosis. Li. 1. Broncon. x Strcpt Mclanoaa. :. CODIFICACION Y PORCENTAJE DE LAS ENFERMEDADES DIAGNOSTICADAS. PREDIOSEQUINOS ¡. EN. TABLA u 7 GRUPO DE ENFERMEDADES: PREDI PS ATENDIDOS PORCENTAJE. CODIGO 1. Bacteriales. 2. Nicóticas. 3. :. Parasitarias. i 1. 4. Neop]4sicas. Total. 6. 27,27. 71. 31,81. 8. 36,36. -. 4,50. i. 22:. 100,00.

(41) % tIi.i'ph. 7IÇ! Ji'. .. i. il. L. 'Ç W'. IC. i. lik. Ljh'I. :z::. ¼r. ií II. IW'1' M. -. J. rt. 11,111. i.fl Ili. u I.gUI. tr'.J1. .r. lE. 6.. •. •. 2'. •. a-.. c,. riE'iki,j} hd"liI' E' ... miI'. •. 1TlJpL dt ifh 1frdWZI Kfl. rt ;: Li ,i lli, »I WIfl 'I914r;::E ;iu.f!,,fl. i::i!!"Et E w:: 1 lit !nr..4' Ck L LlE'ia.Likz, i;:r. •Tr•h rrcr (!F.,J . , E.lt!i. 'I ;I1r, I l i. iFL. E,;.:. 0 0 12, r 1411I1:4. íf1ti. ('{t!: 11. • • •••••;:,,4,t,.•J••4 :. •. ç:.!ri v ••. 1. L,,;1E1.. , Cl-frLñ, ik?IL. 1ii. .4 -. •. •. ,-••,. •• ÇjiIr1l JuJ3.

(42) 31 de aquí que el estudio etiopatológico, sea enfocado a escasos diagnósticos atendidos y no a un grupo representativo que indique algo más significativo. Se detalla a continuación: Código 1:Bacterjaje.. Código U2:LilQóSi.ca. Papera equina ...............4. Ficomicosis .............4. Stafilococosis ...............1 Dermatitis Micótica .....2 Espundia ................1 , Código 14 Nepiaai.a. Código U 3 : Parasitarias Tripanosomiasis .......... . . .3 Melanoma ................1. B. Caballi ...................2 B.Equi .......................2 Parasitismo Gastrointestinal .1 6.4.3 Enfermedades de la Especie canina; Para su análisis y mejor comprensión se codificaron y organizaron según su etiopatologia. En la tabla U 8 se observa que de 157 diagnósticos realizados en los caninos el - 68.15% corresponde a enfermedades virales y de éstas 79 casos específicamente a la rabia, diagnósticos realizados por la técnica de coloración de Seller y por pruebá biológica, complementando con la histopatologia que se remite a la ciudad de Manizales; la enfermedad de alta incidencia antiguamente a sido controlada y disMinuída gracias a las vacunaciones masivas a animales de alto! riesgo. El segundo lugar de importancia se tiene para las.

(43) CODIGO Y PORCENTAJE DIAGNOSTICADAS. EN 1984 -. DE LAS ENFERMEDADES PREDIOS CANINOS 1991. TABLA 4$ 6 CODIGO 1. 1. GRUPOS DE ENFER4EDADESPREDIOS AFECTADOSPORCENTAJE 1 1 t 66,15 107 ViraleS ¡. 1'. .7. P rasitarias. 3. B cteriales. 4. 44 1 -. N o p lásicas. ( r i nr. t. 1,91. 1. 0,63. 1,27 2 ----------------100 157. 1. TOTAL. ]. 3 1. icóticas. 5. q:- 9 P FEE[í.)K)Sí ;:1:I1) :x E: N1FEF. .. p cbii. iLIU7Jt1,CjS. 4 fl4 Ir rI. -. o o. 40. o uLZs. fl. vw. zr½rnwa2i 1'ij. Lrgi. tfl?J tIiM - VfliI. 28,02. 11'. QPLíi1.

(44) cr. c nr r-C ENFER MED ADES. ?'7Í\ 4t ". ü :r==. 971. It. ari. A. El. a Eliícituirill El S.. MH.c6ticr.:. 1. La flvi4 a 1984. 1.991. si 13. ci. Faritariei 12.

(45) ¿ 34 enfermedades parasitarias con un porcentaje de 28.02% y entre éstas se destaca báaicamente la Ancylostoiniasis que es bien común en la zona Codificación según etiopatología: Código. Código t 2 Parasitarias. IVirales. Rabia ..........................79. Ancylostomiasis ........25. ... . . . .20. 3tron gy loidiasis .......13. Parvovirosis ..................6. Sarna Demodexica .......3. Moquillo ......................2. Babesiosis .............2. Hepatitis Infecciosa. Dirofilariasis .........1 ¡ Código $3. BtériaJt.. Código tt4 'Dermatitis Micótica .... 1. Leptospirosis .................1 Otitis por Stafilococo .......1. • Código 15 NeQplásicas Carcinoma Gástrico .....1. Gingivitis.... « . . . ..... i ....... 1. Leucemia ...............1 6.4.4 Enfermedades en la especie porcina: En la tabla. fl. 9, se consignan las enfermedades. diagnosticadas en la especie porcina y la ubicación de la misma por municipio, el.ordenamiento se supedita a la mayor prevalencia. De acuerdo a su naturaleza etiopaológica se agruparon las entidades porcinas para un mejor análisis y en cada grupo se reporta la frecuencia de presentación de cada enfermedad así: Código 1 Bacteriales PaBterella ....................9. 5.

(46) 1. 1. EflFEPMEDhDES DMCUOSTICADAS EN PREDIOS PORCINOS POR MUNICIPIO TABLA 9 1P.TRIUIFO 1 TOTAL P.BOYACA 1 PODA LA DORADA IP. SALGAR -------1 ----------1 ---------1 ----------1 ---------------------1 1 1 1 t 28 1 1 26 IIntoxpora1ientos 1 1 1 ___I ---------1l_.i._.-------1 ----------1 ---------1 1 1 1 11 9 1 1 5 3 1 1 Pasterella ---1 --------------------------1 ----------1 1 1 1 8 1 2 Aneiaferropénica 1 6 1 ----------1 ----------1 --------- 1 ---------------------1 ---------1 1 1 1 1 1 1 1 7 Aacaridiasis 1 1 .6 1 ---------------------------------------------------------- -------------------------t 1 1 1. 4 4 Clostridiosis 1 1 1 1 1 1 1 1 U 2 2 IFicoBicosis 1 ----------1 ----------1 ---------------------1t ---------1 1 1 1 1 t ;Sep icemia 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i Bronconeunonia 2 2 1 ----------1 -------------------------------11 ---------1 1 1. 1 1 2 :hvitinosisA 2 1 1 ----------11 ----------1 ---------- -----1 1 .1 1 1 1 Prola pso uterino 1 __________________1 ----------11 ---------1 1 1 1 Stafi1ococus 1 1 ----------1 ---------1 -------------------------------1 1 1 1 1 1 Peste porcina 1 1 1 1 ---------------------1 -----------------------jl 1 1 1 1 1 Intox. p or nitritos 1 ---------------------------1 ---------------------t ---------U 1 1 1 Rabia 1 1 1 1 H. 1 1 1 ----------1 ----------1 ---------111 1 1 1 1 1 1 Tétano 1 U ----------1 -1 ---------------------1 1 1 1 U • 1 1 IPeritonitis 1 1 . 1 1 ¡ 1 1 1 1 U I 1 1 1 1 Mastitis 1 1 1 1 1 1 1 1 ¡ 1 1 1 1 1 U ENFERMEDAD. Li ----- ----------- ----------- ----------- ----------- ----------TOTAL. 611.812. 12. 11. 141.

(47) 36 Enterotoxemia por Clostridium. 4 Stafilococos. .................1 Tétano.... ............ Necrobacilosis ................1 Código NQ 2 Virales Rabia... . ...................... 1. Peste Porcina ..................1 Código N23. W%Q.á.tiQ.a.F.L. Ficomicosis ...................2 Código NQ 4. ELitr.i.. Ascaridiasis ............ . ..... Código N2 5 Metab6licas. a. x Ntxin.aJs.. Anemia Ferropénica ............. a. Avitaminosis A ................2 Prolapso Uterino ...............1 Código NQ 6 Tóxie.a Intoxicación por Alimentos.... 28 Intoxicación por Nitritos ......1 Código N2 7 Ii mai&ne n. ians. Septicemia ....... . ............ 2 Bronconeumonía ................2 Mastitis— ...... « .......... Peritonitis ....................1 En la zona la explotación porcina es manejada a nivel muy tradicional, sin tecnología, en muchos sitios existe el cerdo que se mantiene en solar de pasa a nivel urbano, con.

(48) CODIFICACION Y PORCENTAJE DE LAS ENFERMEDADES PORCINOS DIAGNOSTICADAS EN PREDIOS TABLA P 10 1 GRUPO DE ENFERMEDADES PREDIOS AFECTADO1JP0RCENTAJE. CODIGO. 1. 1 2 3 4 5 6 7. -u --. ----------. --.. Bacteriales Viaries [Nicóticas :Parásitarias Metabói y Nutricional Tóxicas Inflan-la. noespecíficas. J. 1. TOTAL. !ç;;. M. 1. It ::::f LE. EL. U 7.k. ELE. JpII,. 1. :r. EL,IJ?»EFi::,. ¡l¡ ii Im 1. '9.,,;irq_F:. LI. fl :: c. 1i ,_,tr':;l. [!. ¡. !r:::;:' E. IdE'. LL. JE-•Ei•J1. ElE 1. -:LE. 4'b LELEI. EJ. E9U. El_E. 4lEU[ÍE. In 1EFiLt[P1!. 2,70. 2 8 11 29 6. 2,70 10,81 14,86 39,18 8,10. 74. 100,00. ELL_1LEIi,EtEEE. :. _,l. 'ii'ErtL:!::. EEJEEr. 21,62. 2. flL. JO r. E_PEJEE.E. 16 E. E'4bnir!L!. rE.

(49) rr. tt; = -. fl. 2. rip d. --•, 5!-. .T71 •. -. 1. -. •,--. -Y. -. -. 1--silitili-. -. •. 42r-. 1 - d-. -.-. j'[! jrt-'r rr' • g; !!• rhf: --- 41, 1.

(50) 39 un número máximo de seis (6) animales en donde se cría y ceba al mismo tiempo, las condiciánes de manejo e higiene son precarias y la alimentación es a base de lavazas o suero de leche. Existen algunas explotaciones algo más tecnificaclas, pero son escasas y se enfrentan a problemas grandes de tipo nutricional, principalmente por costos. En la tabla NP 11 se realizó la codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios porcinos, notándose un mayor porcentaje y frecuencia de presentación a las afecciones de tipo tóxicas con un porcentaje de 39.18%, éstas por las deficiencias y mal manejo de los alimentos suministrados, en segundo lu g ar se tienen las enfermedades de ti p o bacterial con un 21.62% y presentándose un mayor número de casos de Pasterella; nueve (9) diagnósticos realizados por método de cultivo y tinción, se observa un porcentaje de 14.86% para el grupo de enfermedades metabólicas y nutricionales, esto es el reflejo directo de la falta de técnicas apropiadas de manejo, que si bien son bastante sencillas, cono por ejemplo la aplicación de hierro para prevenir la Anemia Ferropénica, pero que por física ignorancia no se realiza. 6.4.5 Enfermedades de la especie Aviar: En la tabla NP 11 se observan las entidades patológicas de la especie aviar diagnosticadas en el centro de diagnóstico entre 1984 y 1991, además de la localización del foco por municipio y dichas entidades se organizaron según la mayor.

(51) ENFERMEDADES. EH. DIAGNOSTICADAS. PREDIOS. AVICOLAS POR MUNICIPIO TABLA. 11. MARIQUITA 1 LA DORADA 1 P. SALGAR ENFERMEDAD -------------------------------------------------. 1. 35 1. 5. ------------. --------------------1 ---------------------------------------------------4. -----------2. Pastereilosie. y. 1. 1.. 2. 1. 1. l___. 4 1. Lipido&is. 3. 1 4 ------------------------------. ___. -------------1 ------------. -----------1 ------------1 1 1 4. -----------------------------. 1. 1. 1. 5. 1 ------------1 ------------1 1. betcosis. 4 4. 1 1. 1. 4. Micotoxicosis. 1 1. 6. 1. 1. 1. 3. 6. ------ ------------- -------------. -----1. -------------------------------1 ------------1 1 1. -----------------Micopasosis. 1. 1. 1 1 -----------1 1. 1. --------------------------4. 1. _l____ 1. - 4. 4 _I__ 1. -------11. 1. -1--------------------------11 1 4 1. 1. 1. Peritonitis; 4 1 -------. - -. 1. 1. Encefalonala6ia 4. ---. 4 ------------ ------------. 4. 1. 4. Corizaitfccciose. TOTAL. 1. 4. 2. 33. ParbitosG.I. HONDA. FRESNO. FLORENCIA 1 GUADUAS. 1 --------------------------------------. 1. 1 4. 4. 1 4. --------------- ------------ ------------ ------------- -------------. ---------- ----------- - -------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------1 1 1 2 1 6 56 TOTAL.

(52) 41 casuística. Para su análisis se codificaron las enfermedades de acuerdo a su naturaleza etiopatológica y en cada grupo se señaló la frecuencia de presentación de cada entidad como se detalla a continuación: Códi go N2 1 &.ttriJ.a Coriza Infecciosa ............. 5 Pasterellosis ----------------6 Kicoplasrnoeis ................6 Códi g o NQ 2. flnJs. Difteroviruela ...............1 Leucosis .....................4 Encefalomalasia ..............1 Código NQ 3 t1iQóti.c t4icotoxicosis ................5 Aspergylosis .................1 Código N2 4 Parásitos Gastrointestinales 35 Código NQ 5 thóU.. Y. Lipidosis ....................3 Código NQ 6 Inflamaciones BQ Peritonitis ..................1. De acuerdo a lo anterior las enfermedades parasitarias sobresalieron en su presentación con un total de 35 focos, lo que equivale a un 51.47%, en segundo lugar aparecen las enfermedades bacteriales con 17 focos y un porcentaje del.

(53) PORCENTAJE DE ENFERMEDADES POR GRUPOS Y CODIGOS h'.s( 1.L. AV F CO liI\. TABLA it.1.2. U; FF1. COD.I cc 1 GRUPO DE EN.EEFaíEDADES 1. Bacter.c.te.s. 2. Virales. OS A FEGYA DOS PORCENTAJ r 17. 25,00. 6. ¿3,82 5,82. 3. ftiicóticas. 4. jParasítarias. 35. 51,47. 5. Nletabol. y nutriciona.ies. 3.. 1,41. 6. infiamac. no especificas. .L. 1,47. GES. 100,CO. TOTAL. ip. ji. . .. . .................................................................. •. ....................... ............ ..,. ......... ............ it. l II. .•..

(54) 43 25%. Es importante anotar que en la zona no existen explotaciones aviares tecnificadas y que básicamente estos casos corresponden a casos aislados de pollos o gallinas de jardín que alimentan con maíz y sobrados de cocina; anteriormente la zona era más avícola, producción que se fue viniendo a menos y casi a desaparecer por costos en alimentación, dificultades en comercialización y deficientes programas agropecuarios gubernamentales que apo y aran al mediano y pequeño productor. 6.4.6 Enfermedades en diferentes especies: En la tabla N2 13 se realizó un conglomerado de otras especies animales (cafuche, cunícolas, felinos y ovinos), en las que se trabaja muy esporádicamente, sin embargo es trabajo realizado y especies de poca importancia pecuaria productiva. Se refiere a casos aislados de poca importancia económica y productiva.. El. 9.

(55) ENFERMEDADES DIAGNOSTICADAS EN DIFERENTES ESPECIES POR MUNICIPIO. TABLA# 13. LA DORADA VICTORIA PTO BOYACA 1 TOTAL. ENFERMEDAD. ESPECIE. -------------1. Intoxicación Cunícola Mixomatosis Coccidiosis •. 141-L. 1 1. 1. 4. Felinos •. :Rabia Panleucopenia 4. Ovinos. 1. Rabia. Pecan. 3. 2 3.. 5. -------------------- 1. lSarna Sarcóptica. 1. .4.. 1 - ---------4 4 1. TOTAL. 7. 1. 3. 11. o wÇ ctr; O'; Çt. co <o CD -A. (E u,.

(56) 7. DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS 7.1 Serología en Bovinos (Brucellosis): Se realiza básicamente diagnóstico serológico para brucellosis, efectuando la prueba rápida en placa y - la prueba lenta en tubo; además de otras pruebas complementarias como la de Mercaptoetanol e inclusive la Ring-testEn total se realizaron 10.732 sero-aglutinaciones entre 1984 y 1991 en bovinos principalmente, pero incluye también la especie equina, bufalina, porcina y algunas serologías en humanos. 7.2 Serología en Equinos: Se efectuaron seis (6) exámenes de brucellosis durante el período 1984 - 1991, no encontrándose animales positivos, con cinco (5) predios examinados. 7.3 Serología en Búfalos: Se efectuaron 289 exámenes de brucellosis durante el período comprendido entre 1984 - 1991, con 18 animales positivos, un total de diez (10) predios examinados y dos (2) positivos. 74 Serología en Porcinos: Se examinaron en total catorce (14). muestras para. bruceliosis, todas con resultados negativos, por lo que no vale la pena efectuar otro cuadro de esta especie. 7.5 Serología en Humanos: Se realizaron un total de 144 pruebas serológicas entre 1984. 1 1.

(57) rii y 1992, encontrándose 32 muestras con resultados positivos; muy esporádicamente se realiza este examen, el mayor número muestreado en 1984 corresponde a un estudio de tésis y no a casos como tal llegados al Centro de Diagnóstico..

(58) PREDIOS Y BOVINOS POSITIVOS A BRUCELSI 8 1991 SEGUN DIAGNOSTICOS :3EEO[JOGICOS 1964 TABLÑU 14 ARO. PORCENTAJE PREDIOS : PREDIOS EXAMINADOS POSITIVOS PORCENTAJE. BOVINOSBOVINOS EXAMINADOS POSITIVOS -. 1. .LÍ337. 1985. 934. 1986. 1043 i. 1,80 1,28. 12-. -. 15. 107. 10:. 58. 6. i. 637 1. 31 ;-. 1. 4. 10. 22,22. 56 :. 1. 1,78. 4. 13,50. 1,3. 3,40. 8 :. 5,63. 319. 11. :3.41. 61. 1989. (39íi;. 24:. 3,47. @13. 2.21. 142 :. ¡. .::i•. • l:::..,. 1. 1. ¡. .?í. l. :I.67. 0,75:. 113. ..1: ¡. 4. 1. 1. 2131. 1. 1. 4. 50 :. 2254. 1991. ...c;.!jl1ldl1 1 I4 ¡. 7:. 1. ¡k4 ¡. 1 .1. 11111. i11•. 111!...4. .1.. l. ............... ........... -.. Oh;: 1 ........... II 1. -I. 9,34. 45'. 1968. 1990. 10,63. .. 1. 1987. 1. 141 1. 1. 1. 1. ¡. :30. 19134. -. 1. 1 1. 1 1. ¡. 1 ¡. ¡. ¡. 4.

(59) PREDIOS Y BUIl ALOS POSITIVOS A BRUCELOSIS SEUN [ifAGoST1GO:3 SERU OCiO 1003 1.984 - 1991 TABLA. II. 15 PREDIOS 1 PORCENTAJE BUFALOS PORCENTAJE PREDIOS BUFALOS EXANIINADOS;posITIVOS EXAMI NADOS POSITiVOS ¡ ¡. AÑO. 1984 1985 1. E. 1986 E. 10Q 7 .LJL). E. 1. 1. 1. 431. 1989 1990. :31. 1. 31.1. 11. 1 1. 1. F. J.5. 194. 1.. 5. 4,00. 2. 50. ... ............. 4i!E L. E. ;.5' .....'::-. 1. ¡;:-•;..,. 'ef-,. Al. .................................................... 5. El. si. ir. q. E.......... 4. 1. ---. .-. .... i0,00. t. 1. 1991. 1.00,00. 1.. 1.. 50,00. L. 2 1. 19313. 1. E. 1. 20,00 1.

(60) ØIEIJOTECA MQNOp r r,,, fha. rLl• COz.QMR,,. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 1 Los datos registrados y evaluados corresponden a lo encontrado en los libros, indudablemente reflejan la patología de la zona y estima en forma general las actividades; sin embargo se debe aclarar que puede haber insuficiencia de algunos datos que seguramente se realizaron, pero que no aparecen en los libros. Como ejemplo de éste caso se tiene visitas a mataderos, que por otras fuentes se tiene la certeza que se realizaron pero en los libros estudiados no se encontraron datos reportados. Por medio de este trabajo se quiere dar una visión y un análisis de lo acontecido, para así quizas aprender de lo pasado y continuar con lo realmente importante, superar los posibles errores cometidos y enfrentar el trabajo hacia una realidad. Plantear proyectos de acuerdo a las necesidades, con el fin de mejorar el servicio siendo más eficientes y veraces. Los flujos de trabajo son en orden de importancia y cuantitativamente hacia las serologías, consultas, exámenes parasitológicos, exámenes toxicológicos, frotis sanguíneos para hematozoarios y necropsias. En cuanto a la especie animal que se trabaja con mayor frecuencia es la bovina; a través de los años ha habido un cambio hacia la explotación del doble propósito sin dejar de lado la ceba. Las otras especies representan poco interés productivo y económico para la zona, sin embargo se.

(61) 51 trabajan en su orden: porcinos, caninos, equinos y otros; pero no corresponden a explotaciones especializadas, sino a casos individuales. El principal problema en la zona de influencia son los hematozoarios, por lo que es interesante planear proyectos de investigación y ejercer una fuerte vigilancia epidemiológica. Son muchos los casos que no son reportados porque los veterinarios no llevan los medios necesarios para el transporte de muestras y para hacer las necropsias. Falta disciplina e interés de los asistentes técnicos para cargar en su maletín lo adecuado. Además muchos diagnósticos realizados por estos profesionales no son reportados, si así fuera contribuiría enormemente a tener una base de datos y solucionar problemas a tiempo..

(62) Biblioteca Aroj)ecua i ja (le Cotorrjbja - BAC. 010100033008.

(63) t $. 1. C?I. 1. ). (1. 114. 1. -. 1. ¿. r. 1. tí. 11. t. ti t 1. Lj. II. 1. 1. -. PI 1. -. 1. 1 1. 1. 1.. jtt. 1 -. -. lii. T-. ¡. 1. -. u1. 1 ta. 11. k-. 1. •. ... 1. ti. 1. L..

(64)