Colombia: sanidad animal 2003

Texto completo

(1)4+5+q 7('. t. 7 c(rc. ffi g. lrinisteriodéAgricllluray Do8arolloRur¿l. #:*il¡oorffi,o. rxsfITüTo. @. wFa. DEPROTECCIÓN Y SUBGERENCIA PECUABIA REGULACIÓN Veterinaria Grup0 deEpidemi0logla. y Vigilancia Sistema de Información Epidemiológica. COLOMBIA, SANIDAD ANIMAL2OOS. lJuur E. Onluru M.; 2orcaLucí.cDí¡z M. 3NÉsron E Prñ¿B.; aPeono M. Gonz¡trzG.: sLrou¡no,q Reves B.. INFORMETECNICO Bogotá, D.C.,2004 !. I D.M.Y., MPh¡|., Profesional Grupo Epidemiología [leterinaria, ICA. 2 D.M.V., Esp., Coordinadore Grupo Epidemiología Veterinaria, ICA. 3 DMll MSc , Profesional Grupo Epidemiologia Veterinaria, ICA 4 Zootecnista. MSc., Grupo Prevención de Riesgos Zoosanitarios, ICA 5 DMV, Esp., Profesional Grupo Epidemiología Veterinaria, ICA..

(2) ,G lf. rhtr",io* rs*ultuny. .É--. DRtrÉllo. ¡ürd. "m"mhK," ewea ICA @ Publicación del InstitutoColombianoAgropecuario,. Código:00.03.08.04 Edición:enerode 2004 PRoDUcctóN EDIToRIAL Fotomecánica, impresióny encuadernación. t/BPtODUlilED¡OJ. Ut. Pm¡Jcios ediloi:ales ! aLld otlsrales. Tel:288 5338,Bogotá,DC,Colombta lmDresoen Colombia Printed in Colombia.

(3) g I B L I O T É CA A G I ] T ]: J : C U A R ¡ A DE CO: lhallA. Contenido.

(4) PORMORTALIDAD PERDIDAS ESTIMADAS DEANIMALES SEGUN PATOLOCTCA CONDTCTON NOTIFICADA......... II\VERSION REALIZADA ENLAPREVENCION Y CONTROL DE ENFERMEDADES A PROGRAMAS SUJETAS OFTCIALES........... IMPORTACION DEANIMALES Y PRODUCTOS D EO R I C E4NN I M A 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Avesy productos avíco1as............... y susproductos Bovinos y susproductos........... Porcinos y susproductos Ovinos Equinos30 y productos Especies varios............ SEMILLA Y REACTIVOS DEDIAGNÓSTICO CEPAS ....................... DEENFERMEDADES DEORIGEN ANIMALIMPORTADOS A LASISLAS PRODUCTOS y DESANANDRÉSPRO\,'TDENCIA..... MEDIOS ALPAÍS.., DETMNSPORTE ARRIBADOS ............... Aviones Camiones B a r c o s. . . . . . . . . . . . . . .. .............................. 28 ...................28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. 8 ..,...... .......... 28 ..........................29 ...............29 ............................ 30 ..........30. .............................. 30 ............................30 ...,,,.......,,.......,...,... 30 .......... 30 ....,................31 ..........31. Re¡-Rcró¡lDETABLAs Tabla 1. Tabla2. Tabfa3. Tabla4. Tabla5. Tabla6. Tabla7. Tabla8.. Enfermedadesvesicula¡es:Distribución por tipo y por departamento. .............................35 C o l o m b i 2a 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tipo de muestraparadiagnósticopor Enfermedades vesicularesr . . . . . . . . ., . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6 d e p a r t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . por municipios.Colombia2OO3......." ..37 vesiculares: Distribución Enfermedades vesiculares: Distribuciónmensualde prediosafectados Enfermedades p o r d e p a r t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..........................38 vesiculares: Distribuciónsegúnla especie.Colombia2003 ............39 Enfermedades porcentualde la notificación vesiculares: Responsabilidad Enfermedades ..........,........................39 d e e p i s o d i o sC. o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . vesiculares: Analisiscríticode la atenciónde focos. Enfermedades . . . . . . . . ....' . . . . . . . . . . . . . . 4 0 C o l o m b i 2a 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vesiculares: Riesgode presentaciónen prediospor Enfermedades . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . 4 1 deDartamento C.o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

(5) l I. Tabla9.. Fiebreaftosa:Tasasde ataqueen bovinospor departamento.. . . . . . . . . ........ . . . . . . 4 2 C o l o m b 2i a0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . predios afectados mensual de Tabla10. FiebreaftosatipoA: Distribución ......."43 .............." 2003................... pordepartamento. Colombia Tabla11. Fiebreaftosatipo O: Distribuciónmensualde prediosafectados ..........................44 por departamenro. 2003................... Colombia de pred¡os Distribución mensual Tabla12. Fiebreaftosasintipificación: pordepartamento. 2003.....................................,...................45 Colombia afectados vesicular: Distribución mensual de prediosafectados Tabla13. Estomatitis ..........................46 por departamento. 2003................... Colombia por de ataque x100 vesicular:Tasas en bovinos Tabla14. Estomatitis ................................47 2003.....,.............. departamento. Colombia por municipio. y bovinosafectados lndiana:Predios T a b l a1 5 . Estomatitis . . . . . . . . . . . . .............. . . 4 8 C o l o m b 2i a0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . mensual de prediosafectados Indiana: Distribución Tabla16. Estomatitis pordepartamento. 2003................... ..........................49 Colombia por y municipio. bovinos afectados t a D t a| / . Estomatitis NewJersey: Predios 50 ............................. 2003.................., Colombia NewJersey. mensual de prediosafectados T a b l a1 8 . Estomatitis Distribución pordepartamento. 2003................... ..........................51 Colombia. I l. Tabla19. Estomatitisvesicularsin tipificar:Prediosy bovinosafectadospor ...........52 m u n i c i p i oC . o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . predios Tabla20. Estomatitisvesicularsin tipificar:Distribuciónmensualde afectadospordepartamento.CoIombia2003......................................................... Tabla2.1.Brucelosis.Prediosy bovinosexaminadosy seropositivossegún ................54 s e x o sp o r d e p a r t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla22. Brucelosis.Prediosy bovinosseropositivospor municipio. .............................55 C o l o m b i 2a 0 0 3 .. . . . . . . . . . . . . . . . . y Tabla23. Brucelosis.Prediosbovinosexaminados seropositivossegún p r o p ó s i t od e l e x a m e np o r d e p a r t a m e n t oC.o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8 Tabla24. Brucelosis.Bovinosexaminadosy seropositivossegúnproposito d e l e x a m e np o r d e p a f t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . 5. .9. . . . . . . . . . . . . por departamento. Tabla25. Brucelosis. TernerasVacunadas ....................60 C o l o m b i a2 0 0 3 por Tabla26. Rabia;Prediosy bovinosafectadossegúndiagnóstico ................................61 d e p a r r a m e n t oC.o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . Tabla27- Rabia.Tasasde ataqueen bovinospor municipio. .............................62 C o l o m b i 2a 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla28. Síndromeneurológicobovino.Frecuencia mensualde p r e d i o sa f e c t a d ops o r d e p a r t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3 Tabla29. Rabia.Frecuenciamensualde prediosafectados p o r d e p a r t a m e n t oC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..........................64 Tabla30. Ti-rberculosis. Prediosy bovinostuberculinizados. . . . . . . , . . . . . . . . . . . . .6. .5. . . . . . . C o l o m b i2a0 0 3. . . . . , . . . . . . . . . . . . . Tabla31. Pesteporcinaclásica.Distribucióngeográficamensualde ...........................67 o r e d i o sa f e c t a d o sC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . , , . ..

(6) Tabla32. Encefalitisequinas.Distribucióngeográficade prediosy equinosafectadosclínicamentey con diagnósticosegún e n f e r m e d aC d .o l o m b i 2a 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................................68 Tabla33. Enfermedadde Newcastley Salmonelosis aviar.Distribución geográficade prediosafectadosclínicamentey con diagnóstico d e l a b o r a t o r i oC. o l o m b i a2 0 0 3 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . ,..........,....................69 Tabla34. Enfermedadde Gumboroy Enfermedadde Marek,Distribución g e o g r á f i cdae p r e d i o sa f e c t a d o sC. o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 l Tabla35. Enfermedades registradassegúndiagnósticoetiológicoy su p a r t i c i p a c i ósne g ú nl a e s p e c i eC. o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2 y tasas Tabla36. Especieaviar:Condicionespatológicasdiagnosticadas de morbimortalidad C.o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......................73 patológicasdiagnosticadas y tasas Tabla37. Especiebovina:Condiciones d e m o r b i - m o r t a l i d aC d .o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......................74 y tasas Tabla38. Especieporcina:Condicionespatológicasdiagnosticadas d e m o ¡ b i - m o r t a l i d aC d .o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . , . . . . . . . . . . . ....................-.75 y tasasde patológicasdiagnosticadas Tabla39. Especieequina:condiciones m o r b i - m o r t a l i d aC d .o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...........................76 la condiciónpatológica Tabla40. Pérdidasestimadaspor mortalidadsegúrn y l a e s p e c i eC. o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .....................................77 Tabla4.1. Númerode avesy productosavícolasimportadossegúnpeso r e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n .C o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............79 Tabla42. Númerode bovinosy susproductos importadossegúnpeso r e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n . C o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............80 Tabla43. Númerode porcinosy susproductos importadossegúnpeso r e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n . C o l o m b i a2 0 0 3 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............82 Tabla44. Número de productos ovinos y caprinos importados según p e s or e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n . C o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3 Tabla45. Númerode equinosy sr-lsproductos importadossegúnpeso r e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n .C o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............83 Tabla46. Cantidadde animalesy productosde especiesvarias i m p o r t a d a s e g ú np e s or e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n .C o l o m b i a2 O O 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4 Tal¡la47. Cantidadesde materialparareproducciónde peces, pescado,crustáceos, moluscosy sus productos ¡mportados s e g ú np e s or e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n .C o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5 Tabla48. Númerode cepassemillay reactivospara diagnósticode enfermedades animalesimportadossegúnpeso relativodel p a í sd e o r i g e n . C o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...............................86 Tabla49. Productosde origen animalimportadosa las islasde segúnpesorelativodel paísde SanAndrésy Providencia, .................88 o r i g e n .C o l o m b i a2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla50. Cantidadde avionesarribadosal paíssegúnaeropuertode i n g r e s oy p e s or e l a t i v od e l p a í sd e o r i g e n .C o l o m b i a2 0 0 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . 8 9 según Tabla51. Cantidadde camionesarribadosal paíse inspeccionados puestofronterizode ingresoy pesorelativodel paísde origen. ............,................89 C o l o m b i 2a 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. t.

(7) puertode ingreso al paíssegr.in Tabla52. Cantidad de barcosarribados país 2003.................................................90 y pesorelativo del de origen.Colombia en los de órganosde bovinossacrificados Tabla53. Causas de condena ...,........90 2003.................... de exportación. Colombia frigoríficos Tabla54. Causas de condenade órganosde ovinosy caprinossacrificados 2003 .....,.........................................91 de exportación. Colombia en losfrigoríficos. REmcró¡r DEFrcuRAs AftosaColombia 1999- 2003.............................95 Tendencia Fiebre Presentación ....,...............95 FiebreAftosatiposA y o Colombia1999- 2OO3 Comportamiento por grupos etáreos....................96 vesiculares: Tasas de incidencia Enfermedades mensual Colombia 2003...............,...............97 Estomatitis Vesicular: Distribución Fiebre AftosaColombia 1999 2003.............................98 Tendencia Presentación 98 1999- 2003.................... Comportamiento Fiebre AftosatiposA y O Colombia 199-2003.......................................... 99 Colombia Rabia Bovina, Comportamiento. 199-2003.......,.........,.........100 Peste Clásica. Colombia Porcina Comportamiento. 199-2003 .................................101 Encefalitis Colombia Equina. de de enfermedades aviares sujetasa programas Presentación .........,102 control. 2003.....,............. Colombia ................... 103 2003................... Figura9. Estomatitis lndiana. Colombia '10. .............104 2003................... Figura Estomatit¡s NewJersey. Colombia ........................105 Figura11. Brucelosis. 2003 Colonbia ............. 106 Figura12. Rabia. 2003........,.......... Colombia 107 Colombia 2003................... .................. Figura13. Tuberculosis Bovina. Porcina Clasica. 2003.................... ................108 Figura14. Peste Colombia 2003................... ..................... 109 frgurat). Encefalitis Equina. Colombia Figura16. E n f e r m e d a d d e N e w c a s t l e . C o l o m b i a 2 0 0 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . 1 1 0 111 2003.,...........,...................... Figura17. Salmonelosis Aviar.Gumboro v Marek.Colombia. Figura1a. .l Figura b. Figura2. Figura3. Figura4a. Figura4b. Figura5. Figura6. Figura7. Figura8.. ..

(8) I I l. RESPECTO ENCOLOMBIA EPIDEMIOLÓGICA SITUACIóN DELA LISTA'A'DEtA O.I.E. DELASENFERMEDADES FiebredelValledel Rift Viruelaovinay viruelacaprina Pesteequina Pesteporcinaaf¡icana aviar). Pesteaviar(lnfluenza. SEHAN ENFERMEDADES QUENUNCA REGISTRADO Fiebreaftosa- virus Sat 1 Fiebreaftosa- vi¡usSat2 Fiebreaftosa- virusSat3 Fiebreaftosa- virusAsia1 del cerdo vesicular Enfermedad Pestebovina rumiantes Pestede Iospequeños bovina contagiosa Perineumonía nodularcontagiosa Dermatosis. .,. EN ENFERMEDADESREGISTRADAS ALGUNA OCASION Fiebreaftosa- virusC:últimofoco 1970 1975. Lenguaazul:Serología. DE ENCOLOMBIARESPECTO EPIDEMIOTOGICA SITUACION "B'' DE LA O.I.E. LA LISTA LASENFERMEDADES DE 1, ENFERMEDADES QU' NUNCASE}IAN RECISTRADO ,I.1 COMUNES ENFERMEDADES A VARIASESPECIES. r. -. Equinococosis / hidatidosis Cowdriosis(Heartwater). DELOSBOVINOS 1.2ENFERMEDADES. 1. ¿ I J l. tt i. I :'. i l. -. Theileriosis Encefalopatíaespongiforme bovina. DELOSOVINOS 1.3ENFERMEDADES Y CAPRINOS -. Brucelosis ovina(B.ovis) Brucelosis caprinay ovina (8. melitensisl Agalaxia contagiosa Pleuroneumoníacontagiosa caprina pulmonarovina Adenomatosis Enfermedad de Nairobi (5.abortusovis\ Salmonelosis Maedi- Visna. DELOSEQUINOS 1.4ENFERMEDADES -. equina Metritiscontagiosa Durina Linfangitis epizoótica Muermo Viruelaequina Arteritisviralequina japonesa Encefalitis. DELOSPORCÍNOS 1.5ENFERMEDADES -. Triquinelosis. DELASAVES I .6ENFERMEDADES -. Hepatitis viraldel pato Enteritisviraldel pato Clamidiosis aviar. 1.7ENFERMEDADES DELOS LOGOMORFOS -. Ti¡laremia Enfermedadhemorrágica viraldel conejo. -I.8 DELASABEJAS ENFERMEDADES - Loqueamericana.

(9) 2 . ENFERMEDADE REGISTRADAS EN ALGUNAOCASION. 2.1ENFERMEDADES COMUNES A VARIAS ESPECIES -. FiebreQ: Serología 1976.. -. 2.5 ENFERMEDADES DELOSPORCINOS -. 2.2ENFERMEDADES DELOSBOVINOS -. (C.bovís): Cisticercosis 1989. 2.3 ENFERMEDADES DELOSOVINOS Y CAPRINOS -. Aborto enzoóticode ovejas:1981 Prurigolumbar:1981. Rinoneumoníaequina:1992 Suna (Tiypanosoma evansí):1990.. Castroenteritis transmisible:1973 por Encefalomielitis enterovirus:1975. 2.6 ENFERMEDADES DELASAVES -. Tilberculosisaviar:I985 Cóleraaviar: 1991. 2,7 ENFERMEDADES DELOS LOCOMORFOS -. Mixomatosis:1993. 2.4ENFERMEDADES DELOSEQUINOS -. Cripeequina (virustipo A): 1992. 2.8ENFERMEDADES DELASABEJAS -. Acariasisde las abejas:1991 Loqueeuropea:1970.

(10) RESUMEN e mantieneel estatusde zona libre de fiebre aftosasin vacunaciónpor parte de la OrganizaciónMundialde SanidadAnimal (OIE),la región nor-occidentaldel Chocó. En mayo del año 2003 se reconocióoficialmentela ampliaciónde la zona libre de fiebreaftosacon vacunación,quedandoestazona conformadapor la totalidadde los deSucrey LaGuajira,Antioquia partamentosde Atlántico,Bolívar, Cesa¡Córdoba,Magdalena, todo el departamentoa excepciónde cinco (5) municipios,el norte del departamentode Caldas,una parte del Chocó,partesde Norte de Santandery Santander.. I ,l .. Así mismo se sigue conservandocomo área indemne de la enfermedad,el Archipiélagode SanAndrés y Providencia;el TrapecioAmazónico, mantiene este mismo estado, pero con vacunación. Enel año 2003 senotificaron656 episodios lo que significó vesiculares, de enfermedades al d el29vo su unadisminución en presentación compararsecon lo registradoen el 2002. De los episodiosnotificados.por primera vez desde 1982en que se llevanarchivossistematizados,ninguno correspondióa fiebre aftosa,en tanto que 481 (73y1correspondie.14.1 (21%)fueron ron a estomatitisvesicular, negativosa fiebre aftosa por investigación uno (1)(0.'1 5%)corresponseroepidemiológica, pododermatitis necrótica,uno (1)(0.15%) dió a fue ectima contagioso y los 32 (59o)restantes p e r m a n e c i e r o nc o m o e v e n t o sv e s i c u l a r e s clínicos. Por tercer año consecutivono se diagnosticóFiebreAftosatipo A y por primer año no se registró ocurrenciade FiebreAftosa tipo O, Estomatitislndianase diagnosticóen 64 (10%)predios,EstomatitisNew Jerseyen 407 (62%)explotacionesy Estomatit¡sVesicular Sin Tipificaciónen l0 (2%)explotaciones Los episodiosde vesicularesse notificaron en 25 (78%)de los 32 departamentosdel país,. presentándose al igualqueelaño anteriorlasmayoresfiecuenciasenAntioquiay Santanderylas menoresen Araucay Chocó;no hubo registros en Amazonas,Guainía,Guaüare,Risaralda,San Andrésy Providencia,Vaupésy Vichada. FiebreAftosa no se presentóen ningún departamentodel país,mientrasque similarmente al año anteriorAntioquiay Santander registraronel mayornúmero de diagnósticos Antioquia, Santander, de estomatitisvesicular. y presentaron a su Norte de Santander Sucre vez la mayorfrecuenciade diagnósticosnegativos a fiebre aftosa. Con relacióna Ia orientaciónde lasexplotacionesafectadas, se obtuvo informaciónde 653 (99.5%), de las cualesen 626 (96%)se ensiendo contrabala especiebovinainvolucrada, (63%), lasde doble propósitolasmásafectadas bovinasde leche seguidasde lasexplotaciones (27%)y de lasde carne(10%),situaciónsimilar a la del año inmediatamenteanferior. Conrelaciónalorigende Ia notificaciónde episodios,a nivelde todo el país,404(62%) de registrados fueron los episodiosde vesiculares notificados por los propietarios o administrado¡es de los predios afectados,mientras q u e 1 1 1 ( 1 7 %s) e c o n o c i e r o np o r i n s p e c c i ó n oficial,resultadode Ia vigilanciaepidemioló-. Í f, |Jl<. órl <ii <(J cJ ga 4O. o j. g o. I I.

(11) gica activay l4.l (21%)fueron notificadospor terceraspersonas. Para el diagnóstico de la brucelosisse procesaron| 2l .687muestrasde suerosanguíneo de lasespeciesbovina,bubalina,caprina, e q u ¡ n ay p o r c i n a .T a m b i é ns e e x a m i n a r o n 3 . 1l 4 s u e r o sd e h u m a n o s . S e r e a l i z a r o n a n á l i s i s s e r o ) ó g i c o sd e .19.950 1 bovinos,de 6.224predioslocalizados (84%)departamentos poen 27 encontrándose sitividaden 7.970(7%)bovinosde 1.49O124%l explotaciones, de 27 departamentos. Con relaciónal síndromeneurológicoy rabiabovina,se registraron6 predioscon bovinosafectadospor síndromeneurológicoy 59 con diagnósticode rabia.En comparacióncon el año anterior,disminuyóun 96%la notificación por síndromeneurológico,en tanto que el diagnósticode rabiaaumentóun 7% Entuberculosisbovinase identificaron1I episodiosde la enfermedad,ocho (8)de ellos se detectaronen mataderosde los municipios de Chiquinquirá(2),Tocancipá(1), Ubaté (5), los tres (3) episodiosrestantesse detectaron mediante tuberculinizacionesrealizadasen tres (3) prediosde los municipiosde Bogotá, Chiquinquiráy Sutatausa. Conrelacióna pesteporcinaclásica,cuadros clínicos compatibles con esta enfermedadse deparnotificaronen l6 prediosde seis(6)(199") tamentos,en tanto que la pesteporcinaclásica ftle confirmadapor laboratorioen 2.1prediosde los departamentosde Bolivar(1),Cundinamarca (5),Nariño(1),Putumayo(2),Quindío(4),Norte (7),yTolima(l). de Santander El síndromeneurológicocompatiblecon Ias EncefalitisEquinasse notificó en 10 predios de los cualesen uno (l) se diagnosticó EncefalitisEquinadel Este(EEE)yen nueve(2) se diagnosticóEncefalitisEquinaVenezolana (EEV).En los siete(7)prediosrestantesno fue posible confirmarel diagnósticopor laboratorio. Los episodios clínicos se localizaron en seis (6) (0.5%)municipiosde tres (3) (9%) departamentosdel país La EEEse registróen el municipiode Chimichaguaal igual que el año 2002.. LaEEVsediagnosticóen losmunicipiosde Momposen Bolivary Piüjayen Magdalena con un (1) solo episodiorespectivamente. C o n r e l a c i ó na e n f e r m e d a d e sa v i a r e s , duranteel año se notificaron40 prediosafecradospor cuadrorespiratorioo nerviosoy en 154prediossediagnosticóNewcastle.En este periodose incrementóla casuística clínicaen un 60%y el diagnósticode la enfermedadun 56"omás corrrelaciónal año anterior La enfermedadcomprometióáreaslocaliy en 87 (8%) zadasen 2l (6690) departamentos municipiosdel país,en tanto que los cuadros c l í n i c o sc o m p r o m e t i e r o ná r e a sd e 2 3 ( Z % l municipiosde seis(6)(19%) departamentos. La mayordispersiónde la enfermedadse presentó al ¡gualque elaño anterioren Cundinamarca,en tanto queeldepartamento de Santander obtuvo el mayornúmero de registros;Lebrija en Santanderpresentóla mayor casuística de la enfermedady Anapoimaen Cundinamarca el mayor númerode registrosclínicos. E n e s t e a ñ o , s e r e g i s t r óu n ( l ) c u a d r o d i a r r e i c oy s e r e g i s t r a r o n1 3 e p i s o d i o sd e salmonelosisaviar.Las áreascomprometidas por Ia enfermedadse localizaronen seis (6) (1%)departamentosy 10 (l%)municipios.Los departamentosafectadosfueron:Boyacá(Sogamoso),Casanare(Aguazul),Cundinamarca (Fómeque,Fusagasugáy Tenjo), Santander (Girón,Lebrijay Piedecuesta), Tolima(Ambalema)y Valle(Yotoco). O t r a s p a t o l o g í a sd e t e c t a d a sm e d i a n t e p r u e b a sm i c r obi o l ó g i c a s h , istopatológicas, necropsiay observaciónclínica,incluyeron para la especieaviar condicionespatológicas detectadasen 600 explotacioneslocalizadasen t 9 (59%)departamentos. La colibacilosis fue la condición notificada con mayor frecuencia.La tasa de incidenciamás alta se registró para la ovoperitonitisy la ERC,en tanto que la mayor tasa de mortalidad fue para la ERCy la coccidiosis respectivamente. En la especiebovina se notificarondiversascondicionespatológicas en 3.552 prediosde 28 (88%)depaftamentos. Los parasitismosen general,al igual que en años anterioresvolvieron a presentaruna fre-. '.

(12) cuenciaaltade reg¡stros.La tasade incidencia y de mortaüdadmás altasse registraronpara la clostridiosis.En la especieporcinase registraron episodiosde diversaspatologíasen 338 predios,situadosen 20 (63E") departamentos. Lasmayorestasasde incidenciase observaron para la coccidiosis, enfermerespectivamente dad de los edemasy parvovirosis,en tanto que la mayortasade mortalidadcorrespondióa la de losedemas.Enla especieequina enfermedad se afectaronanimalesde 1.973predioslocalizados en 21 (66%)departamentos;la anemia infecciosaequinaal igualque elarlo anteriorfue la enfermedadregistradacon mayorfrecuencia. Las tasasde incidenciay de mortalidadmás y la clostrialtasfueronparalasintoxicaciones diosis respectivamente. Duranteel 2003,Iaspérdidasocasionadas únicamentepor mortalidadde animalesconro notificables de lasenfermedades consecuencia bajoprogramas de controloficialyotrascondicionespatológicasregistradas,se estimaronen cinco mil seiscientostreinta y siete millones, trescientossetentay nueve mil novecientos ochentay cinco pesos($5.637.379.985). Duranteel año se importaronal país corres759.097aves,de las cualesel (96.1%) pondió a pollitosde un día,siendolos principalespaísesproveedores: Perú(39%),Estados y Unidos{33 %) Venezuela(9.8%). La importaciónde huevosfértilesdestinados a la producciónde pollitosde un día tuvo por cuantotan solo un descensoconsiderable ingresaron1.104.840unidades,lo cualrepresentasólo un 70.1%de la cantidadimportada el año inmediatamenteantetior. De25.782toneladas de productosavícolas, para consumo humano,introducidasal país fueron:la pastade pollo(71.3%)yla camefresca de pollo (8.6%) losproductosmásimpoftantes, No obstanteesteingresode productosavícolas, tuvo un descensoal ingresarun 13, 1 %menos que la cantidadimportadaen el 2002. Los pollitos de un día ingresaronpor B o g o r á( 7 7 , 6 % ) ,R i o n e g r o( A n t i o q u i a )1 2 ,. 1%y el resto por Cúcuta (Norte de Santander). Los principalessitios de entradade los productosavícolas,medidos en kilogramos, f u e r o nB u e n a v e n t u r(a7 3 , 8 % )l,p i a l e s( 8 , 6 % ) y Cartagena(5, 9%). En relacióncon los huevosfrescosparaconsumo humano,su ingresose llevó a cabopor Ipiales(90,6 %)y SanAndrés(9,4%),estosúltidel archipiélago. mos parael abastecimiento En el 2003 se importaron 2.44.1bovinos parareproducción,cifraque en contrastecon el año anteriores l5 vecesmás.Estosanimales tuvieroncomo destinolos departamentos Valledel Cauca, de Córdoba,Cundinamarca, Meta y CesarDel total Antioquia,Santander, de 57.337toneladasde productosde origen másque bovino importadosen el 2003 [38.69¿ los mayores volúmenes co€l año anterior), (31 carnaza .2%1, rrespondierona sebo(35.4%), lactosuero(8.8%)y cueros(3.7%). .104 Se importaron cabezasde porcinos con destino a la reproducción,sus orígenes fueronCanadáy EstadosUnidos.De los 10.017 toneladasde productos de origen porcino menosque el volumendel importados(.15.4% pasado) porcentajescorreslos mayores año grasa(22.9%),piel pondierona carne(24.71"), ( 1 4 . 9 %y)p a t i c a s( 1 0 . 7 % ) . En el año 2003 fueron importadas1.374 tonefadasde productosde origeuovino(84.4% menos que el año anterior);el 97.1%correspondió a fibrasde lana,el 1.5%a tripa parala industriade embutidosy 1.4%a lanolina. Seimportaron347equinos(31.9% másque principalmente de Argentina el año anterior) (32.3%), Venezuela(27.5%\y EstadosUnidos (21.1%). I n g r e s a r o na l a s l s l a sd e S a nA n d r é sy Providencia 3.576toneladasde productosde origenanimal(2.7%menora lo ingresadoen el 2002),los principalesfueronla carnede pollo (57.9%), embutidosde pollo (1I .7%),carnede cerdo (8.2%),despojosde cerdo (3.6%),leche en polvo (6.3%),lgualmentefueron importados huevosfrescospara consumo. 1.459.44O. f. ilc .{O .i. L). Ll lr¡ Lio. I). o¡.

(13) INTRODUCCION paraColomexóticas presenta la información oficialsobrelasenfermedades Estedocumento FAO-OIE-WHO, sobreel comportamiento alAnuario de SanidadAnimal bia,segúnlosreportes - temporaly sobrelos indicadores enferde morbi- mortalidadde las siguientes espacio estomatitis vesicular, programas fiebre aftosa, en nacionales de control: incluidas medades pesteporcinaclásica en porcinos, encefalitis rabiay tuberculosis en los bovinos, brucelosis, y Salmonelosis en aves. y EEV)en equinosy enfermedad de Newcastle equina(EEE. de ocurrencra Incluyeademásla verificación especies, resume en diferentes de patologías de aniaspectos del comerciointernacional pecuarios, productos y subproductos males, por datosde pérdidasproducidas suministra por diversas muertede animalescausadas enfermedades. Estainformación es materialbásicopara: de control,el la evaluación de los programas queseestánutilizandelasestrategias análisis de losestudios de riesgo do,la determinación para preservación dela saludaninecesarios la a algunas conrespecto zoonosis. malyhumana así comoparadeterminarlas implicaciones sobrela economía de algunasenfermedades y el comercio pecuaria internacional.. PARALA METODOLOGIA DE LOSDATOS RECOLECCION El Sistemade Informacióny VigilanciaEpidemiológicaoperacon baseen unidadeslocales constituidaspor oficinasubicadasen puertos, aeropuertosy puestos de frontera, las que en conjunto obran como primera barrerade defensarealizandoel control de importaciones de animales,productosy subproductos. por oficinasde campoque recogen pecuarios; la informaciónrelativaa ocurrenciade enfermedadesy que actúancomo segundabarrera de defensa;por los centrosde diagnósticopara la identificaciónde enfermedadesy además por sensoresexternosconstituidospor instituciones,centrosy profesionalesextra-lCA que integranel Sistema. La informaciónsetransmiteperiódicamente en forma inmediata,semanalymensuala las catorceoficinasregionalesde epidemiología, lascualesa suvez la envíana la unidadcentral para la homologación,análisis,coordinación y elaboraciónde informes,boletinese informaciónsanitariaque continuamenterequiere Ia inst¡tución,otras entidades,gobiernosy particulares. Lo anterior permite desarrollaracciones para el control de enfermedadesy la comunicaciónde alertassanitariaspara evitar su difusión. La informaciónaquí presentada,consigna la casuísticaregistradaen Colombiapara 2003 e incluyelos 32 departamentosy 1106 municipiosy al igual que en el año anterior, para las estadísticasporcentualesse utilizan como denominadorespoblacionesigualeso suoerioresa 30 auimales..

(14) I. I. ENFERMEDADES VESICULARES CENEMLIDADES Enel año2003senotificaron 656episodios de enfermedades vesiculares, que significaron una disminucióndel 29%en su presentación comparativamentecon lo registrado en el 2002. De los episodiosnotificados,por primera vez desde1982 en que se llevanarchivossistematizados,ninguno correspondióa fiebre aftosa,en tanto que 481 173%\ correspondieron a estomatitisvesicula¡ 141 (21%)fueron negativosa fiebre aftosa por investigación seroepidemiológica,uno (1) (0.159;)correspondió a pododermatitisnecrótica,uno (1)(0.15%) fue ectima contagiosoy los 32 (5%)restantes p e r m a n e c i e r o nc o m o e v e n t o sv e s i c u l a r e s clínicos. Por tercer año consecutivo no se diagnosticóFiebreAftosatipo A y por primer año no se registró ocurrenciade FiebreAftosa tlpo O. EstomatitisIndianase diagnosticóen 64 (10%)predios,Estomatit¡sNew Jerseyen y EstomatitisVesicu407 (62%lexplotaciones lar Sin Tipificaciónen 10 (29dexplotaciones (Tabla1). La presenciade fiebre aftosase descartó por medio de investigación seroepidemiológica en 141 121%lepisodios,en los cuales no se pudo tomar muestraepitelial,éstafue insuficienteo Ia pruebabiológicafue negativa. De estaforma,Ios 32 (59")eventosvesiculares clínicos.correspondena la proporción mas baja obtenida en los últimos cinco (5) años, que se mantienesin confirmaciónni descarte algunosobreel tipo de enfermedad. Los episodiosde vesicularesse notificaron en 25 (78%)de los 32 departamentosdel país, presentándose al igualque el año anteriorlas en Antioquiay Santander mayoresfrecuencias y las menores en Araucay Chocó;no hubo registros en Amazonas,Guainía,Cuaviare, Vaupésy Risaralda, SanAndrésy Providencia, Vichada(TablaI ). FiebreAftosa no se presentóen ningún departamentodel país,mientrasque similar-. mente al año anteriorAntioquiay Santander registraronel mayornúmero de diagnósticos de estomatitisvesicularSantander, Antioquia, Norte de Santandery Sucrepresentarona su vez la mayorfrecuenciade diagnósticosnegativos a fiebre aftosa (TablaI ). Laestomatitisvesiculartipo NewJerseyse presentócon mayorfrecuenciaen los departamentosde Antioquiay Santandera diferencia de la del tipo Indianaque registrósu mayor ocurrenciaen eldepartamentode Magdalena. Losdos virus de estomatitisvesicularse diagnosticaronen losdepartamentos de Antioquia, Atlántico,Bolíva¡Boyacá,Caldas,Cesar,Córdoba, Cundinamarca, Huila, La Guajira,Magdalena,Nariño,Norte de Santander,Putumayo, Santande¡TolimayValle (Tabla| ). De los 656 episodiosnotificados,setomó algúntipo de muestraparadiagnósticoen 650 (99%)predios, éstasfrteron de tipo epitelial en 495 (759ó)episodios,de tipo serológico en 73 (11%)prediosy tanto epitelialescomo serológicasen 82 (139"). En 6 (1%)de los episodioslrotificadosno se obtuvo ningún tipo de muestraparadiagnóstico(Tabla2). Losdepartamentos en losclaleshubo mayor Íiecuenciade toma de epitelíoparadiagnóstico ftleron al igual que el año anteriorAntioquia y Santander,en tanto que Ios que tuüeron mayor Íiecuenciade investigaciónseroepidemiológica con toma de suerosfueronAntioquiay Nofte de Santandery en los que con mayorfrecuehciaen la investigaciónseroepidemiológicase combinó la toma de epitelio y suero fueron Santandery Sucre.Losdepartamentosen que setomó algún vesiculatipo de muestraen todoslosepisodios resnotificadosfueronArauca,Atlántico,Bolívar, Boyacá,Caldas,Caquetií,Casanare, Cauca,Cesar, Huila,LaGuajiChocó,Córdoba,Cundinamarca, ra,Magdalena, Meta,Nariño,Nortede Santander, Putumayo,Quindío,Santander,Sucrey Tolima. que tuvieronepisoLos únicosdepanamentos dios sin toma de muestrafueronVallecon cinco (5) episodiosy Antioquiacon uno (l) (Tabla2). Al compararlos últimos cinco (5)años,el año 2003 registróel menor númerode episodios sin muestraparadiagnóstico(Tabla2).. \.

(15) l. ). ). Los dos (2I virus de estomatitis vesicular, s e d i a g n o s t i c a r o ns i m u l t á n e a m e n t ee n e l municipio de Medellín en el departamento de Antioquia;Moniquiráen Boyacá;Salamina y Vaen Caldas;Chimichagua,Tamalameque y Bernardo Montería San Ileduparen Cesar; del Viento en Córdoba;Barayaen Huila; El Banco,SantaAna y SantaMarta en Magdalena; Labatecaen Norte de Santander;Mocoa en Putumayo;Girón en Santandery Cartago, Praderay Tuluáen Valle(Tabla3). Seafectaronpor enfermedadesvesiculares 288 (26'ólmunicipiosde los 1.107 del país, n e l a sm i s m a se n d i s m i n u y e n dloa d i s p e r s i ó d un 29 %con relaciónal año 2002. se notificavesiculares Lasenfermedades ron durantetodos los mesesdel añoobservándoselas mayoresfrecuenciasrespectivamente en los mesesde junio y agostoy las menores frecuenciasen los mesesde diciembre,abril, octubrey noviembre;los departamentoscon episodiosdurantetodo el períodofueronAntioquia y Norte de Santander(Tabla4). Los departamentosque registraronlas mayoresfrecuenciasde presentaciónde enfermedadesvesicularesfueron en su orden Antioquia,Santandery Sucre(Tabla4), mientras que en el 2002 éstasfueron para Antioquia, Santander,Boyacáy Córdoba. Los predios con bovinosfueron los más afectadospor enfermedadesvesiculares,pero igualmentehubo una part¡cipaciónimpoftante de episodiosen prediosque comprometieron másde una especie,como es el casode los predios con bovinosy equinosafectados(Tabla5). Con relacióna la orientaciónde lasexplotacionesafectadas,se obtuvo informaciónde 653 (99.5%), de lascualesen 626 (969dseencontraba la especiebovina involucrada,siendo las de carácterde doble propósito las más afectadas (63%), bovinasde de lasexplotaciones seguidas leche (27u,)y de las de carne (10%),situación anterior. similara la del año inmediatamente En lo que a responsabilidadporcentualde la notificaciónde episodiosse refiere, a nivel de todo el país,404(62%)de los episodiosde regisffadosfueronnotificadospor los vesiculares. propietarioso administradoresde los predios conocieron mientrasque I I I {17o")se afectados. por inspecciónoficial,resultadode la vigilancia epiderniológicaactivay 141 (219")fueron notificadospor terceraspersonas.Estasituaciónse reflejó en generalen la mismaforma a nivel de los diferentesdepartamentos,observándose la mayor participaciónde los propietarios en Antioquia y Cundinamarcay la menor en Sucre siendoallí donde se observóel mayor esfuerzo por parte de funcionariosdel estado(?bla 6). En la atención de focos, en general se observóque el períodotranscurridoentre la iniciaciónde los episodiosy la notificaciónal serviciooflcial, correspondióa valoresde la medianade dos (2)díasparalos departamentos de Antioquia, Boyacá,Cundinamarcay Quindíoy de 14.5 díaspara el departamento de Atlántico,con fluctuacionesentre el mismo día en que se observaronsignosclínicos y 90 días. El valor más alto observadoen la mediana,correspondióal departamentode Atlánticoal igual que el año anterior cuando lo compartiócon Casanare(Tabla7). Entrela notificaciónal serviciooficialy Ia primeravisitarealizadapor el mismoal predio afectado,el valor de la medianaestuvoentre cero {0) días y un (1) día, con fluctuaciones entreel mismodía en que senotiFtcóy 43 días para el departamentode Cundinamarca.Es importanteanotar,que tambiénlrubovalores altos para los departamentosde Antioquia con ocho (8) días,Santandercon seis(6) días y Tolimacon cinco (5) días(Tabla7). En cuantoa la oportunidadde Ia disponia nivelde campo,elvalor bilidadde resultados de la medianaestuvoentre dos (2) díasy 32 días,con fluctuacionesentre el día uno (1) en que se recibió la notificacióny 198 días para el departamentode Córdoba(Tabla7).. FIEBRE AFTOSA Según reconocimiento de la Organización Mundial de SanidadAnimal (OIE),se contin ú a m a n t e n i e n d oe l e s t a t u sd e z o n a l i b r e de fiebre aftosa sin vacunaciónde la región.

(16) n o r - o c c j d e n t a ld e l C h o c ó , m u n i c i p i o sd e Acandí,Ungía,Jurado,BahíaSolano,Carmen del Darién(margenizquierdadel río Atrato), Riosucio(margenizquierdadel río Atrato) y Bojayá.En mayo del presenteaño, reconociri oficialmenteesta organizaciónla ampliación de la zona libre de fiebre aftosacon vacunación, quedandoestazona conformadapor la totalidadde los departamentosde Atlántico, Bolívar,Cesar,Córdoba,Magdalena,Sucrey La Cuajira,Antioquiatodo el departamenroa excepciónde los municipiosde PuertoBerrío, Yondó,PuertoNare,PuertoTriunfoy parte baja de Sonsón(corregimientos de SanMiguely La Danta),el norte del departamentode Caldas que incluyelos municipiosde Aguadas,Marmato, Pácora,Supía,La Merced,Filadelfiay Riosucio,en Chocó los municipiosde Belén de Bajiráy Riosucio(margenderechadel río Atrato),en Nortede Santanderlos munic¡p¡os de El Carmen,Convención,Teorama,SanCalixto, Hacarí,La Playa,Ocaña,Abrego, Cáchira, y La Esperanzay Villacaro en Santanderlos municipiosde EI Playón,Suratá,California, Vetas,Matanza,Charta,Tona,Floridablanca, Bucaramanga, Piedecuesta, Girón,LosSantos, Cepitá,Jordán,Aratoca,Villanueva,Barichara, Curití, San Gil, Cabrera,Pinchote,Mogotes, Valle de SanJosé,Páramo,Ocamonte,Oiba, Socorro,Guadalupe, El Guacamayo, Contrataciótt,Cuapotá,Confines,Palmasdel Socorro, Palmar,Simacota,Hato, Galán,Chima,Zapatoca. El Carmende Chucurí.SanVicente de Chucurí,Betulia, Lebrija, Rionegro,Sabana y de Torres,PuertoWilches,Barrancabermeja, los municipiosde Charalá,Encinoy Coromoro (hastalasestribaciones del ParqueNacionalde Virolín),Onzaga(hasralas estribacionesdel páramoSantaRosita)y SanJoaquÍn(hastael cañóndel río Chicamocha). Así mismo se sigue conservandocomo áreaindemnede la enfermedad,el Archipiélago de SanAndrésy Providencia; el Trapecio Amazónico, mantieneestemismoestado,pero con vacunación. En el año 2003, de los 656 episodiosde enfermedadvesicularnotificados.la fiebre. aftosano se diagnosticóen ninguno,siendo .1982, esteel primer año a partir de año desde el cual se llevan registrosautomatizadosde ocurrenciade la enfermedadpor el servicio oficial en que la fiebre aftosano se registra en el país(Tabla1). Al analizarla frecuenciade presentación de la fiebreaftosaen los últimoscinco(5)años, seobservauna significativa tendenciahaciala disminuciónde su ocurrencia(Figura1a.).. FiebreAftosaTipoA En el año 2003 hubo ausencia de focosde FiebreAftosatipo 'A' (Tabla 1).Elúltimofoco registradode la enfermedad fue en agosto del año2000,en un prediodel municipiode Tameen el departamento deArauca(Tablas I, 9, 10y Figura9). Ladistribución temporalde la aftosatipo A, entrelos años1999a 2003presentóun comportamiento bajoconausencia defocosa partirde septiembre del 2000(Figura1b). FiebreAftosa Típo "O" En el año 2003 hubo ausencia de focosde FiebreAftosatipo"O"(Tabla 1).Elúltimofoco registradode la enfe¡medad fueenseptiembre del año2002,en un prediodel municipiode Cotaen el departamento de Cundinamarca (Tablas1,9y11). Con relacióna estevirus en el período 1999-2003, se observóun comportamiento haciala disminución, no obstantela presencia de algunospicoshaciainiciosde 1999y mediados del 2000(Figura1b). FíebreAftosa síntipificacion En el año 2003 hubo ausencia de focosde (Tablal). FiebreAftosasintipificación El útltimofoco de fiebreaftosadiagnosticadopor investigación seroepidemiológica ocurrióen el mesde mayode 2002en un (l) prediode BogotáD.C.,eneldepartamenro de Cundinamarca 1. 12). lTablas. i.

(17) ESTOMATITIS VESICULAR. I !. I. De los 656 prediosafectadospor enfermedad vesicular,la estomatitisvesicularse presentó en 481 (73vüpredios,observándoseuna disminucióndel 27%con respectoa Io ocurrido de estomatitis en elaño 2002;los diagnósticos al 83%de los episovesicularcorrespondieron diosvesiculares con toma de muestraepitelial (Tablas1 y 2). Las estomatitis afectaronáreas de 231 (21%)municipios,en25 (78%ldepartamentos y los dos (2)tipos de virus,se presentalonen de Antio18 municipiosde los departamentos quia, Boyacá,Caldas,Cesar,Córdob¿,Huila, Magdalena,Norte de Santander,Putumayo, Santandery Valle(Tabla3). L o s e p i s o d i o sd e e s t o m a t i t ¡ sv e s i c u l a r se registrarondurante todos los mesesdel año; el departamentode Antioquiapresentó casuística durantetodo el períodoy los departamentosde Norte de Santandery Santander d u r a n t e1 1 m e s e sf f a b l a1 3 ) . Al analizarla frecuenciade presentación de las estomatitis en los últimos cinco 15) años, en el 2003 continúa registrándoseuD descensomarcadocon respectoa lo observado entre 2000 y 2002. aunquesu ocurrencia fue ligeramentemayor que en 1999 (Tabla | ). La tendenciade presentaciónmuestraun comportamiento incremental para todo el período (Figura4a). El riesgo de presentaciónde estomatitis vesicularen prediosparalosdepartamentos en y prodonde se registró,fue de 6x10.000 las porcionesmásaltasse observaronrespectivamenteen Sucrey Cesar(Tabla8);en bovinosla tasade ataquefue de 4x100,correspondiendo las másaltasa los departamentosde Boyacá, Caucay Norte de Santanderrespect¡vamente (Tabla14). La tasa de ataque en porcinos fue de 2x100,en ovinosde 3.7x100y en equinosdel 4.1xl00. No se enfermaroncapr¡nos. E n c u a n t o a l p o s i b l eo r i g e n d e l a s e s tomatitis, en 470 (98%)de los predios que presentaronesta información, se relaciona. la presenciade vectores,cambiosclimáticos, prediosvecinosafectados,zonasendémicasa estomatitisy la movilizaciónde animales. Estomatitis Indiono De los 481 predioscon diagnósticode estomatitisvesicular,64 (132")correspondierona Estomatit¡slndiana.En el año 2003 esta enfermedaddisminuyóen un 56%con respecto al 2002,se presentóen dos (2)depaftamentos menos y su casuísticafue menor que la del virus New Jersey,al igual que en los últimos cinco (5) años(Tabla1). L a e n f e r m e d a ds e d i a g n o s t i c ó e n l 7 (53%)depaftamentos,observándose la mayor frecuenciaen Magdalenay la menor en los departamentos de Atlántico,La Guajira,Norte de Santander,Putumayoy Tolima afectados con un (1) solo foco (Tabla1, Figura9). No se registró Estomatitis Indiana en l o s d e p a r t a l n e n t o sd e A m a z o n a s A , rauca, Caquetá,Casanare,Cauca,Chocó, Guainía, Meta,Quindío,Risaralda, SanAndrés Gr.raviare, y Providencia,Sucre,Vaupésy Vichada(Tabla l , F i g u r a9 ) . Enla especiebovina,la enfermedadafectó áreasde 50 (4.5%)municipios,presentándose la mayor frecuenciarespectivamenteen los municipios de Santa Marta y Guamalen el departamentode Magdalenay la menoren 43 quetuvieron municipiosde 15 departamentos cadauno un (1)soloregistro;el departamento con el mayornúmerode municipiosafectados fue Magdalenaseguidode los departamentos de Cesary Valle(Tabla15);en este períodola fue menor,ya que dispersiónde la enfermedad se afectaron34 (40%)municipiosmenosque en el año 2002. De acuerdocon Io registradoen los últimos cinco (5) años, la enfermedadpresentó una ocurrencia inferior a )a del período 2000 a 2002 y ligeramentesuperior a la de 1999 (Tabla1). La enfermedadse diagnosticó durante t o d o s l o s m e s e sd e l a ñ o , p r e s e n t a n d ol a mayor ocurrenciaen diciembre y Ia menor. f U t.J (!. t9 {. fr¡ D. U l¡l. o. j q!. ó.

(18) en abril (Tabla16, Figura3). El departamento de Magdalenaregistró focos durante cinco (5) meses,mientrasque Atlántico,La Guajira, Norte de Santande¡Putumayoy Tolimasolo presentaronun (1)episodioa lo largode todo el período(Tablal6). En el período 1999-2003,laenfermedad p r e s e n t óu n c o m p o r t a m i e n t oi n c r e m e n t a l picosal inicioy finalesde 2000, observándose 2001,2002y de 2003 (Figura4b). E n l o s p r e d i o s c o n l a e n f e r m e d a ds e afectaronúnicamente bovinos en 59 (92%) episodios,bovinosy equinosen dos (2) (3%), ú n i c a m e n t ee q u i n o se n d o s ( 2 ) ( 3 % )y s o l o porcinosen uno (1) (2%). De los predios en que se afectaronbovinos, 67%correspondierona explotaciones mixtas,30%a lecheríasy 3%a explotaciones de carne. El riesgo de que enfermaranbovinosen un prediopor EstomatitisIndianafue de 0.9x10.000 en los departamentosque presentafonla enfermedad.En los boünosla tasade ataquefue de 6x100con mayorindicadoren el municipiode Momil en el departamentode Córdobay la tasa de mortalidadfue de 0.1 x 100. En los bovinosel grupo etáreocon mayor tasa de ataque fue el de machosde uno (1) a dos (2) años y el menos afectadoel de los machosde dos (2) a tres (3) años(Figura2). D u r a n t ee l a ñ o 2 0 0 3 , e n l o s e p i s o d i o s con diagnósticode Estomatitis Indiana la tasa de ataquepara equinosfue de 2x100 y para porcinosdel 0.4 x 100.No hubo ovinosni caprinosenfermosy no se registraronporcinos, caprinos,ovinosni equinosmuertos.. Ésfomaritis NewJersey De los 481 predioscon diagnósticode esto407 (849ó) sevieronafectados matitisvesicular, por EstomatitisNewJersey(Tabla1). Enel año 2003se presentóun l6%menos de predios afectadoscon respectoa lo observadoen el 2002, pero con una dispersión mayor al comprometeráreade un (1) departamentomás.. La enfermedad afectó áreas de 25 (78%l .10), presentándose departamentos(Figura la mayor frecuenciaen Antioquiay la mayor y la menorfrecuencia dispersiónen Santander y dispersión en los departamentosde Arauca, Atlántico, Caquetá,Chocó y Meta, departamentosen dondesolo se afectóun (l)predio (Tabla1). No se registró presenciade Estomatitis NewJerseyen los departamentosde Amazonas,Cuainía,Guaviare,Risaralda, SanAndrés y Providencia,Vaupésy Vichada (TablaI y F i g u r al 0 ) . La enfermedadse presentóen zonasde 173 (16%) municipios,registrándose lasmayo'11 en SanOnofreen Sucrecon resfrecuencias focosy en Dabeibay Retiroen Antioqu¡acon l 3 f o c o sy l a m e n o re n 1 3 4 m u n i c i p i o sq u e sólo reg¡straronentreuno (1)y dos (2)predios afectados;el númeromás alto de municipios afectadosse presentóen Santanderal igual que en el año anterior(Tabla17). O b s e r v a n d oe l r e g i s t r od e I o s ú l t i m o s cinco (5) años,en el 2003 la ocurrenciade la enfermedadfue inferior a la de 1999,2001 y 2002 y superiora la del año 2000 (Tabla1). En lo referentea la distdbucióntemporal, la EstomatitisNewJerseyse presentódurante todos los mesesdel año, con mayorfrecuencia en marzo,junio y julio y menoren diciembrey octubre,con presenciade focosen los departamentosde Antioquia y Santanderdurante 11 mesesy en el departamentode Norte de Santanderdurante10 meses(Tabla18, Figura3). La enfermedaden el período l999-2003 presentó un comportamiento incremental picos a mediadosde marcado,observándose 1999,principiosy finalesde 2000,2001 y de 4b). 2002y mediadosde 2003(Figura predios En los registrados,se afectaron individualmentebovinosen 350 (86%)ocasiones, bovinosy equinosen 24 (6%).bovinosy p o r c i n o se n u n o { l ) ( 0 . 2 % b) .o v i n o se. q u i n o sy porcinosen uno (1) (0.2%), en 28 (71")predios se afectaronsolo porcinos,en dos (2) (0.5%) prediosseafectaronsolo equinosy en uno (l ) (0.2%)prediossolo ovinos.. I. : i.

(19) i { {. 1 ) a. I. i. De lospredioscon bovinosafectadosel89ó eranexplotacionesde carne,el 24%de leche, el 60%explotacionesmixtasy en el 8%no se obtuvo información. El nesgo de que enfermaranbovinos en un predio por EstomatitisNewJerseyfue de que presenta6x10.000en los departamentos ataque en boviron la enfermedad;la tasade nos en los prediosafectadosfue de 4x.100y la de mortalidadfue de 0.03 x 100 (Tablal7). El grupo de bovinosmás afectadofue el de machosmayoresde tres(3)añosy el menos afectadofue el de hembrasmayoresde tres (3) años(Figura2). Duranteelaño 2003,en losepisodiosen que sediagnosticóEstomatitisNewJerseyseregistró una tasade ataqueen equinosde 4 x 100,en porcinosde 2 x 100y en ovinosde 5 x 100.No hubo caprinosenfermos.La tasade mortalidad en porcinosfue de 0.7 x.100, sin registrode mueftos. equinos,ovinosni capr¡nos. ular sín t ípificocíon Estom ati tis Vesic D e l o s 4 8 1 e p i s o d i o se n l o s q u e s e p r e s e n t ó estomatit¡svesicular,la tipificación no fue posibleen l0 (2%), debidoa queel diagnóstico se realizópor investigaciónepidemiológicao que involucróel registro seroepidemiológica únicamente de equinos afeúados en dos (2) oportunidadeso simultáneacon bovinosen ocho (8) ocasiones(Tabla1). La estomatitisvesicularsin tipificaciónse a saregistróen siete(7)(22%) departamentos Huila, Norte de ber:Atlántico,Cesar,Córdoba, y Sucre,afectandoáreas SantandetSantander de nueve(9)municipios,incluyendoa Monteríaen el departamentode Córdobay Barayaen eldepartamentode Huilaen los cualessolo se afectaronequinos(Tablasl, 3 y l9). En cuanto a la distribucióntemporal, la estomatitisvesicularsin tipificar se registró en los mesesde enero,junio, julio, agosto, septiembrey noviembreregistrandola mayor frecuenciaen los mesesde junio y julio con tres (3)predios afectadosy en los demásmeses solo con un ('1)predio afectado(Tabla20).. Enlos prediosen dondeseafectaronbovinos la tasade ataquefue de 3 x 100(Tabla19), un bovinomuerto,en tanto que registrándose para los equinosafectadosen los 10 predios en los cualesestaforma de la enlermedadse d i a g n o s t i c óf u, e d e 1 4 x 1 0 0 .. Enfermedadesvesicularesen mataderosy plazas deferia dos(2)diagnóstiDuranteel añoserealizaron NewJersey en el matadero, cosde Estomatitis unode ellosen el de Pastoy otroenel de Ipiaen el departamento ubicados les,mataderos porcinosen ambas de Nariño,afectándose ocasiones. otrosregistrosde enferNosepresentaron los mataderos del país. en medadvesicular. BRUCELOSIS Paraeldiagnósticode estaenfermedadseprocesaronl2 | .687muestrasde stlerosanguíneo de lasespeciesbovina,bubalina.caprina,ovin a ,e q u i n ay p o r c i n aT. a m b i é ns e e x a m i n a r o n 3.1l4 suerosde humanos.Al compararcon lo registradoen 2002 se observóun aumento de l9%en el númerode muestrasexaminadas en 2003. Laspruebasutilizadaspara estosanálisis fueron Rosa de Bengala,ELISAindirecta y ELISAcompetitiva.. BOVINA ESPECIE Se realizaronanálisisserológicosde | 19.950 bovinos,de 6.2?4 predios localizadosen 27 (84%)departamentosencontrándosepositividad en 7.970 (7%\bovinos de 1.490 (24%) explotaciones, estosmismosdepartamentos, con una dispersión de seropositivosinferior a la observadaen 2002alcomprometerseun (1) departamentomenos(Figura11, Tabla21). con mayorproporción Losdepartamentos predios fueron en su orden Magde afectados.

(20) dalena,La Cuajira,Bolíva¡Atlántico,Cesary Nariño,condiciónquese repitepara.Magdalena, Bofívary Atlánticocon relacióna 2002.En lo referentea bovinos,los depaftamentosde Rísaralda,Bolívary Magdaiena,presentaronlas mayoresproporciones,estableciéndose para Bolívary Magdalenauna situaciónsimilara la registradaen €l año anterior (Tabla2l ). Observandolos diagnósticosde los cinco (5) últimos años, la proporción de predios positivoses igual a la de 2002 y superior a la de los tres (3) años precedentes,en tanto que el indicadorpara bovinoses igual al de 1999 y superioral de los años 2000 al 2002 ( T a b l a2 1 ) . L o s p r e d i o s e x a m i n a d o sp e r t e n e c í a na 26 | (24 %)municipiosdel total existenteen el paísy se encontraronreacto¡espositivosen '14 1490 (24%lexplotaciones.En 1 municipios hubo entrecuatro(4)y 53 predioscon boünos seropositivos, mientrasque en 147el número de explotacionescon reactorespositivosfluctúo entre uno ( l) y tres (3);el municipiocon el mayor número de bovinos seropositivos fue La Doradaen el departamentode Caldas (Tabla22). En cuanto a la información por sexos, se estableció que la mayor proporción de hembrasreactoraspositivasse encontrabaen Risaralda, mientrasque en los machosestacorrespondióa Boyacá; en seis(6)departamentos en los que se procesaronsuerosde animales machosno se encontraronreactorespositivos lTabla2l ). Paralasmuestrasprocesadas en elperíodo 1999 - 2003, la proporciónde hembrasseropositivasha fluctuadoentre6%y 7%,mientras que en los machoséstase ha encontradoentre 3eóy 5%(Tabla21). En la actividadde certificaciónde hatos l i b r e s , d e l o s 3 0 0 p r e d i o s e x a m i n a d o ss, e encontraron163 (54%lpositivosen 17 departamentoscon una reactívídaden los animales e n t r ee l 0 . . l % p a real M e t a y e l 1 7 % p a r a B o l í v a r (Tablas23 y 24). En la actividadde verificaciónde signos clínicos,de los 1.715 prediosexaminados,se. encontraron 456(27%) positivosen 21 departamentosconunareactividad en losanimales entreel 2%paraAntioquia,Huilay Metay el 35%paraBoyacá (Tablas 23 y 241Enlos exámenes paraacciones de saneamientode predios,de los 2.303prediosexaminados,se encontraron positivos 529(23%) en 24 departamentos conunareactividad en los animales entreel 0.2%paraHuilay el 28% paraTolima(Tablas 23 y 24). En los exámenes paramovilirealizados zación,de los 1.906prediosexaminados, se encontraron positivosen I9 depar342(18%) tamentosconunareactividad en losanimales entreel 0.2%paraPutumayoy el l3% para y Quindío(Tablas Magdalena 23 y 241DE TIRNERAS VACUNACIÓN Enel 2003lavacunación deterneras sellevóa caboentodoel país,simultáneamente conlos dosciclosde vacunación establecidos oficialmentecontrala fiebreaftosa.obteniéndose unacobertura vacunal del7l%.lacualcontrasta con60.3% del arloanterior(Tabla 25).. t. i \. ESPECIES EXAMINADAS DIFERENTES A LA BOVINA Especiebubolina Seanalizaron 350 sueros,de 309 hembrasy pertenecientes 41 machos, a 16predios,localizadosen Iosmunicipios y Nechí de Caucasia (Antioquia), Ayapel,Montelibano, y Sahagún, (CundinamarTierralta(Cordoba), Zipaquirá ca),OlayaHerrera(Nariño),lbaguéy Lérida (Tolima)y Jamundí(Valle),estableciéndose positivasen 35 hembrasde cinco serologías (5) prediosde los municipiosde Ayapel(l), (4), Nechí(21),OlayaHerrera(5), Caucasia (4)(Figura11). Zipaquirá Especiecaprino Se procesaron 241 sueros,de 239 hembras y 2 machos, de l9 predioslocalizados en los. l.

(21) municipiosde El Rosal,Mosquera,SanAntonio de Tequendama,Subachoque,Tenay Tenjo yBucara(Cundinamarca), Florencia(Caquetá) mangay Malaga(Santander),no registrándose animalespositivos. Especieovina Seprocesaron 28 sueros,de 2l hembrasy siete (7) machos,de tres (3) predioslocalizadosen los municipiosde Sahagún(Cordoba)y Bugalagrande (Valle),no registrándoseanimales positivos. Especieequina. I '' 1 i. :. I. En esta especiese analizaron522 sueros,de .172 350 hembrasy machos,de 113 predios.Se hallaron29 animalespositivos,26hembrasy tres(3)machos.Losanimalespositivosestaban localizados en los municipiosde SanMartinde Loba(1) (Bolívar),PuertoBoyacá(4) (Boyacá), La Dorada (20) (Caldas),Unguía('l), (Chocó) Chimáy Cotorra(2) (Cordoba),La Tebaida(1) ( Q u i n d í o )(,F i g u r aI l ) . Especieporcína Se examinarcn596 suerosde 474 hembrasy 122 machos,de 33 predios.Por las pruebas realizadasse identificaronocho (8) hembras seropositirras, localizadas en los municipiosde (5)(Bolívar)yChinavita(3)(Boyacá), Clemencia ( F i g u r aI 1 ) .. Especie humono En esta especiese analizaron3.114 sueros, pertenecientesa 2.561 hombresy 553 muj e r e s . S e g ú n l o s r e s u l t a d o so b t e n i d o s s e identificaron243 l8%)reactorespositivos.que correspondieron a 222 hombresy 21 mujeres, los cualessegúnel municipioy la frecuencia se localizaronen Acandí(1),Arauca(5),Arauquita (2),Arboletes(7),Armenia(2),Ataco(1),Ayapel (4),Bogotá(3),Bucaramanga (l), (1),Cajamarca (1),Cereté(7),Chia(6),Chigorodó(2), Caucasia. Ciénagade Oro (l ), Cucuta(6), Florencia(9), Floridablanca('l), Garzón (2), Guachucal(5), H a t o C o r o z a (l 3 ) ,I b a g u é( 1 1 ) ,I p i a l e s( 5 ) ,L a Ceja(3),La Dorada(10),La Pintada(5),Lorica (3),Maní(5),Mauizales(8),Medellín(2),Montelíbano(6),Monteria(7),Monterrey(1),Neiva (9),Nunchia(4),Pailitas(1), Paipa(1),Pasto(9), Pazde Ariporo (2),Pijao (1),PlanetaRica(4), Popayán(4),Prado(2),PuertoAsis(3),Puerto López \21,PLlertoSantander(5), Purificación (5), Sabanade Torres (2), Sahagún(4), San Albefto (4), SanCayetano(1),SanCil (l), San Mamin(5),SanVicentedel Caguán(6),SantaFe de Antioquia(5),Sevilla(1),Socorro(l), Tame (2),Tierralta(2),Trinidad(5), (1),Taurarnena Tulúa(1),Tunja(2),Valencia(5),Venadillo(Z) y Y o p a (l s ) ,( F i g u r a1 l ) . De otra parte,no se conocela información r e l a c i o n a d ca o n e l d e s t i n od e l o s a n i m a l e s seropositivos.ni de aquel)osque según sus propietariosson llevadosa matadero,debido son seguidospor el a que excepcionalmente serviciooficial. Los exámenespracticadosa humanosen los Centrosde Diagnósticodel ICA, obedecen a pacientesremitidos por los Servicios de Saludcon sintomatologíacompatiblecon rutinariospracticados brucelosis o a exámenes a los vacunadores del proyectode contról de la enfermedad. No existeinformación,sobresi la casuíscon casos tica en humanosestuvorelacionada en bovinosu otras especies,por consumode lácteoscrudos,por manipulación de fetosy órganosde la reproducción a niveldemataderos, por manejodel germena nivel de laboratorio o por accidentesvacunalesde campo.. RABIA Se registraronseis (6) predios con bovinos a f e c t a d o sp o r s í n d r o m en e u r o l ó g i c oy 5 9 c o n d i a g n ó s t i c od e r a b i a . E n c o m p a r a c i ó n con el año anterior, disminr.ryóen 96% la ,n n o t i f i c a c i ó np o r s í n d r o m en e u r o l ó g i c o e tanto que el diagnósticode rabia aumentó en 7%lTabla26)..

(22) Lasáreascomprometidas selocalizaronen 16 (509") y del total de predios departamentos con notificación,se confirmó la enfermedad por pruebasdiagnósticasen 59 (919,)de los 65 episodiosocurridosen el mismo rrumero de departamentos,en el resto de eventos solo hubo diagnósticosclínicosidentificados como síndromeneurológico;la frecuenciamás alta de registrosconfirmadospor laboratorio correspondiórespectivamente a los departay de mentos Antioquia Córdobay la menor a Nortede Santande¡SucreyVichada, Guaviare, que presentaronun (l) solo diagnósticode laboratorio(Tabla26. Figura l2l. Signos cornpatiblescon la enfermedad se notificaronen cuatro(4) (0.4%lmunicipios y se confirmó la enfermedad por pruebas diagnósticasen 34 (3%);la mayor frecuencia clínicade prediosafectadospor municipiose registró respectivamenteen Sardinatay Tibú (Norte de Santander)con dos (2) episodios, en tanto que el municipiode Mutatá (Antioquia),registrócon seis(6) episodiosla mayor casuísticade la enfermedadcomprobadapor laboratorio;se notificódiagnósticoclín¡coen dos (2) municípioscon un (1) predio afectado y en 21 municipiostambién con un (1) solo predioafectadohubo diagnósticopor laboratorio (Tabla27). Adicionalmente,se diagnosticóla enferm e d a de n l a e s p e c i e q u i n ae n l o s m u n i c i p i o s de San Francisco(Antioquia),Bahía Solano (Chocó),Puerto Caicedo(Putumayo),Santa Rosa(Bolívar)y Chivolo(Magdalena). Con relacióna Ia distribucióntemporal se reportó síndrome neurológico en abril, mayo,junio, agostoy septiembrey la mayor a los frecuenciacorrespondióa abril.Respecto episodiosde rabia,estasediagnosticódurante todo el año y la mayorfrecuenciacorrespondió al mes de marzo (Tablas28 y 29). Parael período 1999- 2003 la enfermedad con diagnósticode laboratoriomuestrauna ¡endenciaincremental(Figura5). EI departamento de Nofte de Santander presentóelmayor númerode prediosafectados por síndromeneurológico yAntioquiael mayor. número de predioscomprobadospor laboratorio; la mayor dispersiónde la enfermedad correspondióa Magdalena(Tablas 28 y 29). Parael año2003la frecuenciadel síndrome neurológicofue la masbajaobservada,en tanto que la qnfermedadcomprobadapor pruebas de laboratorio fue la mas alta observadaen el periodo1998a 2003 (Tablas 28 y 29). Con base en la información sobre poblacionesbovinasexpuestasy afectadas,se quelastasasde mortalidaderanresestableció pectivamentede 4%y 2%paralos predioscon notificaciónde síndromeneurológicoy rabia por diagnósticode laboratorio(Tabla27).. TUBERCULOSIS BOVINA El año 2003 se caracterizópor un aumento del7.2%en la aplicaciónde la pruebade la tuberculinaen bovinosy del 2.5%en los predios examinadoscon relacióna 2002. La información recolectadasobre Ia aplicaciónde pruebasalérgicasintradérmicasen bovinos correspondióa la realizadaen 885 prediosde 164 (15%)municipios,localizados en 13 (41%)departamentos(Tabla30). Porconfirmaciónde laboratoriose identificaron11 episodiosde la enfermedad,de los cualesocho(8)fuerondetectadosen animales sacrificadosen mataderosde los municipios de Chiquinquirá(2),Tocancipá(1) Ubaté (5), en ninguno de estos episodiosse pudo conocer la ubicacióndel predio de origen para procederasíal saneamiento y erradicaciónde los focos. Los tres (3) episodiosrestantesse detectaronpor tuberculinizaciones realizadas predios municipios en tres de los de Bogotá, Chiquinquiráy Sutatausa. Actualmentecontinúan en saneamiento los focos activos presentesen Cundinamarca, Caquetáy Nariño(Figura13).. PESTE PORCINA CLASICA Cuadrosclínicoscompatiblescon estaenfermedadsenotificaron en l6 prediosde seis(6). \ :. j. I (.

(23) I. -. l J. (. i. :. (199ó) departamentos,en tanto que la peste porcina clásicafue confirmadapor laboratorio de Bolívar en 2l prediosde los departamentos (5),Nariño(1),Putumayo(2), (l), Cundinamarca Quindio (4),Norte de Santander(7) y Tolima (t). La mayorfrecuenciade casosclínicosy de la enfermedadse registróen el municipiode con cuatro(4) Cucutaen Norte de Santander, (Tabla y cinco (5) episodiosrespectivamente 3 l , F i g u r a1 4 ) . La pesteporcinaclásicase registróen los mesesde enero a julio y los eventosclínicos se registraron entre marzo y diciembre, cotl excepciónde octubre.En octubre no se notificaron casosclínicosni diagnósticosde la enfermedad;la mayor frecuenciade casos a mayoy de diagnósticos clínicoscorrespondió de la enfermedada febrero(Tabla31). Conrelacióna 2002.en esteperíodohubo menos predios notificadosy la enfermedad registróuna menor dispersiónal comprometerse áreasde 16 (1%)municipiosde siete (7) (22%)departamentos.En los departamentos de Boyacá,Cundinamarca. Quindíoy Tolima se registró la enfermedadal igual que en el año anterior seobservauna Parael período1999-2003, tendenciadecrecienteen la presentaciónde la enfermedad(Figura6). E n l o s l 6 p r e d i o sc o n c u a d r o sc l í n i c o s c o m p a t i b l e sc o n l a e n f e r m e d a d ,l a i n f o r mación de las poblacionesafectadasy expuestaspermitieron determinar unas tasas d e m o r b i l i d a dy m o r t a l i d a dd e l 1 3 %y 1 0 r " respectivamente. Asimismo,en los 21 predios con diagnósticode la enfermedad,las tasas de morbilidady mortalidadfueron del 249óy 2l% resuectivamente.. EQUINA ENCEFALITIS VENEZOLANA El síndromeneurológicocompatiblecon las Encefalitis Equinasse notificóen 10 prediosde los cualesen uno (.1)se diagnosticóEncefalitis Equinadel Este(EEE)y en dos(2)sediagnosticó. (EEV). Enlossiete Equina Venezolana Encefalitis (7)prediosrestantes no fueposibleconfirmarel por laboratorio diagnóstico lTabla32). en Los episodiosclínicosse localizaron municipios de tres (3)(9%)deseis(6)(0.5%) partamentos 15).Esteperíodo delpaís(Figura por una con relacióna 2002.se caracterizó clínicos del 87%de los episodios disminución por la disminución de la presene igualmente se disminrryó cia de la EEEy EEVAsimismo, geográfica notificación la del la dispersión de áreas neurológico al comprometerse síndrome y de 34 municipios de 15 departamentos, menosqueel añoanterior. La EEEal igualque el añoanterior,seregistróconLrn(1)episodioen el municipiode (Cesar). Chimichagua de se enlosmunicipios LaEEV diagnosticó y Pivijay con enMagdalena MompósenBolívar (Tabla 32). un (1)episodiorespectivamente El depaftamento de Bolívarpresentóla del sínmayordispersiónde la notificación áreas de al comprometerse dromeneurológico (Tabla 32,Figura15). tres(3)municipios en Losepisodios clínicosse presentaron observánmarzo,julio, agostoy septiembre, enagostoal igualque dosela mayorfrecuencia LaEEEsediagnosticó enjunio el añoanterior. y octubre(Figura7). y la EEVen septiembre por el En los siete(7)prediosafectados l0S síndromeneurológico se encontrarou en loscuales latasadeataquefuedel équidos, del 7%.Enel prediodonde 8%y la mortalidad EEEla población erade cuatro sediagnosticó (1)enfermó y en (4)équidos de loscualesuno losdos(2)predios dondesediagnosticó EEVla población tres erade 27 équidosde loscuales (3)enfermaron y uno (1) murió(Tabla 32).. EDADDENEWCASTLE ENFERM Durante el año, se notificaron40 predios afectados por cuadrorespiratorioo newiosoy en 154 predios se diagnosticóNewcastle(Tabla 33, Figura16).En esteperiodo se incrementóla clirica en 60";y el diagnósticode la encasuística fermedadel 569;con relaciónal año anterior.. f l.). r< -a]. j,l _€1 .l .l ¡J. 6. ¿,. !'.

(24) por la enfermeLasáreascomprometidas dadselocalizaron departamentos en 2l (66%) y en 87 (8%) país, municipios entantoque del loscuadros clínicos áreasde comprome[ieron 23 (2%)municipios departade seis(6)(19%) mentos.Lamayordispersiónde la enfe¡medad se presentóal igualque el año anterioren Cundinamarca, entantoqueel departamento de Santander obtuvoel mayornúmerode registros;LebrijaenSantander presentóIamayor y Anapoimaen casuística de la enfermedad el mayornúmerode registros Cundinamarca clínicos(Tabla 33). La enfermedad se registróen todos los presentándose meses delaño, el mayornúmero de prediosafectados en el mesdejulio y la menorfrecuencia en febrero(Figura8). En los 154ptedioscondiagnóstico de Ia picos, seencontraron enfermedad 4.033.761 de loscuales enfermaron un 26%y murieron6%.. AVIAR SALMONELOSIS un (1)cuadro Enel año2003,se registraron .13 y diarreico episodios de salmonelosis aviar (Tabla 33,Figura| 6). El episodioclínicose notificó en Tibú (Nortede Santander) y lasáreascomprometipor la enfermedad das se localizaron en seis (6)(19%) y l0 (l%)municipios. departamentos y departamentos Losmunicipios afectados fue(Boyacá), ron: Sogamoso Aguazul(Casanare), y Tenjo(CundinamarFusagasugá Fómeque, (Santander), ca),Cirón,Lebrijay Piedecuesta (Tolima) (Tabla y Yotoco(Valle) Ambalema 33, Figura17). temporal,la En cuantoa la distribución seregistróentodoslosmesesdel enfermedad y diciembre, añoexceptoenjulio,septiembre correspondiendo la mayorfrecuencia a rnayo (Figura8). contres(3)episodios Con respectoa lo registradoen el año de la enferanterior, en el 2003la notificación medadaumentóen seis(6)episodios. En los 13 predioscon diagnóstico de la picos seencontraron 167.004 enfermedad de los cualesenfermaron 27%y murieron3%.. ENFERMEDAD DEGUMBORO Estaenfermedad se registróen 94 predios; en esteperiodohuboun aumentodel 100% con respectoa lo registradoen 2002(Tabla 34, Figura171. Losepisodiosse localizaronen 32 (3%) municipios de ocho(8)(25%) depanamenros, presentándose que en unamayordispersión el periodoanterioralcomprometerse áreasde y de un (l ) departamento siete(7)municipios mas.Lasáreasafectadas se encontraron en Cajdas, Cauca,Cundinamarca, Nortede Sany Valle. tande¡Quindío,Risaralda, Santander Estosdepartamentos a excepción de Nariño y Nortede Santander tambiénregistraron la enfermedad el añoanterior.EIdepartamento delVallepresentóel mayornúmerode municipioscomprometidos. Losmayoresregistrosde la enfermedad se encontraron en el Quindíoen los municipios de Armeniay La Tebaidacon 22 y siete(7) (Tabla episodios respectivamente 34). La enfermedadse registródurantetodos los mesesdel año,correspondiendo el mayor (Figura registroa octubrecon l4 ep¡sodios 8). En las explotaciones afectadas existían 1.151.433 avesy en estasla tasade ataque fue del 34%y la mortalidad del4%.. ENFERMEDAD DEMAREK Estaenfermedad secomprobópor diagnóstico histopatológico en44 predios,localizados en 21 l2%lmunicipiosde diez (31e") depártamentos (Tabla34, Figura17).En esteperíodose presentóunadisminución del4%en la notificaciónconrespectoa lo registrado en 2002. Lasáreascomprometidas seencontraron en Caldas,Huila,Magdalena, Nariño,Norte de SantandetQuindío,Risaralda, Santander, Tolimay Valle.Losdepartamentos de Caldas, Huila,Magdalena, Risaralda, Santandel Tolima y Valletambiénregistraron la enfermedad el añoanterior. EnelValleseregistróla mayordispersión y en el Quindíoel mayornúmerode episodios,. a. t. (.