Buenos días con Escovar Salom, Ramón, Fiscal General de la República; (Venevisión)

Texto completo

(1)Universidad Católica Andrés Bello Centro de Investigación de la Comunicación Red Venezolana de Comunicación y Cultura. Sala Virtual de Investigación Sofía Ímber y Carlos Rangel. Entrevistadores: Ímber, Sofía; Entrevistado: Escovar Salom, Ramón, Fiscal General de la República; Programa: Buenos días Canal: Venevisión Fecha: lunes 17 de junio de 1991 Hora: 07:00 a.m.. SI: Tenemos a Ramón Escovar Salom, Fiscal General de la República, y los temas son tantos y tan variados que vamos a ver qué capacidad de periodista tiene él, además de ser Fiscal General, de ser muy breve en las respuestas porque es todo, primero realmente la repotenciación de su figura que se hace potente, y el señalamiento continuo, cosa que algunos dicen inclusive que hay muchos señalamientos pero no hay los caminos posible para corregirlos, pero supongo que ese no debe ser su rol. Pero quizás para un hombre que aspira la candidatura presidencial debería decir todas estas cosas, es decir, cómo podríamos evitarlo.Pero ahí dos temas candentes, que es el tema de tu artículo de hoy, que lo tengo aquí, sobre el problema militar; y el artículo tuyo de los lunes, el de hoy se llama "Las Fuerzas Armadas". Por cierto, vuelvo a decir una vez más que por un error de conexión siento muchísimo, porque hubo un error realmente de esos ionesquianos y el general Peñaloza creía que tenía su entrevista con nosotros hoy, y a nosotros alguien de esos duendes que suele haber en los periódicos nos dijeron que él no iba a venir. De manera que una vez más mil excusas ante él, y decirle que será muy bienvenido la próxima vez que él pueda venir aquí a "Buenos días".Ramón, el tema de las Fuerzas Armadas -ya que estamos hablando del general Peñaloza- lo que tú dices es que debe ser un tema totalmente abierto. Ahora, en muchos países es un tema abierto totalmente, tú dices inclusive aquí que en la revista Times en su edición del 18 de marzo de 1991 publicó un documento "Revolución en Defensa", ahí pueden conocerse algunas informaciones fundamentales para saber lo que está ocurriendo en materia militar en el país más avanzado del planeta. Pero a la vez, por ejemplo, todos los que éramos copartícipes a través de la televisión cuando el desastre del Golfo Pérsico, en cierta manera esa guerra tan abierta diciéndole: mira, yo detrás de este arco tengo 3 armas, 2 bombas atómicas, etcétera, ¿y usted cuánto tiene? ¿Eso no es una utopía? Es decir, ¿no debería haber ciertas cosas que son totalmente de todos nosotros, venezolanos, extranjeros, de todas partes del mundo? ¿Y ciertas cosas que todavía, como todavía no se han eliminado en la historia, ni posiblemente por desgracia no se eliminarán los conflictos, hay ciertas cosas que tú no crees que -pregunto, no es que sea mi opinión porque en este caso soy una observadora- deben permanecer por lo menos ajenas hasta cierto momento en la opinión pública?. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 1 de 8.

(2) RES: Te voy a contestar lo más brevemente que pueda, porque como hay tantas materias hoy. El caso de las Fuerzas Armadas que yo planteo en mi artículo de El Nacional de hoy, en "La Ventana de Papel", es fundamental discutirlo abiertamente en Venezuela, en una sociedad abierta el tema de las Fuerzas Armadas es un tema abierto. Y yo digo allí que la principal modificación que ha habido en la concepción de las Fuerzas Armadas en los últimos años después de la guerra del Vietnam es una transformación intelectual y estratégica del concepto. En América Latina tenemos grandes años de atraso, muchísimos años de atraso en relación con este tema, tenemos que replantearlo en términos modernos. Ése es un punto.El segundo punto es, que Venezuela necesita una doctrina militar, una concepción de lo que deben ser las Fuerzas Armadas, y yo me inclino a pensar que en la medida en que las... SI: Perdón, no te oí la última palabra, que debe haber una... RES: Una concepción estratégica de lo que deben ser las Fuerzas Armadas. Nosotros no hemos tenido una nueva visión de las Fuerzas Armadas, hemos heredado conceptos del pasado y algunos conceptos que han estado en América Latina durante mucho tiempo de moda pero que están absolutamente obsoletos hoy, especialmente en el sur del continente. De allí que por lo tanto lo primero es modernizar los conceptos sobre las Fuerzas Armadas. Una de esas modernizaciones consiste en el problema del secreto militar, que la idea que tenemos aquí del secreto militar es secretamente absurda, secreto militar no puede haber sino para ciertos equipos tecnológicos para los países que crean tecnología militar, y para una que otra materia muy especial. Porque las revistas especializadas publican hoy todo, hoy se puede saber cuántos helicópteros, cuántos tanques, cuántos aviones tiene cualquier país, cuántos conscriptos, etc. SI: Por eso cuando decían que privatizar a la Cantv sería un error contra el país, yo decía: pero si hoy día hay un teléfono directo entre Bush y Gorvachov. RES: Y los satélites. SI: Y los satélites que se cogen todo. RES: Esa idea de que las telecomunicaciones son un secreto es una idea pueblerina y aldeana, eso no forma parte de la tecnología moderna. SI: Pero no podemos pasar de la aldea a una gran metrópoli. ¿Tú no crees que quizá puede haber una transición, o... RES: Puede haberla, pero ahí hay que ir desde luego desglosando y sacando de la idea del secreto militar el mayor número de materias, puede que se tengan que dejar algunas, no hay duda. SI: Tú dices una cosa sumamente interesante, como sueles decirlas siempre, dices que en una reunión de gabinete que suele suceder los jueves, un Ministro dijo cuando le hicieron una pregunta, un Ministro de Defensa, que él no lo contestaba sino directamente al Presidente. RES: Sí, una cosa increíble, eso pasó la primera vez que yo fui Ministro, hace más de 25 años. SI: Cuando eras Ministro de Justicia. RES: Cuando era Ministro de Justicia, que un colega de Gabinete preguntó que cuántos conscriptos había en Venezuela, cuántos efectivos tenía el ejército venezolano y el Ministro dijo que ese era un secreto que no se lo podía decir sino al Presidente de la República, ni siquiera en el gabinete. O sea que el alto gobierno no podía saberlo sino el Presidente, y a los pocos días una revista de esas de información general publicó cuántos tanques, cuántos efectivos, cuántos aviones tenían todas las Fuerzas de América Latina, y nosotros creíamos que era un secreto. Es decir, el Ministro creía que no. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 2 de 8.

(3) lo podía decir ni siquiera en el Consejo de Ministros. Ésa era la idea que ha prevalecido, por lo tanto esta idea hay que reformarla.Pero hay un punto de fondo en todo esto. La tecnología moderna obliga a la creación de un ejército profesional. Esta idea de la recluta que tenemos aquí es completamente inadmisible.SI: ¡Ay, vaya! Es que tengo años luchando, y tú sabes que me dicen, me llaman y me dicen: no existe la recluta! No sólo que existe la recluta sino que el maltrato es cada vez mayor, y los derechos humanos más pisoteados. RES: Por supuesto, por supuesto, y los propios militares están en desacuerdo con eso, porque me lo han dicho muchos oficiales a mí.SI: Pero yo no recluto, ¿entonces, quién recluta? RES: Pero el problema es que en el servicio militar hay que cambiar el concepto que existe, todo el mundo tiene que prestar el servicio militar y no sólo los pobres. SI: Bueno, tú acabas de venir de Israel, tú sabes que allá todo el mundo, inclusive antes de la Universidad, hacen su servicio militar. RES: Es que el principio moderno es que cada ciudadano es un soldado, y todo ciudadano tiene que estar preparado para la defensa nacional. La defensa nacional es un concepto integral que afecta a toda la sociedad y por lo tanto toda la sociedad tiene que estar incorporada a las Fuerzas Armadas y tiene que haber un entrenamiento que no necesita ser igual al actual, puede ser los fines de semana, ciertos meses al año para que los estudiantes universitarios o los liceos... SI: Además, mujeres y hombres. RES: Mujeres y hombres, por supuesto, para que no interrumpan los estudios, en fin hay una serie de ideas en esa materia. Pero el hecho concreto es, que el ejército moderno tiene que ser un ejército profesional, lo cual supone mejores pagas, mejores salarios, planes de vivienda, en fin una cantidad de prerrogativas desde el punto de vista profesional. SI: Pero a la vez, cuando hoy día te dicen que recortan todos los presupuestos, también ese será recortado. RES: Tiene que ser ajustado a las necesidades globales del país. El gasto militar tiene que tener una relación con el producto nacional bruto y con el presupuesto, no puede haber un desbordamiento de las cifras que se destinan en el presupuesto y las cifras generales del producto nacional con el presupuesto militar, o sea que tiene que guardar una relación armónica con el producto bruto del país, porque si no estaría fuera de las proporciones del país. SI: De la realidad, debemos ver la realidad. RES: Luego, el ejército tiene que tener, o cuando digo el ejército digo las Fuerzas Armadas, una relación geopolítica con las necesidades prácticas del país, las nuestras no son iguales a las de los Estados Unidos, o a las de Israel, o a las de Alemania, Alemania no tiene ejército por el momento, ni el Japón, afortunadamente.SI: Lo tiene, lo tiene, no te preocupes, lo tiene. RES: ¿Sí lo tienen? Afortunadamente, porque, y eso ha sido beneficio de esos dos países porque pudieron dedicar las expensas militares al desarrollo económico y al desarrollo tecnológico, y gran parte del progreso de Alemania y del Japón en los últimos 50 años se debe a que los gastos militares han sido mínimos.Pero volviendo a nuestro tema, Venezuela tiene que tener un ejército profesional, sin que eso signifique que el resto de los ciudadanos y de la sociedad no participe en el problema de la defensa nacional, que es un concepto integral que corresponde a toda la sociedad, y en la medida que un país es más democrático más se impone el criterio de que cada ciudadano es un soldado. Entonces, todo esto nos obliga a una revisión intelectual. El problema militar es un problema esencialmente intelectual hoy, y no revela el hecho de que el gran cambio estratégico, y eso es lo que UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 3 de 8.

(4) cita la revista Times y que yo menciono en mi artículo de hoy. SI: Sí, y por cierto, si ustedes la quieren ver es la del 18 de marzo de 1991. RES: El concepto que ha cambiado es que el problema militar es un problema intelectual y estratégico, hasta el punto de que las escuelas militares americanas, han obligado a los estudiantes a leer mil páginas por semana de historia militar. O sea, que sin conocer la historia militar del mundo no se puede conocer la doctrina militar. SI: Bueno, es como el que no conoce el pasado no puede conocer ni el presente ni el futuro. RES: Exacto, se intelectualiza a las escuelas militares, que eso supone reformas en el pensum, suponen una serie de concepciones que cambian. En este sentido debo decir que las Fuerzas Armadas Venezolanas son mucho más avanzadas que las de otros países, porque la democracia aquí, los 30 años de discusión libre de las ideas han repercutido sobre las escuelas militares. Yo he dado conferencias en muchísimas oportunidades. SI: Y te advierto una cosa, tú y otros venezolanos muy importantes, de ideologías diferentes, han sido invitados a dar conferencias. RES: Y yo he hablado durante años en las escuelas superiores de las Fuerzas Armadas, de todas. Además, en el Colegio Interamericano de Defensa yo he sido invitado en dos ocasiones, y es más, yo soy de los pocos venezolanos que ha seguido un curso de Estrategia Militar en los Estados Unidos en el EMT, fui como oyente hace 10 años, en el año 81, cuando estaba en Harvard; yo hice un curso por mi cuenta porque quería enterarme del problema. De modo que he estado procurándome enterarme del problema, porque yo considero que un hombre público tiene que conocer ese tema, y yo no es que lo conozca mucho pero traté de aprender y lo aprendí en una de las mejores fuentes que es en el EMT de los Estados Unidos. SI: Mira, yo sé que te interesa hablar un momentico de Israel también antes de pasar a otros temas, pero vamos un momento a comerciales y ya regresamos.Ramón Escovar Salom me dijo al llegar: ¿tú te acuerdas que yo acabo materialmente de llegar de Israel? en un momento tremendamente difícil y crucial. Israel se ha convertido en un punto de minas para ver si hay o no habrá paz en el Medio Oriente. Tú que has conversado al alto nivel, corresponde además a tu cargo y a tu conocimiento, ¿tú crees que podrá haber paz en el Medio Oriente si no llega a una definición de sus posibilidades Israel? RES: Yo creo que la paz en el Medio Oriente es muy difícil desde luego, pero es un proceso que están dando, y ahí hay progreso, progresos que quizás no son tan veloces como podrían ser o uno desearía que fueran... SI: Pero a veces las soluciones veloces no son las mejores. RES: Sí, porque es un problema muy complejo. SI: Ni son las más estables. RES: Exacto, es muy complejo el asunto. Ahora, yo lo que quisiera señalar... Son muchas las cosas que podría hablar de este viaje a Israel, que es el tercero que hago, la primera vez el 61, después el 67, y tenía casi 25 años que no iba a Israel, ha habido un cambio enorme, es otro país el que o había conocido en los dos viajes anteriores, y a mí lo que más me dolía de aquella comparación, es ver cómo un país como Israel en medio de inmensas dificultades, sin recursos naturales, ha avanzado lo que ha avanzado, y nosotros hemos retrocedido lo que hemos retrocedido. SI: Lo que más me impresionó a mí cuando yo oía por televisión, y aquí tuve yo a dos muy importantes hombres de Israel, es que una de las casas de él, por ejemplo en la casa de (frase faltante), su casa UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 4 de 8.

(5) había sido tocada por un Scud. Aquello no se movía, ellos salían, se ponían su máscara de gas y seguían trabajando. El trabajo es lo único que sirve. RES: Es un país que trabaja, porque un país que gana dinero sin trabajar termina corrompiéndose, que ha sido el caso de Venezuela. Lo más triste de todo este proceso venezolano es que hemos perdido gran parte de los 30 años de democracia, de los más de 30 años de democracia. El resultado de la democracia es pobre, es mediocre en Venezuela. SI: ¿Tú crees que lo hemos perdido? RES: No totalmente, hemos hecho progresos políticos importantes. No es que se va a negar, sería injusto e impropio desconocer los méritos que tiene la democracia, que hay que defender y hay que buscarle salida a la democracia que está en una tremenda crisis que la pone casi en peligro. Hay riesgos serios de colapso del sistema democrático en este momento, hay que tratar de salvar la democracia. Pero yo lo que digo es que el balance de la democracia venezolana es pobre, es mediocre, desgraciadamente. Y cuando uno lo compara con el progreso que ha hecho Israel, que por supuesto que las condiciones son diferentes, no se pueden hacer comparaciones mecánicas; pero yo lo que digo, lo triste de esto es que nosotros no solamente no hemos avanzado sino que hemos retrocedido, y que el balance de la democracia es mediocre, y que hay cosas como por ejemplo el caso de la corrupción, la corrupción actual desborda la de todos los períodos anteriores juntos de la historia de Venezuela. O sea, que hay más corrupción hoy que... SI: Mira, mal de muchos es consuelo de tontos. Pero tú que eres lector de revistas, porque conoces idiomas franceses, y las españolas que están muy bien, es también como un mal de ciertos países. Es decir, yo leo con mucha atención lo que pasa en España, porque nos toca de cierta manera, somos herederos de lo bueno y lo malo de España, y los casos de corrupción españoles son tremendos, con la diferencia de que allí se abre el acceso y permite la corrección. RES: Y se discute y se combate, porque corrupción hay en todas partes, el problema es que hay respuestas, hay reflejos en la sociedad. SI: Sí, es decir, es un acceso que se abre y al abrirse lógicamente se puede curar. Mira, hay algo que salió, por cierto, solamente en un solo periódico, que es el caso de Poleo, donde hay unas declaraciones tuyas muy importantes sobre lo que está pasando en el caso de Poleo. ¿Qué es lo que está sucediendo? RES: Les voy a decir ya sobre el caso del periodista Poleo que es muy importante, pero antes te quiero decir algo sobre lo de las Fuerzas Armadas. Yo tengo a mi cargo la investigación de este asunto que es muy delicado, pero yo tengo interés en manejar esto con una gran imparcialidad, con una gran seriedad, y con una advertencia a los venezolanos: que quiero que se preserve la reputación de las Fuerzas Armadas, porque si acaso hay responsables en el caso, que yo todavía no lo sé, porque se está empezando a investigar, yo no puedo decir que nadie es inocente ni que nadie es culpable en este momento. Yo quiero que se sepa que la mayoría de los componentes de las Fuerzas Armadas, de todas las Fuerzas, son gente honesta. Si hay corrupción militar la hay en estratos mínimos, la mayoría de los Oficiales y de las clases de las Fuerzas Armadas, de los Oficiales, Suboficiales y clases de las Fuerzas Armadas son gentes modestas, que viven moderadamente y no se les pude acusar ni de corrupción, ni de conductas antivenezolanas. Eso es muy importante que se sepa.La otra cosa es lo que tú me preguntas en relación con el asunto de Poleo. SI: Pero como tú en una aclaración dices: como agresión fascista califica Fiscal General el asalto a la residencia del editor Rafael Poleo. Y además, los rumores en la calle pues hacen pensar, porque dicen que cuando el río suena piedras trae. Hay tantos rumores que creo que es muy importante que eso esté ya en manos del Fiscal. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 5 de 8.

(6) RES: Por supuesto, y está desde el primer momento, tan pronto como me enteré el viernes pasado de lo que había ocurrido no solamente me puse en contacto con los organismos inmediatos de mi gestión como Fiscal, ordené la investigación por el lado del Ministerio Público y envié los Fiscales correspondientes del Ministerio Público, sino que me he comunicado permanentemente con la Policía Judicial que creo que está haciendo un trabajo serio en esta materia, tengo muy buen concepto de la labor del Comisario Jordán Petit que es un hombre serio, y he estado en contacto con la familia Poleo. Pero además de eso, tan pronto como lo supe di una declaración muy enfática: esta es una agresión fascista. SI: ¿Por qué tú lo calificas de fascista? RES: Sí señor, es una fascista, porque si esto tiene origen político como hay muchas sospechas de que lo tenga, esto es la práctica que hicieron los fascistas italianos y los nazis en Alemania contra todos los que se oponían y hacían críticas en un momento determinado. El periodista Poleo está haciendo críticas que son normales en un régimen democrático, tiene derecho a hacerlas, estemos o no estemos de acuerdo con lo que dice. SI: Pero además una cosa, no se puede negar que es un periodista lo que llamamos con pilas, excelente periodista. RES: Es un excelente periodista, pero además de eso está ejerciendo un derecho democrático, él tiene un periódico combativo, podrán aceptarse o no aceptarse sus opiniones, esa es otra cosa; pero tiene el derecho a hacerlo y no hay ninguna razón que justifique que a un hombre de una manera cobarde y canalla se lo asalte de la manera como se ha asaltado la casa del periodista Poleo. Para mí este es un ataque fascista, y si esto se sigue utilizando como recurso esto va a conducir al país a muy graves consecuencias. Hay está el caso de Matey cuando el fascismo en Italia, hay otros casos muy importantes que han puesto en peligro la estabilidad de gobiernos; el caso cuando tuvo que renunciar el Presidente de Colombia Alfonso López Pumarejo el año 43, eso fue consecuencia de una cosa que fue el asunto de Mabatoco, de un boxeador de Bogotá. Y hay muchos antecedentes que han puesto en crisis la estabilidad de los gobiernos.Yo preocupado por la estabilidad del sistema, considero que el asunto del caso de Poleo tiene que dilucidarse claramente y que toda la opinión pública debe condenar. SI: Pero los pasos no deben ser tan difíciles, hay casos que uno los ve realmente muy enredados. Pero, es decir generalmente ustedes que saben mucho de eso, y hombres de derecho, uno pregunta: ¿a quién favorece el crimen? ¿No es verdad? RES: Por supuesto. SI: Entonces, simplemente por un camino, en el caso mío que no sé nada de eso sino que trato de entender, hay que ver a quién favorece sacarle los papeles y hacerle daño a... RES: Por supuesto, y esto puede ocurrir con cualquier otro que se oponga, o que haga cualquier crítica por dura que sea. SI: Y más bien eso es sano.RES: En general, en Venezuela las críticas son muy complacientes, aquí muchas veces la gente pide perdón para hacer una crítica, y se dice con mucha frecuencia: mi querido amigo fulano de tal y tal! Todo para justificar si la crítica... Un norteamericano, un inglés, o un francés cuando hace una crítica no está pidiendo perdón por hacerla porque eso es normal dentro de un ejercicio democrático. Resulta, pues que en Venezuela lo que ocurre es que aquí ha habido gente que está acostumbrada a burlarse del país, a creer que todo se puede hacer, que se puede pisotear la dignidad nacional, que se puede hacer lo que se quiera desde el poder, que el hecho de que se tengan votos en unas elecciones justifica cualquier acción y cualquier conducta.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 6 de 8.

(7) SI: Hay gente que está diciendo que votos y botas. RES: Exacto, y no se aceptan las críticas, y las críticas por severas que sean son parte del ejercicio democrático. Al presidente Nixon lo obligaron a renunciar la presidencia del país más poderoso del mundo. SI: Y se están volviendo a ver una serie de cosas que no se conocían, una serie de cosas sobre... RES: Exacto. Al Presidente de los Estados Unidos, la primera potencia del mundo lo obligaron a renunciar por un escándalo como fue el de Water-Gay, eso quiere decir que ahí hay un país donde hay instituciones, donde hay una moral pública, donde hay una respuesta de la sociedad, aquí estamos acostumbrados a que hay grupos políticos y gentes e individualidades que están acostumbrados a burlarse del país, que no quieren aceptar controles. Éste es uno de los casos revelados por la cuestión sindical, y yo le quiero decir a la opinión pública, a la gente que nos está oyendo y viendo en este momento, que vigilen mucho el proceso de Antonio Ríos porque puede haber sorpresas, y yo personalmente como Fiscal General de la República estoy pendiente de este asunto, le ruego a los venezolanos y a las venezolanas que nos oyen que vigilen este asunto. SI: Y para terminar, muy breve, pues tienes poder de síntesis, ése es un periódico... Por cierto, en el del 13 de junio dice: "La situación del país es delicada, el Fiscal General de la República Ramón Escovar Salom manifestó que le parece delicado el conflicto de competencia que ha planteado el Tribunal Superior de Salvaguarda... Etcétera, etcétera. Pero esa frase: "la situación del país es delicada", ¿no es demasiado delicado? Cuando un enfermo está bastante enfermo, como tenemos nosotros en este momento que tenemos digamos polivirus, tenemos muchísimos virus. Entonces, decir: "usted está muy delicado", sin darle una ligera esperanza... Vamos a conseguir el remedio que quizás lo pueda salvar. Decir una cosa sin decir la otra, ¿no es grave también? RES: Por supuesto que sí, pero aquí hay casos por ejemplo como el del orden público, cada día se agravan los atentados, toda clase de violaciones. SI: Se pisotean los derechos humanos en todos los sentidos, tú has tocado un punto que a mí me duele mucho y a todos los venezolanos, que es el de la salud, por ejemplo.RES: La salud, y es que aquí hay una pena de muerte permanente, la gente no puede salir a la calle con seguridad. Y yo le digo a la gente de las asociaciones de vecinos que organicen su autodefensa en los barrios, en las urbanizaciones, porque desgraciadamente las autoridades que son las que tienen la responsabilidad, y el gobierno nacional, no está a la altura de su deber en esta materia. Yo le expresé privadamente en estos días al Presidente de la República que me preocupaba mucho, que yo consideraba que no se estaba haciendo lo necesario para enfrentar el problema de la delincuencia, y en mi carta al Presidente en el mes de enero pasado que no ha sido ni respondida... SI: ¿Y qué te dijo el Presidente?RES: Bueno, que le interesaba mucho la idea. Pero mi carta escrita en enero y presentada al Presidente que me recibió muy bien y con una gran cordialidad, porque debo decir que mis relaciones con el Presidente son muy cordiales, personalmente muy cordiales, no solamente no me ha sido respondida, ya lo he dicho varias veces, sino que no se está haciendo nada importante, a mi juicio, por enfrentar el problema de la delincuencia. Yo creo que hay un déficit de orden público en el país y que el gobierno no está haciendo lo necesario para enfrentar el problema de la seguridad personal. SI: Bueno, ¿y no cree Ramón Escovar Salom que habiendo ido al EMT, que ser un lector como conozco, yo pregunto inclusive en las librerías que quiénes leen, y eres tú, además yo sé que el mejor regalo que yo podría ofrecer es un libro para Ramón Escovar Salom... RES: Muchas gracias, y me los has hecho, muchas gracias, por cierto que el que me regalaste en. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 7 de 8.

(8) estos días es muy bueno. SI: Por eso. Y que diga Presidente vamos a hacer esto. Y entonces, si no te hiciera caso... Porque tú debes solamente no acusar, debes dar una solución, aunque no sea eso sino... RES: Bueno, ahí están mis proposiciones. ¿Y tú sabes lo curioso de esto? que hay alguna gente que dice: el Presidente de la República no le puso cuidado al Fiscal! como queriendo con eso disminuirme a mí; a quien le hacen daño es al Presidente, porque resulta que ahí están proposiciones que el Presidente podrá estar o no estar de acuerdo, pero tiene que decir por qué no está de acuerdo. SI: O porque está de acuerdo y no se han hecho. RES: No es Ramón Escovar Salom el que se dirige a él, es el Fiscal General de la República que tiene una autoridad constitucional y un deber constitucional, y que se puede dirigir al Jefe del Estado para decirle lo que piensa. De tal manera que a quien ponen mal es al Presidente de la República, no a mí. SI: Bueno, el cargo lo hace la persona que lo tiene, y es el que le da la majestuosidad al cargo, en ese caso creo que es así.Muchas gracias a Ramón Escovar Salom, me gustaría que el tiempo se prolongara pero aquí mi guillotina me dice que ya se acabó el tiempo.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 8 de 8.

(9)