Manejo biológico de plagas en el algodonero

Texto completo

(1)ManejoIntegradodel GusanoCogollerodel Maí2, Spodopterafrugiperda F. Garcla. Ca're.a61 No10-51 BarrioSantaAnita,Cali-Valle. Colombia. Ef"gusanocogollero delmaí2"Spodoptera frugiperda (J.E.Smith)(Lepidóptera, Noctuidae) conocido tambiéncomo"Spodoptera" es considerada la plagamás¡mportante del maízen muchasregiones de América(Andrews, 1989;García,lgg3; León1987,1989).En Colompor bia,es plagade otroscultivoscomoarroz,pastos,sorgo,cañade azúcary algodonero. plaga polífaga, ser se encuentra y de hojaancha.La grancantidad en malezasgramíneas de huéspedes alternoshacequesu dispersión seaamplia,asegurando y su supervivencia la abundancia en suspoblaciones. Enel cultivodelmaíz(zeamaysL.)spodopfera exhibehábitos degusanocogollero, trozador y masticador de losgranosde la mazorca. Cuandoel t¡empoes seco,sus poblaciones son muyaltas,coninfestaciones quese in¡c¡an tempranas desdela emergencia plántulas, de las presentándose de dos a tresgeneraciones comogusanocogollero, desdela emergencia hastala etapaoreviaa floración. Laoviposición de s. frugiperda en maízocurrea partirdelprimerdíadeedadde lasplantas, encontrándose la mayorpartedelasmasasde huevosen el envésde la primerahojaformada.Dosó tresdíasdespuésnacenlaslarvas,iniciando su alimentación en el follaje,el cual raspandejandomanchastranslúcidas. Las larvasmásdesarrolladas se dirigenal cogollo dondepermanecen al¡mentándose de la últimahojaen formación. El "dañofresco"del cogollerodel maízse determinarevisandola últimahojaformaday sobreellalos signosy síntomasdeldañofresco.Cuandola plagasuperael 40%de daño fresco,debehacerseunaregulación de suspoblaciones, especialmente si eltiempoes seco y el cultivose encuentra en su primeraetapade desarrollo, quelaslarvasgranimpidiendo dessalgandelcogolloy bajena actuarcomoperforadoras deltalloy trozadoras. Enla etapa de "maíztobillero", cuandoocurrela más alta ¡nfestac¡ón de Spodoptera (García,i g8g, 1993)el agricultor rcalizaIa primeraaplicación de insecticidas, destruyendo Iafaunabenéfica queiniciasu colonización en el cultivo. Lapoblación de la plagavuelvea incrementarse, sobrepasa el niveldedañosiendonecesariasunasegunday terceraaplicación lascualesgeneralmente se realizan cuandoel cultivo estáen su etapade "maízrodillero" y "maízcinturero", respectivamente. La prácticatradicional de controlquímicode Spodoptera en maízrepresenta unainversión en costosde producción de 5,6%en la zonaplanatecnificada, lo cualconesponde ag (URPA,1998). 86.560porhectárea El impactoecológicoparala entomofauna y el altoriesgode intoxicaciones y res¡duos tóxicos enal¡mento humanoy animalporel usocont¡nuado químico plagas delcontrol de hallevado a la búsqueda de alternativas limpiasquereduzcan o sustituyan estemétodotradicional. Pararespondera la situaciónplanteaday eslructurarun Programade Manejode Spodopfera frugiperda en maí2,concriterios de sostenibil¡dad, competitividad y equidad, se generóuna ofertatecnológica integrandocontrolesb¡ológicos naturalese inducidos,controles microbiológicos y físicosqueutilizados enformaindependiente ó bajounefectocombinado,. 156.

(2) I . Manejo Integrudo del Gusano Cogollero del MqíZ, SpodoPteru ftugiperdo. '. la intensidad de suspoblaciones, poblacional de la plaga,la densidad segúnseala dinámica posible el manejode hará reinantes, climatológicas Oeiano al cultivoy las condiciones y de seguridad humanay animal' económico bajoun enfoqueecológico' Spodoptera Manejointegradode Spodopferafrugiperda del nivelde daño económico y determinación a) Monitoreode Spodoptera perllevarregistros ra en maizes necesario de spodopte En el manejode las poblaciones poblacional con manenteséobreépocade llegadade la plagaal cultivo,su incremento ó avancede "dañofresco",frede las plantas,gradode infestación relaciónal desarrollo Todosestos y la faunabenéfica. de activ¡dad abundancia de laslluvias, cuenciae intensidad permitirán conopor unaó dosveces semana de camporealizados de la situación registros de huevos' losfactoresde regulación la d¡nári." de la plaga,la formacomointeractúan fijaráel ""i con oportunidad analizada y información, toda esta larvasy pupasde spodopfera plaga. de la parael mane.io criteriomásadecuado e¡ maízse examinansitiosde 50 a 100plantas de spodoptera Parahaceref monitoreo el númerode plantascon"dañofresco"de cogollero' En cadasitiose contabiliza continuas. de plantascondañoy si este el porcentaje se determina Sobreel totalde plantasrevisadas de las larvas.El númerode sitiosa el 40%,se acudeal manejomicrobiológico sobrepasa inspeccionar recomendándose comercial, del tamañode la explotación revisárdeoenderá de la plaga monitoreo con el plantas. simultáneamente de entre1% y 2% de la población y parasitoidesentomopatógenos, y actividad dedepredadores, Iaabundancia deberegisirarse plantas poblaciÓn exam¡nadas' de población ó el área según su estimando ó descensodel "dañofresco"del cogollerodel maízserá un índicede la El incremento empleados. ó eficaciade cadaunade las medidasó factoresde regulación efectividad b) Controlb¡ológiconatural por diversasespeciesde es una plagareguladabiológicamente frugiperda spodoptera y entomopatógenos las cualesen formanatural,reducenmás párasiioides, ddpredadores del 50% de la poblaciónde larvasy pupas(García,1989;Garcíaet. a/, 1999;Vargasy faunabenéEstaimportante depredadoras. sánchez,1983jsinincluirel efectode especies sus poblaincrementando al cultivodesdeépocamuytemprana, fica¡niciasu colonización de la plaga. con la infestación cionesparalelamente es y aprovechamiento su evaluación de losagentesde controlbiolÓgico, El reconocimiento Es necesario del maí2. de manelodel gusanocogollero partefundamental de la estrategia siempre ocurreenaquellos y permitir lo cual incremento, su control biológico este tuantificar a la fauna select¡vas altamente técnicas donde se util¡zan no contaminados ecosistemas benéfica. y entomopatÓgenos y recuperación depredadores de parasitoides, Ademásde la conservación para benéficos y agentes liberación de de colonización nativos,puedeacudirsea prácticas de Spodoptera. biológico y diúersificar el potencial fortalecer la técniutilizando Polistes eryfhrocephalus, deldepredador la colonización Se recomienda de maiz' cultivo al ca de trasladarsus nidosde sitiosde refugioa chozasubicadascerca haciaS. frugiperda depredadora asi su actividad concentrando. 157.

(3) I Curso-Taller Internacional Contol Biológico. c) Controlfísico Las lluviascontinuas,especialmente en las primerastres semanasde sembradoel maíZ, épocaen la cualocurrela mayoroviposición y nacimientode larvas,se constituyenen un controlfísicode spodopteraque ayudaa la reduccióndel dañofrescopor la alta mortalidao quecausaen larvaspequeñas, muchasde lascualesmuerenporahogam¡ento enel cogollo. Las larvasque logranescaparse exponena la acciónde parasitoides, y depredadores entomopatógenos. Actividades comoel riego,especialmente cuandose hacepor aspersiónen horasde ra noche,a la vezqueinterfiere la oviposición de la plaga,contribuye a la mortalidad de larvas pequeñas. una recomendación muygeneralizada es la de realizarlas siembrasde maízcuandocomienzael tiempode lluv¡as. d) Gontrolbiológicoinducido En al año 1992,el InstitutocolombianoAgropecuario paraevaluarla lcA inicióestud¡os efect¡vidad de una cepade Tichogrammaatopoviriliaoatman& platnersobrehuevosde Spodopterafrugiperdacomo plagadel maí2.En 1994,Corpoicacontinuóy amplióestos estudiosconel parasitoide de huevosrelenomussp. posibleremus.Lascepasde estosdos benéficos fuerontraídasdesdevenezuelaporproductores de insumosbiológicos (coinbiol). Posteriormente se planearon trabajosde campoparaconocerel comportamiento de estos parasitoides programando liberaciones inundativas de ellos,conjuntamente conla especie nativaTúchogramma exiguumPinto& Platner(Pineday Cabal,I 993;Agredoy polo, 1995; Garcíay Rojas,1996;García,Rojasy Mosquera, 1997). A travésdel Proyecto'Controlbiológico,microbiológico y físicode Spodoptera frugiperda plagadelmaizy otroscultivos porpronatta, en Colombia'cofinanciado se generóunaoferu parael manejodelgusanocogollero tecnológica del maí2,fundamentada en la integración de métodosbiológicos, y físico,la cual proporcionará microbiológicos a los productores maiceros porsereconómicamente unaltomargende rentabilidad competitiva conel métooo tradicional de controlquimicode spodoptera y ecológicamente sostenible al fortalecer e incrementar med¡ante su uso,losrecursos y potencializar naturales el equilibrio biológico de la plagaen cadaagroecosistema. La tecnologfa de controlbiológicoinducidode Spodoptenen maízse basaen el parasitismocausadoen huevosde la plagaa travésde liberaciones inundativasde las tres especiesde paras¡toidesde huevos, Telenomussp. posibleremus, Trichogramma y Trichogramma atopivirilia exiguum.Las liberaciones de estosbenéficosdebenreal¡zarsedesdela emergencia por dos o tressemanasépoca de las plantasy continuarse en que ocurrela oviposiciónde la primerageneraciónde Spodoptera. La dosisa emplear de cada benéfico,está relacionadacon la densidadde infestacióno ritmo oe y puedevariarde 100.000a 33.000adultosde Telenomus oviposición sp. por hectárea, en formaconjuntaó separadacon 250 pulgadasde Trichogramma y 2SO atopov¡r¡lia pulgadasde Trichogramma exiguum,fraccionando estasdosisen cuatroo cincoliberaque la primeraliberaciónfraccionada ciones.Es ¡mportante se realicea la emergencia de lasplantas. Lasincronización de las liberaciones conla densidady ritmode la oviposición de Spodopten paracausarmejoresparasitismos, es fundamental siendonecesario monitorear lasplantas periódicamente paraprogramar el fraccionamiento en lasliberaciones.. 158.

(4) . Manejo Inlegrudo del GusanoCogollero det Malz, SpodoPterufrugipe¡da '. e) Controlmicrobiológico de difefentesespeciesplagas El hongo Nomurcearlleyi reconocidoentomopatógeno son la y Bac¡llusthuringiensts, la bacteria frugiperda lepidópierasentre ellas Spodoptera poblaciones larvas de paramanejarlasaltas y recomendada evaluada ofertamicrobiológ¡ca del maíz. delgusanocogollero Conlosngmbres c6merc¡almente formulados de estosdosentomopatógen6s, La aSpersión "cebo", en cada utilizando en formade y Bt, Xentari,Dipel,o su aplicación de Nómuraea a la fauna en larvasmayoral 90%,altaselectividad mortalidad caso1,0kg/ha,presentaron y granpers¡stencia. benéfica de manejode Spodoptera' en unprograma puedeseruncomponente El controlmicrobiológico teniendoen independiente, puede en forma utilizarse o en el cualse integrenliberaciones para realizar el control indicativo al 4O%,es el cuentaqueel niv¿lde "dañofresco"superior microbiológico. se recomienda: paraunacorrectaaplicación microbiológicos de loscontroles ó localización . Queel métodode aspersiónse realicecuandolas plantasde maíztenganuna altura dirigiendo o bombade espalda, equipoterrestre util¡zando inferior a la de 'maízrodillero", para lograr (200-400 l/ha) al cogollola solución,empleandoalto volumende agua La de la soluciónal cogollo,sitiodondeestánlas larvasde Spodoptera. escur;imiento o melazaal la adiciónde un adherente dosisa utilizares de 1,0kg/harecomendándose 0.25Yo. el en formade "cebo',a ptantasmásdesarrolladas, . cuandose apliquenlos productos arena cerni25-30 kg de mezclando su aplicación día de el mismo cebodebeprepararse es decir,el ceboestáconstitu¡delmlcrobiológico/ha, da conun 1,0kg de la formulación microdo porunamezclade 25-30partesde arenacerniday una(1) partedel producto mezla manualmente depositando un¡formemente, "cebo" distribuirse debe El Oioiógico. claen el cogollode las Plantas. superónivelesdel microbiológicos de los controles de eficaciao efectividad El porcentaje conrespecto g0%y estadísticamente signif¡cativos ser altamente mostraron estoscontroles porcentajes de eficacia "cebo" mantuvo al teétigo.Ef hongoNomuraeariteyi aplicadoen del a diferencia al 90%porun t¡empomayora 15díasdespuésde la aplicación, superiores test¡godondeel dañose incrementÓ. flácidas,de se tornande colorOscuro, Las larvasmuertaspor los dos entomopatógenos pastosa quedando alfollaje.Sumuertese observadosdíasdespués adheridas cons¡stencia flnalde estecontroldeberealizarse La el controlmicrobiológico. evaluación de realizado la últimahoiaformadaen el cogollo examinando cincoó seisdíasdespuésde la aplicación, de las plantas. Conclusionesy recomendaciones de spodoptera de controlbiológicoy micfobiológico El uso de estasofeftastecnológicas, efectosfísicos con integradas o frugipeida comoplagadel maí2,en formaindependiente de riegoy el potencialde faunabenéficanatural, comoel tiempolluvioso,la apl¡cación o o densidadde la plagaen cadaecosistema de infestación intensidad de la dependerá plantas. o El monitoreo de las y fenológico regióny de los factoresclimáticos estado biológiy de control poblacional de Spodopterade losagentes de la dinámica cuántificación. t59.

(5) I Curso-Ta er Intentacional. Control Biológico. co asociados al cultivodelmaí2,fijaráel criteriode manejode la plagay la aplicación separadao conjuntade lasofertaso alternativas tecnológicas. jológicas, En las áreascomerciales dondese validaronlas ofertasbiológicas y microb los rendim¡entos de maízfluctuaronentre6.284y 6.562kgiha.Los costosde manejode Spodoptera utilizando la aspersión de Nomuraea, fueroninferiores a los costosde control quím¡code la plagaen una proporción del TOYo equivalente a una reducciónque puede fluctuarentre$50.000$60-000/ha. La aplicación de Nomuraea en cebogarantizó en casi todaslasevaluaciones un controlaltamente significativo, siendonecesaria unasolaaplicación,dadala persistencia del materialmicrobiológico en tiemposecoo lluvioso. La inversión promediade los agricultores parael controlquÍmicode Spodoptera en maí2, realizando doso tresaplicaciones de insecticidas, superag 80.000/ha. El manejomicrobiológico,utilizando preferenc¡almente el hongoNomuraea en unasolaaplicación enformaoe "cebo",despuésde quela alturade lasplantassupereel estadode "maízrodillero" , tieneun costototalpromedio de $30.275i ha. Ademásde la ganancia quese lograa mediano ecológica y largoplazoconla aplicación de la tecnología generada, hayventajaeconómica, y aliment¡cia. de segurldad ocupacional Paraquela tecnología lleguea todoslos beneficiarios y seaadoptadaa nivelde agricultores,se recomienda: > Garantizar la disponibilidad y microbiológicos, de losinsumosbiológicos promoviendo y patrocinando producción y formulación, su manteniendo vigilancia en su calidad. > Continuar y transferencia el procesode capacitación de los resultados, utilizando métoy participativos, dosdemostrativos en fincasde agricultores. > Asesorarpermanentemente a losproductores y busen el correctousode la tecnologfa carqueseanmultiplicadores de la misma. Bibliografía AgredoS.; Polo,A. 1995.Evaluación del parasitismo de Telenomus sp. (Hymenoptera, Scefionidae), Trichogrammaatopov¡riliay T. ex¡guum (Hymenoptera, Trichogra mmatidae)sobrehuevosde Spodopfera frugiperda (Lepidoptera, Noctuidae) en Palmira,Valledel Cauca.Tesisde grado.Facultadde CienciasAgropecuarias, Palmira 74 pp. U. Nacional. Andrews,K. 1989.Maízy Sorgo.En:Manejointegrado de plagasinsectilesen la agricultura. Estadoactualy futuro.ed. KeithL. Andrewsy JoséRutilioQuezada.Departamento de Protección Vegetal.EscuelaAgrícolaPanamericana pp.547-566. ElZamorano. Honduras. García, F.; Pulido,J. 1989.Plagasdel maízy su manejo.En:Cerealesde consumo- maíz y sorgo.Asiava,lCA,Fenalcepp.8'1-84. García,F. 1993.Integración de métodosparael manejode Spodoptera (J. E. frug¡perda Smith)En:Seminario Internacional sobreloscultivosde sorgoy maí2.Susprincipales plagasy enfermedades. Memorias. C.l.Tibaitatá ICApp.3l-34. García,F.;Rojas,L. 1996.Controlbiológico (J.E.Smith)conl¡bede Spodoptera frugiperda racionesde Telenomus sp. en el cultivode maí2.Valledel Cauca.En: Resúmenes XXlllCongreso Socolen. Cartagena de Indias. Julio17-19de 1996.pp.101. García,F.; Rojas,L.;Mosquera, A. 1997.Controlbiológico (J. E. frugiperda de Spodoptera Smith)plagade maí2.En:Memorias Reun¡ón Internacional de Investigadores Maí2. en y XVll Reuniónde la ZonaAndina.Colombia. pp.89-90. lV ReuniónLatinoamericana. 160.

(6) , Manejo Inleg¡ado del GusanoCogollero del Mat6 Spodopterulrugipeña '. García,F.; Mosquera,A.; Vargas,C.; Rojas,L. 1999.InformeTécnicoFinalConvenio y físicode Spodopfera "Controlbiológico,microbiológico 9527601 39Corpoica-Pronatta Mayode 1999. Palm¡ra. plagadel maizy de otroscultivosen Colombia". frugiperda, 140pp. LeónM.:Pulido,J. 1987.Nuevasbasesparael manejodel cogollerodelmaizSpodoptera 14 pp. CNIPalmiraSecciónEntomología, ftugiperda.lCA. perspecfrugiperday delmaí2,Spodoptera LeónM.,G. 1989.Controtnaturaldelcogollero de consumo maízy sorgo.Asiava,lCA,Fenalce. tivasparasu manejo.En:Cereales pp.85-87. pineda,o.; cabal,c. 1993.Evaluación oatman atopovir¡lia de Trichogramma de la efectividad delValle (J.E. Smith)en maí2,en condiciones frugiperda y PfatnersobreSpodoptera Nacional de colombia.Facultadde ciencias del cauca.Tesisde grado.universidad 73 PP. Palm¡ra. Agropecuarias, - Maiz. Agropecuarias URPAValle- Umatas.1998.Evaluaciones G. I 983.Controlnaturalde algunasplagasde arrozen lasvfñades Vargas,M.;Sánchez, 9(1-4):50-54. de Entomología y lR-22 CICA-6.RevistaColombiana. Cotooica - MIP. 161.

(7)