B I B L I O G R A F Í A
"ARCHIVES DE PHILOSOPHIE DU DROIT"
índice bibliográfico (1931-1965) •
•• Los Archives de Philosophie du Droit se fundaron en 1931 como ór- gano de expresión del «Instituí International de Philosophie du Droit .et de Sociologie Juridique». Su historia se divide en dos períodos: ..
i.° De 1931 a 1940. Se publicaron dos cuadernos dobles cada año, ex- cepto en 19^9 y en 1940 en que se publicó solamente uno cada año; los cuadernos correspondientes a cada año componen un volumen independiente, formando así los dieciocho cuadernos aparecidos un total de diez' volúmenes.
La Dirección estuvo a cargo de Louis Le Fur y Georges Gurvitch. Durante esta primera etapa su denominación exacta era Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique. Las referencias a los diez volúmenes pu- blicados se hacen en este índice expresando simplemente el año respectivo y-, entre paréntesis, las páginas correspondientes a" cada artículo. :
2.0 De 1952 en adelante. Se publica un volumen anual de carácter preferentemente • monográfico. Entre 1952 y 1965 han aparecido' diez volú- menes; los años 1955, 1956 y 1958 no se publicaron; en 1953-19.54 apa- reció solamente un volumen.
La dirección correspondió, en un principio, a Paul Rou'bier, Roland Mas- petiol y Henri Motulsky; en la actualidad se hallan dirigidos por un Comité formado por H. Batiffol, G. Burdeau, J. Carbonnier, Ch. Eisenmann, J. Ellul.
J. Foyer, Ph. Francescakis, R. Maspetiol, H. Motulsky, F. Terré, M. Villey y G. Vlachos. " " .
Las referencias a los diez volúmenes publicados en esta segunda etapa se hacen en este índice en la siguiente forma: para los volúmenes I a VIII se expresa el año respectivo, después —entre paréntesis— las siglas N . S. (Nuo- velle Serie) seguidas del número correspondiente a cada año y, finalmente, la indicación ..de. la. página; para los volúmenes IX y X se expresa simple- mente el año, seguido —:entre paréntesis— del número romano correspon-
diente a cada año y, finalmente, la indicación de la página. Se respeta así el tipo de ordenación establecido por la Dirección de los Archives.
En la primera parte se da el índice alfabético de autores y en la segunda, el índice por materias.
P R I M E R A P A R T E : Í N D I C E A L F A B É T I C O D E A U T O R E S
AlLLET (G.): «Sur les rapports de la Philosophie et du Droit»; 1931 (361-385).
«La significaron metodologique de l'idee de Droit naturel»; 1933 (29-54).
«Morale theorique et science des moeurs»; 1937 (26-57).
ALEXEIEV (N. N . ) : «Le Droit naturel»; 1934 (I35'I64).
APCHIE (M.): «Auguste Comte et le cathohcisme social»; 1934 (208-226).
«Quelques remarques critiques sur la sociologie d'Emile Durkheim»; 1936- (183-196).
ARCHAMBAULT (P.): «Le probleme des valeurs dans une doctrine recente (A propos des travaux de Georges Gurvitch)»; 1940 (205).
BAGOUNI: «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S. núm. 7), 85.
BATIFFOL (H.): «Le role de la volonté en Droit international privé»; 1957 (N. S.,.
núm. 3), 71.
«Qu'est-ce que la philosiphic du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 91.
«Le declin du Droit»; 1963 (N. S. núm. 8), 43.
«T. Cowan: Notes on the teaching o£ Jurisprudence»; 1963 (N. S. núm. 8), 263.
BATTAGLIA (F.): «Le probleme du contrat»; 1940 (174).
BAXTER (I. F. G.): «Por la justice»; 1960 (N. S. núm. 5), 133.
BETANCUR (G.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit»; 1962 (N. S. núm. 7), 94.
BLONDEL (Ch.): «Les fonctionaires dans la Nation». 1936 (76-91).
BOBBIO (N.): «Nature et fonction de la philosophie du Droit»; 1962 (N. S., núm. 7), 1.
BONNARD (R.): «Les ¡dees de L. Duguit sur le valeurs sociales (avec des inedits de Duguit)»; 1932 (7-19).
BONNECASE (J.): «La pensée juridique francaise a l'heure presente»; 1932 (327-376).
BOUGLÉ ( C ) : «Bilan du Fourierisme»; 1931 (341-360).
BOUVIER-AJAM (M.)¡ «Le corporatisme en France»; 1938 (159-175).
BOYE (A. J.); «Juriste, qui es-tu? (Esquisse d'un theme d'enquete ou de colloque)»; 1961 (N. S. núm. 6), 211.
BRETHE DE LA GRESSAYE (J.): «La representaron professionnelle et corporative» j 1934 (58-98).
«La Corporation et l'Etat (Histoire et Doctrine)»; 1938 (78-118).
«La discipline dans les entreprises, les syndicats et les professions organisée*»;
1953-54 (N. S. núm. 2), 75.
—. — «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S. núm. 7), 95.
«La philosophie du Droit de Montesquieu»; 1962 (N. S. núm. 7), 199.
BRIMO (A.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S. núm. 7), 99.
316
BIBLIOGRAFÍA
BRIMO (A.): «Reflexions sur la conception existentialiste de l'Etat»; 1965 (X), 147.
— — aLe colloque de philosophie du Droit comparé de Toulouse consacré á la notion de nature des dioses (16 au 21 septembre 1964)»; 1965 (X), 295.
BRODERICK (J. A . ) : «Sur une nouvelle edition des institutionaüstes francais»; 1963 (N. S., núm. 8), 277.
BUROEAU (G.): «La regle de Droit et le Pouyoir. Esquisse d'une theorie du pouvoir envisagc comme unificateur de l'idée de Droit»; 1937 (58-85).
oEssai sur l'evolution de la notion de loi en Droit francais»; 1939 (7-55).
• «Le declin de la loi»; 1963 (N. S., núm. 8), 35.
CAPTTANT (R.): «Hobbes et l'Etat totalitaire»; 1936 (46-75).
—• — «L'oeuvre juridique de Raymond Carré de Malberg»; 1937 (81-93).
•CARBONNIER (J.): «Un arrét sur la personnalité morale des comités d'etablissemerits»;
1959 (N. S., núm. 4).
—> — «L'hypothese du non-droit»; 1963 (N. S., núm. 8), 55.
CARLYLE (A. J.): «La notion de "contrat" dans les doctrines politiques»; 1940 (77).
CATTANEO (M. A . ) : «La philosophie analytique du langage dans ses applications au Droit»; 1961 (N. S., núm. 6), 201.
CoiNG (H.): «Savigni et Collingwood ou Histoire et interpretation du Droit»; 1959 (N. S., núm. 4). 1.
— —• «Signification de la notion de droit subjectif»; 1964 (IX), 1.
CORNIL (G.): «A propos d'un livre posthume de León de Petrazycki»; 1934 (180-196).
—• — «Reflexions sur le role de la fíction dans le Droit»; 1935 (28-42).
COSSIO ( C ) : «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 103.
CUCHE (P.): «Pour une meilleure terminologie»; 1931 (195-206).
CHABAS (J.): «La famille japonaise. Son role social»; 1937 (86-97).
CHEVRlER (G.): «Remarques sur l'iritroduction et les vicissitudes de la distinction du
"ius privatum" et du "ius publicum" dans les oeuvres des anciens juristes fran- cais» ; 1952 (N. S., núm. 1), 5.
CHLOROS (A. G.): «Une interpretation de la nature et de la fonction de la philoso- phie juridique moderne»; 1957 (N. S., núm. 3), 169.
DABIN (J.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S.. núm. 7), 106.
«Droit subjectif et subjectivisme juridique»; 1964 (IX), 17.
DARBELLAY (J.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S. núm. 7), n i . DARMSTADTER (F.): «La reciprocité et la communauté considerée comme categories
juridiques»; 1935 (92-124).
DAUDIEU (A.): «Y a-t-il un seuil entre cité et humanité? A propos du recent ouvrage de H. Bergson»; 1933 (204-218).
DAVID (A.): «Reflexions pour un nouveau schema de l'homme»; 1959 (N. S., núm. 4), 99.
«Les biens et leur evolution»; 1963 (N. S., núm. 8), 165.
DAVID (R.): «Le depassement du Droit et les systemes de Droit contemporains»;
1963 (N. S., núm. 8), 3.
DAVY (G.): «L'unité de fondement de l'obligation politique»; 1931 (87-95).
«Le probleme de l'obligation chez Duguit et chez Kelsen»; 1933 (7-36).
DKAT (M.): «Corporatisme et liberté»; 1938 (37-67).
317
BIBLIOGRAFÍA
DÉLOS <J.): «La théórie de l'Institutióh»; 1931 (97-153). . : . - , . .•::•.
— — " « L e probleme des rapports du droit et de la morale»; 1933 (84-111):
• «Du heurt a l'harmonie des droits»; 1938 (ijo-Tj^i
D E L VECCHIO (G.): «Sur 'e pretendu caractere "politique" du droit»; 1953-54 ( N . ' S . ,
n ú m . 2 ) , 1 4 5 . • ' • ' : • • •
«Mutabilité et eternité du Droit»; 1957 (N. S.t núm. 3), 137. - . . • • - . -
— — «Souvenirs d'im philosophie du Droit i;; 1961 (N. S., núm. 6), 141.
—• — «Qu'est-ce que la philosophie. du Droit?», 1962 (N. S., núm. 7), 116.
DESQUEYRAT (A.): «Proprieté privé et proprieté institutionelle», 1935 (146-180).
DJUVARA (M.): «]La pensée de Giorgio del Vecchio»; 1937 (186-225).
— — «L'idée de convention et ses manifestations comme realités juridiques»; 1940
• (no).
DONIUS (Ch.): «Existentialisme, Phenomenologie et philosophie du Droit»; 1957 (N. S., núm. 3), 221.
DRAGHICESCU (D.): «Droit, Morales et Religión»; 1932 (229-245).
— — «Philosophie du Droit et Droit naturel»; 1935 (243-286).
DUMAS (A.): «De l'essence du Droit»; 1936 (100-125).
DUPEYROUX ( H . ) : «Les grands problemes du Droit»; 1938 (7-77).
DUPRAT (J.): «L'autorité politique dans les democraties»; 1959 (140-176).
ElSEMANN (Ch.): «Sur un traite de l'Etat moderne: ¡e tome X de l'Encidopedic frangaise»; 1939 (116-159).
ELLUL (J.): «Christianisme et Droit. Recherches americaines»; 1960 (N. S., núm. 5), 27.
«Essai sur la significaron philosophique des reformes actuelles de l'enseigne- ment du Droit»; 1961 (N. S., n ú m . 6), i .
—• — «Sur l'artificialité du Droit et le Droit d'exception (1)»; 1963 (N. S., núm. 8), 21.
«Sur l'artificialité du Droit et le Droit d'exception (suite)»; 1965 (X), 191.
E L SHAKANKIRI (M.): «J. Bentham: critique des droits de 1'homme»; 1964 (IX), 129.
— — «La doctrine de M. Macpherson sur l'individualisme possessif»; 1965 (X), 221.
ESCARRA (}.): «La conception chinoise du Droit»; 1935 (7-73).
FRANCESCAKIS (Ph.): «Philosophie du Droit et Droit international privé»; 1957 (N. S., núm. 3), 205.
FRANK (L. R . ) : «Le corporatisme italien»; 1938 (127-158).
FREUND (}.): «Note sur la critique de la critique de la raison dialectique de J. P . Sar- tre»; 1961 (N. S., núm. 6), 219.
GARDIES (J. L . ) : «Indicatif et imperatif juridiques»; 1959 (N. S., núm. 4).
«Qu'est-ce que la philosophie du Droit?», 1962 (N. S., núm. 7), 118.
«Le Droit, l'a priori, l'imaginaire et l'experience»; 1962 (N. S., n ú m . 7), 171.
«La philosophie du Droit d'Adolf Reinach»; 1965 (X), 17.
GAUDEMET (J.): «Etudes juridiques et culture historique»; 1959 (N. S., núm. 4), 11.
GENY (F.): «La notion de Droit en France»; 1931 (9-4:).
«La laicité du Droit naturel»; 1933 (7-27).
GlNSBERG (M.): «La philosophie du Droit de R. Stammler»; 1932 (564-574).
GOLDMAN (B.): «Frontieres du Droit et "lex mercatoria"»; 1964 (IX), 177.
GOLDSCHMIDT (J.): «L'a priori dans le Droit et la morale»; 1937 (94-139).
BIBLIOGRAFÍA
GOLDSCHMüXT (W.): o La icience de la justice (Dikelogie)»; 1961 (N. S., núm. 6), 149- GONELLA (G.): «L'oeuvre et la doctrine de Giorgio del Vecchib»; 1936 (167-182).
GORPHE (F.): «Les applications philosophiques en justice»; 1957 (N. S., núm. 3), 153.
GROPPALJ (A.): «Le role de la volonté dans la formation des actes juridiques»; 1940- ' (¿94)-
GROSCLAUDE (J.): «Max Weber et le Droit naturel»; 1961 (N. S., núm. 6), 107.
GUGGENHEIM (P.): «Les methodes diplomatiques et celles de la société des Nations»;.
1934 (165-179).
GURVITCH (G.): «Les idees maitrisses de M. Hauriou»; 1931 (155-194).
- «Une phüosophie intuitionniste du Droit: León Petrazicky»; 1931 (403-420).
«Une phüosophie antinomique du Droit: Gustav Radbruch»; 1932 (530-563).
«Droit Naturel ou Droit Positif Intuitif?»; 1933 (55-90).
«Remarques sur la classification des formes de la sociabilité»; 1935 (43-91)-
«La science des faits moraux et la morale theorique chez E. Durkheim», 1937 (18-44).
— — «Le probleme de la conscience collective dans la sociologie d'Emile Durkheim»;- 1938 (119-173).
GUY-GRAND (G.): «La democratie est-elle depassé?»; 1933 (37-59).
«Democratie, liberté et souveraineté»; 1934 (50-57).
«Vues sur le corporatisme», 1938 (7-36).
HAEBERLE (P.): «Un ouvrage recent sur les droits fondamentaux»; 1964 (IX), 291.
HSAESAERT (J. P.): «Notion du Droit positif»; 1932 (447-479).
«Fondement du Droit naturel»; 1933 (197-226).
¿La technique juridique»; 1939 (56-74).
HERAUD (G.): «Sur deux conceptions de la competence»; 1959 (N. S., núm. 4), 23.
«L'inter-etatique, le supra-national et le federal»; 1961 (N. S., núm. 6), 179.
«Qu'est-ce que la phüosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 120.
HESSEN (S.): «L'Etat et l'organisation de l'enseignement en France et en Anglaterre»;
1931 (421-437).
HILDEBRAND (D. von): «Le Mythe des Races»; 1937 (128-151).
HOLLEAUX (D.): «Chronique de jurisprudence»; 1965 (X), 287.
HONIGSHEIM (P.): «Le gallicanisme precurseur du XVIII siécle»; 1935 (139-156).
«La doctrine allemande du Droit naturel aux XVII et XVIII siecles»; 1939.
(2i7'23/)-
HOOG (A.): «Les theories d'Harold Laski et le pluralisme democratique»; 1937 (140-165).
HORWATH (B.): «Sociologie juridique et theorie processuele du Droit», 1935 (181-242).
«La phüosophie judiciaire aux Etats-Unis»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 189.
HOUIN (R.): «La gestión des entreprises publiques et les methodes du Droit commer- cial»; 1952 (N. S., núm. 1), 79.
HRABAR (V.): «La doctrine du Droit international chez S. Augustin»; 1932 (428-446).
HUBERT (R.): «Science du Droit, Sociologie juridique et Phüosophie du Droit», 1931,.
(43-7I)-
«Rousseau et Tecole positiviste», 1932 (407-427).
HUBERT (R.): aContribution á l'étude sociologique des origines de la notion de Droit.
naturel»; 1933 (91-158). .
«La philosophie politique et sociale de l'Italie contemporaine»; 1934 (m-134).
«Sur quelques faits caracteristiques de differentiation juridique», 1936 (7-28).
HUSSON (L.): «Les activites professionnelles et le Droit»; 1953-54 (N .S., núm. 2), 1.
oLa philosophie du Droit et les sciences humaines»; 1962 {N. S., núm. 7), 61.
«Le fait et le Droit», 1964 (IX), 231.
IONESCU (O.): «León Duguit et le droit subjectif (Quelques remarques sur les ecrits recents)»; 1932 (269-277).
JAMBU-MERLIN (R.): tfRecherches de Sociologie juridique en Tunisie»; 1959 (N. S., núm. 4).
JARRA (E.): aLe Bodinisme en Pologne au XVII iiécle»; 1933 (120-132).
JASCENKO (A.): «La nature juridique de l'organisation iricernationale diplomatique»;
1933 (162-174).
JEZE (G.): «L'influence de L. Duguit sur le Droit administratif trancáis», 1932 (135-151)- JOFFRE (A.): «Le corporatisme portugais»; 1938 (176-194).
KALINOWSKI (G.): «Qu'est-ce que la phüosophie du Droit?», 1962 (N. S., núm. 7), 127.
—• — «Lex et Jus (A propos d'une definition du Droit de M. Michel Villey)»: 1963 (N. S., núm. 8), 285.
«Logique et philosophie du Droit subjectif»; 1964 (IX), 37.
«Contribution a la critique de la philosophie existentialiste du Droit», 1964 (X), 257-
«Le syllogisme d'application du Droit», 1964 (IX), 273.
— —• «La logique des normes d'Edmund Husserl. Permissions et negations en logique deontique»; 1965 (X). 107.
«Possibilité et structure de la logique deontique»; 1965 (X), 313.
KARADGE-ISKROW (N.): «Notes sur la responsabilité de la puissance publique en Droit interne»; 1936 (197-205).
KELSEN (H.): «La politique greco-macedonienne et la politique d'Aristote»; 1934 (25-79).
«La theorie juridique de la convention»; 1940 (33).
«Qu'est-ce que la philosaphie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 131.
KlRCHHEIMER (O.): «Remarques sur la theorie de la souveraineté nationale en AUe- magne et en France»; 1934 (239-254).
KOULICHER (A. M.): «Les quatre constitutions de l'Anglaterre»; 1932 (480-529).
LACROIX (J.): «La personne humaine et le Droit»; 1938 (174-199).
LASKI (H. J.): «La conception de l'Etat de L. Duguit», 1932 (121-134).
• «Le toumant de la democratie»; 1934 (156-168).
LAZERSON (M.); «La philosophie du Droit de Maimonide»; 1937 (191-219).
LEDUC (G.): «Les «Sociétés d'Etat, instruments de la mise en valeur de l'outre^mer»;
1952 (N. S., núm. 1), 109.
LE FUR (L.); «Droit naturel et realisme»; 1931 (225-230).
«Droit individual et Droit social»; 1931 (279-309).
aLe fondement du Droit dans la doctrine de L. Duguit»; 1932 (175-212).
«La democratie et la crise de l'Etat»; 1934 (7-49).
MBUOGKAFU
LB FUR (L.): «Les caracteres essentiels du Droit en cotnparaisson avec les autres regles de U vie sociales; 1935 (7-27).
aLe but du Droit»; 1937 (7-17).
— — oLa forcé obligatoire des traites»; 1940 (85).
LEGAZ Y LACAMBRA (L.): «Qu'est-ce la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 131.
LSTSHOLZ (G.): «Les tendences actuelles de la doctrine du Droit public en Allemagne»;
1931 (207-224).
«La nature et les formes de la democratie»; 1936 (126-147).
LEÓN (P.): «Une doctrine relativiste de la souveraineté (H. ). Laski)»; 1931 (231-240).
«Les idees sociales et politiques du "Guildsocialism"»; 1931 (481-502).
—• —• «Doctrines sociales et politiques du mogen age {des origines au IX siécle)»; 1932 247-267.
«Rousseau et les fondements de l'Etat moderne»; 1934 (197-238).
— — «Le probléme du contrat social chez Rousseau», 1935 (157-201).
• «L'idée de volonté genérale chez J. ]. Rousseau et ses antecedents historiques»;
1936 (148-200).
«L'evolution de l'idec de la souveraineté avant Rousseau»; 1937 (152-185).
«La notion de souveraineté dans la doctrine de J. J. Rousseau»; 1938 (231-269).
LEROY (M.): «Le temps presente et l'idée du Droit Social»; 1932 (215-228).
«Remarques sur l'investigation historique»; 1934 (80-104).
—•— «La crise dü concept d'avenir et l'art de gouverner»; 1934 (116-128).
«Les tendances du pouvoir et de la liberté en France au XX siécle»; 1936 (7-85).
LEVI (A.): «Quelques remarques methodologiques a propos du Droit et de la sociabili- té»; 1939 (97-115).
LEVY (£.): «L'Etat des creances»; 1931 (399-401).
«Les Droits sont des mesures»; .1933 (60-64).
«Le Droit au service de l'action»; 1935 (74-80).
LEVY-BRUHL (H.): «Rapports du Droit et de la socio'.ogie»; 1937 (21-25).
«Note sur l'acte juridique a Romo.; 1939 (75-82).
— —• «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?», 1962 (N. S., núm. 7), 134.
LoNGCHAMPS (F.): «Quelques obsevations sur la notion de Droit subjectif dans la doctrine»; 1964 (¡X), 45.
LuÑO PEÑA (E.): «Essai critique sur les notions de Loi Eternelle et de Loi Naturelle»;
1936 (92-131).
LYON-CAEN (G.): cMise au pcint sur le deperissement de l'Etat»; 1963 (N. S., núm. 8), 115.
MAIHOFER (W.): "Le Droit naturel comme depassement du Droit possitif»; 1963 (N. S., núm. 8), 177.
MARTINIAK ( O ) : «Le probléme dé l'unité des fondements dans la theorie de Kelsen»;
1937 (166-190).
MASPETIOL (R.): «Garantie du Droit et dinamisme social»; 1938 (201-209).
«Les techniques juridiques de l'economie globale»; 1952 (N. S., núm. 1), 123.
• «La conceptúan islamique de !a société politique et du Droit»; 1953-54 (N. S., núm. 2). 227.
321
BIBLIOGRAFÍA.
MA5PET1OI, (R,): ^ L ' E u t «t. Je. Droit selon Spinozaa; 1960 ( N . . S . , n ú m . 5 ) , . 157. .-.,.; ,: •
«Breves observations sur Grotius», 1961 (N. S., núm. 6), 215. , . . . • £ . - . , _.', ,-.;
«Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N.. S., .núm. ,7), . 137..J ¡ -
«Droit de proprieté, puissance souveraine e t , revolution industrielle au. XV1I1 sié-
• <cle»; 1962 (N. S., .núm..7), 247., • . . • . y ;.•.:.;•
—..rrt,«Ambiguité. du droit. .subjectif:.. methaphysique, technique juridique , ou sociolo- gie»; 1964 (IX), 71. . :
«Les deux aspects -de. la "raison d'Etat" et son apologie au debut du XVII sie-
> , e l e j > . . ; . 1 9 6 5 ( X > , . 2 0 9 . : . , . ¡ • . : . - , . . • ... r . . ¡ MAUNIER (R.).:- «Folklore juridique»; 1937 (7-20).
MESTRE'(Ai|¡ «Remarques sur-la notion de proprieté d'apres Duguit»; 1932 (i63'i73).
METALL (R. A.): «Quelques observations sur la theorie du traite international»; 1940 ( 1 8 6 ) . . . ; . . . : • • - • . . . . : MlNEMURA ( T . ) : «Oúvrages japónais' de- philosophie du Droit»; 1957 (N. S-. núm. 3),
'• l*í- ' ; ' • • • • - • . '
MORIN (G.): «Vers la revisión de la technique juridique»; 1931 (73-85).' - -
«L'oeuvre de Duguit et le Droit privé»; 1932 (153-162).
—'•'— «L'experience franjáis des conventions collectives ef de l'arbitrage óbligatoire»:
1938 (100-126). ' ' . . .
«La d c s a g r e g a t i o n d e la t h e o r i e c o n t r a c t u e l l e d u c o d e » ; 1940 (7).
MOTULSKY ( H . ) : «Mission p r a t i q u e d e la p h i l o s o p h i e d u D r o i t » ' ; 1952 ( N . S., n ú m . j )r : ' i 7 5 - ' • • • . ' . ' . .
«Le droit subjectif et l'actíon en justice»; 1964 (IX), 215.
ODENT (R.): «Le controle du Conseil d'Etat sur les ordres proffessionels»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 109.
OLG1ATI (M.): uLe probleme du Droit Naturel et les conquetes de la pensée moderne»:
1933 (251-262).
ORESTANO: «Qu'est-ce que la phüosophic du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 139.
PARADISI (B.): «Le Dogme et l'histoire vis-a-vis de l'historicgraphie juridique»: 1959 (N. S., núm. 4), 23.
PARAIN-VIAL (J.): «Note sur l'epistemologie des concepts juridiques»; 1959 (N. S., núm. 4).
—• — «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 143.
«L'etre dans !a philosophie de Gabriel Marcel et le fondement du Droit»;
1965 (X), 1.
PERELMAN (Ch.): «Ce qu'une reflexión sur le Droit peut aporter au philosopheii; 1962 (N. S., núm. 7), 35.
—. —• «Qu'est-ce que le philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 146.
PERETIATKOWICZ (A.): «La Declaration constítutionnelle de Pologne de 1935»: 1937 (226-232). . .
—• — «La methode normative en Droit public (Notes critiques sur la thecrie de H. Kel- sen)»; 1940 (225).
PERROUX (F.): «Pour et contre la communauté de travail»; 1938 (68-99).
BffiUOORAFW.
P E K T I C O N E (G-X: « L ' a c t i o n j u r i d i q u e » ; 19.33-(65-83^.. • ' • - ' '•'- ' • -.'• I, •-•.'-• '
« L e - p r o b l é m e d u D r o i t Posjtif . e t . d u D r o i t . n a t u r a l . . e n I t a l i e » ; . 1933 ^227-250).
• -f-— «La r e g l e d e D r o i t » ; 1935 (125-138)-.; , . ' - PlOVANI (P.): «La philosophie du Droit dans le pluralisme des experiences. .juridiques»;
1962. (N. S., núm. 7), 13. - • PoiSSON (J. P . ) : «Etude sociologique du contrat de mariage»; 1953-54 (N. S., núm. 2),
221.
POLITIS (N.): «L'influence de la doctrine de L. Duguit sur le developpement du Droit . ... international»; 1932 (69-81). •
POULANTZAS (N.): «Notes sur la phenomenologie et Pexistentialisme juridique»; . 1963 -,. ( N . - S . , núm.-8), 213. .
«La "critique de la raison dialectique" de J. P. Sartre et le Droit»; 1965
(X), 83. . . . .
PRELOT (M.): «Les principes du gouvernement fasciste»; 1934.(99-115). ... . RADBRUCH (G,): «Du. droit _ individualiste au Droit social»; 1931 (387-398).
«Le relativisme dans la philosophie de Droit»; 1934 (105-110).
«La theorie anglo-americaine du Droit vue por un juriste du continent»; .1936 (29-45)-
«La securité en Droit d'apres la theorie anglaise»; 1936 (86-99). .
REALE (M.): «La philosophie du Droit et les formes de la connaissance juridique»;
1962 (N. S., núm. 7), 45.
RECASÉNS SlCHES (L.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S..
núm. 7), 147.
REGLADE (M.): «Theorie genérale du Droit dans l'oeuvre de L. Duguit»; 1932 (21-67).
«Essai sur le fondement du Droit»; 1933 (160-196).
«La place de la convention dans une classification des actes juridiques»; 1940 (159)- • •
RENARD (G.): «Les bases philosophiques du Droit international et la doctrine du "Bien
Commurí*'»; 1931 (465-480). :
«De l'institution a la conception analogique du Droit»; 1935 (81-145).
«Amitié et société»; 1939 (196-215)-
RlCHARD (G.): «Le positivisme juridique et la loi des trois états»; 1931 (311-340).
«La philosophie du Droit et la sociologie en Anglaterré apres H . Spencer: Sidg- wick et Hobhouse»; 1932 (377-406).
«Le Droit naturel et la philosophie des valeurs»; 1934 (7-24).
«La critique de Phypothese du contrat social avant J. J. Rousseau»; 1937 (45-80).
RlEG (A.): «Le role de la volonté dans la formation de l'acte juridique d'apres lefr doctrines allemandes du XIX. siéde»; 1957 (N. S., núm. 3), 125.
RlVERO (f.): «Le regime des Entreprises nationalisés et l'evolution du Droit admi- nistratif», 1952 (N. S., ^ ú m . 1), 147.
R. M . : ' «La transmission intégrale de l'exploitation paysanne»; 1952 (N. S., núm. 1), .197..
ROUBIER (P.): «Avant-propos»; 1952 (N. S., núm. 1), 1.
«Le rolé df.'!a volonté dans la creation des droits et des devoirs»; 1957 (N. S.,.
núm. 3), 1.
ROUBIEK (P.): «Les prerrogatives juridiques»; 1960 (N. S., núm. 5), 65.
—•— «Qu'est'cc que la philosophie du Droit?»; 1962 {N. S., núm. 7), 149.
—• — «Delimitación et interets pratiques de la categorie des droits subjectifs»; 1964 (IX), 83.
RUNDSTEIN (S.): «Observations sur la estructure du "Juridique"; 1937 (98-119).
SALOMÓN (M.): «Le Droit naturel chez Aristote»; 1937 (120-127).
«La communauté des biens chez Aristote et chez Platón»; 1939 (177-195).
SAVATIER (J.): «Defense et illustration du Droit medical»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 123.
SAVAT1ER (R.): «L'origine et le developpement du Droit des proffessions liberales»;
1953-54 (N. S., núm. 2), 45.
ScELLE (G.): «La doctrine de L. Duguit et les fondements du Droit des gens»; 1932 (83-119).
SCHOLTEN (P.): «L'autorité de PEtat»; 1934 (141-155).
SlNZHEIMER (H.): «L'Etat et la société a notr¿ epoque»; 1934 (129-140).
SPECTORSKY (E.): «L'evolution de l'idee de l'autorité dans la philosophie de PEtat»;
1933 (i33'I6i).
STOFFEL (G.): «La doctrine del'Etat raciste dans l'ideologie nationale-socialiste»; 1936 (201-226).
STOIANOVrrcH (K.): «Y a-t-il une science du Droit?»; 1959 (N. S., núm. 4), 67.
«La regle de Droit dans la doctrine marxiste et neo-marxiste»; 1960 (N. S., núm. 5).
«La theorie marxiste du deperissement de l'Etat et du Droit»; 1963 (N. S., núm. 8), 12$.
«La liberté, le droit, l'ordre juridique. A propos d'une étude sur ce sujet en Droit sovietique»; 1965 (X), 303.
STUMPF (S. E.): «Contribution de la theologie a la philosophie du Droit: la defini- tion et l'interpretation du Droit»; 1960 (N. S., núm. 5), 1.
—- — «L'element nouveau dans la philosophie americaine du Droit»; 1960 (N. S., núm. 5).
SWOBODA (E.): «Les diverses sources du Droit: Leur equilibre et leur hierarchie dans les divers systemes juridiques»; 1934 (197-207).
TASSITCH (G.): cL'Etat et le Droit»; 1933 (175-203).
TERRE (F.): «Volonté et qualificaiion»; 1957 (N. S., núm. 3), 99.
«En relisant Geny»; 1961 (N. S., núm. 6), 125.
THOMANN (M.): «Christian Wolff et le droit subjectif»; 1964 (IX), 153.
TlMASHEFF (N.): «Le Droit, l'Ethique, le Pouvoir»; 1936 (132-166).
«L'étude sociologique du Droit»; 1938 (209-230).
ToUTSAKOVlTCH (M. D.): «L'intuitionisme bergsonien dans la philosophie du Droit»;
1939 (238-251).
TREVES (R.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 154.
TSATSOS (C): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 157.
TUNC (A.): «La philosophie du Droit dans l'enseignement des Facultes de Droit des Etats-Unis d'Amerique»; 1961 (N. C , núm. 6), 195.
324
BIBLIOGRAFÍA
VENIAM1N (V.): «La philosophie du Droit d'August Comte»; 1952 (N. S.. núm. 1).
181.
VlCHNlAK (M.): «Le Droit minoricaire et les droits des minorités»; 1931 (439-463).
VBEHWEG ( T . ) : «Que veut-on diré par positivisme juridique?»; 1965 (X), 181.
VlLLEY (D.): «L'Université malade de reformité»; 1961 (N. S., núm. 6), 19.
VlLLEY (M.): «Les origines de la notion de droit subjectif»; 1953-54 (N- S., núm. 2), 163.
• «£ssor et decadence du volontarisme juridique»; 1957 ( N . S., núm. 3). 87.
«Une definition du Droit»; 1959 ( N . S., núm. 4), 47.
— — «Une enquete sur la nature des doctrines sociales chretiennes»; 1960. (N. S., núm. 5), 37.
«Ábrego du Droit na tu reí dassique»; 1961 (N. S., núm. 6), 25.
"Les fondateurs de l'ecole du Droit naturel moderne au XVU siécleu; 1961 (N. S., núm. 6), 73. •
oQu'est-ce que la philcsophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 160.
«Droit et regles. A propos de la regle de justice de M . Perelman»; 1962 (N. S..
núm. 7), 259.
íFrancpis Geny et la renaissance du Droit naturel»; 1963 ( N . S., núm. 8), 197.
«Sur une recente apologie du positivisme juridique (P. Piovani, Giusnaturalismo ed etica moderna)»; 1963 (N. S., núm. 8), 267.
«La genese du droit subjectif chez Guillaume d'Occam»: 1964 (IX), 97.
«Du nouveau sur la politique de K a n t » ; 1964 (IX), 245.
«Phenomenologie et cxistentialo-marxisme a la Faculté de Droit de París»: 1965 (X), 157-
«Historique de la nature des chases»; 1965 (X), 267.
VlNCENT (A.): «La notion moderne de Droit naturel et el volontarisme (de Suárez a Rousseau)»; 1963 (N. S., núm. 8), 237.
— — «La synthése cosmogenetique de Teühard de Chardin et le Droit»; 1965 (X), 33.
VlNCENT (J. M . ) : «Droit naturel e: marxisme moderne»; 1965 (X), 65.
VlRALLY «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 166.
«Le Droit international en question»; 1963 (N. S., núm. 8), 145.
VLACHOS (G.): «Le Droit, la morale et l'experience dans les ecrits revolutionnaires de Fichte»; 1963 (N. S., núm. 7), 211.
«Dialectique de la überté e: deperissement de la contrainte chez Fichte»; 1963 (N. S., núm. 8), 75.
«Le principe de legalité et l'idée " d ' h o m m e royal" dans la pensée de Platón)';
1964 (IX), 193.
• «Nouvelles recherches sur la philosophie des valeurs du Droit»; 1965 (X), 117.
W A U N E (M.): «Quelques reflexions sur la notion de Constitution en Droit positif fran- jáis» ; 1933 (112-119).
«Defense du positionisme juridique»; 1939 (83-96).
WiEDERKEHR (G.): «Elements de phüojophie du Droit dans les manuels contempo- rains de Droit civil»; 1965 (X), 243.
WlUC (K.): «La doctrine politique du national-socialisme: Cari Schmitt. Exposé et critique de ses idees»; 1934 (169-196). • - ' .
SEGUNDA PARTE: ÍNDICE POR MATERIAS 3
. ; ' \ ; ',"• E S Q U E M A ; . .'. •_ •_._. ; ; ^
o.—CIENCIA DEL DERECHO. .
0 , 0 . — A u t o n o m í a de la voluntad¡ •''• • '• •• • ••' 0 , 1 ; — D e r e c h o subjetivo: •-' . . • - . .
0 , 2 . — C o n t r a t o . •;. ,-. •.•'.•;
0,3.—Propiedad. -" - ; : ..:.•...:•.-.:» •. • .. . . .
: o^.^Derecho'internacional, : : ' • : . . . • • 0,5.—Derecho constitucional, administrativo, procesal, etc. " : r.—SOCIOLOGÍA DÉt DERECHO. -• : . .
2.—H1STORIA D E L D E R E C H O . '••••• • ;- •
j . — F I L O S O F Í A D E L D E R E C H O . : • : " . • ; • • . . :
j,o.—Introducción: Concepto y temas de la Filosofía del Derecho.
¡, 1. —Teoría general del perecho. . , . . " . , . • 3,2.—Teoría de la Ciencia jurídica. Lógica y Metodología jurídica.
3,3.—Axiología jurídica.
• $$,0.—Teoría de la justicia. • : ••. .'• ;.-:;: r - . V
3 , 3 , 1 . — D e r e c h o natural. • . . . . .-.•-•;•••.
3 , 3 , 2 . — D e r e c h o s fundamentales. ••• • •• . .-.;,.
3 , 3 , 3 . — N a t u r a l e z a d e l a s COSAS. - •.-. •••-!•:..• : . j .: • •'': ":-...-:.
: 3>3,4-—Moral y Derecho. . - - ._• :V
3,3,5.—Religión y Derecho.
4.—CIENCIA Y FILOSOFÍA POLÍTICA.
4,0.—Teoría del Estado.
4,1.—Democracia.
4,2.—Corporativismo.
4,3.—Fascismo y nacionalsocialismo.
4,4.—Historia de las ideas políticas.
5.—HISTORIA DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA.
5.0. —Antigüedad oriental y grecorromana.
5.1. —Edad Media.
5.2. —Siglos XVI, XVII y XVlll.
5.3. —Hobbes y el pensamiento anglosajón.
326
BIBLIOGRAFÍA
• 5 , 4 . — S p i n o z p , G r o c i o y-Wótff. . . . • *•, •
5 , 5 . — R o u s s e a u . .• . - . - ' • ..". ' ' •• - • •
"'•- 5 , 6 . —Montesquieu. • - :. : ~v • • • - . . • 5.7. —Kant.
5.8. —Fíente.
5.9. —Socialismo premarxista.
"'"' 5,10.—Cómte. .- •• - . : . • • - 5,11.—Bergson. •' -'•
"*''f,i}.—Max Weber. ' • " ' ' • " ' . " ' "
5 , 1 4 . — L e ó n Petra&cky. • •'•' •!>í-L-:
'' ' 5,'x5.^-Carré de Malberg. •' ' ' " • : . " • 5 , 1 6 . — F r a n c o i s G e n y . •"• • •-• •'" : "• ' : '••••'"• : " •
5 , 1 8 . — D e l V e c c h i o . ' ' : ' ' •••:••••
;5,i9.—Ádolf Reinack'. ' "•'• ' " '' ' 5.20.—Duguit.
i',i.ii—HauTÍou y' la teoría 'de üt institución.
5,22.—Radbruch. •' ' '• "•
5,24.—Teilhard de Chardin. '•
5,25.—Gabriel Marcel.
5,26.—Pensamiento jurídico anglosajón.
5,27.—^Pensamiento jurídico francés.
5,28.—^Pensamiento jurídico japonés.
5,29.—Pensamiento jurídico islámico.
5,30.—Kelsen y el positivismo jurídico.
. f,T¿i.—Sartre y el existencialismo.
5,32.—Marxismo JI Derecho.
•o.—ClENQA DEL DERECHO.
0,0.—Autonomía de la voluntad.
0,0.0.—BATTIFFOL (Henri): «Le role de la volonté en Droit International pri- vé»; 1957 (N. S., núm. 3), 71.
0,0,1.—GROPPALI (A.): «Le role de la volonté dans la formation des actes ju- ridiques»; 1940 (194).
0,0,2.—RlEG (A.): «Le role de la volonté dans la formation de l'acte juri- dique d'apres les doárines allemandes du XIX siecle»; 1957 (N. S.,
núm. 3), 125.
327
0,0,3.—ROUBIER (Paul): <Le role de la volonté dans la creation des droits et des devoirs»; 1957 (N. S., núm. 3), 1.
0,0,4.—TEBRE (Francois): «Volonté et qualification»; 1957 (N. S., núm. 3), 99.
o,i.—Derecho subjetivo;
0,1,0.—ColNG (H.): «Significatioi Je la notion de droit subjectif»: 1964 (IX), 1.
0,1,1.—DABIN (}.): «Droit subjectif et subjectivisme juridique»; 1964 (IX), 17.
0,1,2.—KALJNOWSK1 (G.): «Logique et philosophie du droit subjectif»; 1964 (IX), 37.
0,1,3.—LONGCHAMPS (F.): '(Quelques observations sur la notion de droit sub- jectif dans la doctrine»; 1964 (IX), 45.
0,1,4.—-MASPETIOL (R.): «Ambiguité du droit subjectif: methaphysique, íech- ñique juridique ou sociologie»; 1964 (IX), 71.
0,1,5.—MoTULSKY (H.): «Le droit subjectif et l'action en justice»; 1964 (IX), 215.
0,1,6.—ROUBIER (P.): «Delimitation et interets pratiques de la categorie des droits subjectifs»; 1964 (IX), 83.
0,1,7.—VlLLEY (Michel): «Les origins de la notion de droit subjectif»: 1953- 1954 (N. S., núm. 2). 163.
0,1.—Contrato.
0,2,0.—BATTAGLIA (F.): «Le probleme du contrat»; 1940 (174).
0,2,1.—DjUVARA (M.): «L'idée de convention et ses manifestations córame realités juridiques»; 1940 (110).
0,2,2.—KELSEN (H.): «La theorie juridique de la convention»; 1940 (33).
0,2,3.—MoRIN (G.): «La desagregation de la theorie contractuelle du code»;
1940 (7).
0,2,4.—REGLADE (M.): «La place de la convention dans une classification des actes juridiques»; 1940 (159).
0,3.—Propiedad.
0,3,0.—DAVID (A.): «Les biens et leur evolution»; 1963 (N. S., núm. 8), 165.
0,3,1.—DESQUEYRAT (A.): «Proprieté privé et proprieté institutionelle»; 1935 (146-180).
0,3,2.—MASPETIOL (R.): «Droi: de proprieté, puissance souveraine et revolu- tion industrielle au XVU1 siécle»; 1962 (N. S., núm. 7), 247.
0.4.^—Derecho internacional.
0,4,0.—FRANCESCAKIS (Ph.): «Philosophie du Droit et Droit internaliona! pri- vé»: 1957 (N. S., rúm. 3), 205.
328
BIBLIOGRAFÍA
0.4.1.—GUGGENHEIM (P.): «Les methodes diplomatiques et cefles de la société des Nations»: 1934 (165-179).
0,4,2.—JASCENKO (A.): "La nature juridique de l'organisation internationale diplomatique»; 1933 (162-174).
0,4,3.—LEDUC (Gastón): «Les Sociétés d'Etat, instruments de la mise en va- leur de l'outre-mer»; 1952 (N. S., núm. 1), 109.
0,4,4.—LE FUR (L.): «La forcé obligatoire des traites»; 1940 (85).
0,4,5.—METALL (R A.): «Quelques observations sur la theorie du traite in- ternational»; 1940 (186).
0,4,6.—MoRIN (G.): «L'experience francaise des conventions collectives et de l'arbitrage obligatoire»; 1938 (100-126).
0,4,7.—RENARD (G.): «Les bases philosophiques du Droit international et la doctrine du "Bien Commun"»; 1931 (465-480).
0,4,8.—VlRALLY (M.): "Le Drcit international en qucstion»: 1963 (N. S., núm. 8), 145.
0,5.—Derecho constitucional, administrativo, procesal, etc.
0,5,0.—BLONDEL (Ch.): «Les fonctionnaires dans la Nation»; 1936 (76-91).
0,5,1.—BRETHE DB LA GRESSAYK (J.): «La discipline dans les entreprises, les syndicats et les professions organisées»: 1953-54 (N. S., núm. 2), 75.
0,5,2.—CARBONNIER (J.): «Un arrét sur la personnalité rnorale des comités d'etablissements»; 1959 (N. S., núm. 4).
0,5,3.—GOLDMAN (B.): «Frontieres du Droit et "Lex mercátoria"»; 1964 (IX).
177-
0,5,4.—HERAUD (G.): «Sur deux conceptions de la competence»; 1959 (N. S., núm. 4), 23.
0,5,5.—HOLLEAUX (D.): ciChronique de jurisprudence»; 1965 (X), 287.
0,5,6.—HOUIN (R.): «La gestión des entreprises publiques et les methodes du Droit commercial»; 1952 (N. S., núm. 1), 79.
0,5,7.—HUSSON (León): «Les activites professionnelles et le Droit»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 1.
0.5,8.—KARADGE-ISKROW (N.): «Notes sur la responsabilité de la puissance publique en Droit interne»; 1936 (197-205).
0,5,9.—MASPETIOL (Roland): «Les techniques juridiques de l'economie glo- bale»; 1952 (N. S., núm. 1), 123.
0,5.10.—ODENT (Raymond): «Le controle du Conseil d'Etat sur les ordres proffessionels»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 109.
0,5,11.—PERROUX (F.): «Pour et contre la communauté de travail»; 1938 (68-99).
0,5,12.—PERTICONE (G.): «L'action juridique»; 1933 (65-83).
0,5,13.—RlVERO (Jean): «Le Regime des Entreprises nationalisées et l'evolution du Droit administratif»; 1952 (N. S., núm. 1), 147.
0,5,14.—R. M.: «La transmission intégrale de l'exploitaticn paysanne»; 1952.
(N. S., núm. 1), 197.
-'••.- - .o.jii^.—SAVATIER (Jean): «Defense et ¡Ilustración - du Droit medical»; «953-54
( N . S . , n ú m . 2 ) , 1 2 3 - . • • ' • - : : ., • ••,"• -.-•
•:'::•-:. .-. 0,5,16.—SAVATIER (Rene): «L'brigine et le developpehienfduDfoit des pro£fe*ions liberales»; 1953-54 (N. S., núm. 2), 4 5 ; - . - •
0,5,17.—WALINE (M.): «Quelqufis reflexions sur:-la-, notion- de Constitution en Droit positif franjáis»; 1933 (.1-12-119).'
.i.— SOCIOLOGÍA DEL DERECHO. - • . . . : . . . . .
1,0.—CHABAS (J.): «La famille japónaise. Son role "social»; 1937 (86-97).
-.i,i.-<-<iyR.yrrcH .(G.): «Remarques s u r la dasstficationdes formes rde la.sociabilité»;
1 9 3 5 ( 4 3 - 9 1 ) - • , > . . - - . , . - • . . . . •
'. r,2.—HORWATH (B.): «Sodologie juridique e t . teorie .processuele du Droit»; 1935 (181-242). -•• • •• -,'.—
i,J.—HUBERT (R.): «Science du Droit, Sociologie juridique et Philosophie du Droit»;
I 9 31 ( 4 3 - 7 J ) ' : - - . . • - . - • • . . • : • • • - . . . , • . - . . « . . . .
1,4. «O>ntribution á l'étude sociologique des origines de la notion de Droit
•'•"'' ' - ñ a t u r e l » ; ' 1933 (9í-t58). ' • ""''•• •'••'• • " -: :? "" ' '•' t , ^ i ^ H U S S O N ' ( L . ) : ' «Le fait et le D r o i t » ; 1964 ( Í X ) , 231'.
•"•" 1 .ó.-^AMBÜ-MÉRLlN ( R . ) : ' «Rechérches de- Socioldgié' juridique e n T u n i s i e » ; 1959
••-"-• • •'• ( Ñ . S . , n ú m . 4 ) . - " • • • • • " ' " ' • .. r-l . " " - V " 5 . - • - •
1,7.—LEVY-BRUHL ( H . ) : «Rapports du Droit et dé la Sociologie»; 1937 (21-25).
•' ;i,8'.—MASPETIOL (R.): «Gárantie du Droit et dinamismé sociát»;'"Í938 (201-208).
r,9.—PoiSSON (Jean-Paul): «Etude sociologique du contrat "de mariage»; 1953-54
; ( N . S . , n ú m . z ) , 2 2 1 . : • • • - ' " " • . " "
I.IO.—RENARD (G.): «Amitié et société»; 1939 (196-215).
1,11:4—TIMASHEFF (N. S.): «L'étude sociologique du Droit»; 1938 (209-230).
3.—HISTORIA DEL DERECHO. '
2,0.—BURDEAU (G.): «Essai sur l'evolution de la notion de lor en Droit francais»;
1939 (7-55)- •
2,1.—CHEVRIER (G.): ^Remarques sur l'introduction et les vicissitudes <3e la dis- ttnction du "ius privatum" et du "ius publicum" dans les oeuvres des anciens juristes frangais»; 1952 ( N . S., núm. 1), 5.
2,2.—COING ( H . ) : «Savigni et Collingwood ou Históire et interpretation du Droit»!
1959 (N. S., núm. 4), 1.
2,3.—GAUDEMET (J.): «Etudes juridiques et culture historique», 1959 (N. S., núm. 4), 11.
2,4.—GENY (F.): «La Notion de Droit en France»; 1931 (9-41).
2,5.—LEROY (M.): «Remarques sur l'investigation historique»; 1934 (80-104).
2,6.—MAUNTER (R.): «Folklore juridique» ; 1937 (7-20).
BIBLIOGRAFÍA
DEL DERECHOT ' ' " ' ' |
' i',o.—Introducción: Concepto y temas de la Filosofía del Derecho.
• 3,0,0.-—AlLLET (G.): «Sur les rapports de la philosophte -et >du Droit»; 1931 (361-385).
;, 3.P.I-—BAGOUNI (L.): aQu'est-ce que la philosophie du Droit?»; .1962 (N. S.,
núm. 7), 85. - :
.3.0,2.7—BATTIFOL (H.): «Qu'est-ce. que la. philosophie du Droit?»; .1962 (N. S.,
n ú m . 7 ) , 9 1 . . • • • • •:
. 3.0,3.—BOBBIO {Norberto): «Nature et fonction de la philosophie. du Droit»;
1962 (N. S., núm. 7), 1. . . ..
,.._._ .3,0,4.—BETANCUB (G.): «Qu'est'Ce que la philosophie du.Drpijt?»;., 1962 (N. S., , núm. 7), 94. . . . . .
3.0,5.^-BREJHE DE LA GRESSAYE (J.): «Qu'est-ce que la philospphie du Droit?»i 1962 (N. S., núm. 7), 95.
. ,3,0.6.—BRIMO (A.); «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; .1962 (N. S.,
r.úm. 7), 99. . , . ,. f
. .. 3.0,7.—CHLOROS (A. G.): «Une interpretation de la. nature et.de la fonction de la philosophie juridique moderne»; .1957. (N. S., núm. 3), 169.
, . 3,0,8.—COSSÍO ( C ) : «Qu'est-ce que la philosophie .du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 103.
3,0,9.—DABIN (J.); .«Qu'est-ce que la philosophie du Droit.?»; 1962 (N. S., núm. 7), 106.
3,0,10.—DARBELLAY (J.): «Qu'est-ce que la phílósophie du Droit?»; 1962 (N. S., tiúm. 7), n i .
3,0,11.—DEL VECCHIO (G.)_: «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. f), 116.
3,0,12.—ELLUL (J.): «Essai sur la signification philosóphique des reformes actuelles de l'enseignement du Droit»; 1961 (N. S., núm. 6), i .
3,0,13.—GARDIES (J. L.); «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»;: 1962 (N. S., núm. 7), 118.
3,0,14'.—HERAUD (G.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S.,
: ' ' núm. 7), 120.
3,0,1;.—HUSSON (L.); «La philosophie du Droit et les sciences humaines»;
1962 (N. S., núm. 7), 61.
•'•' i.o.ló.—KALINOWSKI (G.): «Qu'est-ce que la' philosophie du Droit?»; 1962 ': (N. S., ñúm. 7), 127.
3,0,17.—KELSEN (H.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 131.
3,0,18.—LEGAZ Y LACAMBRA (L.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»;
1962 (N. S., núm. 7), 131.
3,0,19.—LEVY-BRUHL (H.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 134.
33'
3,0,20.—MASPETJOL (R.): «Qu'est-ce que la philosqphie du Droit?».; 1962- (N. S., núm. 7), 137.
3,0,21.—MOTULSKY (Henry): «Mission pratique de la Philosophie du DroJt»;
1952 (N. S., núm. 1), 175.
3,0,22.—ORESTANO (R.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 139.
3,0,23.—PARAIN-VlAL (J.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 143.
3,0,24.—PERELMAN (Ch.): «Ce qu'une reflexión sur le Droit peut aponer au philosophe»; 1962 (N. S., núm. y), 35.
3,0,25. «Qu'est'ce que la philosóphie du Droit?»;" 1962 (N. S., núm. 7), 146.
3,0,26.—PlOVANl (Pietro): «La philosophie du Droit dans le pluralismo des ex- pcriences juridiques»; 1962 (N. S., núm. 7), 13.
3,0,27.—-REALB (M.): «La philosophie du Droit et les formes de la connaissan- ce juridique»; 1962 (N. S., núm. 7), 45.
3,0,28.—RECASÉNS SlCHES (L.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit»; 1962 {N. S., núm. 7), 147.
3,0,29.—ROUBIER (P.): «Qu'est-ce que !a philosophie du Droit?»; 1962 (N. S.,- núm. 7), 149.
3,0,30.—TREVES (R.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1062 (N. S.,.
núm. 7), 154.
3,0,31.—TSATSOS (C): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S-, núm. 7), 157.
3,0,32.—VlLLEY (M.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»: 1062 (N. S., núm. y), 160.
3,0,33.—VlRALLY (M.): «Qu'est-ce que la philosophie du Droit?»; 1962 (N. S., núm. 7), 166.
3,1.—Teoría general del Derecho.
3,1,0.—"BAT1FFOL (H.): «Le declin du Droit»; 1963 (N. S., núm. 8), 43.
3,1,1.—BOYE (A. J.): «Juriste, qui es-tu? (Esquisse d'un theme d'enquete- ou de colloque)»; 1961 (N. S., núm. 6), 211.
3,1,2.—BURDEAU (G.): «Le declin de la loi»; 1963 (N. S., núm. 8), 35.
3,1,3.—CARBONNIER (J.): «L'hypothese du non-droit»; 1963 (N. S., núm. 8), 55.
3,1,4.—CORNIL (G.): «Reflexions sur le role de la fiction dans le Droit»; 1935 (28-42).
3,1,5.—DARMSTADTER (F.): «La reciprocité et la communauté considerées comrae categories juridiques»; 1935 (92-124).
3,1,6.—DÉLOS (J.): «DU heurt á 1'harmonie des Droits»; 1938 (270-275).
3,1,7.—DUMAS (A.): «De l'essence du Droit»; 1936 (100-125).
3,1,8.—DUPEYROUX (H.): «Les grands problémes du Droit»; 1938 (7-77).
332
BIBLIÓGRAFO
3,1,9.—ELLUL (J.): "Sur i'artificialité du Droit tt le droit d'excepíiono (I);
1963 (N. S., núm. 8), 21.
3,1,10. «Sur I'artificialité du Droit et le droit d'exception» (suite);
1965 (X), 191.
. 3,1,11.—GARD1ES (). L-): «Indicatif et imperatit juridiques»; 1959 (N. S., núm. 4).
3,1,12. «Le Droit, l'a priori, l'imaginaíre et l'experience»; 1962 ( N . S., núm. 7), 171.
3,1,13.—HAESAERT (J. P.): «Notion du Droit positif»; 1932 (447-479)- 3,1,14. «La technique juridique»; 1939 (56-74).
3,1,15.—HUBERT (R.): «Sur quelques faits caracteristiques de differentiation juridique»; 1936 (7-28).
3,1,16.—LE FUR (L.): «Droit individuel et Droit social»; 1931 (279-309).
3,1,17. «Les caracteres essentiels du Droit en comparaisson avec les autres regles de la vie sociale»; 1935 (7-27).
3,1,18. «Le but du Droit»; 1937 (7-17).
3,1,19.—LEROY (M.): «Le temps presente et l'idée du Droit social»; 1932 (215- 228).
3,1,20.—LEW (E.): «Les droits sont des mesures»; 1933 (60-64).
3,1,21. «Le Droit au service de l'action»; 1935 (74-80).
3,1,22.—MORIN (G.): «Vers la revisión de la technique juridique»; 1931 (73-85).
3,1,23.—PERTICONE (G.): «La regle de Droit»; 1935 (125-138).
3,1,24.—RADBRUCH (G.): « D U Droit individualiste au Droit social»; 1931 (387- 398).
3,1,25.—REGLADE (M.): «Essai sur le fondement du Droit»; 1933 (160-196).
3,1,26.—ROUBIER (P.): «Les prerogatives juridiques»; 1960 (N. S., núm. 5), 65.
3,1,27.—RUNDSTEIN (S.): «Observations sur la estructure du "juridique"»; 1937 (98-119).
3,1,28.—SWOBODA (E.): «Les diverses sources du Droit: leur equilibre et leur hierarchie dans les divers systemes juridiques»; 1934 (197-207).
3,1,29.—VILLEY (M.): «Une definition du Droit»; 1959 (N. S., núm. 4), 47.
3,1,30.—WlEDERKEHR (G.): «Elements de philosophie du Droit dans les ma- nuels contemporains de Droit civil»; 1965 (X), 243.
3,2,—Teoría de la Ciencia jurídica. Lógica y Metodología jurídica.
3,2,0.—CATTANEO (M. A.): «La philosophie analytique du langage dans ses applications au Droit»; 1961 (N. S., núm. 6), 201.
3,2,1.—CUCHE (P.): «Pour une meilleure terminologie»; 1931 (195-206).
3,2,2.—HESSEN (S.): «L'Etat et l'organisation de l'enseignement en France et en Anglaterre»; 1931 (421-437).
3,2,3.—KALINOWSKI ( G . ) Í «Le syllogisme d'application du Droit»; 1964 (IX), 273-
3,2,4. — «La logique des normes d'Edmund Husserl. Permissions et negations en logique deontique»; 1965 (X), 107.
333
• 3¡2,5;-—: «Possibilité-et "structtire'de la-~logique debritiques;; 1965 (X),-
3 1 3 . ..:• , ; • . . . : . - . ' ; . : • • .
3v2,6.—LEVI (A.): «Quelqiies remarques methodológiques a propos du Droit e<
de la sociabilité»; 1939 (97-115).
3,2,7.—PARAlN-VlAL (J.)>: «Note sur Tepistemologie des coricepts juridiques»;
• : 1959 ( N . S., n ú m . 4). • ' • • ••- • .:.
3 , 2 , 8 . — S T O I A N O V I T C H ( K . ) : « Y a - t - i l u n e s c i e ñ c e - d u - " D r o i t ? » ; 1 9 5 9 ( N . S . ,
••-•• •-: n ú m . 4 ) , 6 7 . ' ' • • -• "- ' • • - • • < '•••'•' • - ' • ' - . • . . - . . . ,
3,2,9.—VlLLEY• '(Daniel)•:"•••-iiL-'LJnivcrsi'té malade de" reforniité» ; 196* (N. S.,
• • • ' ' • • • - ' n i S m . 6 ) ; 1 9 . • • • ' • • . • -•• . • • ' ."". . ; ; . , .
3 , 3 . — A x i o l o g i a j u r í d i c a . • • • • • • - • • • > • • • - . : .
3,3,0.—Teoría de la justicia.
3,3,0,0.—BAXTER (I. F . G.): «Pour la justice»; 1960 (N. S., núm. 5),
1 3 3 - • • • • • •
.3,3,0,1.—GOLDSCHMIDT ( W . ) : «La science de la justice (Dikelogie)»;
, . 1961- (N. S., núm. 6), 149. . .
3,3,0,2.^-GORPHE (F.): «Les applications philosophiques en justice»;.
1957 (N. S., núm. 3), 153.
3,3,0,3.^—VLACHOS (G.): «Nouvelles íecherches. sur la philosophie des- valeurs du Droit»; 1965 (X), 117.
3,3,1.—Derecho natural.
3,3,1,0.—AlLLET (G.): «La signification metodologique de l'idée de- Droit naturel»; 1933 (29-54).
. 3,3,1,i.T—ALEXEIEV (N. N . ) : <>Le Droit naturel»; 1934 (135-164).
3,3,1,2.—DEL VECCHIO (Giorgio): «Mutabilité et eternité du Droit»?
1957 (N. S., núm. 3), 137.
3,3,1,3.—ÍJRAGHICESCO (D.): «Philosophie du Droit et Droit naturel»,- 1935 (243-286).
3,3,1,4.—GENY (F.): «La laicité du Droit naturel»; 1933 (7-27).
3,3,1,5.—GURVITCH (G.): «Droit naturel ou Droit positif intuitif?»r 1933 (55-9O).
3,3,1,6.—^HAESAERT (f. P.): «Fondement du Droit naturel»; 1933 (197-226).
3,3,1,7.—LE F U R (L.): «Droit naturel et realisme»; 1931 (225-230).
3,3,1,8.—Luí5o PEÑA (E.): «Essai critique sur les notions.de Loi Eter- nelle et de Loi Naturelle»; 1936 (92-131).
3,3,1,9.—MAIHOFER ( W . ) : «Le Droit naturel comme depassement du Droit possitif»; 1963 (N. S., núm. 8), 177.
BIBLIOGRAFÍA
:.-: ; --. *i%tj¿io.-x-Ouiixn (M.): «Le probleme du-Droit natural et les conque- í! .-'.i : ' .;; . . . - . ; . tes de-la 'pensée moderne».;-. 1933 (251-262).
3,3,1,11.—PERT1CONE (Gi): «Le probleme du Droit positií et du Droit . • • - •• 'naturel en-'ltalie»; 1933.(227-250). • .-...•
'3,3,1,12.—RICHARD (G.): «Le Droit • naturel et la philosophie des va- leurs»; 1934 (7-24).
3,3,1,13.—VlLLEY, Michel: «Abregé du Droit naturel classique»; 1961.
(N. S., núm. 6), 25. . . . . , ..;- .-.•... v ,,Í:-/.U.¿S
3,3,2.—Derechos fundamentales.
.-.'.••.u.! . . . . . 3,3.2,0.—DAVID (A.): .«Reflexiona, pour un, nouveau schema dej'homme»,
\.;or ••-:-.-;. • ' : . ' : . 1959- (N- S,.:.núm..4), 99. .. ..,• . i
3,3,2,1.—^HAEBERLE (P.): «Un ouvrage recent ^sur^ les droits fondamen- : • ¿: • • . ; : t a u x » ; . . : i 9 6 4 ( I X ) , . 2 9 1 . T .._ : .. :,. ,
3,3,2,2.—LACROIX (J.): «La personne humaine e t l e D r o i t » ; 1938 (174-
. , - • > •••..:•:•.• . • . . . 1 9 9 ) . . . - ; • . . . - • . ; . • : . ::.
-.:. . J -3,3,3.—Naturaleza-de las-cosas. • '• . - • • - • . . • .
3,3,3,0.—BRIMO (A.): «Le colloque de philosophie du Droit comparé de Toulouse consacré á la notion de nature des choses (16- au 21 septembre 1964)»; 1965 (X), 295.
3,3,3,1.—VlLLEY (M.): «Historique de la. nature des choses»; 1965 (X),
. 3>3>4—Moral y Derecho. . . . . ..--.' ...• ;
3,3,4,0.—AlLLET ( G . ) : «Morale theorique et scierice d e s moeurs»; 1937
! ; - • • ( 2 6 - 5 7 ) - ' ; • • . • • • . • • • • ; • ' • • ;
3,3,4,1.—DÉLOS (J.): «Le probleme des rapports du Droit ét de la morale»; 1933 ( 8 4 - m ) .
3,3,4,2.—DRAGHICESCU (D.): «Droit, Morale et Religión»; 1932 (229- 245)-
3,3,4,3.—GOLDSCHMIDT, (J.): «L'a priori dans le Droit et la morale»;
1937 (94'>39>-
•3,3,4,4.—TlMASHEFF (N.): «Le Droit, l'Ethique,. le Pouyoir»; 1936- ' . ' . . (132-166)..
3,3,5.—Religión- y Derecho. . - . ' , . . .
3,3,5,0.—ELLUL (J.): «Christianisme et Droit. Recherches americaines»;
1960 (N. S., núm. 5), 27.
3,3.5,1.—PARADISI (B.): «Le Dogme et l'histoire vis-a-vis de l'historio-- graphie juridique»; 1959 (N. S., núm. 4), 23.
335
