ANÁLISIS MENSUAL
DE LA COBERTURA DE VENEZUELA EN LA PRENSA ESPAÑOLA
UNIVERSO DE DIARIOS ESPAÑOLES: ABC, EL MUNDO, EL PAÍS, PÚBLICO, LA VANGUARDIA Fecha: 13/10/2008
A continuación se presenta un estudio sobre la cobertura de Venezuela en los principales diarios españoles durante el mes de septiembre. El estudio se basa en 214 artículos que sobre Venezuela fueron escritos en las versiones electrónicas de los 5 periódicos principales de España.
TEMAS 1. Tendencia de los artículos publicados 2. Tratamiento de los temas predominantes 3. Autor del artículo
4. Principales voceros
5. Impacto de los artículos publicados por medio TENDENCIA DE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS
• Durante el mes de septiembre la publicación de artículos negativos y muy negativos llegó al 62% del total, el peor resultado de los últimos 5 meses.
• Igualmente septiembre destaca por la baja cantidad de artículos
positivos y muy positivos, que juntos llegan tan sólo al 8%, mientras que los neutrales alcanzan el 30%.
• En el ámbito de las noticias vemos que se bate un record en cuanto al bajo porcentaje de noticias de corte positivo y muy positivo, que una vez más únicamente llega al 8%.
• El motivo de unos resultados tan negativos se debe a la gran cantidad de temas que han tenido consecuencias perjudiciales para la imagen de Venezuela, como fue la expulsión del embajador de EEUU y el representante de Human Rights Watch (HRW), la supuesta mala influencia de Venezuela en los conflictos y procesos electorales de otros países de la región, como Bolivia y Ecuador, y la sobredimensión que se ha dado a la compra de armas a Rusia.
• Las noticias negativas y muy negativas alcanzaron el 57%, casi un 10%
más que durante el mes anterior, y las neutrales un 35%.
• Al igual que durante el mes de agosto, en septiembre la cantidad de artículos de opinión, reportajes y editoriales con una tendencia negativa ronda el 90%, aunque esta cifra se sitúa un 10% por encima de la media de los 4 meses anteriores.
• Lo que sorprende durante el mes de septiembre, es la cifra de artículos con una tendencia muy negativa, que vuelve a batir un record en relación a los cinco meses anteriores al situarse en un 77%.
• Los artículos con una tendencia neutral y positiva juntos apenas llegan al 13%.
1. El mes de septiembre se puede considerar como “terrible” desde el punto de vista de los ataques sufridos por el Gobierno Bolivariano por parte de los medios de comunicación españoles.
2. De hecho, los resultados pueden calificarse como los peores de los últimos 5 meses, superando a los ya de por sí negativos del pasado mes de agosto.
3. Durante el mes de septiembre se publicaron cinco editoriales, cuatro en el diario Abc y uno en El País, con un sesgo muy negativo. Dichos editoriales, menos uno de Abc que criticaba los vínculos entre Rusia y Venezuela, se han centrado en la negativa influencia que supuestamente ejerce Chávez sobre los gobiernos de Evo Morales y Rafael Correa.
4. El pasado mes se ha caracterizado por la gran cantidad de temas tratados por los medios de manera extremadamente negativa, como veremos en el siguiente apartado.
TRATAMIENTO DE LOS TEMAS PREDOMINANTES
• Los temas relacionados con Venezuela que más atención han atraído en los medios españoles durante el último mes son:
o La Gira internacional del Presidente Chávez o La Expulsión del representante de HRW o La Expulsión del embajador de EEUU o El Caso “Valijagate”
• Como se puede observar, los 4 temas principales del mes de septiembre se sitúan de manera muy negativa en el gráfico. Hay que decir que pese a que ninguno de los principales temas haya superado los 30 artículos, hubo varios temas que recibieron gran atención por parte de los medios españoles, habiendo producido los 4 temas principales un total de 65 noticias.
• La gira por Europa del Presidente Chávez fue el tema que más atención mediática atrajo. Pese a que hubo muchas noticias sin sesgo y con un carácter eminentemente neutral e informativo, en su mayoría las noticias fueron muy tendenciosas y la manipulación llegó a cotas muy altas.
Ejemplo de esto fueron las noticias que trataron de inventar una supuesta alianza militar entre Venezuela y China, o sobredimensionar
los acuerdos militares con Rusia.
• El tema que hasta el momento ha tenido el peor balance en cuanto a su impacto en los últimos 5 meses ha sido la expulsión del representante de la organización HRW, José Miguel Vivanco, de Venezuela. Las 18 noticias publicadas sobre este tema, obtuvieron la calificación más baja posible. Hay que tener en cuenta que en Europa las ONGs gozan de buena reputación y son en muchos casos percibidas como las mejores garantes de los derechos humanos, entre estas se encuentra HRW, pese a que siempre ha mostrado claros prejuicios contra Venezuela.
Ninguno de los medios que publicaron noticias sobre el tema, que en su mayoría informaron simplemente de la expulsión, analizó el contenido del informe elaborado por HRW, detonante de la expulsión de los representantes de la ONG, y que presenta un obvio sesgo en contra del Gobierno del Presidente Chávez. De hecho, tan solo se publicaron dos reportajes muy parecidos sobre el contenido del informe en El País, cuyo autor fue Francisco Perejil, en ellos se dan a conocer todos los argumentos de HRW sin que en ningún momento sean contrastados.
• La expulsión del embajador de los EEUU tras una decisión similar tomada por Bolivia, fue presentada de manera tergiversada por los medios en repetidas ocasiones. Los medios trataron de resaltar la negativa influencia que ejerce Venezuela sobre Bolivia, a la vez que las declaraciones del general Luis Trigo en las que rechazaba “intromisiones externas” eran interpretadas por los medios como una clara llamada de atención al Presidente Chávez y una muestra de desobediencia a Evo Morales. Además los analistas y corresponsales de los principales diarios coincidieron en que las decisiones de los gobernantes sudamericanos fueron exageradas, mostrando a los EEUU como un chivo expiatorio de los problemas por los que atraviesan los Gobiernos de Evo y Chávez.
• El caso “valijagate” ha sido seguido muy de cerca por algunos diarios españoles, que publicaron gran cantidad de noticias y reportajes en los momentos más álgidos del caso. La mitad de las 10 noticias publicadas sobre este tema fueron reseñadas por El País, que como viene siendo habitual, no pierde la más mínima oportunidad para desprestigiar al Gobierno de Chávez.
1. Durante el mes de septiembre todos los principales temas abordados por los medios se sitúan en el espectro negativo del gráfico.
2. La expulsión del representante de HRW fue causante de la elaboración de una gran cantidad de noticias, batiéndose records en cuanto al impacto negativo. La matriz de opinión manejada por los medios es que el motivo de la expulsión reside en que se llevó a cabo un informe crítico con el Gobierno de Hugo Chávez, y no que este informe fuera extremadamente sesgado en su análisis y conclusiones.
3. La expulsión del embajador de EEUU en Bolivia y Venezuela tuvo un gran seguimiento por los medios de comunicación españoles, aunque la imagen que trataron de dar los medios del Presidente Chávez fue de un mandatario poco diplomático, impulsivo, agresivo e incluso vulgar.
4. La evolución del “caso del maletín” ha sido observada por algunos medios españoles, siempre dando la impresión que eran ciertas las acusaciones que se vertieron sobre el gobierno venezolano, aunque no estuvieran probadas.
5. Además de los 4 temas principales reseñados, se produjo un gran número de noticias relacionadas con la influencia negativa que ejerce el Presidente Chávez y el chavismo en Bolivia, al agudizar su conflicto interno; y en Ecuador, sobre la elaboración de su nueva Constitución.
6. Igualmente tuvieron muy mala prensa la visita de los dos bombarderos rusos a Venezuela y la partida hacia aguas del Caribe de una flota rusa.
En ambos casos, los medios consideraron como una amenaza la iniciativa surgida de Chávez. Sin embargo, no se comentó el significado que tiene la reorganización de la IV Flota también aguas del Caribe por los EEUU.
Tema: Gira internacional del Presidente Chávez
• La Gira internacional del Presidente Chávez fue el tema más reseñado por los principales medios de prensa españoles.
• El 22 de septiembre, se hacen en algunos diarios breves reseñas al paso del Presidente Chávez por Cuba. Ese día ya el diario Abc adelanta que a Rusia acudiría el Presidente venezolano para comprar armas, y se recordó por enésima vez las adquisiciones de armamento ruso efectuadas por Venezuela.
• Al día siguiente, los medios anuncian la llegada del Presidente Chávez a China, pero no es hasta el 24 de septiembre cuando comienzan las críticas e intentos de ridiculizar al Presidente Chávez, cuando se afirma que China ha negado púbicamente compartir una afinidad ideológica con Venezuela y que la relación entre ambos países es meramente comercial.
• El día 25 de septiembre fue el peor en cuanto a impacto mediático de las noticias publicadas, ya que se trató de generar la matriz de que Venezuela había acudido a China y Rusia para armarse hasta los dientes. Las autoridades chinas y venezolanas tuvieron que desmentir públicamente que estuvieran llevando a cabo acuerdos de carácter militar, pero esta información no tuvo el mismo alcance que los bulos mediáticos previos.
• El anuncio de la llegada de Chávez a Rusia el 26 de septiembre hace que los medios sigan insistiendo en los acuerdos de tipo militar, aunque ahora será la posible cooperación en materia de energía nuclear la protagonista, en la mayoría de los casos también con un impacto negativo.
• La llegada a Portugal, y sobre todo la parada previa en Francia, pasan casi por completo desapercibidas en los medios españoles, algo muy sospechoso dada la gran cantidad de noticias que se habían producido en días anteriores y la importancia de los acuerdos firmados con Portugal, un país vecino y muy importante para España.
• En días posteriores siguen apareciendo algunos comentarios y análisis en los medios, como fue el terrible reportaje titulado
“Venezuela se rearma”, escrito por la corresponsal de El País, Mayte Primera, en el que se hace un tendencioso recorrido por las compras de armas llevadas a cabo por el Presidente Chávez en los últimos años.
1. La gira del Presidente Chávez fue el tema que acaparó el mayor número de noticias en su mayoría centradas en la compra de armas, que se presenta de manera exagerada.
2. Cabe destacar que las visitas a China y Rusia recibieron una gran atención y los acuerdos armamentísticos fueron sobredimensionados, hasta el punto de que los Gobiernos de China y Venezuela tuvieron que desmentir que se hubieran producido acuerdos militares entre ambos países.
3. Cuando las visitas se realizaron a países como Francia y Portugal, la cantidad de publicaciones descendió de manera drástica, llegando a casi un silencio informativo ciertamente sospechoso ¿Por qué no hablar del millón de computadores comprados a Portugal para los escolares de instituciones públicas venezolanas?
AUTOR DEL ARTÍCULO
• En el mes de septiembre se batió el record en cuanto al porcentaje de noticias escritas por las agencias de noticias, en comparación a los artículos elaborados por los periodistas y artículistas de los distintos diarios.
• Es interesante resaltar que siendo en general las noticias producidas por las agencias menos tendenciosas que las que elaboran los propios diarios, éste ha sido el mes en que peor se ha retratado la imagen de Venezuela en los medios españoles.
• Durante el mes de septiembre hubo temas donde predominaron las noticias elaboradas por agencias, ejemplo de ello fue la expulsión del representante de HRW o el embajador de EEUU, pero la valoración en cuanto al impacto fue muy negativa dada la singularidad de los temas.
• En cambio, los temas donde predomina una cobertura de los articulistas y corresponsales de los diarios, el impacto y tendencia negativos se da por un esfuerzo del diario en crear una matriz de opinión basada en sus valoraciones subjetivas, como cuando se habla de la mala influencia que ejerce el Presidente Chávez en Ecuador o en Bolivia.
• Como viene siendo habitual, el dominio de las noticias publicadas por la agencia Efe durante el mes de septiembre ha sido casi absoluto, pero este mes bate su propio record al llegar al 76% de todas la noticias publicadas por agencias.
• En segundo lugar se sitúa Europa Press, con tan solo un 5% del mercado de las noticias producidas por agencias, mientras el resto de las agencias que han publicado sus noticias en medios españoles son casi anecdóticas.
Principales periodistas que escribieron sobre Venezuela
• Los 6 periodistas que más artículos han escrito durante el mes de septiembre han tenido un impacto negativo final en sus publicaciones.
• Como viene siendo habitual, quien ha publicado un mayor número de noticias con un terrible impacto ha sido la corresponsal del diario Abc, Ludmila Vinogradoff. Durante el mes de septiembre, Vinogradoff publicó artículos sobre temas muy variados, como las prácticas conjuntas que llevarán a cabo la flota rusa y venezolana, que calificó como un reto contra Washinton, y aprovechó para describir todas las compras de armamento que Venezuela ha hecho a Rusia. También comentó en otra publicación la expulsión del embajador de EEUU de Caracas, donde estimó como poco creíbles las declaraciones del Presidente sobre la posibilidad de que su vida corra peligro. En otros artículos habló sobre la expulsión del representante de HRW y el homenaje realizado en el 23 de enero a Manuel Marulanda, en todos los casos desde una perspectiva muy prejuiciada.
• La corresponsal de El País, Mayte Primera, publicó tres reportajes extremadamente tendenciosos. El primero versó en las denuncias de magnicidio, tratando de manera irónica el hecho de que fuera un
presentador de un programa de televisión (en referencia a Mario Silva) quien hubiera supuestamente salvado al Presidente de Venezuela. En segundo lugar, analizó en profundidad, pero de una manera muy desacertada, el mercado del trueque, al que se le definió como ilegal en su artículo. Por último, elaboró un artículo tras la gira internacional del Presidente Chávez en el que describe de manera pormenorizada las compras de armamento realizadas por Venezuela a Rusia.
• Manuel Cascante, periodista del derechista Abc, uno de los periodistas especializado en este diario en críticar la negativa influencia que ejerce el Presidente Chávez sobre los países de la región, cada vez que publicó un artículo sobre Bolivia y Ecuador se refirió a este tema, para tratar de crear una artificiosa matriz de opinión entre los lectores de este diario.
• El caso de Fernando Gualdoni, corresponsal de El País, es similar al de Cascante en el Abc, al haberse encargado de mencionar la negativa influencia de Chávez en los artículos publicados sobre el referendum para la aprobación de la nueva Constitución de Ecuador.
• Clodovaldo Hernández, corresponsal de El País en Caracas, ha publicado en septiembre solamente 3 artículos, al igual que ocurrió en agosto. Los artículos escritos por este periodista fueron menos tendenciosos que en meses anteriores, e incluso publicó un artículo con un impacto positivo sobre la detención de los militares que estaban preparando el asesinato del Presidente Chávez.
• Gorka Castillo, periodista del diario Público especializado en América Latina, al contrario que en meses anteriores, se sitúa en el espectro negativo de la tabla en cuanto al impacto de sus noticias. Esto es debido a que publicó un reportaje muy tendencioso sobre la situación de la seguridad en Venezuela, que llevaba por título “Venezuela: la revolución pendiente es la policial”. Los otros dos artículos en los que se menciona Venezuela vienen a romper con la matriz que otros diarios han tratado artificiosamente de crear, de que Chávez es una mala influencia para Ecuador.
1. Durante el mes de septiembre, todos los periodistas que más noticias han escrito sobre Venezuela lo hicieron de una manera negativa.
2. El País y Abc intentaron crear la negativa matriz de opinión de que el presidente Chávez es una mala influencia para Ecuador, mientras que la labor de Público se ha desmarcado de esta línea.
3. Mayte Primera pareciera haber sido contratada para simplemente escribir reportajes que desprestigien la imagen de Venezuela, y escribe de temas poco conocidos como el mercado del trueque, pero siempre de manera negativa.
PRINCIPALES VOCEROS OR DEL ARTÍCULO
• Se puede apreciar que durante el mes de septiembre, al igual que ha ocurrido durante los meses anteriores, la figura del Presidente Chávez es, con diferencia, el vocero más citado en los medios españoles.
• En las últimas cuatro semanas también aparecieron una gran cantidad de representantes del Gobierno Bolivariano, aunque su presencia fue muy reducida.
• Igualmente, en el mes objeto del presente análisis aparecen algunos voceros muy críticos con el Gobierno que lidera Hugo Chávez, como Antonini Wilson y Ravell.
• Como ha venido siendo habitual en los últimos meses, la vocería internacional está más repartida que la nacional, aunque con poca presencia de los distintos voceros.
• Este mes fue el representante de la organización HRW, José Miguel Vivanco, el vocero al que más se citó. Le siguen Putin, por sus declaraciones durante la visita de Chávez a Rusia, y McCain, quien en varias manifestaciones públicas habló de manera negativa sobre el Presidente Chávez.
1. Una manera que tienen los medios de estigmatizar y demonizar al Presidente Chávez es manteniéndole continuamente como “noticia”, descontextualizando sus intervenciones y criticando sus políticas, de ahí que sea difícil encontrar en los medios españoles otro vocero nacional que no sea el mismo mandatario.
2. Las declaraciones de Vivanco y su compañero Daniel Wilkinson, ambos representantes de HRW, en las que se muestran como víctimas de la
“represión del régimen venezolano” y defensores de los derechos humanos, tuvieron una gran difusión internacional y dañaron la imagen de Venezuela considerablemente.
3. Durante el mes de septiembre también hicieron varias menciones del Presidente Chávez los candidatos a la Casa Blanca, sobre todo McCain, quien uso la figura del Presidente Chávez como arma arrojadiza contra
su rival Obama, y se reafirmó como continuador de la política exterior de Bush hacia Venezuela.
IMPACTO DE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS POR CADA MEDIO
Impacto de las publicaciones en los diarios españoles
NOTA: El Eje vertical mide el número de noticias publicadas y el color revela el impacto de la noticia.
• Durante el mes de septiembre, como podemos observar en el presente gráfico, en todos los principales diarios predominan las publicaciones de carácter negativo, mientras que las de corte positivo brillan por su ausencia.
• El diario El País ha sido una vez más el diario con mayor número de artículos publicados, 58 en total; de los cuales un 67% por ciento han sido negativos y tan sólo un 8% positivos. Muchas matrices de opinión extremadamente hostiles y sesgadas provienen de los reportajes, artículos de opinión y editoriales que se originan en este diario.
• El diario Abc tuvo una cantidad parecida de publicaciones, 54 en total, con la diferencia de que tan sólo una fue positiva durante este mes.
• Con menor número de noticias totales, pero con una mayor proporción de noticias neutras se sitúan La Vanguardia y Público.
• Las proporciones del diario El Mundo son similares a las de El País y Abc, pero con muchos menos artículos publicados.
1. Este mes la publicación de noticias positivas ha sido muy reducido, habiendo aumentado la cantidad de noticias negativas considerablemente en relación a meses anteriores.
2. La peor conclusión que se obtiene durante el mes de septiembre es que el diario español Público, que se había ido consolidando durante los tres meses anteriores como el único diario de importancia donde las noticias positivas superaban a las neutras y negativas, haya revertido esta tendencia, al tener un impacto negativo la mayoría de sus artículos y en una proporción y cantidad similar al diario La Vanguardia.