• No se han encontrado resultados

COMISION INFORMATIVA DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE Y BARRIOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "COMISION INFORMATIVA DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE Y BARRIOS"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

COMISION INFORMATIVA DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE Y BARRIOS

Asistentes

Arantza Baigorri (EH- BILDU) ) Delfín Zubizarreta (EH-BILDU) Alberto Aranzibia (EAJ-PNV) Javier Tera ( PSE-EE)

Secretaria

Inmaculada Echeandía

En el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Zaldibar, siendo las diecinueve horas del día 2 de octubre de 2017 se constituyó la Comisión Informativa de Urbanismo, Medio Ambiente y Barrios a fin de tratar diversos puntos:

1. INFORMACION SOBRE LA EMPRESA FORJAS AREITIO, S.A.

Por la Presidenta de la Comisión, Sra. Baigorri, se informa que con respecto a Forjas Areitio, S.A., se lleva muchos años para poder legalizar la empresa. Que hubo un informe del Gobierno Vasco que decía que no cumplía la normativa de ruidos y vibraciones. Que la empresa realizo una medición en el que se indicaba que cumplía. Se mantuvo una reunión con la empresa y se quedó en hacer otra medición y con lo que saliese tirar para adelante. Se hizo esta nueva medición y se observó que no cumplía la normativa en relación con el caserío de arriba, en horario nocturno. Se realizó un informe en base a esa medición en el que se indicaba que tenía que reducir el horario, y tenía que empezar a las 08:00 de la mañana o adoptar las medidas precisas para evitar los ruidos. La empresa no está de acuerdo, ha presentado alegaciones, que están pendientes de resolverse, y la empresa dice que en su día cumplían la normativa, pero ha habido ampliaciones y cambio de maquinaria.

Por el Sr. Aranzibia se expone que la empresa tendrá que cumplir la ley de prevención de riesgos laborales y deberá poner unos amortiguadores a las maquinas.

Por el Sr. Tera se pregunta a ver si no protestan los vecinos de Ermua y si la empresa está ubicada únicamente en Zaldibar, a lo que por la Sra. Baigorri se contesta que la empresa salvo un cacho muy pequeño está ubicada en Zaldibar.

(2)

2.- INFORMACION SOBRE LAS OBRAS DE REUBICACION DEL MURO DEL HOSPITAL Por la Presidenta de la Comisión, Sra. Baigorri, se indica que en el año 2016 se firmó con el Gobierno Vasco un convenio por el que cedían por 30 años un terreno del hospital al Ayuntamiento para uso del mismo. Tras la firma de dicho convenio se mantuvo diversas reuniones con los responsables del Hospital y de acuerdo con ello se hizo el proyecto de las obras.

Asimismo por la Sra. Baigorri se expone que ahora han surgido una serie de problemas: 1.- No dejan pasar al otro lado del muro para hacer las obras: Por razones de seguridad del paciente, ya que dicen, que el paciente se puede tirar al camión o se puede subir al camión.

Por el Sr. Aranzibia se indica que se puede hacer una ocupación temporal.

Por la Sra. Baigorri se expone que en la última reunión con el arquitecto nuevo, este ha indicado que hay una parte de la obra que no se puede hacer desde el lado del terreno cedido. Y por parte del Hospital solicitan un informe que se acredite que no se pueden hacer las obras desde fuera, y claro las obras se podrían hacer con una grúa muy grande, rompiendo el suelo, etc. y suponiendo esto un coste muy elevado.

Por el Sr. Tera se indica que habrá que dejarles el terreno propiedad del hospital una vez hechas las obras tal y como está ahora.

2.- Piden documentación nueva constantemente: Certificado de calidad de silicona, tipo de grifo, de WC de la caseta de seguridad, etc. Y están todo el rato pidiendo más documentación.

3.- Acometidas de las alarmas: Las arquetas quedan fuera en el terreno cedido, y ahora piden que se trasladen a dentro.

En el proyecto y en las reuniones se les dijo que van soldadas.

4.- Caseta del guarda: En el proyecto estaba previsto un contenedor de puerto, luego dijeron que no, que se tenía que hacer una caseta igual que la que está ahora. Se ha hecho la caseta, se le ha puesto tejado, y se ha tenido que quitar.

Asimismo por la Sra. Baigorri se indica que en julio pidieron documentación, que el 25 de agosto se remitió todo lo solicitado, que desde el 5 de septiembre se lleva llamando a los responsables de Osakidetza y del Hospital, sin que digan nada, y se les envió un correo diciéndoles que si para el día 25 de septiembre no se tenía noticias del tema se reanudarían las obras, y el mismo día 25 de septiembre mandaron los de Osakidetza un correo electrónico nombrando de urgencia a un arquitecto nuevo.

(3)

Por el Sr. Zubizarreta se expone que es grave el no responder a las llamadas y a los correos electrónicos de la Alcaldesa.

Por la Sra. Baigorri se indica que es una falta de respeto a la Alcaldesa, al pueblo y al Ayuntamiento.

Por el Sr. Zubizarreta se comenta que entonces ahora el nuevo arquitecto tendrá que revisar todo.

Por la Sra. Baigorri se expone que en un principio le dijeron que para el jueves o viernes de la semana pasada tendría alguna respuesta, luego para el lunes, pero el lunes ha llegado y no ha tenido respuesta alguna, mañana les volverá a llamar por teléfono, ya que no se puede tener a todo un pueblo de esta manera. Y que las relaciones con el responsable del Hospital están muy tensas, y que lo más importante ahora es que manden el informe, que se reanuden las obras y que se terminen. Y que las cosas lógicas se aceptaran pero habrá otras cosas que no.

Por el Sr. Aranzibia se indica que el primer problema se podría solucionar con una ocupación temporal.

Por la Sra. Baigorri se expone que el problema no es ese, sino que se tiene que ocupar parte de la carretera interna y se las han dicho varias opciones. Ya se habló con ellos en marzo o abril se les dijo también que se iba a peatonalizar Euskal Herria etorbidea, y se enfadaron, pero hay que tener en cuenta que tienen una puerta por la parte de atrás.

Por el Sr. Tera se indica que pueden utilizar dicha puerta mientras se hacen las obras y que se podría plantear una queja a Osakidetza o acudir a una instancia superior.

Por la Sra. Baigorri se indica que ya se ha acudido al subdirector de obras y que ya solo le queda pedir cita con el Consejero.

3.- INFORMACION SOBRE LAS OBRAS DE ETS EN EITZAGA

Por la Sra. Baigorri se indica que ha habido una reunión informativa en Eitzaga para informar sobre las voladuras, y que en un plazo de 10 a 15 días empezaran las mismas, y que están trabajando las 24 horas dentro del túnel. Que los vecinos notaran la explosión y las sirenas del comienzo y del final de la voladura. Que esta semana comienzan a hacer las inspecciones a los caseríos para ver cómo están ahora y luego ver el impacto de la explosión, y que se espera que las voladuras duren 10 meses.

(4)

Asimismo por la Sra. Baigorri se expone que los camiones no pasaran de noche, solo de día, y que hasta ahora han pasado unos 4.000 camiones, y que alguno ha dado la vuelta entre los caseríos, y si se observa esto hay que avisar a los de las obras para que lo tengan en cuenta y les digan que no lo vuelvan a hacer. Y que esta todo bastante controlado, y está siendo mejor que lo que se esperaba en un principio.

Por la Sra. Baigorri se informa que en Eitzaga también pasan unos camiones más pequeños de las obras de la variante, y ha mandado un correo electrónico a Interbiak para que anden los camiones con cuidado. Y que la tercera fase de la variante, la correspondiente a quitar el peaje, está casi terminada, y va a afectar poco al barrio.

4.- INFORMACION SOBRE LA APROBACIÓN EL PGOU

Por la Sra. Baigorri se informa que el jueves día 28 han tenido una reunión en el Gobierno Vasco ( COTPV) para tratar sobre el PGOU, a la que han asistido ella, David Gutierrez-Solana, Hodei Zenikaonandia y Jabi Aldamiz-Etxebarria. En dicha reunión les han dado cuenta del informe que han redactado en el que no ponen pegas a lo propuesto en el PGOU. El próximo miércoles pasará por el Pleno de la Comisión y asistirá ella y Hodei.

Asimismo por la Sra. Baigorri se indica que han mandado el informe de Vivienda y de Ura y también son favorables.

En dicha reunión también se comentó el tema de Ibur-erreka para ver que opinaban sobre él, y coincidió que el director del G.V., Nacho De la Puerta, ha sido técnico del Ayuntamiento de Eibar, y les ha dicho que en Eibar la zona de Ibur-Erreka está clasificada como suelo urbanizable, y resulta que en el caso de Zaldibar la técnica de Diputación pone pegas a esa clasificación. Y por ello en la parte de Eibar no tiene validez el Plan Parcial.

Por el Sr. Aranzibia se indica que el problema es como dar acceso al polígono de Ibur-Erreka. Por la Sra. Baigorri se expone que cuando se plantea algo a Eibar y a Elgeta para solucionar esto, en la reunión están conformes, pero luego no hacen nada.

5.- INFORMACION SOBRE LA LINEA DE ALTA TENSION GUEÑES-ITSASO

Por la Sra. Baigorri se informa que se ha hecho una reunión con los afectados y la gente interesada a fin de darles información, sobre el proyecto, la motivación del mismo, las razones del

(5)

desacuerdo del Ayuntamiento, los informes de la plataforma. En el año 2011 el Ayuntamiento hizo alegaciones al proyecto y cuatro años después remitieron las respuestas a aquellas alegaciones, y luego se han hecho unas nuevas alegaciones, y son los afectados los que tienen que unirse y moverse.

Por el Sr. Tera se indica que habrá expropiaciones.

Por la Sra. Baigorri se comenta que sí habrá expropiaciones, cuando este todo aprobado definitivamente y que esto terminará en juicio porque hay motivos para llevarlo a juicio.

Por el Sr. Aranzibia se indica que pasa por encima de la línea 400.

Por la Sra. Baigorri se expone que en estos momentos se está produciendo más energía que la que se consume y con este proyecto lo que se quiere es sacar la energía para Francia, porque allí se van a quitar las centrales nucleares, y que ahora no está aprobado definitivamente el proyecto.

6.- ASUNTOS VARIOS

* Escrito presentado por el Sr. Aranzibia

Con respecto al punto 1 del escrito, relativo a colocar espejo retrovisor en el camino de entrada a Eitzagoikoa, por la Sra. Baigorri se indica que ya anteriormente se estuvo mirando el tema y el técnico dijo que no es necesario.

Con respecto al punto 2, relativo a recortar el seto para mejorar la visibilidad en el camino de la presa, por la Sra. Baigorri se indica que se mirará el tema y se tendrá que enviar un requerimiento a quien sea el propietario.

Por el Sr. Aranzabia se indica que el propietario será Europistas.

Por la Sra. Baigorri se expone que entonces habrá que mandar un requerimiento a Europistas.

Con respecto al punto 3, relativo al corrimiento de la pista que va al Caserio Aristi, por la SRa. Baigorri se indica que se mirará el tema.

*Obras del colegio

(6)

Por el Sr. Tera se pregunta hasta cuándo van a durar, a lo que por la Sra. Baigorri se contesta que hasta septiembre.

Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por terminada la Comisión siendo las veinte horas y diez minutos.

Referencias

Documento similar

González Cabrera, Juan José Gonzáles Morales, María José González Granda García, Ana Isabel Guerrero Strachan Pastor, Guillermo Gutiérrez Marín, Antonio Javier Guzmán de

Tratando de responder la pregunta an- teriormente planteda, en el año de 2002 desarrollamos una nueva alternativa denomi- nada Sistema Insitu para el Tratamiento Dife- renciado de

De este modo, la inscripción del libro en la colección mencionada obliga al primero a aceptar los criterios de espec(ficidad artística que re\plan el campc la segunda. De

El tercero tiene notas bajas pero la mayor es estadística, una de las temáticas trabajadas de forma más mecánica, asimismo el último arquetipo muestra que, aun con notas buenas,

Gastos derivados de la recaudación de los derechos económicos de la entidad local o de sus organis- mos autónomos cuando aquélla se efectúe por otras enti- dades locales o

Sabemos que, normalmente, las ​cookies deben ser almacenadas y enviadas de vuelta al servidor sin modificar; sin embargo existe la posibilidad de que un atacante

"No porque las dos, que vinieron de Valencia, no merecieran ese favor, pues eran entrambas de tan grande espíritu […] La razón porque no vió Coronas para ellas, sería

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados