Cauca, río de oro : espacios extractivos en el suroeste de Antioquia

Texto completo

(1)

(2) Cauca, río de oro: espacios extractivos en el suroeste de Antioquia. Trabajo de investigación para optar al título de Magíster en Estudios Socioespaciales. Autora Jenni Carolina Perdomo Sánchez. Director Vladimir Montoya Arango. Universidad de Antioquia Instituto de Estudios Regionales 2016. Diseño de afiche: Ramiro Ramírez. 2.

(3) Resumen Este trabajo de investigación busca comprender desde una perspectiva crítica, la forma en que se espacializa la minería de oro a gran escala, mediante la producción de espacios extractivos. Me centro en la forma en que opera el conocimiento científico en la producción de una nueva naturaleza, para insertarla dentro los circuitos de la economía mundial. Analizo el papel de la ciencia minera en la producción del Middle Cauca Belt, como parte de la búsqueda de depósitos de oro con potencial económico alrededor del mundo, a partir de una perspectiva de larga duración en la que pongo en evidencia el proceso geohistórico que posiciona actualmente al cinturón como un lugar atractivo para actividades de exploración, al tiempo que han surgido contra-movimientos que disputan las agendas de futuro previstas hegemónicamente para el Suroeste de Antioquia.. Palabras clave: espacio, minería a gran escala, extractivismo, ecología política, historia de la naturaleza - Antioquia, Colombia.. 3.

(4) Agradecimientos Este trabajo fue posible gracias al apoyo fraternal de Luis Alfonso, Yamid, César, Dorita, Deisy y Hermann, quienes me acogieron y de manera generosa me abrieron las puertas para conocer la cotidianidad campesina y el devenir de la movilización social en el suroeste antioqueño. Gracias al caminar juntos, hoy es otra la que escribe, tanto por los aprendizajes como por las nuevas rutas que se abrieron. Al director del trabajo Vladimir Montoya Arango, por invitarme a participar en el proyecto de Regímenes de Intervención Económica y Conocimientos Expertos en Colombia y confiar en la ruta de trabajo propuesta. Al equipo de la Universidad de los Andes también extiendo mi gratitud, por las jornadas nutridas en los talleres y las sugerencias para la realización de este trabajo. Al profesor Emilio Piazzini, por sus preguntas, acompañamiento, orientación y estímulo; gracias a sus aportes encontré el hilo para la escritura en una perspectiva de larga duración y la forma de acercarme a la construcción de un objeto de estudio. A Camilo Domínguez quien me asesoró en mis disertaciones teóricas y me ofreció su tiempo para salir del nudo en el que me encontraba en la parte inicial. De la misma forma agradezco a Simón por su apoyo en la construcción del anteproyecto y el compartirme de forma generosa bibliografía. A Ramiro, le agradezco infinitamente por su apoyo y acompañamiento incondicional, su amistad sincera es un estímulo constante para el día a día. Como él mismo lo dice, su sello desde el afiche y el ánimo constante permitieron la finalización del escrito. A Dorita y a Marcela, quienes, con sus sonrisas, abrazos y ánimo, hicieron tardes de cansancio más amenas. A la profesora Catalina Toro, a Andrei Cornetta y al profesor Gerardo Damonte, quienes con sus preguntas y sugerencias durante la primera Escuela internacional en medio ambiente de CLACSO, aportaron decisivamente en la escritura de la investigación y me animaron a fortalecer el camino en la ecología política. Al curso-taller Justicia Hídrica, sus profesores y compañeros, extiendo mis agradecimientos, sin duda los debates y nuevos horizontes de investigación imprimieron desde el agua un sello particular al trabajo y al compromiso político en el presente. A Lina también le debo un reconocimiento importante, su interés, preguntas y comentarios fueron un estímulo, así como su lectura de borradores previos. De la misma forma a Roberto y Patricia quienes en su momento se emocionaron con el proyecto y me animaron en el proceso.. 4.

(5) A Meme y Glorita, por su confianza, aliento constante y apoyo permanente se debe no solo la culminación de este trabajo, sino la realización de la maestría y mi estancia en Medellín. A mis grandes amigos Jairo y Luza por creer en mí y a Andrés por las revistas y los debates en la parte temprana del proyecto.. 5.

(6) Tabla de contenido Capítulo 1. Introducción............................................................................................................ 2. Los primeros pasos ................................................................................................................................ 2 Hacia el problema................................................................................................................................... 4 La gran minería de oro ......................................................................................................................... 7 Espacios extractivos .......................................................................................................................................... 9 Metodología y estructura del texto ............................................................................................... 16 ¿Qué encontrar ahora? .................................................................................................................................. 22. Capítulo 2. En búsqueda del oro: el río Cauca y los ciclos de extracción ............... 25 La extracción de oro ........................................................................................................................... 27 El río Cauca y los ciclos del oro ....................................................................................................... 29 El río Cauca: fuente de oro pero “naturaleza a domesticar” ................................................ 32 Recapitulación ...................................................................................................................................... 35. Capítulo 3. El Conocimiento científico y la minería: una mirada histórico geográfica ..................................................................................................................................... 37 La ciencia como vía para consolidar la actividad minera ..................................................... 38 El cañón del Cauca a través del ojo científico: los científicos al servicio del Estado y las empresas mineras ........................................................................................................................ 41 Conocimiento geográfico y geológico del país .......................................................................... 47 Recapitulación ...................................................................................................................................... 54. Capítulo 4. La promoción del país minero ........................................................................ 56 De la construcción del país minero y la exploración como bisagra de articulación de lo jurídico y la producción de conocimiento ............................................................................. 60 Recapitulación ...................................................................................................................................... 72. Capítulo 5. El despliegue científico: la exploración como práctica minera en la búsqueda del oro ....................................................................................................................... 73 Depósitos de oro en América........................................................................................................... 82 Middle Cauca Belt ................................................................................................................................ 84 De la superficie a las profundidades de la tierra ..................................................................... 96 Rutas de estandarización................................................................................................................100 Recapitulación ....................................................................................................................................104. Capítulo 6. Política (s) de naturaleza: la lucha entre lo visible y lo invisible .....108. Contra-movimientos......................................................................................................................... 113 Contra-movimiento jurídico .................................................................................................................... 114 Contra-movimiento en el Middle Cauca Belt .................................................................................... 121 Recapitulación ....................................................................................................................................130. Capítulo 7. ¿Y usted, qué come: come yuca o come metal?: hacia una justicia espacial .......................................................................................................................................132 Referencias ................................................................................................................................140. 6.

(7) Mapas Mapa 1. Área de estudio. (Fuente: Proyecto Regímenes de intervención económica y conocimientos expertos en Colombia, 2016). ............................................................................ 5 Mapa 2. Área de estudio en el contexto del ‘Middle Cauca Belt’, modificado y elaborado en el Proyecto Regímenes de intervención económica y conocimientos expertos en Colombia, 2016. [Título original: Principal gold belts and districts in the northern Colombian Andes, showing their ages and gold contents (numbers beneath belt names]. (Fuente: Sillitoe, 2008). .................................................................................................... 6 Mapa 3. Provincia de Antioquia en la República de la Nueva Granada de Carlos Segismundo De Greiff 1971. Holografía de la edición realizada en Paris en 1857. ...... 45 Mapa 4. Mapa geológico de la Gran Colombia [Título original: Karte der verbreitung der geognostischen formationen in Columbie, 1856]. (Fuente: Karsten, 1970?). ............... 49 Mapa 5. Geológico de Colombia. (Fuente: Gómez et al., 2015, p. 10). ................................... 71 Mapa 6. Distribución de depósitos primarios de oro en el mundo y casos de la edad Cenozoica. (Fuente: https://www.911metallurgist.com/blog/world-gold-depositsmap). .................................................................................................................................................... 79 Mapa 7. Distribución de depósitos primarios de oro en el mundo y casos de la edad Mesozoica. (Fuente: https://www.911metallurgist.com/blog/world-gold-depositsmap). .................................................................................................................................................... 80 Mapa 8. Principales cinturones y depósitos de oro en la cordillera de Norte y Sur América. En cada recuadro se especifica el tipo de yacimiento de oro (nombres abreviados en negro), el contenido de oro expresado en millones de onzas (en rojo), y la edad general (color del cuadro). (Fuente: Sillitoe, 2008, p. 668). ............................................... 83 Mapa 9. Cinturones de depósitos de cobre en los Andes (Sillitoe and Perello, 2005; fuente:http://i0.wp.com/exploringtheearth.com/wpcontent/uploads/2015/04/cu_be lts_of_andes1.png) .......................................................................................................................... 84 Mapa 10. Principales cinturones y distritos de oro en los Andes del norte de Colombia. Se muestran las edades y los contenidos de oro (números debajo de los nombres del cinturón). Los números entre paréntesis son los contenidos de oro de placer. (Fuente: Sillitoe, 2008, p. 672)....................................................................................................................... 86 Mapa 11. Solicitudes y titulos de minerales de oro y sus concentrados. (Fuente: Proyecto Regímenes de intervención económica y conocimientos expertos en Colombia, 2016) ............................................................................................................................................................... 88 Mapa 12. Titulos, aplicaciones avanzadas y aplicaciones sin definición del Proyecto Caramanta. (Fuente: O’prey, 2014, p. 19). ............................................................................... 91 Mapa 13. Geología detallada del CPC Detailed Geology of the CPC and y su área de influencia. (Fuente: O’prey, 2014, p. 33). ................................................................................ 92 Mapa 14. Superficie geológica y resultados del programa de perforación hasta la fecha. (Fuente: O’prey, 2014, p. 37). ...................................................................................................... 93 Mapa 15. Ilustración de una sección representativa de las relaciones de los pórfidos en El Retén. (Fuente: O’prey, 2014, p. 38). ........................................................................................ 94 Mapa 16. Mapa geológico regional que detalla los nombres de las áreas de interés. (Fuente: O’prey, 2014, p. 74). ..................................................................................................... 97 7.

(8) Mapa 17. Interpretación y compilación geofísica de Caramanta. (Fuente: O’prey, 2014, p. 81). ........................................................................................................................................................ 99. Nota: Las fotografías que no tienen cita son de la autora.. 8.

(9) Figuras Figura 1. Términos usados en reservas y recursos minerales. .............................................. 75 Figura 2. Esquema de los principales tipos de yacimientos en el Norte y Sur de la cordillera americana. La escala empleada es logarítmica. ............................................. 77 Figura 3. Diapositiva donde se detalla la interrelación entre la producción del conocimiento geológico y las empresas mineras. .............................................................. 82 Figura 4. Ilustración del modelo conceptual de estilos de mineralización. ...................... 95. 9.

(10) Tablas. Tabla 1. ÁREAS CON POTENCIAL MINERAL PARA DEFINIR AREAS DE RESERVA ESTRATÉGICA DEL ESTADO ...................................................................................................... 68 Tabla 2. Características clave de los principales tipos de depósitos de oro en la Cordillera Americana .......................................................................................................................................... 78. 10.

(11) Acrónimos. ANM ATAL Au Cu CHCV CIM CLACSO COA CPC DMI JORC MCB PERC PNOM PTO SAMREC SEG SIMCO SIN SME SNCTI UPA. Agencia Nacional Minera. Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe Oro Cobre Comisión Histórica del Conflicto y sus Victimas Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum Consejo latinoamericano de Ciencias Sociales Cinturón Occidental Ambiental Clúster pórfido de Caramanta Distrito de Manejo Integrado Joint Ore Reserves Committee Middle Cauca Belt Pan-European Reserves & Resources Reporting Committee Plan nacional de ordenamiento minero Programa de Trabajos y Obras South African Mineral Resource Committee Society of Economic Geologist Sistema de Información Minero Colombiano Sistema Nacional de Información Minero Society for Mining, Metallurgy & Exploration Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Unidades de Producción Agropecuaria..

(12) Capítulo 1. Introducción Los primeros pasos Cuando cumplí quince años, recibí de regalo una cadenita de oro, de ella colgaba un pequeño dije y su estuche era un empaque de terciopelo verde, que guardaría durante muchos años en un cajón. Para la sorpresa de mi familia, los objetos dorados no eran de mi agrado y menos las cadenas, pues me parecía que dotaban de un aire de princesa que ya para esa época me resultaba molesto. Mis padres, en cambio, veían en esos hilos de oro un objeto de prestigio que dotaba de belleza a quien lo lucía... Esta anécdota resonó en mi cabeza en el momento de escribir este trabajo y me llevó a preguntarme de qué manera yo misma hago parte de la red de intercambio y uso del oro, cómo este material penetra nuestra vida cotidiana bajo forma de objeto de lujo, pero también incorporado en aparatos y dispositivos electrónicos, preguntas que tienen un trasfondo existencial con relación a la forma en que vivimos, a nuestras prácticas en medio de una sociedad de consumo y a nuestro devenir ante la crisis ambiental global. Si bien el oro, en el caso latinoamericano, hace parte de nuestro legado histórico desde la época prehispánica, sus usos, valoraciones y formas de obtención, han variado de forma sustancial desde entonces. Con la consolidación del capitalismo, su consumo se incrementó y, de acuerdo con Suárez (2012), luego de dejar de ser un respaldo del dólar americano, el oro se convertiría en commodity, con una demanda creciente como insumo para la joyería, la industria y la tecnología, y como activo monetario y financiero para proteger el capital y dar seguridad frente a los riesgos tanto a inversionistas privados como públicos. Para el 2012, de acuerdo con este autor, el 49% de la demanda física se empleaba para joyería, el 41% en inversión en barras y monedas, y el 10% en la industria (2012, p. 138). Este panorama, junto a la ebullición de la movilización en contra de la minería en diferentes lugares del país y mi ingreso al proyecto “Regímenes de Intervención Económica y Conocimientos Expertos en Colombia” 1 en el marco de la Maestría en Estudios Socioespaciales, me llevaría a acercarme a la minería a gran escala dentro de intereses más amplios por los temas ambientales. En un primer momento, mis preguntas se dirigieron 1. Proyecto financiado en la convocatoria conjunta Universidad de Antioquia y Universidad de los Andes en el área de ciencias sociales en el 2014, formulado por los profesores Vladimir Montoya Arango, Claudia Puerta Silva, Pablo Jaramillo Salazar y Margarita Serje. En este proyecto participé como estudiante de posgrado en formación.. 2.

(13) hacia la comprensión de las transformaciones socioespaciales que producían las empresas mineras en los lugares donde desarrollaban sus proyectos en la subregión del suroeste antioqueño en su parte más lejana. Estas preguntas cobraron más sentido durante el trabajo de campo, al hacerse visibles cambios en las relaciones de poder producto de procesos geohistóricos específicos. Sin embargo, estos interrogantes en aquél momento eran todavía demasiado amplios para abordarlo en una investigación de maestría. Sería entonces gracias a participar en los encuentros convocados por las organizaciones sociales que empecé a concretar mi forma de abordar el problema y a definir una ruta de entrada para dar cuenta de mis objetivos, proceso que se completaría con la primera visita a la oficina de la empresa minera IAMGOLD en el municipio de Caramanta en el año 2014. Al salir de allí, me pregunté: ¿por qué razones escogerían Colombia –y en particular el suroeste– para hacer sus inversiones?, ¿cuál era realmente el atractivo de este lugar?, ¿por qué oro y no otro ‘recurso’?. Con estas preguntas en mente regresé a la formulación de mi proyecto inicial y observé de nuevo mi planteamiento del problema, en particular el nombre que se le dio al Cinturón Occidental Ambiental –COA 2 – en respuesta a lo que ellos identificaron como el Cinturón de Oro de Colombia, reconocido en el mundo minero como ‘Middle Cauca Belt’ –Cinturón de Oro del Cauca–. A partir de allí decidí centrar mi atención en entender cómo el área de influencia del río Cauca, en su curso por el suroeste antioqueño, se convirtió en objeto de interés económico y cuáles son los efectos de ello en las ruralidades que hacen parte de esta región, a partir de la producción de espacios económicos a los que más tarde llamaría espacios extractivos. Esta ruta, si bien pareciera estar exenta de sobresaltos y tensiones, mostró luego su carácter convulsionado y me llevó por un camino lleno de aprendizajes y oportunidades. Es por ello que mi lugar de enunciación al momento de escribir esta tesis se inscribe dentro de geografías críticas, lo que el lector podrá percibir en la postura reflexiva frente a la producción de conocimiento y los ejercicios de poder en los que estamos inmersos desde la academia, pero también lo advertirá en la esperanza manifiesta frente a nuevos horizontes de posibilidad que se hacen visibles desde diferentes contra-movimientos (Bebbington, 2012)3 hacia los cuales defino mi tránsito. 2. El Cinturón Occidental Ambiental es un movimiento regional que nace en el año 2011, con el objetivo de articular y coordinar organizaciones campesinas, indígenas, sociales y ambientales del suroeste antioqueño, que tienen como objetivo la defensa del territorio y el derecho territorial en respuesta al modelo extractivista. 3 En inglés counter-movements como propone Bebbington (2012), integran una red de ecólogos políticos activistas, que situados más allá del ámbito académico, se movilizan para proponer agendas alternativas al extractivismo.. 3.

(14) Hacia el problema En Colombia, las políticas gubernamentales dirigidas a implementar un régimen de intervención económica neoliberal se hacen más visibles desde finales de los noventa, con la inserción de reformas estructurales y la adopción de planes, proyectos y programas que promueven las directrices establecidas por instituciones como el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el Banco Mundial y, en general, el sistema financiero (Toro, 2012, p. 18). En el año 2001 se implementó la Ley 685 o Código de Minas, a partir de la cual la actividad minera se convirtió en una actividad de interés general, articulada a otros procesos extractivos. Producto de ello, en el país, en el periodo comprendido entre 2002 y 2009: “la superficie de las concesiones mineras creció más de cuatro veces […], de 10.500 km² a 47.700 km²” (Bebbington, 2012, citado en Perreault, 2014, p. 19). Esto implica una transformación profunda en la organización social del país, dado que los lugares titulados coinciden con los territorios de campesinos, indígenas y afrodescendientes, quienes mantienen una economía en general basada en la producción agropecuaria, la pesca y la minería artesanal. Mi objetivo es analizar la forma en que se espacializa la minería de oro a gran escala, mediante la producción de espacios extractivos dentro de un régimen de intervención económico, en el que se busca controlar, ordenar, manejar y explotar la naturaleza humana y no humana desde formas de hacer y saber específicas. En particular, me interesa mostrar la manera en que el conocimiento científico opera en la producción de una nueva naturaleza, para insertarla dentro los circuitos de la economía mundial. Así, analizo cómo a partir del conocimiento científico se construye el Middle Cauca Belt como parte de la búsqueda de depósitos de oro con potencial económico alrededor del mundo, en una perspectiva de larga duración en la que, mediante la reconstrucción de acontecimientos, pongo en evidencia el proceso geohistórico que posiciona hoy al cinturón como un lugar atractivo para la ejecución de actividades de exploración. En el año 2012, distintos portales financieros coincidían en posicionar a Colombia como uno de los lugares con mayor potencial en el mundo para el desarrollo de proyectos mineros a gran escala y al Middle Cauca Belt como una de las regiones mineras con mayor crecimiento en la actividad de exploración en el mundo, a causa de los hallazgos realizados en la primera década del siglo XXI por parte de grandes empresas mineras. Es justamente este proceso de búsqueda de lugares mineros y la selección de los mismos lo que llamó mi atención y me llevó a preguntarme: ¿cómo convertir en visible aquello que yace en el fondo de la tierra (o que no es aparente a la vista)? Esta pregunta no es menor, pues la exploración constituye 4.

(15) una de las operaciones más importantes en el ámbito de la actividad minera y en general de los procesos extractivos. Convertir el subsuelo en una mercancía extraíble y exportable, como plantea Gavin Bridge, sólo es posible a través de un ejercicio amplio en términos sociales y políticos, que implica hacer legible el contenido mineralógico, mediante un conocimiento específico que lo sustente y el establecimiento de formas de propiedad del subsuelo que hagan posible su apropiación (2007, p.75). A continuación, en el mapa 1. presento el área de estudio y en el mapa 2. su localización en el MCB.. Mapa 1. Área de estudio. (Fuente: Proyecto Regímenes de intervención económica y conocimientos expertos en Colombia, 2016).. 5.

(16) Mapa 2. Área de estudio en el contexto del ‘Middle Cauca Belt’, modificado y elaborado en el Proyecto Regímenes de intervención económica y conocimientos expertos en Colombia, 2016. [Título original: Principal gold belts and districts in the northern Colombian Andes, showing their ages and gold contents (numbers beneath belt names]. (Fuente: Sillitoe, 2008). El MCB, como su nombre lo indica, hace referencia a un cinturón –denominación dada en geología a la unidad espacial en la que se encuentra de forma predominante un tipo de metal– que incluye varios miles de kilómetros de longitud. En el caso de los cinturones de oro, su definición se realiza por la presencia de uno o varios tipos de depósitos de oro, uno de los cuales tiende a predominar (Sillitoe, 2008, p. 663). Este depósito fue registrado por primera vez en el trabajo de Richard Sillitoe acerca de los principales distritos de oro y cinturones en el norte y sur de la cordillera americana (2008), a partir de la identificación de depósitos de pórfidos auríferos4 de intermedia sulfuración epitermal y de pórfidos de Cu-Au, de gran interés económico, que se extienden en una longitud de 300 km (Sillitoe, 2008, p. 671). El nombre del cinturón deriva del río Cauca y de acuerdo con Sillitoe se 4. Se denomina pórfido a sistemas mineralizados típicamente grandes y siempre en la forma de stockworks (Sillitoe, 2008). Los depósitos de pórfidos están entre los principales repositorios de Au, Cu y Mo y son uno de los principales objetivos en la exploración de minerales en el mundo (Holliday y Cooke, 2007).. 6.

(17) localiza a lo largo del sistema de fallas Cauca-Romeral (2008, p. 671), ubicación que se precisa en Colombia Gold Letter: “desde Ibagué en el extremo sur, hasta Medellín en su extremo norte” (Colombia Gold Letter, 2012, p. 1).5 En este trabajo únicamente me centraré en analizar el cinturón en su curso el por cañón del río Cauca, en la subregión del suroeste lejano del departamento de Antioquia, en jurisdicción de los municipios de: Caramanta, La Pintada, Pueblorrico, Támesis, Tarso, Valparaíso, Jericó, Venecia y Ciudad Bolívar, emplazados en la cordillera occidental y atravesados por los ríos Cauca y San Juan. Esta zona se caracteriza por un relieve quebrado, con diversidad socioecosistémica, donde cohabita la pequeña propiedad de la población campesina que se localiza principalmente en las tierras de cotas de altura medias y altas, con la mediana y gran propiedad dedicadas a la producción agroindustrial y ganadera, desarrolladas preferiblemente en la ribera del río Cauca y en las tierras de alturas medias. Además, la zona de estudio integra tres resguardos indígenas: Bernardino Pachí en Pueblorrico, Miguel Cértiga Tascón en Támesis y Marcelino Tascón en Valparaíso. En la actualidad, en dicha área los proyectos mineros de gran escala son: el proyecto Fredonia & Venecia de Colombia Crest Gold Corp; proyecto Caramanta de Rockcliff Copper Corporation y el proyecto Quebradona de Minera Quebradona.6 Fuera del área de estudio, en el MCB se encuentran otros proyectos mineros: 1) en el distrito minero de Marmato está el proyecto Yarumalito desarrollado por Colombian Mines Corporation y Gran Colombia Gold también tiene títulos allí; 2) en Buriticá está el proyecto de Continental Gold; 3) el proyecto Batero-Quinchia de Batero Gold Corp; 4) el proyecto Titiribí de Sun Ward Resources y, 5) el proyecto La Colosa de Anglo Gold Ashanti.. La gran minería de oro El cierre del siglo XX trajo para Latinoamérica una oleada de intervenciones económicas, dentro de las cuales se incluye la gran minería, vista desde el pensamiento crítico latinoamericano como parte de un modelo de desarrollo extractivo 7 , descrito como un patrón de acumulación basado en la explotación de recursos naturales, adoptado tanto por 5. Uno de los aspectos más interesantes del análisis del MCB empieza por su localización. Al ser definido como un cinturón por el tipo de depósitos de oro, los detalles de su extensión aparecen de manera diferencial en comunicaciones mineras de las empresas y el estudio realizado por Mendoza y Ordoñez (2014), quienes lo describen así: “Middle Cauca Belt, is located along the Cauca river axis, from (North) to Marmato (south), in the northern Andes, between Santa Fe de Antioquia – Anza Region, east side of the Western Cordillera, Colombia” (Mendoza y Ordoñez, 2014). Sin embargo, retomo aquí la referencia de Sillitoe quien incluye la región de Cajamarca, Tolima dentro del cinturón. 6 Este proyecto se desarrolla en alianza comercial entre AGA y B2Gold. 7 Dentro de los autores latinoamericanos que analizan críticamente la minería a gran escala sobresales: Svampa y Sola (2010), Delgado (2012), Vittor (2012) y Gandarillas (2012).. 7.

(18) gobiernos de izquierda8 como de derecha, como estrategia de crecimiento económico. Esta ruta económica existente desde la colonia, se impone, en palabras de Maristella Svampa (2012 y 2013), como un nuevo patrón de poder, producto del pasaje del Consenso de Washington al Consenso de las Commodities, en el marco de un proceso de expansión del control sobre las materias primas llamado por los economistas “primarización” de la economía (Cypher, 2009). Jürgen Schuldt y Alberto Acosta (2006) por su parte, argumentan que este tipo de modelo no aporta en el desarrollo de los países que lo implementan y al contrario se convierte en una suerte de “maleficio”9. En esta senda, Machado (2012) plantea el extractivismo como parte de la lógica imperial colonial que tiene efectos en términos económicos y de manera más amplia a nivel biopolítico. A su vez, la ecología política10 plantea una crítica directa al extractivismo, y a partir de esta se analizan las disputas, resistencias y las luchas por el territorio11 y el agua12 con relación a la minería a gran escala. En este panorama, mi interés en el marco del proceso de formación en la maestría en estudios socioespaciales es aportar en la construcción de este campo de conocimiento, explorando la forma en que la minería de oro a gran escala espacializa la relación entre conocimiento y poder, haciendo de la naturaleza un objeto específico producido por el capitalismo actual y de manera más amplia en las corrientes contemporáneas interesadas en pensar lo económico, a partir de las “relaciones entre lo económico y su objeto”. 8. Para Gudynas, el extractivismo adoptado por los gobiernos de izquierda se distingue por el rol activo del Estado a través de programas sociales, razón por la cual denomina a este modelo neoextractivismo progresista. Por otro lado, este autor también analiza el llamado giro biocéntrico (2009) y propone pensar y trabajar en “transiciones” al desarrollo enmarcado en una propuesta de post-extractivismo (Gudynas, 2011). 9 La relación entre recursos y democracia es también analizada en el caso del petróleo por parte de Ross (2012). Mitchell (2011) estudia la relación entre democracia y recursos, teniendo en cuenta la materialidad del petróleo, al observar el proceso de producción y distribución como estrategia analítica para comprender si se abren rutas democráticas o por el contrario hay una disminución. En el caso colombiano, Rudas y Espitia (2013) abordan la relación entre desarrollo regional y minería para evaluar las posibilidades de mejora en la calidad de vida de las poblaciones donde se realizan actividades extractivas. 10 Véanse: Folchi (2004), Alimonda (2011), Toro et al. (2012), Delgado (2010 y 2013), Roa y Navas (2014), Göbel y Ulloa (2014). Machado (2013 y 2014) propone una ‘ecología política de las emociones y los sentimientos como estrategia para comprender la forma en que el neodesarrollismo extractivista perdura hasta el presente. 11 Trabajos recientes como el de (Composto y Navarro, 2014) agrupan experiencias de resistencia y defensa del territorio en América Latina. En Colombia el trabajo de Pulido (2015) se dirige a poner de relieve las alternativas y procesos de movimientos, organizaciones sociales y políticas frente a la minería. 12 La relación entre agua y minería, hace parte de los trabajos emprendidos por la Alianza de Justicia HídricaParaguas, al ser esta actividad una de las formas de acumulación de derechos de agua que genera conflictos por el acceso, el control y la calidad de la misma. Los autores que hacen parte de la alianza buscan poner en escena los conflictos ambientales alrededor del agua y también las resistencias y la búsqueda de alternativas frente a la injusticia social. Ver: Perreault (2014, 2013), Coronel (2013), Hinojosa y Budds (2013).. 8.

(19) (Mitchell, 2008, p. 1116). Es importante resaltar que el presente trabajo de investigación se articula con un proyecto académico más amplio, en el que se busca comprender la forma en que operan los regímenes de intervención económica, los cuales entiendo como una lógica gubernamental basada en una racionalidad económica del poder que integra diferentes tecnologías, estrategias y tácticas mediante la negociación de conocimientos expertos. En este marco, este trabajo propone abordar la materialización de los regímenes de intervención económica, a través de la producción de espacios extractivos, desde el caso del Middle Cauca Belt, el cual propongo comprender como un espacio extractivo en el que la escala de extracción se define a partir del área de influencia del río Cauca en el suroeste lejano de Antioquia.. Espacios extractivos De acuerdo con Perreault (Perreault, 2014a, p.16-18), desde la colonia hasta el presente se han dado tres cambios con relación a la actividad minera: en primer lugar, se pasó de una actividad de mano de obra intensiva a una de capital intensivo, pues a diferencia de la época colonial donde se empleó de manera amplia mano de obra, en la actualidad, a causa del proceso de mecanización, se restringe la inserción de fuerza humana. En segundo lugar, hay una dominación del capital transnacional que se observa en el crecimiento de la inversión extranjera en América Latina desde las décadas de los ochenta y los noventa; y, en tercer lugar, este autor al igual que Bridge (2009, p.5), destaca su carácter de economía de enclave. Dentro de estos cambios, considero necesario adicionar un cuarto elemento con relación al conocimiento, dado que tanto los métodos y las técnicas de extracción como los instrumentos para la “búsqueda” de depósitos de oro y su construcción como lugares a ser explotados es cada vez más refinado como resultado del desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este sentido, la pregunta por la forma como el área de influencia del río Cauca se hace legible como yacimiento de oro, pone en escena la relación entre espacio, conocimiento y poder, en tanto es a partir del conocimiento científico que es posible sustentar el despliegue de una intervención económica como el desarrollo de un proyecto de explotación. Uno de los autores más importantes para el estudio de dicha relación es Foucault, quien propone que a partir de los cambios que operaron en el ejercicio del poder durante el siglo XVIII ingresó la economía como campo y desde allí se despliegaron una serie de procedimientos, formas de instrumentalización, cálculos, medidas y otra serie de reglas que permitirían operar y actuar sobre la conducta de los otros. Para Mitchell, sin embargo, la “economía” es más reciente, producto de una práctica socio-técnica, que ya no se refiere a 9.

(20) una forma de ejercer el poder y acumular conocimientos, sino a un objeto de poder y conocimiento (2008). Esto implica, en el caso especifico de la minería considerar que para que un proyecto extractivo pueda llevarse a cabo, es necesario definir los elementos que demuestran la existencia de minerales de interés económico, a través de cálculos, medidas y técnicas. Pero, ¿de qué manera se espacializa el pensamiento político-económico?. Rose (1999) aporta elementos, a partir de lo que denomina espacios gobernables. Para este autor dichos espacios deben ser comprendidos desde tres elementos: la territorialización del pensamiento político, la espacialización de la mirada de los gobernadores y la modelización del espacio de gobierno. El primero, lo delimita al análisis de la manera en que toma forma la territorialización desde una perspectiva nacional, regional y, en menor escala, en los hospitales, escuelas, fábricas, entre otros. El segundo, lo aborda a partir de la cartografía como práctica de representación por parte del gobierno, estrategia que emplea para hacer visible el espacio del cual es soberano, lo que implica la selección de ciertos caracteres y la exclusión de otros, así como el levantamiento de información que permite caracterizar las poblaciones y levantar estadísticas, entre otros; y el tercero, hace alusión a la práctica de modelar el espacio, que va desde la concepción de la idea, su modelado en el pensamiento hasta su expresión como práctica de gobierno en el espacio real (Rose, 1999). De la propuesta de Rose (1999), retengo en particular la dimensión de espacialización de la mirada de los gobernantes, sin embargo, para el caso específico de la minería, me inspiro en la categoría de espacios de extracción de Gavin Bridge (2009), quien los define como una empresa comercial que consiste en la extracción y la monopolización de unos espacios estratégicos que proporcionan acceso a porciones ricas en minerales del subsuelo. Estos espacios se caracterizan por su discontinuidad, al ser puntos específicos sobre los cuales se establece un control soberano, como es el caso de las minas y los pozos petroleros. Siguiendo a Bridge (2009), en este trabajo haré alusión a espacios extractivos, los cuales propongo como una red de relaciones sociales que se materializan a partir de prácticas de explotación, dominación y control de la “riqueza natural del subsuelo (minerales)” y el agua, los cuales se hacen legibles a partir del despliegue del conocimiento científico, el cual produce una nueva naturaleza que posibilita el flujo de capital, junto a la formalización de los derechos de propiedad, en los que se privatiza el espacio vía títulos o contratos de concesión que fijan las normas de uso y aprovechamiento. De esta manera, los espacios extractivos, son producto de un despliegue de cálculos, formas de medición y procedimientos mediante los cuales se gobierna y administra tanto la naturaleza humana, como la naturaleza no humana. A continuación, esbozaré los referentes teóricos que empleo para dar forma a esta concepción de los espacios extractivos: 1. Producción de 10.

(21) naturaleza, 2. Geografía del capital y, 3. Espacialización de la mirada del gobernador.. De cyborgs y minería aurífera de gran escala. La entrada de la minería de oro a gran escala en el país, abre el horizonte hacia formas de explotación en las que otras naturalezas, como ensamblajes de infraestructuras, personas de diversas procedencias, conocimientos científico y objetos emergen; condición que se abre a partir de la extracción de minerales del subsuelo,13 que van a fluir en redes diversas hasta convertirse en joyas o ser incorporados en aparatos electrónicos, en el sistema financiero o tomar la forma de lingotes o monedas de oro que evocan el banco de Tío Rico Mc Pato.14 La concepción del oro como “producción natural” o “regalo de la naturaleza”, es un punto de vista que, como señala Bridge (2007), oculta el ejercicio social y político que debe ser realizado para mercantilizar el subsuelo y convertirlo en un depósito rentable. Este autor resalta cómo a pesar de no ser el oro, dentro de la perspectiva de la economía política clásica, un “bien producido”, la posibilidad de transformar el “contenido” del subsuelo en una mercancía a extraer y exportar reside en la creación y reproducción sobre el tiempo de una serie de relaciones sociales particulares o lo que llamaría Latour (1987, p. 251; citado por Mitchell, 2008, p. 1119) “metrología”, como la enorme empresa que a través de mediciones, modelos, cálculos, pruebas, aparatos tecnológicos, entre otros, permite “revelar” y objetivar las propiedades (Callon, Méadel y Rabeharisoa, 2002), en este caso, del contenido mineralógico para que sea un producto transable. El lugar de interés, debe ser promovido como un área en y a través de la cual el capital puede fluir, sustentado en el conocimiento científico que establece y hace legible el contenido mineralógico del subsuelo, además de que legitima las relaciones de propiedad 13. Jaramillo (2013) hace alusión a los derechos de propiedad sobre los minerales y resalta dos elementos importantes: en primer lugar que dentro del ámbito legal estos se definen por su proyección hacia el cielo y hacia el centro de la tierra, lo que en términos técnicos se define como ad coelum (et ad inferos) y, por otro lado, destaca cómo en la actualidad se encuentra difundida la segregación entre los regímenes de posesión superficial y subterráneos y la tendencia del ente soberano a reclamar propiedad sobre este último campo (p. 22-23). 14 Personaje de ficción a partir del cual se realizó una serie animada y varias historietas en las que se narra su historia, la cual retomo por su relación con el oro. Tío Rico creó su fortuna a partir de la búsqueda de oro en minas de Sudáfrica, Estados Unidos, Australia y Canadá, en este último país se volvería millonario y compraría un banco. Esta figura recuerda la fascinación y ambición que encierra la acumulación de este preciado metal en el capitalismo.. 11.

(22) que permiten su encierro y la apropiación de sus valores mineralógicos (Bridge, 2007, p. 74). Esa extensa labor a la que hace referencia Bridge (2007) implica un proceso de producción de naturaleza, desde el cual es posible hacer la transferencia de valor de uso a valor de cambio. Sería Neil Smith (2008 [1984]) quien propondría abordar este tema, aunque, como él mismo señala, pareciera una paradoja en sí misma. La “naturaleza”, esbozada dentro del pensamiento occidental moderno como un ámbito separado del ser humano, sería desde esta óptica aquello que escapa de la posibilidad de ser un producto social. Sin embargo, la intensificación y agudización de los patrones de acumulación de capital y el avance del desarrollo económico la transforman en formas no esperadas en las que se produce naturaleza, al traducir los valores de uso en valores de cambio, con propósitos de rentabilidad. Esto implica necesariamente que ambas clasificaciones de valor se mantengan, siendo el de cambio el objetivo final para la producción y la expresión de la relación cuantitativa a partir de la cual es posible hacer canje por otras mercancías (Smith, 2008 [1984], p. 59-60). Para Smith, la producción de naturaleza es la base de la producción social del espacio, al ser un resultado específico del modo de producción adoptado (2008 [1984], p. 7), de allí que el autor se pregunte en su obra: ¿cómo producimos naturaleza y quién controla esta producción? (Smith, 2008 [1984], p. 89). Según este autor, con la consolidación del capitalismo tanto las ideas como las visiones de naturaleza serían establecidas como formas de dominación, en las que si bien no se da de manera absoluta, es posible observar dos tipos de concepciones que cobijan tanto el consumo físico como intelectual de la naturaleza, una concepción externa y otra universal: la primera plantea una naturaleza externa y la segunda, en contradicción con esta, incluye también a los seres humanos en el establecimiento de explicaciones en las que se parte de lo general a lo particular como vía para la construcción de leyes, a partir de las cuales la ciencia aborda lo natural (2008 [1984], p. 10-13). Este autor hace parte de la corriente del materialismo histórico geográfico que, como señala Swyngedouw, comprende la naturaleza desde el principio de metabolismo social: Los organismos vivos, incluyendo los humanos, necesitan transformar (metabolizar) la “naturaleza” y a través de esto, tanto humanos y la “naturaleza” son transformados. Esta transformación metabólica de lo natural (cambio ambiental) es siempre un proceso histórico y social. Puesto simplemente, en orden a vivir, los humanos transforman el mundo en el que viven, y esto toma lugar en la interacción con otros; dentro de específicas “relaciones sociales de producción”. Este metabolismo es necesariamente un proceso social. Tanto naturaleza como humanos, material y culturalmente, son profundamente sociales e históricos…” (2010, p. 11). 12.

(23) En esta perspectiva, la naturaleza es inherentemente social, es decir, producto histórico que se construye bajo relaciones sociales particulares. La producción de naturaleza aparece como una vía para superar las formas dicotómicas en que se aborda la relación entre naturaleza y sociedad, como parte de la perspectiva que asume la naturaleza como una construcción social, tanto en términos de lo que se clasifica como natural, como la experiencia misma de la naturaleza (en y desde nuestros cuerpos) es histórica y dependiente de prácticas sociales particulares. En esta perspectiva, son tan importantes las prácticas discursivas como la materialidad de la naturaleza, es decir, la forma en que se conoce y sus efectos socioecológicos específicos (Braun y Castree, 1998, p. 16). Neil Smith enfatiza en cómo la ciencia y la tecnología están profundamente implicadas dentro del desarrollo capitalista, pero como lo señala Castree, hoy también se emplean los aportes de la sociología de la ciencia, para comprender la manera en que los científicos alteran la naturaleza para fines específicos que reflejan más que intereses académicos. Así, en la geografía crítica se considera que los conocimientos de naturaleza, entre los que se incluyen los científicos, expresan relaciones de poder con efectos materiales que se hacen visibles en tanto las personas pueden creer y actuar de acuerdo con ellos. El conocimiento, dentro de esta perspectiva, es un producto social que se configura en contextos geohistóricos específicos bajo finalidades particulares en términos sociecológicos (Castree, 2001, p. 13-15). Cyborgs,15 clones y otros personajes que pareciera solo existen en la literatura de ciencia ficción, también son parte del quehacer científico en laboratorios, donde se rehace la naturaleza, al igual que sucede, según propongo, con la explotación en la minería, a partir de la cual se producen nuevas naturalezas que se reflejan en espacios extractivos donde emergen nuevos arreglos socioecológicos que tienen efectos concretos en la vida cotidiana de quienes habitan en la ruralidad. Sería a partir de los estudios de la ciencia y la tecnología, que se abriría el campo para, como señala Latour (2012), anudar la separación que atraviesa los denominados conocimientos exactos del poder, en otras palabras, la naturaleza y la cultura, que para el caso del MDB, se relaciona con la forma en que su producción se inscribe en colectivos y sujetos. Aquí, se enlaza lo político en relación a la naturaleza de dos maneras: primero en cuanto a la forma en que se construye como objeto y por otro, como lucha social en medio de relaciones de poder que se desatan para que un conocimiento, en este caso el científico, se convierta en un régimen de verdad y desde allí se de origen a un tipo particular de realidad. Sin embargo, como argumenta Latour, el análisis no se reduce a lo político, sino a la inclusión más amplia en las “comunidades y los objetos” (Latour, 2012, 15 Haraway (1991) trabaja alrededor de los cyborg, combinación de organismos y máquinas, híbridos que dan. cuenta de la forma en que la ciencia rehace la naturaleza.. 13.

(24) p. 20), de manera tal que sea posible establecer una simetría entre el contexto y la naturaleza de las cosas. La simetría que propone Latour se expresa en el caso de la minería de manera particular, con relación al agua, al ser el agente central para la actividad minera en cada una de sus fases, dado que como lo propone Perreault las geografías del agua y la minería se constituyen mutuamente (Perreault, 2014b., p. 114). El agua como sujeto adquiere relevancia en la producción minera al determinar desde sus características decisiones sobre su administración y gobierno (Budds, 2011, p. 60), los cuales se disputan por su localización y definiciones de acceso, control y manejo en términos de calidad y cantidad. En el caso de estudio, el agua constituye el eje en, sobre y desde el cual es posible la actividad minera; sin embargo, su espacialización concebida desde el conocimiento científico con relación a las formaciones minerales no tiene unas fronteras definidas, al contrario, estas son fluidas y dependientes de las decisiones de las empresas, en cuanto a los lugares a explorar, y del Estado en relación a la entrega de títulos, espacios que se reordenan nuevamente en la fase de explotación de acuerdo a los resultados de la primera etapa de exploración.. Geografía del capital Harvey comprende la relación entre espacio y capital desde una perspectiva amplia en la que considera al espacio no como una derivación de la acumulación del capital, sino como agente constitutivo del proceso mismo (Harvey, 2012, p. 76), dando una nueva comprensión a aquello a lo que antes nombraría Lefebvre como la producción social del espacio, en la que éste es a la vez producto y productor de lo social, lo cual implica comprenderlo como causa, efecto y razón (Lefebvre, 2013 [1974], p. 57). El espacio, comprendido como práctica social e histórica, permite analizar la manera como el capitalismo opera, teniendo en cuenta que el capital produce sus propias geografías, en tanto es a partir de ellas que emerge su condición de posibilidad para expandirse y permitir la acumulación. Gracias a la geografía, el capitalismo sobrevive como sistema político y económico, al lograr responder a sus contradicciones mediante lo que Harvey denomina como solución espacial (Harvey, 1982, citado en Harvey, 2012, p. 38), dentro de la cual, la destrucción creativa aparece como una herramienta en la producción de paisajes geográficos estructurados a partir de relaciones espaciales, configuraciones territoriales determinadas y redes interconectadas de lugares. La división social del trabajo otorga las condiciones para los fines de acumulación en un momento histórico determinado, los. 14.

(25) cuales serán en otro momento reordenados y destruidos para adaptar de nuevo los procesos de acumulación y dar lugar a un nuevo paisaje geográfico (Harvey, 2012, p. 79). La escala, entendida como una unidad socioespacial en permanente transformación y disputa, es central dentro de los análisis de las geografías del capital, en tanto a través de ellas no sólo fluye el capital, sino que además se reproducen las coreografías del poder (Swyngedouw, 2010), dando lugar a nuevas jerarquías en las que se despliegan diferentes ejercicios de poder y lucha, como aquellas que llevan a cabo los movimientos sociales. Será esta diferenciación y jerarquización entre escalas, lo que Neil Smith denominaría política de escala, al involucrar no sólo la escala como plataforma para la circulación del capital y expresión del desarrollo geográfico desigual, sino actividades entre las que se incluyen las luchas sociales (Brenner, 2001, p. 599). Integrar la escala al abordaje de la gran minería busca dar cuenta de la manera en que ésta se concibe desde un lugar de enunciación particular, los contenidos y la forma diferencial en que se materializa.. La espacialización de la mirada del gobernador La decisión de explotar un yacimiento depende de la información disponible sobre las características del lugar, las cuales son representadas mediante diferentes herramientas visuales, como esquemas, tablas, diagramas y en particular mapas, en los que se establecen las dimensiones, alcances y estimaciones sobre los minerales a extraer. La cartografía es una herramienta transversal en la producción de espacios extractivos, en tanto los mapas, como instrumentos de poder, encierran racionalidades de gobierno que permiten visualizar la proyección de los lugares a explotar. Esto corresponde a lo que Huxley denomina racionalidades espaciales, las cuales muestran los “espacios” como historias verdaderas, por lo tanto, “la escritura de historias de ‘espacios’ y ‘poderes’ (en plural) es también el examen de las lógicas contenidas en ‘estrategias’ y ‘tácticas’ de poder/gobierno que emplean el espacio para fines particulares” (Foucault 1980, p. 149, citado en Huxley, 2007, p. 194). El ingreso de la economía como campo de poder en el siglo XIX implicó, según Rose, la puesta en marcha de un aparato estadístico mediante el cual sería posible inscribir este dominio, visualizarlo, tabularlo, modelarlo y establecer cálculos que permitirían también comparar las economías a nivel nacional (1999, p. 33). En este sentido, los espacios extractivos, son identificados, localizados y seleccionados mediante producciones cartográficas en las que se emplea un lenguaje técnico particular, que está estandarizado tanto por principios cartográficos generales como por normativas escalares, es decir, guías. 15.

(26) que se producen tanto a nivel nacional como internacional; de este modo, a través del estudio de los mapas mineros es posible observar una construcción particular del mundo en términos extractivos, desde los cuales los lugares son objetivados en relación con “recursos estratégicos”. Los mapas, como argumenta Harley (2007), redescriben el mundo como ningún otro documento, en términos de relaciones de poder, prácticas culturales, preferencias y prioridades, es por ello que al abordar las cartografías mineras es importante identificar quiénes producen los mapas, pero también quiénes los consumen. En el primer caso, son múltiples los posibles realizadores de los mapas, sobresaliendo entre ellos: académicos inscritos en universidades que desarrollan proyectos para la profundización en el estudio de depósitos de interés económico particular; tesistas que en muchos casos son financiados por empresas para la realización de posgrados y el desarrollo de investigaciones articuladas a sus proyectos de inversión; consultores independientes y empresas junior. El consumo de los mapas es aún más diversificado, incluye a todos los actores previos y también a aquellos que sienten amenazados sus territorios, sin embargo, la legibilidad e interpretación de los mapas se ve limitada en su caso por la insuficiente especialización técnica que tienen. Los mapas son centrales para la puesta en marcha de un espacio extractivo, dado que la posibilidad de persuadir a los posibles inversionistas depende de la información entregada en cuanto a la potencialidad del lugar para la extracción. Para ello, se emplean mapas, gráficos e imágenes, que responden a una intencionalidad particular, en la que se seleccionan unos atributos y se excluyen otros. En la minería, la elaboración cartográfica se despliega en general para, en primer lugar, la búsqueda de yacimientos, en escalas variables donde se localizan los tipos de depósitos según el mineral y sus características de formación y, en segundo lugar, para la delimitación de un posible espacio de explotación, para lo cual se realizan diferentes mapeos en la fase de prospección y exploración que detallan en diferentes escalas el tipo de depósito y su proceso de mineralización.. Metodología y estructura del texto La construcción de una investigación que involucra épocas diversas y una presentación de un objeto que no busca ser enciclopédico sino crítico, planteó un reto analítico en términos de la generación de una propuesta espacio-temporal en la que se pusiera en evidencia la manera en que se producen los espacios extractivos de la minería del oro y sus escalas de intervención. Para este fin, formulé dos grupos de preguntas que atienden dos niveles diferenciados de análisis. El primer grupo reúne los interrogantes: ¿cómo el río es hecho. 16.

(27) objeto del conocimiento científico en relación con el oro?, ¿cómo se da el proceso de conversión del río Cauca al Middle Cauca Belt?, ¿por qué se establecen espacios de extracción aurífera y no de otro “recurso estratégico” ?, ¿cómo se seleccionan los lugares a explotar y cuáles son las escalas de extracción? El segundo grupo de preguntas lo direccioné en torno a los efectos socioecológicos de la producción minera: ¿cuáles son las tensiones que emergen con la implementación de la gran minería en los municipios de estudio?, ¿cuáles son las posiciones frente a la industria extractiva en los diferentes escenarios de interés?, ¿cómo se promueve la minería y de qué manera aparecen allí los habitantes locales?, ¿qué respuestas se construyen frente a la minería aurífera en términos de los cambios de paisaje que implica? Estos interrogantes focalizan la mirada en las prácticas espaciales como estrategia para la comprensión de la actividad minera desde la lógica científico-técnica y las respuestas frente a su implementación, desde una perspectiva escalar. Para cumplir tanto con los objetivos propuestos como con los interrogantes planteados, emplee los elementos analíticos de la etnografía multiescalar y multisituada (Marcus, 1995), como ruta para el estudio de lugares distantes pero interconectados, en relación con el elemento de interés. En el caso de estudio, fueron dos los centros en los que lleve a cabo el trabajo: en primer lugar, el conjunto de los municipios que conforman la subregión de estudio en el suroeste antioqueño y, en segundo lugar, la ciudad de Medellín. El primer recorrido en el Suroeste lo realicé en los municipios de Caramanta, Támesis, Jericó, La Pintada y Venecia, durante una semana, en el mes de agosto del año 2014, con el objetivo de establecer un panorama general con respecto a la minería y su configuración en relación con las administraciones locales y las respuestas a nivel local. En este momento realicé un primer inventario de las empresas mineras de las cuales se tenía conocimiento en la zona que estaban realizando exploración, así como de las diferentes posiciones frente a la posibilidad de que realicen proyectos de explotación. Identifiqué, además, las diversas articulaciones y tensiones alrededor de la “locomotora minera” y las incertidumbres frente al futuro que produce esta actividad. Esta primera visita enfrentó un reto particular con relación a las posibilidades de establecer diálogos con los habitantes, quienes estaban temerosos de la llegada de personas desconocidas, aunque portaran documentación que los identificara como pertenecientes a la Universidad de Antioquia, dado que en otras ocasiones representantes de las empresas mineras emplearon el nombre de la universidad para realizar recorridos y obtener información. La segunda salida, la realicé durante el mes de noviembre y la primera semana de diciembre de 2014, donde completé la visita a los municipios restantes del área de estudio y regresé. 17.

(28) a Támesis y Caramanta. Durante esta estancia participé del “Primer encuentro de economías indígenas y campesinas en el Suroeste”, que contó con la participación de personas que hacen parte de los procesos organizativos del Suroeste Antioqueño y también de otros lugares del país, quienes comparten principios y valores alrededor de la producción agroecológica, la defensa territorial y la promoción del comercio justo. Además, hice parte de la Escuela de la sustentabilidad del suroeste antioqueño, realizada en el municipio de Pueblorrico por parte de CENSAT Agua Viva, con apoyo del COA. Esta escuela se integra al trabajo que adelanta desde el 2007, Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe -ATAL-, en la que la apuesta es una pedagogía desde la ecología política, para formar activistas ambientalistas.16 La participación en esta actividad me permitió acercarme a las narrativas y las maneras en que se relacionan otros conocimientos científicos con las personas que habitan estos lugares y la manera en que se tejen las redes de los contra-movimientos. En este momento también realicé acercamientos con representantes de empresas mineras y visitas a las oficinas de IAMGOLD en Caramanta,17 esto implicó un análisis de las narrativas de la empresa, sus estrategias corporativas y protocolos, y un acercamiento a las tecnologías y técnicas empleadas en las diferentes fases de la operación minera, así como los minerales y los objetos que hacen parte del mundo minero. Recuerdo, por ejemplo, la oficina de esta empresa que, si bien contaba con poco espacio, estaba organizada con estanterías al estilo museístico, donde se exponían rocas, fotografías de los procesos de responsabilidad social empresarial e imágenes de los proyectos de inversión social de la empresa, con un énfasis en sus políticas de seguridad las cuales la ratificaban como parte de la llamada “minería responsable y bien hecha”. Mi interés en ese momento era propiciar mi participación en otros escenarios de la empresa y realizar un recorrido por el lugar de exploración, sin embargo, la respuesta negativa recibida en diferentes momentos, se sustentaba en que no había campamentos para visitar y que la empresa se encontraba en fase de consolidación de la información. Es por ello, que la presentación de la forma en que se realiza el trabajo de campo, proviene de las conversaciones realizadas en las instalaciones de la empresa en la cabecera municipal de Caramanta e informes producidos y divulgados por la misma corporación. Estas dos estancias en campo me permitieron observar de manera directa las dificultades que atraviesan los habitantes con relación al acceso a información concerniente a la entrega. 16. Esta información hace parte de la presentación de la Escuela de la Sustentabilidad disponible en el portal web de CENSAT Agua viva. 17 Para este momento IAMGOLD tenía a cargo la continuación de la actividad exploratoria de los títulos obtenidos por Solvista durante el 2011. En el segundo capítulo se hará énfasis en este caso particular donde se podrán observar los cambios en nombres y asociaciones entre empresas para este proyecto en particular.. 18.

(29) de títulos y solicitudes mineras y la realización de veeduría a las actividades que realizan en sus territorios, debido a que de manera permanente se llevan a cabo reordenamientos, que se expresan en la mutación de las empresas, el establecimiento de nuevas alianzas entre las empresas, la generación de disposiciones normativas y regulaciones en diferentes escenarios y un hermetismo en relación al acceso a la información minera tanto por parte del Estado como de las empresas. Esto último se reflejó en las conversaciones y visitas a la empresa, donde se mantenía estrictamente el protocolo para reuniones y la información se limitaba a aquella promocionada tanto en los brochures empresariales como en la página web. Esto me llevó a repensar la manera en que es posible acercarse desde la praxis antropológica a estos lugares y de qué forma establecer relaciones en el marco de la producción de conocimiento, teniendo en cuenta, que éste implica la negociación de posturas. Con esto hago alusión al lugar de enunciación del investigador y desde allí la relación que se establece con el interlocutor en medio de relaciones de poder, que, en el caso particular de la minería y el contexto de conflicto armado en el país, reviste diferentes matices. Así, por ejemplo, en diferentes momentos se buscó acceder a mi posición personal frente a la extracción y mis vinculaciones políticas, las cuales de acuerdo al interlocutor me permitirían acceder o quedar vetada frente a cierta información. Aquí, mi lugar como investigadora del INER y la etiqueta de profesora de cátedra de la Universidad de Antioquia se convirtieron en la identidad para la movilidad en el ámbito local. Finalmente, en ese periodo hice recorridos por las veredas donde se realizaron los procesos de responsabilidad social empresarial, con el objetivo de observar las relaciones entre la empresa y las “comunidades” y recolectar información sobre la forma en que se configuran los espacios, lo que implicó registrar datos acerca de las familias que viven en las veredas, la historia del poblamiento y las perspectivas frente a la extracción. También fue importante observar en los recorridos las tensiones locales con relación a la tenencia de la tierra y las posiciones de las élites locales frente a la minería, como parte del interés de examinar las geometrías del poder a nivel escalar. Durante el mes de mayo del año 2015 realicé la última visita, dirigida a observar la posición de las administraciones locales frente al código minero y la conflictividad entre centralismo y autonomía municipal, así como el estado de avance de las consultas populares y las opiniones que tienen las administraciones municipales. Debido a que en Medellín en diversos encuentros mantuve un diálogo directo con representantes de los procesos de movilización, fue posible profundizar en la comprensión de la forma como en el suroeste los contra-movimientos plantean otras formas políticas basadas en la autonomía y la defensa territorial. Mi pertenencia al nodo Justicia Hídrica Medellín, me permitió mantener la interacción con representantes de los procesos de movilización social, gracias al cursotaller justicia hídrica realizado en el mes de abril del año 2015, durante tres días, donde. 19.