H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

(1)

0853/2017 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil}

Dieciocho.-único.- Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Abrir El Juicio A Prueba Por El Término Común De Treinta Dias De Los Cuales Los Diez Primeros Serán Para Su Ofrecimiento Y Los Veinte Restantes Para Su Desahogo, Por Lo Que Una Vez Notificado El Presente Proveído Se Ordena Traer Los Autos A La Secretaria De La Adscripción Para Que Realice El Computo Y Certificación Correspondiente. Notifíquese Por Lista A Las Partes.

EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.- Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Una Impresión Bancaria De La Transferencia Hecha A La Parte Actora Respecto Del Primer Pago Pactado En El Convenio Ratificado En Actuaciones, Con Lo Que Se Da Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Importe. Notifíquese Por Lista A Las Partes.

EXP.

PRINCIPAL

0373/2016 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-unico.- Se Tiene A La Autoridad Federal Ocursante Comunicando Que Por Resolución De Fecha Veinticuatro De Abril De Dos Mil Dieciocho Dictado Dentro Del Amparo 527/2017, Tuvo Por Cumplida La Ejecutoria Dictada Dentro De Ese Juicio De

Garantías, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos A Que Haya Lugar.

Notifíquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

0219/1993 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-primero.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, En Virtud De Que Su Escrito No Reúne Los Requisitos De Una Demanda Incidental Conforme Lo Establece Los Artículos 229 Y 634 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Abrogado, De Aplicación Supletoria A La

Legislación Mercantil Invocada.

Segundo.- Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054 Y 1069 Del Código De Comercio; Se Tiene Al Ocursante Autorizando Para Recibir

Notificaciones E Imponerse De Los Autos, A La Pasante En Derecho Karen Parraguirre Guzmán.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Al Advertirse Que En La Contestación De Demanda Se Opuso La Excepción A Que Se Refiere La Fracción Ii Del Artículo 8° De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito Basada En Que En El Mismo Manifiestan Que La Firma Estampada En El EXP.

(2)

Titulo De Crédito Que Exhibe La Parte Actora Como Fundatorio De La Acción No Fue Estampada Por Su Puño Y Letra, Lo Que Implica Que Se Evidencia

Contradicción O Controversia En La Elaboración De La Firma, Es Por Lo Que Esta Autoridad Estima

Conveniente Mandar A Ratificar Dichos Escritos, A Fin De Estar En Aptitud De Acordar Lo Procedente, Por Ello Se Le Requiere Para Que En El Término De Tres Días Posteriores A La Notificación De Este Auto,

Comparezcan Ante Esta Autoridad Debidamente Identificados, En Día Hábil De Oficina A Ratificar El Contenido Y Firma De Su Escrito De Contestación De Demanda Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por No Presentados.

Finalmente Se Le Tiene Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones El Ubicado En El Despacho Ubicado En El Inmueble Número Dos Mil Trescientos Ocho, Privada Veintiuna B Sur, Colonia Rivera De Santiago De La Ciudad De Puebla, Estado De Puebla, Autorizando Para Recibir Dichas

Notificaciones En Términos De Los Artículos 1067 Y 1069 Párrafo Tercero Del Código De Comercio, Al Licenciadohilario Ruiz Contreras Con Cédula Profesional Número 5294721 Expedida Por La Dirección General De Profesiones De La Secretaría De Educación Pública, Con Titulo Profesional Registrado Ante El Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Así Como A La Pasante En Derecho Carmen Victoria Tapia Huerta.

Notifiquese Por Lista Al Actor.

0261/2017 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones En

Segunda Instancia, El Ubicado En El Inmueble Ubicado Vasco De Quiroga Número 13-a Unidad Habitacional Fundadores, Puebla, Autorizando Para Recibir Notificaciones Así Como Para Imponerse De Los Autos A Perdo Javier Martínez Santos, Mario Cesar Arozena Figueroa, Antonio Flores Navarro, Ismael Lugo Ramirez, Héctor Abraham De La Cruz Musalem, Jorge Rodrigo Farell Kambourian, Javier Fernando Madero Acosta, Miguel Ángel Ríos Rángel, Francisco Pascual García Servín Y Héctor Francisco Morales Ramírez Y Dando Contestación A Los Agravios Que Hizo Valer Su Contraria En El Recurso De Apelación Que Interpuso En La Forma Y Términos Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden; En Consecuencia Remítase Mediante Atento Oficio El Expedientillo Y El Testimonio Correspondiente A La Oficialia Común De Partes Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Para Que Por Su Conducto Los Remita A La Sala Que Corresponda Para La

Substanciación Del Referido Recurso.

Notifiquese Por Lista A Las Partes Y Cumplase. EXP.

APELACION

Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante En Su Carácter De Perito Valuador Nombrado Por La Parte Actora En Este Juicio, Aceptando Y Protestando El Cargo De

Conferido, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos Al Avalúo, Así Como Tener Capacidad Suficiente Para Emitir Su Dictamen Correspondiente EXP.

(3)

Como Lo Acredita Con La Copia Certificada Ante Notario Público De Su Cédula Profesional Número 2421922 Que Exhibe Con Su Escrito De Cuenta; En Consecuencia Se Le Discierne Dicho Cargo Con La Suma De Intereses Y Obligaciones Inherentes A Las De Su Especie Y Se Le Requiere Para Que Exhiba Su Dictamen Correspondiente Dentro Del Término De Cinco Dias Siguientes De Haber Presentado Su Escrito De Cuenta.

Notifiquese Por Lista A Las Partes Y Al Perito.

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Que Su Petición Ya Fue Acordada De Conformidad El Diecisiete De Abril De Dos Mil Dieciocho.

Notifiquese Por Lista A Las Partes EXP.

TERCERIA EXCLUYENTE DE DO

0617/2016 _{Auto De Fecha: Veinticinco De Abril De Dos Mil}

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Toda Vez Que Al Advertirse De Autos Que La Subdirectora De Control Vehicular De La Secretaria De Finanzas Y Administración Del Gobierno Del Estado De Puebla, Al Dar Contestación Al Oficio Que Se Le Envió Informo Que El Vehículo Embargado En Este Juicio Cambio De Propietario El Dieciséis De Enero De Dos Mil Diecisiete, Incurriendo En El Delito De Abuso De Confianza, Es Por Lo Que Se Dejan A Salvo Los Derechos De La Parte Actora Para Que Los Ejercite En La Vía Correspondiente.

Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.- Se Tiene A La Autoridad Ocursante Devolviendo El Exhorto Que Se Envío Debidamente Diligenciado En Sus Términos, Con Lo Que Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Importe.

PRINCIPAL

0023/2018 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-la Comparecencia Personal De Dennis Cardozo Sánchez En Su Carácter De Perito En

Grafoscopia, Caligrafia, Grafología Y Documentoscopia, Nombrado Por La Parte Demandada Quien En Este Acto Se Identifica Con Su Credencial Para Votar Expedida Por El Instituto Nacional Electoral México.

Notifiquese Por Lista Al Actor. EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, En Virtud De Que Los Autos Originales Del Expediente 147/2010 De Los De Éste Índice, Se Remitieron Al Archivo Del Poder EXP.

(4)

Judicial Del Estado, Mediante El Oficio 150 De Fecha Veintitrés De Enero De Dos Mil Trece, Y Toda Vez Que Del Libro De Gobierno De Registro De Demandas Del Año Dos Mil Diez Consta Que El Ocursante No Es Parte Dentro Del Presente Juicio, Es Por Lo Que No Ha Lugar A Solicitar Dichos Autos A La Dependencia Antes Mencionada.

Notifíquese Por Lista A Las Partes Y Al Ocursante.

Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Y Toda Vez Que De Los Oficios Que Devuelve, No Consta Que Estos Hayan Sido Rechazados Por Director General De Administración Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Departamento De Depósitos, Fianzas Y Multas, Es Por Lo Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Por Lo Que Dichos Oficios Quedan A Su Disposición En La Secretaria De La Adscripción, Para Que Los Recepcione Ante La Autoridad Antes Mencionada.

PRINCIPAL

1293/2014 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-primero.- Respecto Al Primer Escrito De Cuenta Se Tiene Al Ocursante Formulando Planilla De Gastos Y Costas En La Forma Y Términos Que De Su Ocurso De Desprenden, En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A Su Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes De Estar Notificado Este Auto, Manifieste Lo Que Su Derecho Importe Y Transcurrido El Término Haya Contestado O No, Túrnese Los Autos A La Vista Del Señor Juez Para Que Dicte La Resolución Que En Derecho Corresponda A La Planilla Planteada.

Segundo.- Con Relación Al Segundo Escrito, Dígase Al Promovente Que Su Primera Petición Ya Fue Acordada Favorablemente En El Proveído De Fecha Diecinueve De Enero De Dos Mil Diecisiete, Por Lo Que Se Ordena Realizar De Manera Inmediata El Oficio Indicado En Ese Auto.

Sin Que Haya Lugar Acordar De Conformidad Sus Demás Peticiones, Hasta En Tanto En Cuenta Conste En Actuaciones, Respuesta Del Oficio Ordenado En Lineas Anteriores.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.-se Tiene Al Ocursante Interponiendo Recurso De Revocación En Contra Del Auto De Fecha Trece De Abril Del Año En Curso, En La Forma Y Términos Que Del Mismo Se Desprende, En

Consecuencia Dese Vista A Su Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su

Derecho Importe, Transcurrido Dicho Plazo Con Manifestación O Sin Ella, Túrnese Las Presentes

Actuaciones A La Vista Del Suscrito Juez A Fin De Dictar EXP.

(5)

La Resolución Correspondiente.

Notifíquese Por Lista A Las Partes.

Dieciocho.-único.- Se Tiene Al Perito Valuador, Nombrado Por La Parte Actora, Emitiendo Su Dictamen Que En Derecho Le Corresponda, En La Forma Y Términos Que Del Mismo Se Desprenden, Con Su Contenido Se Ordena Poner A La Vista De Las Partes Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifiesten Lo Que A Su Derecho Importe.

Notifíquese Por Lista A Las Partes EXP.

PRINCIPAL

0185/2018 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho..-audiencia De Desahogo De Pruebas Y Alegatos., Haciendo Constar La No Comparecencia Personal De Las Partes.

La Parte Demandada No Compareció A Juicio. Se Ordena Tunar Las Presentes Actuaciones A La Vista Del Suscrito Juez, Para Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente, Previa Citación De Las Partes. Notifiquese Por Lista A Las Partes.

EXP.

PRINCIPAL

0175/2018 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-audiencia De Desahogo De Pruebas Y Alegatos.- Haciendo Constar La No Comparecencia Personal De Las Partes.

La Parte Demandada No Compareció A Juicio. Se Ordena Tunar Las Presentes Actuaciones A La Vista Del Suscrito Juez, Para Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente, Previa Citación De Las Partes.

Con Lo Que Se Da Por Terminada La

Presente Audiencia Firmando En Ella El Personal Judicial Actuante. Doy Fe. Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-vistos El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos, Y Advirtiéndose De Los Mismos Que No Se Notifico El Auto De Fecha Dieciséis De Abril Del Año En Curso, A La Parte Actora, Como Consta De La Razón Asentada Por El Diligenciario De La Adscripción, De Fecha Veinticuatro De Abril Del Año En Curso, Que El Domicilio Que Señaló Para Tal Efecto La Numeración Es Irregular No Encontrando El Número Once O Once Guión Dos, Por Lo Que No Fue Posible Debido A Que El Domicilio No Fue Localizado; En Consecuencia Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 3, 55 Párrafo Sexto Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De Este Juzgado, A Fin De Que Notifique Por Medio De Lista EXP.

(6)

A Edaena Contreras Islas, Parte Actora En Este Litigio, El Proveído De Dieciséis De Abril De Este Año.

Notifíquese Por Lista Este Auto Y El Del Dieciséis De Abril Del Año Que Transcurre A La Demandante Edaena Contreras Islas, Y A La Parte Demandada

Se Notifica Auto De Fecha Dieciseis De Abril De Dos Mil Dieciocho.-primero.- En Relación Al Oficio Número 1791 Del Secretario Adjunto Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Se Le Tiene Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Ocurso De Cuenta Se Desprenden Y

Advirtiéndose De Autos Que Mediante Oficio Número 572 De Fecha Nueve De Abril Del Presente Año, Ya Se Le Comunico El Cumplimiento Que Se Dio A La Ejecutoria Del Amparo Número 2431/2017. Por Otra Parte Y Toda Vez Que De Autos Consta Que El Diligenciario De La Adscripción No Pudo Citar Y Emplazar Al Quejoso Lazaro Martinez Rodriguez Parte Demandada Por Su Representación Por Que Ya No Vive En El Domicilio Señalado Por La Parte Actora Para Tal Efecto; En Consecuencia Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 3, 80 Y 204 Fracción V Del Código De Procedimientos Civiles Del Estado, Se

Requiere A Edaena Contreras Islas Para Que Dentro Del Término De Tres Dias Siguientes De Notificado Este Auto Señale El Domicilio Del Demandado Antes Citado, Para Estar En Aptitud De Citarlo Y Emplazar A Juicio.

Segundo.- Se Tiene Al Registrador Público De La Propiedad De La Circunscripcion Territorial De Puebla, Dando Contestación Al Oficio Que Se Le Envió Y Comunicando Que Con Fecha Doce De Abril Del Presente Año Hizo La Cancelación Parcial Del Asiento Número 1400197, De Fecha Treinta De Enero De Dos Mil Doce, En El Folio Real Inmobiliario 225389, Del Inmueble Que Se Había Embargado Dentro De Este Juicio Y Remitiendo Copia Certificada Del Folio Real Inmobiliario Antes Descrito, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos A Que Haya Lugar. Tercero.- Con Fundamento En El Artículo 192 De La Ley De Amparo, Se Tiene Al Secretariod El Juzgado Quinto De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y Juicio Federales En El Estado De Puebla, Se Tiene A La Autoridad Oficiante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden Y Con Transcripción De Este Auto Remítasele Copia Certificada Del Auto De Fecha Veinticuatro De Febrero De Dos Mil Catorce Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.

Finalmente Con Fundamento En El Artículo 353 Del Código De Procedimientos Civiles Del Estado, Se Aclara Que La Fecha Correcta Del Auto Por El Que Se Dio Cumplimiento A La Ejecutoria Del Amparo

Número 2431/2017 Es Nueve De Abril De Dos Mil Dieciocho Como Consta En La Cuenta Del Mismo Y No Cuatro De Febrero De Dos Mil Catorce Que Por Error De Captura Se Indico En Ese Proveído, Aclaración Que Se Hace Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar, Siendo Este Auto Parte Integrante Del Que Se Aclara. Notifiquese Por Lista A La Parte Actora

(7)

0787/2003 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-único.- Se Ordena Reservar El Escrito De Cuenta Para Ser Proveído Una Vez Que Sean Devueltos Los Autos Originales Del Expediente Principal Y

Atendiendo Que El Mismo Fue Remitido Al Director Del Archivo Judicial Del Estado, En Consecuencia Gírese Atento Oficio A Dicha Dependencia, Para Que Ordene A Quien Corresponda Remita El Citado Expediente Para Continuar Con El Procedimiento, En Virtud De Que Se Encuentra Pendiente De Acordar El Escrito En Comento. Notifiquese Por Lista A Las Partes EXP.

ACTUACION

0759/2017 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-respecto Al Primer Escrito De Cuenta. Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada No Dio Contestación Alguna A Los Recursos De Revocación Que Interpuso El Demandante, Dentro Del Término Señalado En El Acuerdo De Fecha Cuatro De Abril Del Año Que Transcurre, Y Como Lo Pide El Promovente Túrnese Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, Para Dictar Las Resoluciones Correspondientes.

En Relación Al Segundo Ocurso De Cuenta. Se Tiene Al Actor Dando Contestación A La Vista

Ordenada En El Proveído De Fecha Dieciséis De Abril Del Año En Curso, Y Manifestando Su Oposición Al Dictamen Emitido Por El Perito Nombrado Por La Parte Demandada, Por Los Motivos Que Del Mismo Se Desprenden,

Manifestaciones Que Se Ordenan Tomar En Cuenta Cuando Se Dicte El Fallo Definitivo Correspondiente.

PRINCIPAL

1253/2007 _{Auto De Fecha: Veintiseis De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-único.- Como Lo Solicita La Ocursante Expídase A Su Costa, Copia Certificada De Todo Lo Actuado En Este Juicio, Autorizando Para Realizar Las Gestiones Correspondientes A Edmundo García Jarillo, Trámite Que Deberá De Realizar Ante La Secretaria De Acuerdos De Este Juzgado, Señalándose Para Su Recepción Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Su Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos.

TOMO II

0141/2017 _{Auto De Fecha: Diecisiete De Abril De Dos Mil} Dieciocho.-resuelve.- Se Apruebe La Planilla De

Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora Notifiquese Por Lista A La Parte Actora

EXP.

(8)

Auto De Fecha: Diecisiete De Abril De Dos Mil Dieciocho.-resuelve.- Se Apruebe La Planilla De

Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora Notifiquese Por Lista A La Parte Actora

1015/2015 _{Auto De Fecha: Diecisiete De Abril De Dos Mil Dieciocho.-r} E S U E L V E

Unico.- Se Aprueba La Liquidación De Sentencia, Formulada Por Raul Gonzalez Gonzalez Por Su Representación, Por La Cantidad De Un Millon Setecientos Veinte Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional ($1,720,000.00) Que Comprende La Suerte Principal Más El Interés Ordinario Generado Hasta El Diecisiete De Febrero De Dos Mil Dieciocho.

Notifiquese Mediante Lista Al Demandado Jorge Autran Aren. Cumplase.

EXP.

(9)