Facultad de Filosofía y Letras

(1)

Facultad de Filosofía y Letras

Grado en Historia

El fenómeno megalítico en el País Vasco.

Localización, tipos de dólmenes y actividad

económica.

Luis Fernández Domínguez

Tutor(a): Iñigo García-Martínez de Lagrán

(2)

Luis Fernández Domínguez

1

Resumen del trabajo: Dentro del fenómeno megalítico del País Vasco, se parte de la

hipótesis de que existe relación entre los tipos de dólmenes, la zona en la que se hallan y las diferentes actividades económicas. Se realizarán una serie de análisis de datos como: tamaño de los dólmenes, emplazamiento de los mismos etc. para comprobar si esta hipótesis es o no válida.

Palabras clave: dolmen, piedra, Prehistoria, País Vasco, Megalitismo, ajuares.

Abstract: Taking into account the megalithic phenomenon of the Basque Country, it

is assumed that there is a relationship between the types of dolmens, the area in which they are found and the different economic activities. A series of data analysis will be carried out, such as the size of the dolmens, its site, etc. to check whether this hypothesis is valid or not.

(3)

Luis Fernández Domínguez 2

Contenido

1. Introducción ... 3 2. Objetivo ... 4 3. Cronología ... 4 4. Metodología ... 5 5. Yacimientos ... 7 5.1 Guipúzcoa. ... 10 5.2 Álava. ... 17 5.2. a) Rioja Alavesa. ... 17 5.2. b) Cuartango. ... 19 5.3 Vizcaya. ... 20

6. Análisis de los datos ... 23

7. Conclusiones ... 30

(4)

3

1. Introducción

El Megalitismo es un fenómeno muy significativo de la Prehistoria que aparece por gran parte de Europa Occidental. En un momento de la Prehistoria reciente numerosas poblaciones de la fachada atlántica del entorno báltico y de las riberas del Mediterráneo, que ya conocían la agricultura y la ganadería, pero no el metal, adoptaron una misma idea ritual y monumental, al menos como concepto general compartido.

Hoy en día, el Megalitismo sigue suscitando un gran debate y considerándose la primera creación humana que distorsiona el paisaje, transforma el entorno y da una significación nueva al espacio preexistente que deja de ser entorno natural para pasar a ser entorno humanizado, “se construye una arquitectura monumental que permanece en el tiempo, y en el espacio y en un emplazamiento concreto” (Maluquer, 1971: 19-20).

Podemos definir el Megalitismo como un fenómeno arqueológico que se caracteriza por la construcción de enterramientos colectivos bajo grandes y variados monumentos de piedra. Es el primer esbozo de arquitectura, es el primer signo de la voluntad y de la capacidad del Ser humano de construir con la preocupación de la durabilidad.

Nos centraremos en este trabajo en los dólmenes vascos ya que en esta región las posibilidades del registro arqueológico son muy amplias, además, cuenta con un recorrido historiográfico detallado en el que se distinguen tres etapas claras. La primera, de 1917 a 1936 en la que hay una época brillante en las investigaciones prehistóricas y por primera vez en el País Vasco se comienzan a realizar estudios utilizando metodología científica; se empezó a usar: cartografía, documentación de materiales, cribado de tierras etc. y nace la arqueología científica. La segunda etapa, de 1947 a 1953 en la que hay un resurgir de la arqueología apareciendo el grupo de Aranzadi, coincidiendo con la vuelta del exilio de José Miguel Barandiarán, que logra formar una nueva generación de arqueólogos (Altuna, Apellaniz, Barandiarán y Merino). La tercera etapa, desde 1973 a la actualidad con nuevos profesionales (Armendáriz, Etxeberría, Herrarti, Mújica y Peñalver); se crea el departamento de geografía, Prehistoria y arqueología de la Universidad del País Vasco en Vitoria.

El estudio del Megalitismo vasco ha permitido conocer la existencia de más de 800 megalitos; siendo el número de dólmenes más de 270 (Fernández-Eraso y Mújika-Alustiza, 2010). En este trabajo nos centraremos en los dólmenes dejando al margen otros tipos de monumentos que conforman el fenómeno megalítico (crómlech, galerías, menhires, etc.). Cualquier dolmen tiene dos premisas: la primera es que es una construcción con bloques pétreos y la segunda que es depósito funerario colectivo. Todos ellos cuentan con estructura ciclópea que delimita el espacio funerario. Las partes de un dolmen son:

- Cámara: es el interior del megalito, cuya función es ser depósito de las inhumaciones y cuenta con un acceso para poder ser reutilizado.

(5)

4

- Túmulo: lo que cubre la cámara que suelen ser piedras y tierra denominado galgal; puede ser de forma: redonda, ovalada, cuadrada, en cuña etc. siendo normalmente en la Península Ibérica circulares.

- Pasillo: consta de pocas lajas u ortostatos que permiten el paso al interior de la cámara.

- Corredor: consta de muchas lajas u ortostatos que comunican la cámara con el exterior y sirve de puerta de acceso para la reutilización fácil.

Todos estos elementos (túmulo, pasillo o corredor, cámara, ortostatos), sus arquitecturas, sus dimensiones y sus formas definirán los tipos que se utilizan en este trabajo.

2. Objetivo

El objetivo es profundizar en el entendimiento del Megalitismo comprobando la hipótesis de partida de si hay una relación entre el tipo de dolmen, el entorno y la actividad económica.

Se puntualiza, que no se realizará un estudio de todos y cada uno de los dólmenes del País Vasco ya que el número de estos es tan elevado que la recopilación de datos, así como su análisis posterior, sería inabarcable para un TFG; por lo tanto, se utilizará una muestra representativa para poder llegar a conclusiones válidas.

3. Cronología

La información la recogemos del artículo de los autores Fernández-Eraso y Mújica Alustiza, 2012 y elegimos las dataciones de la Rioja Alavesa por ser la estación mejor datada. Que toda su información cronológica se utilizará como marco general para todo el trabajo.

Hoy en día sabemos que se construyen los dólmenes desde el 3890-3880 a.C., hasta el 1950-1870, desde el Neolítico Calcolítico antiguo hasta el Campaniforme Edad de Bronce. Esto se demuestra mediante las dataciones radiocarbónicas realizadas en el año 2009 por Fernández-Eraso y Mújika-Alustiza y Martínez Torres, fechas obtenidas de huesos de personas o animales hallados en el dolmen y de restos carboníferos.

Las fechas de los ciclos de reutilización se obtienen de diversas muestras halladas en los dólmenes y datadas por el radiocarbono además de por distintas piezas de ajuar que son de épocas posteriores allí depositadas, van de 3090-2910 a 2920-2880.

Como ejemplos, aportamos los siguientes datos obtenidos de: (Fernández – Eraso y Mujika – Alustiza, 2013: 93-105).

x Sepulcro de corredor de “El Alto de la Huesera”: o Construcción: 3360 a.C.

o Reutilización: 3090-2910/3020-2900/3010-2970/3010-2980/2960-2950/2940-2890/2920-2880.

(6)

5 x Sepulcro de corredor del “Sotillo”:

o Construcción: 3090 a.C.

o Reutilización: 3090-2910/3020-2900/2630-2480/2610-2600/2590-2460/1960-

1870/1850-1780/1780-1670/1740-1610/1570-1540/1680-1520/1500-1400/1440-1370/1340-1320/930-820.

x Sepulcro de corredor de “Layaza”: o Construcción: 3000 a.C.

o Reutilización: 3080-3060/3030-2060/2830-2820/2660-2640/2640-2560/2560-2550/2540-2490/2290-2130/2080-2060.

x Sepulcro de corredor del “Montecillo”: o Construcción: 3000 a.C.

o Reutilización: 2550-2540/2490-2290.

x Sepulcro de corredor de la “Chabola de la Hechicera”: o Construcción: 3800 a.C.

o Reutilización: 3890-3880/3800-3700/3780-3650/3620-3590/3530-3360/3100-2900/1650-1460/1750-1110.

Hay dos etapas en el incremento de utilización: la primera a mediados del IV milenio y la segunda a finales del III milenio, cuando se sustituyen los enterramientos en abrigos por enterramientos en los dólmenes. Es en ese momento cuando los abrigos se convierten en rediles, tal vez por suplantación de la población para la que el espacio sacro o se desconocía o se había perdido su significado. Esto se da en el Neolítico Medio-final, Calcolítico y Bronce antiguo y medio. Entre 3369-3091 se incrementan las inhumaciones por haber simultaneidad en la utilización de los dólmenes o por tener que acceder a los recursos de la sierra.

4. Metodología

La metodología utilizada ha consistido en la revisión bibliográfica de los principales focos megalíticos del País Vasco. Los datos se han obtenido de:

x Altuna et al, 1982; Cava. A, 1984; Fernández-Eraso. J y Mújika-Alentiza. J. A, 2013; Gorrochategui. J y Yarritu. Mª. J, 1984; Llanos. A. dir, 19871_.

Se han clasificado los dólmenes utilizando la tipología de Delibes y Rojo (Delibes y Rojo, 2002: 21-35):

1_{Se seguirán las normas de citas del BSAA.}

(7)

6

x Tipo A - Túmulo no megalítico: cámara, cubierta por el galgal (montículo de piedras),

que forma el túmulo.

x Tipo B - Dolmen simple con pequeño túmulo constituido por varias losas hincadas

verticalmente que delimitan un espacio cerrado denominado cámara. Puede ser circular, rectangular o poligonal; aquí es donde se depositan los cuerpos. A modo de cubierta hay una o dos losas por encima cubriéndose todo ello con piedras y tierra, lo que se denomina túmulo.

x Tipo C - Dolmen de cámara con pasillo: sería similar al anterior, pero con una cámara

más amplia y un explícito corredor.

x Tipo D - Dolmen de cámara con corredor: se añade un estrecho corredor de acceso a

la cámara semejante a la de los dólmenes simples, pudiendo existir cámaras secundarias, anillos concéntricos a la cámara y/o atrios en la entrada.

Figura 1: 1: La cámara cubierta con el galgal. 2: Dolmen simple bajo túmulo. 3: Dolmen con pasillo. 4: Gran dolmen con corredor.

(Delibes y Rojo, 2002: 21-35)

En este estudio se ve la necesidad de añadir un tipo nuevo no referido en la citada publicación; el tipo añadido a esta clasificación es: Dolmen simple sin túmulo, que constaría

(8)

7

de varias losas hincadas verticalmente, así como losas a modo de cubierta, pero sin túmulo que lo cubra.

Figura 2:Dolmen simple sin túmulo.

Imagen tomada de: https://elblogdeacebedo.blogspot.com/2015/07/las-necropolis-tumulares-localizadas-en.html

5. Yacimientos

En la siguiente figura podemos observar la distribución dolménica general en el País Vasco y Navarra, así como los núcleos más significativos que se conocían en el año 1973 (Figura 3). Este mapa sirve de orientación para ver la evolución de los descubrimientos durante todos estos años hasta llegar a nuestros días, cómo se muestra en la figura 4.

(9)

8

Figura 3. Distribución dolménica general en el País Vasco y Navarra y núcleos más significativos. M. Teresa Andrés Rupérez. (Según datos del mapa de distribución de Apellaniz, 1973).

Recogido en Andrés Rupérez, 1990: 143.

Figura 4: Distribución principales estaciones megalíticas en el País Vasco - 2019. (Según datos obtenidos de Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco. Geoeuskadi. Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics,

CNES / AirbusDS, USGS, Aerogrid, IGN, and the GIS User).

A continuación, procedemos a mostrar (para posteriormente analizar) datos sobre las diferentes estaciones megalíticas con sus respectivos dólmenes de: Guipúzcoa, Álava y Vizcaya. Para que un conjunto de monumentos se denomine estación, ésta ha de tener como mínimo cuatro monumentos, aunque si aparecen muy cercanos solo lo valoramos como uno debido a que no son coetáneos sino construidos en diferentes épocas. (Galilea, 2009).

(10)

9

Se eligen los siguientes datos para su posterior análisis ya que proporcionan información relevante relacionada con nuestro objetivo e hipótesis de partida y nos permitirán obtener conclusiones:

x Estación o zona.

x Altitud: metros sobre el nivel del mar a los que se encuentra el monumento.

x Emplazamiento: datos sobre si el monumento se encuentra ubicado en la montaña o en el valle. Utilizaremos esta variable para analizar la relación entre dólmenes de montaña y valle con respecto al tipo y tamaño. Se asumen los emplazamientos dados por los autores de cada referencia utilizada.

x Año descubrimiento.

x Diámetro y altura del túmulo.

x Ajuar: se constata únicamente la presencia de los diferentes tipos de materiales. x Restos humanos.

x Tipo de dolmen siguiendo la tipología ya comentada: o 1: Dolmen simple sin túmulo

o 2: Dolmen simple con pequeño túmulo o 3: Dolmen de cámara con pequeño pasillo

o 4: Gran dolmen de cámara con corredor y en su caso, con cámaras secundarias, anillos, atrios de entrada etc.

(11)

L uis F ern ández Domínguez 10

5.1 Guipúz

coa.

Esta ció n o zo na Do lm en Altitu d E m pl az am ie nt o Añ o de sc u bri m ien to Diá m et ro de t ú m ul o Altu ra del túm u lo Aju ar Re sto s hu m an os Tip o Aiz korri G oro stiará n Oe ste 115 0 Mont añ a 191 7 14 1,6 V ario s f rag m en to s d e m aterial cer ám ico, 1 0 lascas d e sílex y lac a reto cad a. Ele m en to s de a dor no: 1 cu en ta en po líp ero f ósil, 1 cu en ta d e t on elete d e piedra blanc a. A l m enos 3 in hu m ados . 2 P ag oba ko iz a 112 5 Mont añ a 191 7 15 1,5 Cu arzo , l ascas, raed eras, pu ntas de flech a fo li fo rm es ( una de e lla s de nt ic ul ad a) y hach a pu li m en tad a ov al. 2 A rt za nbur u 130 5 Mont añ a 191 7 13, 5 1,5 D e a l m enos 1 in di vi du o. 2 G oro stiará n e st e 113 5 Mont añ a 191 7 18, 7 1,5 F rag m en to s d e cerá m ica qu e perm it en reco ns tru ir u n perf il co m pleto d e vaso ca mp an if or me d e ti po ma rí ti mo o in ternacio nal. 2 p un tas la nceo lada s ro tas, pun ta f ol iá ce a de r et oque c ubr ie nt e pun ta ro ta lan ceo lada co n ret oq ue in va sor en u na cara, 2 p un tas lanceo lad as, lasca co n fr en te de ra ede ra , 3 las ca s con re to qu e de uso, ha ch a pu li m ent ad a de s ec ci ón ov al . Fr ag m ent o de h oj a, 2 c ue nt as c il índr ic as se gm en ta da s en pl an os e n hue so . D e a l m enos 2 in di vi duos . 2 K al pa rm uñoba rr ena 104 2 Mont añ a 191 7 15, 7 C er ám ic o: f ragm ent o de u n pe qu eño v as o de tip o c ar ena do , c ue llo r ec to y f ondo gl ob ular. L ític o: 2 lascas in fo rme s y pa tin ad as en sí lex . Metálico: 2 fr ag m en to s de pu nz ón de m etal, f ra gm en to de a nillo de cobr e o br on ce . El em en to s d e adorn o: co lg an te rec tang ular en h ueso p oc o pul im en ta do. D e a l m enos 7 in hu m ados . 2

(12)

L uis F ern ández Domínguez 11 A iz ko rritx o 132 5 Mont añ a 191 7 18 2 Material cerá m ico: 2 f rag men to s d e b or de , cu el lo y pa nz a con f on do de v as o ov oi de o de c ue ll o m íni m o r ec to , v as o ov oi de o de cu ell o m ed io r ect o. L ícito : 2 lám in as sim ples, lá m in a co n reto qu e m arg in al, pu nta fo li ácea , 15 l as ca s inf or m es , l as ca c on fren te d e raed era. Metálico: p un zó n. Elemen to s d e ad orn o: cu en ta d e piedra traslú cid a g lo bu lar. Restos hum anos d e al m enos 3 in hu m ados . 2 Altza ni a Otsa arte 777 M ont añ a 195 6 9 0,7 58 f rag m en to s d e cerá m ica negra, fr ag m en to d e lám in a d e sílex , trián gu lo es ca leno, 7 las ca s in fo rm es . 2 Ga ra ga rz a 815 Mont añ a 198 1 7,5 0,6 2 T ri kam uñoot a 787 Mont añ a 191 7 2 2,1 3 fr ag men to s d e sílex in fo rm es . 1 Bid aarte I 775 M ont añ a 191 7 14 1,5 Ha ch ue la d e p iedra pu lim en tada d e se cció n ov al c on un c an to un poc o ab rupt o. 2 And at za A nda tz a I I 509 Mont añ a 195 5 15 1,8 - 2 V en ta de Zárate 352 M ont añ a 195 4 12 0,4 5 Pu nta de f lec ha d e aletas y pe dú ncu lo cen tral, f rag men to d e lám in a reto cad a, 2 lascas in fo rm es, 1 pieza de cu arzo o paco cristaliza do . 12 inhu m ados . 2 Belk oa in 468 Mont añ a 197 8 11 1,6 2 Ar al ar P am pl ona ga ñe Mont añ a L as ca, cali za, lá m in a caren ad a, c ue ntas de az ab ac he y de pol íp er o, c ue nt as e n h ue so de cu er no y de hue so . 2 Olab erta 703 M ont añ a 197 9 18 1,1 5 C ue nt a de pi ed ra , dos n ód ul os d e he m at it es , lám in a si m ple. En tre 1 1 y 1 9 in hu m ados . 2 Obio ne ta Mont añ a 13 L ám ina s im pl e, f le ch a con pe dú nc ul o y aleta s, punta c on ne rv io c en tral . 17 inhu m ados . 2 De ba ta d e Realeng o Mont añ a 16 L ám ina s im pl e, punt a de f le cha. 24 inhu m ados . 2 Ar za ba l Mont añ a 17 Cuarzo , lascas sim ples, lá m in a, c ue nta glo bu lar de azab ach e y di sco id ales de esteati ta. SI 2 Zea rrag oen a 102 4 Mont añ a 191 7 10 0,7 1 f ra gm ent o de lá m in a con e sc ot adur a le ve y re to ca da . 1 i nhum ad o. 2

(13)

L uis F ern ández Domínguez 12 U idui 887 M ont añ a 191 6 10, 5 0,7 Punt a de f le cha f ol if or m e. 12 inhu m ados . 2 Uelo go en a No rte 108 0 Mont añ a 191 6 8 0,3 Cristal es d e cu arzo , p un ta d e flech a fo li fo rm e y fl ec ha s co n aletas ap en dicu lare s y pe dúnc ul o tr ia ng ul ar m uy de sa rr ol la do co n aletas sim ples y o tras ag ud as, azab ach e y punz ón de c obr e re ct an gu la r. 14 inhu m ados . 2 Je ntilla rri 812 M ont añ a 187 9 15 1 Cuarzo , lascas, lám in as si m ples y p un tas d e fl ec ha f ol if or m es . 27 inhu m ados . 2 Au sk o Mont añ a 12 L as ca, lá m in a si m ple. Raspad or , d os p un tas de f le ch as f ol if or m es, b if ac iales d e pe dú nc ul o t ria ng ul ar . SI Baiarrate 730 M ont añ a 191 6 rectang ular 1, 90 x0 ,8 8 Ha ch a p ul im en tada, 1 p un ta p ed un cu lada, 1 pu nta d e aletas in ci pi entes, 3 lascas in fo rm es , 1 7 cristales d e r oc a f ac etado s. Material cerá m ico: f ra gmen to s inf or m es. 2 i nhum ados. 2 La be o 750 Mont añ a 191 6 14 2 A rra ztara ng añ a 816 M ont añ a 191 7 5 fa lang es y dientes. 2 Igaratza su r 119 5 Mont añ a 191 6 15 1,5 1 r as pa do r, 2 l as ca s, 1 p un ta de p edúnc ul o y aletas, co lg an te d e are ni sca y de p iedra, 6 cu en ta s di sc oi de as d e pi ed ra v er de , hue so pe rf or ado y pul im en ta do, c an to r od ado de cu arcit a, 7 c ue ntas de hu eso y cu ern o. M aterial m et áli co . 1 i nc is iv o. 2 Ig aratza n or te 119 5 Mont añ a 191 6 15 1,5 L as ca d e sílex , b razalete d e arq ue ro , p iedras enne gr ec id as . 1 m ol ar . 2 Erremed io 825 Mont añ a 198 1 7 0,9 2 Matx itx an e 730 Mont añ a 198 1 7 0,6 2 A rg arb i 835 M ont añ a 191 6 10 0,7 1 lám in a d e sílex p artid a p er o co m pleta, 2 fr ag m en to s d e lám in as d e sílex , 1 raspad or casi circular, 1 lasca reto cad a, 3 c ue nt as di sco id eas, c ue nta glo bu lar de azab ach e, fó si l de a m oni te s. 8 i nhum ados. 2

(14)

L uis F ern ández Domínguez 13 Urritza 643 Mont añ a 198 1 10 1 2 Au so ko i 912 M ont añ a 191 6 12 0,9 5 1 pu nt a de p ed ún cu lo cen tral y al etas, 1 pu nta len tic ular ro ta, 1 p un ta lan ceo lada, 1 raspad or , 1 lám in a sim ple, 3 lasca s in fo rm es , 1 l as ca c on m ar ge n r et oc ado y apunt ad a. 27 inhu m ados . 2 Ar an za di 900 M ont añ a 191 7 7,8 1 1 lasca d e sílex . 1 a du lto y 1 ni ño . 2 Uelo go en a su r 108 0 Mont añ a 191 6 8 0,3 M aterial cerá m ico , d e cerá m ica basta y ne gr a. 1 a du lto y 1 ni ño . 2 Ar at z -Als as ua A rr obi ga ña 102 5 m ont añ a 192 7 13 2 1 fr ag men to d e lám in a reto cad a, 1 lasca in fo rm e. 2 Ata u m - Bu ru n d a Bern oa 823 M ont añ a 191 7 12 0,5 L as ca d e sílex , lá m in a d e sílex co n reto qu es de u so , u na p un ta de aletas in cip ien tes, cristal d e ro ca. 2 Beo tejik o Mark oa Mont añ a 15 Lá m in as si m pl es, p un ta d e f lec ha fo li fo rm e de ba se e st re cha y r edonde ad a, p un ta de fl ec ha de g ra nde s di m ens io ne s, c ue nt as de hue so . 7 inhu m acio nes. Ig artza o este 843 M ont añ a 191 7 16 1,9 5 2 las ca s de sílex , 1 lám ina a punta da c on reto qu e m arg in al, 1 lám in a espesa , 1 fr agm ent o de pu nt a co n reto qu e plano cu br iente, 2 pu ntas d e ti po lanceo lado . 3 Miru atza Mont añ a 10 L asc as a m odo de pe dú nc ul o, pu nt a fo li fo rm e con ba se r edon de ad a, p unt a de fi lo transv ersa l y b ase rect a. In txu sbu ru 943 M ont añ a 191 7 10, 5 1 1 lasca sim ple, raspad or sob re lám in a co n esc otadu ra, 3 p un tas d e tip o len ticu lar, 1 pun ta de ti po f ol iá ce a y ot ra d e tipo lenticu lar. 2 P ortu zan gañ a Mont añ a 15 Lá m in a si m pl e. Ai tx u 930 Mont añ a 195 4 7,5 0,4 5 2 A rg oni tz 899 Mont añ a 191 7 15 1,6 Cu en tas de a zab ach e de tip o ton el ete . 2 Balenk alek u 937 Mont añ a 191 7 18 1,6 No ap areció m aterial en la ex ca va ció n. 2 M uñ aan 908 Mont añ a 191 7 5,3 2 L arrelu ze 884 Mont añ a 191 7 18 1 2

(15)

L uis F ern ández Domínguez 14 B ela bieta Lo a 718 M ont añ a 192 2 17 0,5 L as ca co n reto qu e casi se m iab ru pto , fr agm ent o de lá m in a con e sc ot ad ur a m uy lev e en el marg en , cu arzo .. 2 Belabieta T xi ki 749 M ont añ a 192 2 10 0,5 2 lascas d e sílex , 1 lam in illa, 1 raspad or , 1 lám in a rota, 2 f ra gm en to s de a za ba che . M aterial cerá m ico : 2 f rag men to s d e cerá m ic a basta y lisa . 2 G or osm endi 665 Mont añ a 198 1 9,8 0,5 2 B as abur u 820 Mont añ a 192 2 8 0,5 2 B rink ola- Ze ga m a O am endi 864 M ont añ a 195 1 11, 5 0,4 2 Elg ea -Ar tia El gea I 850 M ont añ a 191 8 8 0,6 2 l as ca s inf or m es y 1 f ragm ent o d e l ám in a de dor so n at ur al . 2 A rtaso 918 Mont añ a 196 4 12, 5 1,4 2 Elosua Pla zen tz ia A iz tpur uk oz ab al a 801 Mont añ a 192 1 13 0,8 - 2 Iru ku ru tze ta 887 Mont añ a 192 0 19 1,8 La sc a. SI 2 Ke ix eta ko Egi ya 791 Mont añ a 192 0 17 1,8 D os la sc as , un r as pa dor y punt a de f le cha . 2 Ma urk eta 819 Mont añ a 192 0 16, 5 1 C ue nt as de c ua rz o, pi edr a y hue so . SI 2 A rritx iet a 347 Mont añ a 192 8 10 0,4 L a m em or ia e s in éd ita. 2 L anda rb as o I 280 M ont añ a 192 8 10 0,8 5 H ac hue la d e fi br ol it a de s ec ci ón o va l, trián gu lo esc aleno , 3 lám in as si mp les d e sílex y u na co ntera d e lám in a reto cad a. Material cerá m ico: f ra gmen to s d e va sija ov oi de a. 2 Ig oi ng o L epua I 319 Mont añ a 192 8 14 0,8 2 A kol ak o L epua I II 295 Mont añ a 195 0 14 2 E gi za ba lk o m uñoa 585 M ont añ a 192 8 12 1,5 12 lascas d e sílex , 3 cristales d e r oc a y 5 ca nt os r oda dos d e cu arcita. Ob jeto s m ode rnos . 2 Tr ek ut z 693 Mont añ a 192 1 19, 5 1,7 5 2 Ern io Zain go Ordek a 673 Mont añ a 196 3 6,4 2 Otagain 623 Mont añ a 196 3 9 0,8 5 2 Igu eldo Itu rrieta 250 M ont añ a 198 1 10, 5 1 2

(16)

L uis F ern ández Domínguez 15 Igo in – Ak ol a Ig oi n a kol a 265 Mont añ a 10 H ac ha pul im en ta da y punt a. L anda rb as o 280 Mont añ a 192 8 10 0,8 5 Una lasca y tres lá m in as. 2 Sag astieta ko L ep ua 320 M ont añ a 195 0 11 1,7 Fr ag m ent o de p unt a larg a, f ra gm en to d e lám in a si m pl e, 6 lascas d e sílex , frag m en to de co lg an te sin o rif icio , 2 cristales d e ro ca fa cetado s, 2 cu en tas d e arcilla d e tip o to ne lete. Ob jeto s m od ern os . 2 Ke ixeta 755 M ont añ a 192 0 17 0,3 L ám in a si m ple, lasca in fo rm e p ati nad a, material v ario : p lo m o, esc or ias, cerá m ica actu al . 2 Ke ix eta ko Egi ya Su r 791 M ont añ a 192 0 17 1,8 H ac ha pe que ña pul im en ta da , 1 p un ta de pe dú nc ul o cen tral y aletas a gu da s co rtas, 2 ra sp ador es e n e xt re m o de hoj a, 2 la sc as de sílex . Material cerá m ico . 2 A gue rr ebur u 838 M ont añ a 192 0 11, 5 0,7 5 Cerá m ico: v ario s f ra gm en to s d e c erá m ica que pe rm itieron re co nstruir u n v aso pe que ño o vo id eo .

restos sin determ

in ar. 2 Iru ku ru tze ta 887 M ont añ a 192 0 19 1,8 T ri án gu lo e sc al en o de r et oque a br upt o, lasca en f or m a de sílex . Material va rio in tr oduc ido: m one da f ra nc es a, pi edr a de ch ispa , 5 ba las re do nda s de pl om o. 2 Kutze ba kaar 898 M ont añ a 192 0 10 0,8 Cristal d e ro ca. Material v ario in tr od uc id o: piedra d e c hispa d e sí lex y b ala es fé ric a d e pl om o. 2 A itz pur uk o Zaba la 870 M ont añ a 192 1 13 1,1 5 T riáng ulo esc aleno , lasca d e sílex , 3 cu en tas di sc oi de as d e hue so . 2 Iru iy a 770 M ont añ a 192 0 9,5 0,7 5 Cerá m ico: 3 f rag men to s d e cerámica ne gru zca y ro ji za in fo rmes. 2

(17)

L uis F ern ández Domínguez 16 Ir ua rriet a Iru ku ru tze at 806 Mont añ a 192 9 19 1,8 Ja iz ki be l Isk ulin 426 Mont añ a 193 5 9 1 2 ku ru tz eb er ri 617 Me ag a 278 On ddi -M ando eg ui Po zo ntarriKo L ep oa 392 M ont añ a 195 0 12 1,6 7 p unt as d e fl ec ha de pe dú nc ul o c ent ra l y aletas d e co rte tran sv erso d e reto qu e cubr ie nt e, 1 la sc a c on m ar ge n r et oc ado, 1 lám in a ro ta, 1 p iez a en lasca, crist al d e ro ca pr ism ático . Cerá m ico: v ario s f ra gm en to s d e cerá m ic a. 2 A ballarri 545 Mont añ a 196 3 8 0,3 2 Al tx is ta 692 Mont añ a 192 3 10 0,5 2 Or katz ateg i Urtap ot ol ue ta I 772 Mont añ a 198 0 8,5 0,7 2 Obs abi o - Za ra te Añ i 651 M ont añ a 196 5 9 1 2 Pag oeta Olarteta 703 Mont añ a 197 9 12, 5 1,2 5 2 Tx or itok iet a A iz etak o Txab ala 207 Mont añ a 196 2 12 0,8 2 Ur ki ta A xur da ri o 443 Mont añ a 197 4 2 Tabla I. Dat o s obtenid os de : C a va. A; ( 1984) : Veleia N º 1, 51-1 56. “La in dustria lítica en los dólmen es d el P a ís Vasco meridional” y Altuna et al ( 1 9 82) ; Munibe 3 4 , fascícu los 1 -3 . Sa n Se bas tián. “ C ar ta ar queológic a de G u ipúz coa” .

(18)

L uis F ern ández Domínguez 17

5.2 Álava.

5.2. a) Rioj

a Alave

sa.

Esta ció n o zo na Do lm en Altitu d E m pl az am ie nt o Añ o de sc u bri m ien to Diá m et ro de t ú m ul o Altu ra del túm u lo Aju ar Re sto s hu m an os Tip o Alto d e la Hue ser a A lt o de la Hu esera 625 M ont añ a 194 8 18 2,5 L as cas, raspad or es (u no p erf orad o), pu nta de f le ch a con pe dúnc ul o t ri an gu la r y al et as ag uda s re don de ada s, c ue nc as b ic óni ca s ve rd es, p un tas bif aciales. 11 crán eo s, 8 fr on tales, 3 5 m ax ila re s, 19 m andí bu la s, 60 f ém ur es. 2 El So tillo El So till o 600 V al le 195 6 12 1,5 Núcleo p rim itiv o, lascas, p un tas d e f lec ha co n pe dú nc ul o y aletas p lanas b ifac iales, az ab ac he , c ue nt as d e p iedra, d isc oid es y gl ob ulare s. 10 m ax ila re s y 3 m andí bu la s. 3 La ya za L ayaza Va ll e 195 2 26 1,5 T árso, d ientes, vé rtebras. 3 El M on tecillo El Mo ntec illo Va ll e 3 Ch ab ol a d e la H ec hice ra Chab ola de la H ech icera 620 va lle 193 5 26 1,5 L asc as , punt as de f le cha de pe dú nc ul o an ch o y aletas in cip ientes, cu en tas, azab ach e, d isco id eas en p ied ra y hu eso , aro s, cin tas de cob re, p un tas bi fa ciales, íd ol os espátu la. cerá m ica s d el tip o "c am pa ni fo rme" , así co m o un b ra zalete d e arq ue ro y lo s p rim ero s o bjet os d e metal (c obr e) . Me ta ca rpi an o y vé rtebra. 3 Sa n M ar tín Sa n Ma rtí n 600 V al le 195 6 26 2 L ámi na s si mp le s y lenticu ladas y de nt ad as . R as pa dor , m ic robur il, f le cha s de pe dú ncu lo co rto , p un ta f ol iácea y bo ton es con pe rf or ac ión e n V . SI 4 El En cina l El Enc ina l 580 Va ll e 194 3 6 2 3 Lo s Lla no s L os L lano s 684 M ont añ a 198 2 6 Ojiv as fo liáceas, íd ol os espát ula, pu ntas d e flec ha -, h ach as p ulim en tadas, cu en tas d e co llar, cristales d e ro ca. 2 O lla rgan Ollarg an 650 Mont añ a 195 5 10 1,5 2 A rr obi ga ña A rr obi ga ña 102 0 Mont añ a 192 7 14 3 Síle x y lá m in as. 2

(19)

L uis F ern ández Domínguez 18 E gur ai n Itaid a Norte 945 M ont añ a 192 9 14 1,5 Sílex, lám in as, m icrolito s , lam in illas, lascas, restos d e talla, n úc leos. M etálicos: cab eza de alf il er en b ro nc e. mu y de terio rad os . 2 Itaid a Su r 102 0 Mont añ a 192 0 12 1,5 Cerá m ico: f ra gmen to d e cerám ica b asta y lisa . 1 a du lto y 1 ni ño in hu m ados . 2 A rrigo rrista II 102 5 Mont añ a 197 9 5 0,4 2 L arra zab al su r 101 0 Mont añ a 192 7 2 L arra zab al no rte 102 2 Mont añ a 191 3 12 2 2 L eg aire Su r 100 5 Mont añ a 192 5 12 1 S íl ex, r asp ad or es, lascas, cerá m ic a a m an o. 10 i nd iv idu os (9 ad ulto s y 1 in fa nt il) . 2 Le ga ir e Norte 101 0 Mont añ a 191 9 13 1 Sílex, 2 lám in as y f ra gm en to s. Ce rá m ica a m ano y f ra gm ent o de c er ám ic a ba st a y li st a. 2 a du ltos y 1 in fa nt il. 2 A izk om endi 605 V al le 183 1 4x 3 3 A rm as que c ons is te n e n u na e sp ec ie de lanzas m una s de f ilo de piedra , y otras de cobr e, y unos c uc hi llos c or vo s co n u no o más ag ujeros en la p arte o pu esta a la p un ta. hu esos y calav eras d e unos 3 00 adul to s, ni ng uno de mu je r. 3 Sorg ine tx e 620 Va ll e 183 1 1 2,5 1 pu nt a de f lec ha d e sílex. 3 i nhum ados. 1 Oñ ati A rtaso 104 4 Mont añ a 195 2 2 Arrai a-M aeztu Sa n Jua n 103 0 Mont añ a 189 6 Metálicos: cob re, clav o o estilete. 2 En zia Berjalaran Norte 877 M ont añ a 192 5 7 0,5 Sílex , d os lám in as y las cas. Cerá m ico: fr ag m en to ro jizo el ex terio r y n eg ro p or de nt ro . 7 i nhum ados adul to s y 1 ni ño . 2 Raso L ezan a 105 4 Mont añ a 198 0 5 0,4 2 A rr oda nt za 100 0 Mont añ a 192 7 12 0,7 5 2 Za ldu ond o L arra soil 938 Mont añ a 192 7 8 9,3 8 La sc a. 2 Ir uñ a A sk orrigañ a 550 M ont añ a 191 8 4 0,5 Sí le x, hoj as , t riá ng ul os , trapecio s. Cerá m ica a m ano, cu en tas de co ll ar en pizar ra y conc ha . 2 O rduñ a El Ro bledal 857 Mont añ a 197 7 20 0,5 2 L eja zar Sep tentrio na l 852 M ont añ a 193 0 1,4 5 0,5 Síle x, las ca , c er ám ic a a m ano c on in cisio nes, un gu lacio ne s y d igit acio nes. In hu m acio nes. 2

(20)

L uis F ern ández Domínguez 19 Lo s Coto rricos I 851 M ont añ a 193 0 26 1,4 S íl ex, lascas, trap ecio , h ach as, cer ám icas a man o, f rag m en to s in fo rm es. Metá lico s: hi er ro , c uc hi ll o y c la vos . 5 Inhu m acio nes. 2 Lo s Coto rricos II 851 M ont añ a 197 5 24 1,4 S íl ex, f rag m en to s d e ho ja, hach a vo ti va. Metálicos: f rag m en to d e hierro. 2 La s E sp er as 847 Mont añ a 197 7 8,8 0,5 2 A lto d e T elleta I 855 Mont añ a 197 6 20 0,6 2 La s C am pa na s d e la C hoz a 480 M ont añ a 196 6 Sí le x, hoj as r et oc ad as , r as pa dor es , l asc as. Cerá m ica a m an o, f rag m en to s q ue pe rt en ec en a la pa nz a, c ue llo, bo rd es y fondo. Fr ag m en to de cor ad o c on dobl e pi tó n re don do. C ue nt as r ea liz ad as e n c al iz a. 5 crán eo s, fr ag me nt os d e diáf isis. 2

5.2. b) Cua

rtango.

Esta ció n o zo na Do lm en Altitu d E m pl az am ie nt o Añ o de sc u bri m ien to Diá m et ro de t ú m ul o Altu ra del túm u lo Aju ar Re sto s hu m an os Tip o Cu ar ta ng o G urp id e su r 58 5 V all e 18 71 17 3,3 L íticos. Sílex . P un tas d e f lec ha : 1 f usif or m e, 2 ov alad as, 2 ho jas de ba se redo nd ead a, 2 fr ag m en to s d e fo li áceas y 2 de p ed ún cu lo y aletas p un tiag ud as. L ám in as: 1 gran lá m in a co n bo rdes to talm en te retocad os en to da su lo ng it ud y e xt re m o e n r as pa dor , 8 fr ag m en to s d e lám in as reto cad as en am bo s bor de s, 1 l ám in a si n r et oc ar . P ed ún cu lo y aletas, b ot ón e n V , p un zó n d e cobr e. 70 u 8 0 esq ueleto s (m uc hos d e ell os n iñ os d e co rta edad ) y una tr ei nt en a de c rá ne os. 4 San Seb astián n or te 597 V al le 187 1 12 2 5 crán eo s hum anos . 3

(21)

L uis F ern ández Domínguez 20 San Seb astián sur 597 V al le 187 1 23, 5 3,5 L íticos. Sílex . 1 tr iáng ulo , 3 trape cio s cu rv os , 2 lám in as sin reto car. Cer ám ica s: 3 fr ag m en to s d e cerá m ica lisa . Met álico s: 1 pu nta P alm el a co n esp iga m uy d esarro ll ad a y cu er po r ed on de ado. 5 crán eo s hum anos . Hoy son vi sib les resto s hum anos e n e l in terio r de la cá m ara. 4 T a bla II. D a tos obteni dos de: C a va. A; ( 1984) : Veleia N º 1, 51-1 56. “ L a in dus tr ia lítica en los dólmen es d el P a ís Vasco meridional ” y L lanos . A. dir ; ( 198 7) . Vitor ia. “ C ar ta ar queológic a de Ál ava, 1” y L lan os . A dir ( 1957-1968) . Ins titución Sa ncho el S abio. “In ves tigaci ones ar queo lógicas en Álav a” . Fernández-Er as o, J; Mújika-A lentiz a, J. A; ( 201 3) Zephyrus Lxxi, 89-106 . “ La estación meg a líti ca de la Rioj a Alaves a : C ronología, or ígenes y ciclo de utili za ción ” .

5.3 Vizca

ya

.

Esta ció n o zo na Do lm en Altitu d E m pl az am ie nt o Añ o de sc u bri m ien to Diá m et ro de t ú m ul o Altu ra del túm u lo Aju ar Re sto s hu m an os Tip o Aiz ko Ubal 642 Mont añ a 196 2 14, 5 0,7 2 El Mur o 786 Mont añ a 196 2 7,5 5 0,6 2 Bern ia 812 Mont añ a 197 9 7 0,4 2 Boh eriza P ie dra tallada y m olin o de m an o. L a Caler a 683 Mont añ a 196 2 14, 6 0,8 2 El Fue rte 711 M ont añ a 196 2 18 Punt a fo li ác ea , p unt a de pe dúnc ul o c ent ra l y aletas ag ud as, lasca d e sílex. 2 L a C ab añ a 713 M ont añ a 196 2 7,9 0,5 18 lascas, 1 lám in a, la m in illa, nú cleo en sílex , c ristal de roc a. 2 El M azo 713 Mont añ a 196 2 11. 5 0,8 2 Fu en tellan o II 652 Mont añ a 198 0 9,5 0,5 2 Cotob ase ro 747 V al le 197 9 18, 5 1,6 L as cas d e sílex , lasca s retocad as, b ur il, rasp ad or es, un a lám in a, c ue ntas de azab ach e y lig nito . 2 Bern alta 743 Mont añ a 197 9 7,3 5 0,6 5 2

(22)

L uis F ern ández Domínguez 21 Alen C am pov en to so 697 M ont añ a 195 9 10 0,5 Síle x, una las ca re to ca da , las ca c on re to que s de u so , f rag m en to d e lam in illa, ra spad or . 2 Pe ru tx ot e 622 Mont añ a 195 9 12, 3 1,2 5 2 L a Herr era 622 Mont añ a 197 3 8,1 5 0,4 2 T res P iq ui llo s 616 Mont añ a 195 8 12 0,6 6 lasc as d e sílex . 2 G er etala m bre 607 Mont añ a 196 2 20 1,5 2 Añ es Ca m pas d e la Ch oz a 480 V al le 196 8 14. 6 1,3 L ám in a co n reto qu es m ar gi na les; lám in a con r et oque s de us o; d os r as pa dor es atí pico s; un a lasca; un a cu en ta di sc oi de a de piedra n eg ra; u na cu en ta di sc oi de a en es te at it a; una c ue nt a di sc oi de a en c al iz a blan ca; frag m en to s d e vaso s y f ra gm en to s de cerá m ica li sa. 1 f ra gm ent o de d iáf isis; 5 crán eo s y hue so s si n se ña les d e cr em ac ión. 2 Ar im ek or ta Errek at - X uetak o 915 M ont añ a 192 4 16 2,5 Puntas f oliá ce as bif ac iale s, puntas bif ac iale s de a leta s y pe dúnc ulos, lám ina de dors o, raed era, c ue ntas de co ll ar de esq uisto , va risc ita , e ste las , m ár m ol y roc as . 46 inhu m ados . 2 Ar m añó n Ga lu pa 722 M ont añ a 196 0 15 1,5 Do s lascas, un a cu en ta de azab ach e, h ach a pu lim en tada, lám in as d e sílex , lasca d e sí le x, c ue nt a de a za ba ch e, c ue nt a en aren isca d e to nelete, f rag m en to d e cristal d e ro ca. 2 C am po D ie go 734 Mont añ a 196 0 6 0,4 Sí le x y una la sc a re to ca da . 2 Carcelare s 755 Mont añ a 197 5 4,2 0,3 5 Un n úc leo y lasca d e sílex . 2 La m a 747 Mont añ a 195 9 18 3,5 Una lasca d e sílex. 2 P ic osa l II 648 Mont añ a 197 4 6 0,5 2 El Suc es o 452 Mont añ a 197 2 11 0,7 2 A rm añón 607 Mont añ a 197 4 7 0,4 2 B alg uerri Burg ue no 942 Mont añ a 197 9 8 0,7 5 2 Eretza Esk atx ab el 672 M ont añ a 196 1 15 1,5 Cuen ta d isco id ea g lo bu lar v id ria da y az ul ad a; r as pa dor o r ae de ra ; e sc ot adur a sob re lasca; 2 lám in as; 2 n úcleos y 6 lasca s. 2 Es ki tz a Horm atz a 541 Mont añ a 197 4 10, 55 0,9 2 Cho zas L os Ilsos 738 Mont añ a 197 4 16, 35 1,4 2

(23)

L uis F ern ández Domínguez 22 Ga ng ur en ag a A rt xanda Hiru m ug arrieta 376 M ont añ a 196 6 9 0,4 Esq ui rlas, lascas, restos d e talla, l ám in as, ca nt os p ul id os , pu nt a de dor so , t ra pe ci os , trián gu lo s, h ach as p ul id as, cristales d e ro ca. 2 Gor beia Usen ga tzu 992 Mont añ a 192 2 3,7 5 2 P ag ozarreta 982 Mont añ a 192 2 2 G4 917 Mont añ a 198 1 6 0,2 5 2 Errek atx ue ta ko A tx a 922 M ont añ a 192 4 19 2,5 Cu en ta d e am ati sta, v arias cu en ta s di sc oi de as , c ue nt as di sc oi de as d e hue so . Lá m in a d e sílex c on m ár ge ne s re to ca dos. Restos hum anos . 2 Ja ta Ja ta 392 Mont añ a 197 5 1 lasca d e sílex. 2 Ka la m u a Diru zu lo 707 Mont añ a 193 4 16 2,5 Fr ag m ent os d e ce rá m ic a i nf or m es y ba st os . 2 K atillot xu Ur da ba i Ka tillo tx u 12 Orto stato con f lech a ti po pa lm ela grab ad a por p iq ue te ado y a br as ión, pe du nc ul ad a y de h oja f oli ácea, la m in it as d e do rso , b ur il es y ecail lés, b ip un tas de do rso , lám in as tru ncad as y f ol iá ce as, 3 estelas co n gr ab ados . M unar ri ko La nd a Saih erriko L an da 212 M ont añ a 197 4 8,8 0,6 9 lascas; 2 lam in illas; Ha ch a p ul im en tada; 1 tr iá ng ul o y una e sc ot ad ur a. 2 Oiz Ama Birj iñ en B aso 621 Mont añ a 197 6 9,8 0,7 2 Itu rzu rigañ a 860 Mont añ a 192 2 5,3 0,3 2 So llu b e 11 Ur ki ol am en di Sa ip utz ue ta 902 Mont añ a 197 8 13, 95 0,8 2 T a bla III . D a tos obte n idos de: G o rr o chategui, J; Y a rr itu, Mª. J; ( 1984) . C uader n os de Ar q u eología de D eus to. “ C ar ta a rqueológica de Viz caya s eg u n da parte: ma teriales de super fi cie.

(24)

23

6. Análisis de los datos

Para la elaboración de este trabajo se ha analizado un amplio conjunto de datos que se han combinado entre sí para poder llegar a las conclusiones posteriormente extraídas:

x Porcentajes de tipo de dolmen

x Relación de los tipos de dolmen con los tipos de entorno x Altura de la ubicación de los dólmenes según su tipo

x Relación del tamaño del túmulo y de su altura con el tipo de dolmen x Ajuar encontrado

Después de analizar los datos anteriormente mostrados, hemos obtenido los siguientes resultados:

Como se observa en la figura 5, el tipo de dolmen que más se repite es el Tipo 2. Éste ocupa el 92,4% del total. Siendo el siguiente, a mucha distancia, el tipo 3, abarcando solo un 4,68%.

(25)

24

Como se muestra en la figura 6, los dólmenes más pequeños (tipo 1 y 2) se encuentran en la montaña alcanzando un porcentaje del 99,36 %, mientras que los más grandes (tipo 3 y 4) se encuentran en el valle siendo su porcentaje un 76,92 %.

Figura 6: Relación de los tipos de dolmen con los tipos de entorno.

En la figura 7 podemos observar que la altitud en la que se encuentran los dólmenes más pequeños (tipo 1 y 2) es mayor que la de los dólmenes más grandes, alcanzando una media de 721,73 metros sobre el nivel del mar. Observamos que la altitud a la que se encuentran los dólmenes tipo 3 y 4 (mayores en tamaño) tiene una media de 683,28 metros sobre el nivel del mar. 1 156 1 0 1 2 7 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4

Po

rc

e

n

ta

je

Tipo de dolmen

Tipos de dolmen - Tipos de entorno

Valle Montaña

(26)

L uis F ern ández Domínguez 25 Figur a 7 : Alt u ra de la ubicaci ón s egún el tipo de dolm en . 0 200 400 600 800 100 0 120 0 Trik amu ño ota So rgi netxe Olab ert a Bern oa Intx usb uru Bela bie ta Aiz tp uruk ozab ala Egiz ab alko m uñ oa Zain go Ord eka Otagai n Keix eta Isku lin Alt o d e la Hue se ra El S oti llo Los Llan os Ita id a N orte Ita id a S ur Arri gorri sta II Larrazab al s ur Larrazab al n orte Lega ire Su r Lega ire N ort e Arta so Berj alar an N orte Raso Le zan a Arro dan tza Larraso il Asko rri gañ a El R ob led al Le jaz ar Se pte ntr io nal Las E sp era s Alto d e Te lle ta I Las cam pan as d e la ch oza El m uro Bern ia Bern alta Peru txo te Lahe rre ra Cam po D ieg o Carc ela res Pico sal I I El s uceso Burg ue no Ho rm atza Use nga tzu Pago za rre ta G4 Ama B irj iñ en B aso Itur zu rig añ a Otsaarte Gara garz a Bid aarte I And atz a II Belk oai n Uid ui Jen tilla rri Baia rrate Labe o Arra zta ran gañ a Erre medio Matx itx ane Arga rb i Urri tza Igar tza o este Argo nit z Larre lu ze Loa Bela bie ta Txik i Goro sme nd i Basa bu ru Oame nd i Elge a I Arta so Iru kur utze ta Ke ixet ako Eg iya Maur ket a Arri txie ta Land arba so I Igoi ngo Le pua I Trek utz Itur rie ta Saga stiet ako Le pu a Ke ixet ako Eg iya Su r Ague rreb uru Iru kur utze ta Kutze bakaar Ait zp uruk o Za ba la Iru iya Pozo ntar riKo Le po a Aba lla rri Altx ista Urtap oto lu eta I Añi Olar te ta Aize tako T xa bal a Axur dari o Ch abo la de la he chic era El e nci na l Olla rgan Aizko me nd i Lo C oto rrico s I Lo C oto rrico s II Gurp id e su r San Se bast ián n ort e Uba l La cal era El F ue rte La C abañ a El M azo Fue nte llan o Coto ba sero Cam po ve nto so Tres P iq uill os Ge reta lamb re Cam pa s d e la C ho za Galu pa Lama Arm añ ón Eskat xab el Ch ozas Lo s Il so s Diru zu lo San M art ín Gurp id e n ort e (D ólm en - Me nh ir) San Se bast ián su r Altitud Dolmen Altur a d e la ubic ación según el tipo de dolmen Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4

(27)

26

En la figura 8 observamos como los dólmenes del tipo 3 y 4 son mayores en cuanto al tamaño del túmulo y altura, a lo que deben su porte y majestuosidad, así como su visión desde lejos para que nadie ignore su presencia. Los dólmenes de tipo 1 y 2 son más pequeños.

(28)

27

En la tabla IV podemos observar la correspondencia entre ajuar y dolmen.

Dolmen Láminas Sílex Foliáceas Lascas

Elementos de adorno (huesos, cuentas, etc.) Material cerámico Material metálico Hachas Puntas de flecha Gorostiarán Oeste x x x x x Pagobakoiza x x x x Gorostiaran este x x x x x Kalparmuñobarrena x x x x x Aizkorritxo x x x x x x Otsaarte x x x x Trikamuñoota x Bidaarte I x Venta de Zárate x x x x Pamplonagañe x x x Olaberta x x Obioneta x x Debata de Realengo x x Arzabal x x x Zearragoena x Uidui x Uelogoena Norte x x x Jentillarri Ausko x x x Baiarrate x x x x x Igaratza sur x x x x Igaratza norte x x Argarbi x x x Ausokoi x x x Aranzadi x x Uelogoena sur x Arrobigaña x x Bernoa x x x x x Beotejiko Markoa x x x Igartza oeste x x x Miruatza x x Intxusburu x x x Loa x x Belabieta Txiki x x x x x Landarbaso I x x x x x Sagastietako Lepua x x x x x x Keixeta x x x x

(29)

28

Keixetako Egiya Sur x x x x x

Aguerreburu x Irukurutzeta x x x x Kutzebakaar x x x Aitzpuruko Zabala x x x Iruiya x PozontarriKo Lepoa x x x x x Alto de la Huesera x x x El Sotillo x x x Chabola de la Hechicera x x x x x San Martín x x x x El encinal Los Llanos x x x Legaire Sur x x x Legaire Norte x x x Aizkomendi x Berjalaran Norte x x x x Askorrigaña x x x Lejazar Septentrional x x x Lo Cotorricos I x x x x x x Lo Cotorricos II x x x x Las campanas de la choza x x x x Gurpide sur x x x x x x

San Sebastián sur x x x

El Fuerte x x x La Cabaña x x x x Cotobasero x x x Campoventoso x x x Campas de la Choza x x x x Errekat - Xuetako x x x Galupa x x x x Eskatxabel x x Hirumugarrieta x x x x x Errekatxuetako Atxa x x Katillotxu x x x x Saiherriko Landa x x x x

(30)

29

Observando la tabla IV, comprobamos que los monumentos fueron reutilizados a lo largo de los años ya que se encuentra material de épocas posteriores a la construcción de los mismos. Por ejemplo, se encuentra material metálico en los dólmenes: Kalparmuñobarrena, Aizkorritxo, Otsaarte, etc. y material cerámico en: Belabieta Txiki, Landarbaso I, Sagastietako Lepuade, etc.; de hecho, en más del 42% de los dólmenes se encuentra material perteneciente a periodos futuros.

Además, vemos que la complejidad del material encontrado va en aumento con respecto a los primeros materiales que se realizaron en la época, como, por ejemplo, grandes hachas encontradas en: Gorostiarán este, Pagobakoiza, etc. y observamos material relacionado tanto con la caza como con la agricultura.

Se debe tener en cuenta, no obstante, que en ocasiones no se encuentran restos, esto puede ser debido a tres motivos diferentes: problemas de la acidez del terreno (que erosionan el material hasta hacerlo desaparecer), a traslados o debido a saqueos.

En cuanto a construcción y reutilizaciones, “se sigue una creciente destreza en la arquitectura debido a nuevas necesidades, pasando de construcciones herméticamente cerradas a construcciones abiertas, ampliamente reutilizables, siendo monumentos no para el recuerdo o de carácter conmemorativo sino tumbas para la eternidad” (Bradley, 1998: 54-62).

En definitiva, podemos afirmar que:

Los dólmenes más característicos y abundantes son los de cámara con pequeño túmulo (tipo 2) los cuales abarcan un 92,4% del total de los dólmenes estudiados. Los situados en la montaña son también los más abundantes con un porcentaje del 92,39%.

Los dólmenes de tipo 1 y 2 están ubicados en zonas de peor acceso y menos transitadas, encontrándose a una mayor altitud con una media de 721,73 metros sobre el nivel del mar.

Los dólmenes de dimensiones más grandes son los de tipo 3 y 4 llegando algunos de ellos a tener un diámetro de 26 metros o una altura de 3 metros y medio. Los dólmenes de tipo 1 y 2 llegan a tener dimensiones muy pequeñas como alturas de menos de un metro o diámetros inferiores a 3 metros.

(31)

30

7. Conclusiones

En el Neolítico, el ser humano comienza a dominar el entorno natural. Es en este momento en el que crean monumentos que serán atemporales ya que en ellos se unirá el presente y el pasado, “van a anclar el tiempo en el espacio” (García San Juan, 2005: 86).

El megalito es una estructura viva que se transforma y se adapta a las nuevas sociedades de forma coyuntural, y va adquiriendo nuevas y distintas funcionalidades según las precisan las sociedades que los van utilizando; siguen siendo referentes en el paisaje (García San Juan, 2008: 44) y “se vinculan directamente al factor temporal pues se construyen para la eternidad” (Delibes y Rojo, 2002: 29).

Los dólmenes son el reflejo de aquellas sociedades que en un principio serían igualitarias donde el individuo fallecido ya no era individuo sino antepasado y luego ancestro, era el grupo quien daba sentido a la muerte y a los ritos.

A lo largo del tiempo las necesidades del “ritual de la muerte” fueron evolucionando concibiéndose las primeras construcciones para un solo uso, no así los dólmenes de pasillo y corredor que al tener acceso fácil sugieren un uso múltiple y continuado en el tiempo, son monumentos para conmemorar y perdurar, “se hace inmemorial el concepto tiempo hacia atrás y adelante” (Bradley, 1998: 54-62). La utilización de los dólmenes a lo largo del tiempo, permite que se realicen ritos a posterioridad e incluso circulación de reliquias. “Las reutilizaciones de los dólmenes no son un aprovechamiento esporádico sino la manifestación funeraria de larga tradición en la población que intenta comprender las transformaciones sociales y formas de vida de aquellas gentes, siendo la reutilización de largo recorrido” (Delibes et alii, 1997; Delibes y Santonja, 1986: 208).

Con el paso del tiempo, una sociedad se unía con otra cercana para incrementar la fuerza de trabajo y así llevar a cabo construcciones funerarias más grandes y complejas que ahora son símbolos, estas uniones conllevan una mayor jerarquización de la sociedad (Legge, 1989: 220). Estas construcciones se fueron reutilizando en épocas distintas, pero sin discontinuidad cultural debido a la transtemporalidad sagrada del lugar. Las comunidades posteriores buscan integrar en su presente los vestigios de la sacralidad del pasado.

“Las transformaciones sociales se dan por la necesidad sentida de seguirse manteniendo intactas” (Tejedor, 2008: 444-445). “Quien controla la tradición controla el colectivo” (Rojo y Garrido et alii, 2005: 1), pero no se mantiene la ideología sino el sistema de creencias con nuevas fórmulas rituales reflejo de una continuidad trasformada repetidamente.

Todas las poblaciones postmegalíticas integraron los monumentos como parte de su imaginario (Martimon, 2008: 93; García San Juan 2008 a: 5-6). “siendo el dolmen poseedor de la memoria colectiva” (Holttorf, 1997: 105-107).

(32)

31

“El paisaje es el resultado de un modelado humano” (Criado et alii, 1991: 29). La ubicación de los dólmenes en el paisaje no es aleatoria, sino que sigue unas pautas relacionadas con la propia topografía del entorno.

“A falta de un hábitat estable, el dolmen debió convertirse en el único signo de permanencia y de propiedad sobre un territorio, en un elemento clave para una sociedad que, sin duda, hacía girar gran parte de su existencia en torno a ella” (Delibes et alii, 1993: 19). Por ello se puede deducir que los dólmenes sirvieron como hitos que marcaban la propiedad de un grupo humano sobre el territorio.

Podemos confirmar que la sociedad del Neolítico comienza a modificar el paisaje, teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente, hemos tratado de comprobar si existe relación entre el tipo de monumento, el entorno en el que está construido, así como la actividad a la que se dedicaban estas comunidades; todo ello demostrado con los datos proporcionados en el punto 5.

Teniendo en cuenta el análisis de los datos recogidos, podemos afirmar que en el País Vasco los dólmenes que predominan son los del Tipo 2 (según la metodología comentada: dolmen simple con pequeño túmulo) tal y como muestra la figura 5.

Si ponemos el foco de atención en el tipo de dolmen y su emplazamiento, podemos afirmar que en el País Vasco sí hay relación entre ambos, los dólmenes más pequeños y simples (tipo 1 y 2) se encuentran principalmente en zonas de montaña mientras que los más complejos (3 y 4) están ubicados en zonas de valle (figura 6). La altitud media de los monumentos ubicados en la montaña es más elevada que la de aquellos que están ubicados en el valle (figura 7), encontrándose estos últimos raramente por debajo de los 600 metros sobre el nivel del mar.

Al relacionar el tamaño de los dólmenes con el tipo de los mismos, concluimos que los dólmenes tipo 3 y 4 son de mayor tamaño que los del tipo 1 y 2 (figura 8).

El análisis de los ajuares encontrados (tabla IV) nos muestra, por un lado, que con el paso del tiempo aumentó la complejidad de los mismos (debido al desarrollo de la agricultura y la ganadería que conlleva excedentes en la producción y mayor sedentarismo, lo que permite dedicar más tiempo a su elaboración). Este aumento de la complejidad dio lugar al reparto del trabajo y a la aparición de especialistas, ya que se precisaba gran preparación y trabajo a tiempo completo como, por ejemplo, para la creación de grandes puntas o hachas de sílex (Maluquer de Motes, 1950).

Por otro lado, encontramos material cerámico y metálico propios de épocas posteriores, que demuestran la reutilización a lo largo del tiempo de los dólmenes del País Vasco.

Con los datos analizados con anterioridad podemos llegar a la siguiente conclusión, se pueden reconstruir dos modelos de actuación alternativos practicables por la misma comunidad;

(33)

32

tipifican dos estrategias económicas diferentes aplicables a dos tipos de dólmenes: los de montaña y los de valle.

Los de montaña, más pequeños y ubicados en altitudes superiores estarían relacionados con el pastoreo como actividad principal. En este caso los monumentos podrían interpretarse como marcadores de propiedad o como hitos de rutas ganaderas. En el primer caso, los antepasados actuarían como legitimadores de la propiedad de los pastos.

El otro modelo, el de valle, se relacionaría más con la agricultura y muy probablemente con las zonas de hábitat estable. Tal vez en estos monumentos más grandes y llamativos serían más frecuente los ritos y reuniones de la comunidad para legitimar y consolidar sus relaciones. Por todo ello podemos afirmar que hay relación entre tipo de dolmen, entorno y actividad económica en el País Vasco. Los dólmenes pequeños (tipo 1 y 2) están ubicados en zonas de montaña donde la actividad era principalmente pastoril trashumante y los dólmenes grandes (tipo 3 y 4) están ubicados en zonas de valle donde la sociedad se dedicaba principalmente a la agricultura y al hábitat estable.

Queda patente que las sociedades del Neolítico utilizaron estos monumentos no solo como símbolo y referente funerario sino para “hacer suyos” los pastos y campos de cultivo. Se apropian de los recursos y del paisaje y antropizan el medio; además, se apropian también del tiempo, pues estos monumentos serán reutilizados por sociedades posteriores. Utilizan diferentes tipos de megalitos, entre ellos los dólmenes, para honrar a sus antepasados, los cuales pasan de ser “simples muertos” a convertirse en ancestros y dar sentido a la muerte y a los ritos e, incluso, a la propiedad. Siguiendo esta estrategia eran capaces de adaptarse a los diferentes tipos de entorno con tal de conseguir la posesión de aquellos terrenos que necesitaban para subsistir.

Todo ello no termina en esta época, sino que perdura en el tiempo y continúa en sociedades futuras que reutilizan los monumentos con la misma idea de propiedad y de respeto a la tradición. “Quien controla la tradición controla el colectivo” (Rojo y Garrido et alii, 2005: 1).

(34)

33

8. Bibliografía

Altuna et al (1982): “Carta arqueológica de Guipúzcoa”. Munibe 34 fascículos 1-3. San Sebastián.

Andrés, Mª. T. (1990): “Fenómeno dolménico en el País Vasco”. Munibe 42, 141-152.

Barandiarán, J.M. (1966):” Sobre tipología del arte rupestre paleolítico”. Estudios de

Arqueología Alavesa, 1, 63-104.

Barandiarán, J. M. (1966): “Exploración de Aizkomendi”. Estudios de Arqueología Alavesa 1, 27-40.

Cava, A. (1984): “La industria lítica de los dólmenes del País Vasco”. Veleia NS 1, El Neolítico

en el País Vasco, 51-145.

Cava, A. (1984): “La industria lítica en los dólmenes del País Vasco meridioinal”. Veleia Nº 1, 51-156.

Cava, A. (1988): “Estado actual del conocimiento del Neolítico en el País Vasco peninsular”.

Veleia 5, 165-200.

Delibes, G.: “El Megalitismo Ibérico”. Cuadernos de Historia Nº16, (1995). Madrid.

Delibes, G. Rojo, M. (2002): “Individualización de los dólmenes desde el punto de vista arquitectónico”. UVA A. Revistas Cesic. 25-35.

Delibes, G. Rojo, M. (2002): “Trasfondo cultural del polimorfismo megalítico en la Lora Burgalesa”. UVA A: Revistas Cesic 75, 21-35.

Delibes, G; Rojo. M: “Reflexiones sobre el trasfondo cultural del polimorfismo megalítico en la Lora burgalesa”. UVA A. Revistas CSIC.

Delibes, G; Rojo, M; Represa, I. (1993): “Dólmenes de la Lora. Burgos”, Colección Guías

Arqueológicas, Junta de Castilla y León, Salamanca.

Fernández-Eraso, J; Mújika-Alentiza, J. A. (2013): “La estación megalítica de la Rioja Alavesa: Cronología, orígenes y ciclos de utilización”. Zephyrus LXXI, 89-106.

Fernández, J; Mújika, J; Peñalver (2010): “Habitat y mundo funerario en la Prehistoria reciente del País Vasco: Nuevas evidencias”. Munibe 6, supl GU 32.

Galilea, F. (2009): “La estación megalítica de Entzia-Urbasa (Álava-Navarra)” Instituto alavés

de arqueología. Tomo 24.

Galilea, F. (2011): "Estudios de arqueología Alavesa". Instituto alavés de arqueología. Tomo

(35)

34

Garrido, R; Rojo, M.A; Tejedor, C; García Martínez, I. (2012): “Las máscaras de la muerte: ritos funerarios en el Neolítico de la Península Ibérica”. Los Caminos del Neolítico.

Ministerio de Ciencia e Innovación. 143-174.

Gorrochategui, J; Yarritu, Mª. J; (1984). “Carta arqueológica de Vizcaya segunda parte: materiales de superficie”. Cuadernos de arqueología de Deusto.

Llanos, A dir. (1971): “Investigaciones arqueológicas en Álava (1957-1968):”, En Institución

Sancho el Sabio.

Llanos, A. dir; (1987). “Carta arqueológica de Álava, 1”. En Institución Sancho el Sabio. Maluquer, J. (1947): “Las comunidades prehistóricas alavesas y sus problemas”. Boletín de la

Institución Sancho el Sabio 1, 51-64.

Maluquer, J. (1964): “Notas sobre la cultura megalítica navarra”. Publicaciones eventuales 7. Mújica, J.A. (1992): “Los dólmenes simples del País Vasco. Aspectos constructivos y

cronologías”. Illunzar 94, 9-20.

Rojo Guerra, M. (2019): “El Megalitismo, construcciones para los muertos”. Cuadernos