BALANCES HIDROLÓGICOS EN LOS VALLES DE
TAMBO, MOQUEGUA E ILO.
Lima, Mayo 2,001 20 12 11 7 8 9 10 14 15 16 17 1 2 3 4 5 18 19 6 PEAE PEAE
Objetivo
Elaboración del Balance Hidrológico de los Valles de
Tambo, Moquegua e Ilo, herramienta que servirá
para analizar la problemática del recurso hídrico en
dichos valles ante la posibilidad de otorgar derechos
de uso de agua a terceros.
Esquema del Planeamiento Hidráulico a ser simulado
Rio Vizcachune Rio Antajarane Río Millojahuira Río V izcach as Rio Patara Río Tocco (148.092 Km2) Rí o Carum as Qda.Chillihua Qda.Sajena Qda.Quebaya Rio Parabaya Rio Paralaque Rio Chujulay Rio Otora Rio Huaracane Rio Torata Rio Moquegua Rio Tumilaca T.Ojetire T.Jachacuesta C.Pasto Grande T.Collpacota C.H.6 C.Otora-Torata C.Torata-Tumilaca C.Tumilaca-Chen C.Tumilaca-Chen Río Chincune Río Coscorí Río Capillune Río Charaque Río Asana Río Bobadero(Parabaya)Aporte parte alta Pampa Humalso (Río Carumas) Río Queñuane 18.811 Km2 28.436 Km2 44.984 Km2 18.912 Km2 188.652 Km2 (39.1 Km) 27+860 Qaliv=15 m3/s 149.0 Km2 h=94.0 m. Rio Chujulay 460.044 Km2 3480.0 Km2 388.584 Km2 561.331 Km2 Osmore Ilo -Pampa de Estuquiña(Incorporado) -San Antonio(Incorporado) -Jahuay(Por incorporar) Río Chilot a Océ an o Pa cífico Río Titire Río Cora laque (251 2.3 km 2) Rí o Carum as (63 2.6 km2 ) Río Tamb o Río Tambo (12898.8 km2) Cuenca Moquegua Cuenca Tambo 7+045 Km
Area Agrícola Moquegua = 2224 ha Area Agrícola Ilo = 393 ha
Area Agrícola Torata = 708 ha
Area Agrícola Carumas = 1800 ha Areas Nuevas = 2688 ha
Area Agrícola bajo riego Tambo = 9309 ha Est.Afluentes P.G Est.Vizcachas-Chincune Est.Vertiente Humalso Est.Huaracane Est.Ichupampa Est.Chivaya Est.La Pascana
Conducción de la Explotación de Agua Subterránea hacia MQSA = 700 l/s desde Chilota Est.Chilota Divisoria de Cuencas Divisoria de Cuenc as Estación Hidrométrica
MQSA(Uso Totalmente Consuntivo) Río o Quebrada Canal, tubería o sifón Area Agrícola Divisoria de Cuenc as Omate Río Oma te Puquina Río E squ ino
Area Agrícola Torata abastecida por PEPG = 300 ha
Area Agrícola Carumas
irrigada con las filtraciones del Túnel Jachacuesta = 365 ha
Oferta de Agua
ESTACION CUENCA SUBCUENCA / RIO PERIODO LATITUD S LONGITUD W
Ichupampa Moquegua Torata 1,956 - 1,999 17° 04´ 00" 70° 49´ 00" Chivaya Moquegua Tumilaca 1,956 - 1,999 17° 07´ 00" 70° 50´ 00" Titijones Moquegua Torata 1,956 - 1,999 16° 57´ 00" 70° 33´ 00" Pasto Grande Tambo Vizcachas 1,956 - 1,999 16° 43´ 00" 70° 13 00" Vetiente Humalso Tambo Carumas 1,956 - 1,999 16° 50´ 33" 70° 33´ 07" Huaracane Moquegua Huaracane 1,956 - 1,999 17° 09´ 11" 70° 56´ 00" Chilota Tambo Chilota 1,956 - 1,999 16° 50´ 33" 70° 33´ 07" Vizcachas-Chincune Tambo Vizcachas 1,956 - 1,999 16° 35´ 35" 70° 25´ 57" La Pascana Tambo Tambo 1,956 - 1,999 16° 59´ 00" 71° 38´ 00"
ESTACIONES HIDROMETRICAS
Pasto Grande-Vizcachas Vertiente Humalso-Carumas Chilota-Vizcachas Chincune-Vizcachas La Pascana-Tambo
Prom (m3/s) 3.138 0.499 0.951 0.665 31.457
DesvEst(m3/s) 4.348 0.139 1.248 0.995 43.934
Max(m3/s) 36.970 1.234 11.449 7.849 296.340
Min(m3/s) 0.082 0.289 0.037 0.000 2.020
Ichupampa-Torata Chivaya-Tumilaca Huaracane-Moquegua
Prom (m3/s) 0.838 1.086 0.255
DesvEst(m3/s) 0.808 1.114 0.718
Max(m3/s) 8.800 11.708 14.860
Min(m3/s) 0.100 0.032 0.025
Cuenca de Moquegua Cuenca del Tambo
Oferta de Agua
Periodo de registro común : Ene-1956 a Dic-1999Series de caudales medios mensuales de la cuenca del Moquegua utilizadas en la simulación 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
Caudal Medio Mensual (m3/s)
Huaracane (Qmedio = 0.255 m3/s)
Tumilaca Est.Chivaya (Qmedio=1.122 m3/s) Torata Est.Ichupampa (Qmedio=0.838 m3/s)
Oferta de Agua
Periodo de registro común : Ene-1956 a Dic-1999Series de caudales medios mensuales de la cuenca del Tambo utilizadas en la simulación 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Me s e s 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Afluentes al embalse Pasto Grande (Qmedio=3.138 m3/s) Chilota (Qmedio=0.951 m3/s) Vizcachas-Chincune (Qmedio=0.665 m3/s) Vertiente Humalso(Qmedio=0.499 m3/s)
Tambo Est.La Pascana (Serie
Caudal afluente al Embalse Pasto Grande
Correlación entre la Precipitación Total mensual Acumulada Estación Pasto Grande y el Caudal Medio Mensual Acumulado Estación Pasto Grande
(Periodo:Ene-1956 a Feb-2001) y = 0.2734x - 111.6 R2 = 0.9949 -1000.0 0.0 1000.0 2000.0 3000.0 4000.0 5000.0 6000.0 7000.0 8000.0 0.0 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
Pp.Total mensual Acumulada
Caudal medi
o mensual
Acumulado
Pro medio (Ene 1956 a Ago 1989) 44.29 Pro medio (Ene 1956 a Ago 1989) 11.48 Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 62.14 Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 12.85 Pro medio (Set 1989 a Feb 2001) 38.08 Pro medio (Set 1989 a Feb 2001) 16.07 Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 50.45 Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 30.07
Pp.Total mens.(m m) Q.Medio Mensual(m m )
Correlación entre la Precipitación Total mensual Acumulada Estación Pasto Grande y el Caudal Corregido Medio Mensual Acumulado Estación Pasto
Grande (Periodo:Ene-1956 a Feb-2001) y = 0.3324x - 43.777 R2 = 0.9979 -1000.0 0.0 1000.0 2000.0 3000.0 4000.0 5000.0 6000.0 7000.0 8000.0 9000.0 0.0 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
Pp.Total mensual Acumulada
Caudal medi
o mensual
Acumulado
Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 44.29 Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 14.47
Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 62.14 Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 18.45
Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 38.08 Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 16.07
Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 50.45 Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 30.07
Pp.Totalm ens.(mm) Q.Medio M ensual(m m)
Naturalización de la serie de caudales medios mensuales de La
Pascana (Río Tambo)
Antes del Embalse Pasto Grande
j j j i j j j i j j j i c DesvEstViz QmedioVizc QVizc c Tambo DesvEst Tambo Qmedio Tambo Q b a pascana DesvEst ana Qmediopasc Qpascana − + − + = − , , , . int . . int . int . a=0.2622, b=1.02, c=0.071, con un r2 = 0.9997374 − + − + + = j j j i j j j i j j j i PG DesvEstEnt PG QmedioEnt PG QEnt c pascana DesvEst ana Qmediopasc Qpascana b a pascana DesvEst ana Qmediopasc do naturaliza Qpascana . . . . * . _ . , ,
Serie Naturalizada del río Tambo Estación La Pascana (m3/s) (1989 a 1999) 0 50 100 150 200 250 300 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Años Caudal (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 1989 20.780 78.920 89.060 180.320 37.040 20.940 12.120 9.500 7.016 4.449 4.562 3.696 1990 16.640 10.870 17.400 9.940 9.280 11.850 9.130 7.750 5.880 5.850 11.250 19.150 1991 47.430 47.250 94.660 23.960 19.680 15.430 12.150 8.820 6.990 5.330 4.470 5.150 1992 14.320 8.020 6.690 4.520 4.700 4.320 5.560 5.980 4.980 3.460 3.580 9.470 1993 39.370 38.100 48.990 13.530 8.820 8.370 9.210 7.570 5.930 7.330 6.090 6.950 1994 107.370 156.240 29.190 16.770 13.590 9.790 9.140 7.370 5.750 4.560 5.230 7.330 1995 18.120 22.689 88.609 22.433 10.605 9.420 9.203 8.039 5.842 5.324 5.425 7.883 1996 42.976 98.477 38.725 28.678 13.524 9.321 8.381 7.487 5.255 4.390 5.977 14.834 1997 75.999 93.968 101.907 30.113 15.919 12.247 9.894 10.967 10.800 7.263 8.642 8.154 1998 52.088 72.150 24.189 10.821 9.061 9.135 8.677 7.727 5.796 4.635 6.477 5.683 1999 8.981 161.528 242.598 100.936 32.269 22.491 18.975 14.487 11.248 12.722 8.196 12.127 Prom 40.370 71.656 71.093 40.184 15.863 12.119 10.222 8.700 6.862 5.938 6.354 9.130 Desv 30.098 53.259 66.386 53.337 10.170 5.484 3.406 2.313 2.148 2.546 2.223 4.580 Max 107.370 161.528 242.598 180.320 37.040 22.491 18.975 14.487 11.248 12.722 11.250 19.150 2 Min 8.981 8.020 6.690 4.520 4.700 4.320 5.560 5.980 4.980 3.460 3.580 3.696
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 1989 21.854 89.837 95.340 189.457 38.196 22.177 13.254 10.548 7.462 5.327 4.510 3.315 1990 14.286 5.343 14.095 9.248 10.084 13.348 10.098 8.713 6.245 6.501 12.517 22.009 1991 57.912 51.254 108.489 26.276 20.913 16.924 13.178 9.850 7.597 5.985 4.426 5.482 1992 15.504 2.023 2.082 3.039 5.208 5.077 6.655 6.803 5.435 4.033 3.663 10.084 1993 48.424 35.994 52.028 13.437 9.661 9.709 10.221 8.765 6.341 7.953 6.811 9.070 1994 115.881 187.701 30.667 18.309 14.198 11.108 10.653 8.369 6.900 5.975 5.352 7.822 1995 16.962 18.372 96.367 22.261 11.419 10.795 10.530 9.255 6.428 6.429 5.730 8.341 1996 46.231 106.258 41.484 32.350 15.137 10.585 10.046 8.753 5.792 5.036 5.932 16.471 1997 94.307 142.967 138.345 33.068 17.430 13.469 11.028 12.129 11.780 8.294 9.510 11.593 1998 64.677 81.320 26.425 10.606 10.606 10.115 9.338 8.653 6.160 5.316 7.063 6.460 1999 5.550 183.203 277.003 104.411 33.535 23.809 19.925 15.725 11.949 13.576 9.507 13.449 Prom 45.599 82.207 80.212 42.042 16.944 13.374 11.357 9.778 7.463 6.766 6.820 10.372 Desv 35.651 67.205 78.430 56.037 10.306 5.581 3.352 2.389 2.270 2.572 2.686 5.338 Max 115.881 187.701 277.003 189.457 38.196 23.809 19.925 15.725 11.949 13.576 12.517 22.009 2 Min 5.550 2.023 2.082 3.039 5.208 5.077 6.655 6.803 5.435 4.033 3.663 3.315 Porc.Afectación 11.5 12.8 11.4 4.4 6.4 9.4 10.0 11.0 8.0 12.2 6.8 12.0
Serie aforada Estación La Pascana (m3/s)
Demanda de Agua Poblacional
Población ProyectadaMoquegua e Ilo, Habitantes ( 2,000 – 2,025)
Año Moquegua Ilo Total
2000 82343 74182 156525 2001 83907 75591 159498 2005 90468 81502 171970 2010 99396 89544 188940 2015 109204 98380 207584 2025 131819 118754 250573
Demanda Poblacional Proyectada M oquegua e Ilo, lps ( 2,000 – 2,025
Año Moquegua Ilo Total
2000 286 258 544 2001 291 262 553 2005 314 283 597 2010 345 311 656 2015 379 342 721 2025 458 412 870
Población Proyectada Tambo , Tambo Alto y otros poblados ( 2,000 – 2,025 )
Año Tambo T. Alto Otros Total
2000 57479 10975 20465 88919 2001 58629 11195 20874 90698 2005 63461 12117 22595 98173 2010 70067 13378 24947 108392 2015 77359 14771 27543 119673 2025 94300 18006 33575 145881
Demanda Poblacional Proyectada Tambo , Tambo Alto y otros poblados, lps ( 2,000 – 2,025)
Año Tambo T. Alto Otros Total
2000 200 18 34 252 2001 204 19 35 258 2005 220 20 38 278 2010 243 22 42 307 2015 269 25 46 340 2025 327 30 56 413
Demanda de agua agrícola
Areas bajo riego
Valles
Cuencas
Areas (ha)
Moquega
Moquegua
2224
Ilo
Moquegua
393
Torata (*)
Moquegua
708
Areas nuevas (**)
Moquegua
2688
Tambo
Tambo
9309
Total
15322
(*) El PEPG abastece agua para 300 ha
Estaciones Climáticas, variables meteorológicas y periodos de registros
Descripción /Estación Pampa Blanca Moquegua Punta Coles
Latitud Sur 17 ° 04 17° 19 17° 42
Longitud oeste 71° 31 70° 56 71 ° 23
Altura (msnm) 114 1412 50
Cuenca Tambo Moquegua Moquegua
Departamento Arequipa Moquegua Moquegua
Provincia Islay Mariscal Nieto Mariscal Nieto
Distrito Cocachacra Moquegua Ilo
Temperatura ( ° C) 1975 - 1989 1965 -1986 1966-1985 Humedad Relativa ( %) 1975 - 1989 1966 -1986 1974 - 1987 Horas de Sol 1984 - 1989 1966 - 1980 1955 - 1972 Vientos ( km/dia_) 1986 - 1989 1965 - 1986 1967 - 1979 Precipitación Periodos
Eficiencias de Riego
Valle Ef. Conducción Ef. Distribución Ef. Aplicación Ef. Riego Fuente
Moquegua 0.95 0.73 0.72 0.50 ONER ( **)
Ilo 0.95 0.73 0.72 0.50 ONER ( **)
Tambo 0.95 0.79 0.35 0.26 ONER ( **)
Carumas 0.75 0.80 0.60 0.36 E.M.R.V (*)
Torata 0.85 0.80 0.65 0.44 E.M.R.V (*)
Area nueva 0.98 0.95 0.79 0.74 Estimación
( *) E.M .R.V :Estudio de M ejoramiento de Riego de los Valles de M oquequa, Ilo, Torata y Carumas, 1993 ( **) ONER : Inventario, Evaluación y Uso racional de los R. N. de la Costa, Valle de Quilca y Tambo, 1976
Cédula de cultivo Valle de Tambo
CULTIVOS % Area (ha)
Arroz 18.54 2,674 Cebolla 14.81 2,136 Papas 11.99 1,730 Alfalfa 11.34 1,635 Ajo 9.56 1,379 C. de azúcar 8.81 1,271 Aji 6.18 892 Maiz Grano 4.53 653 Maiz Chala 4.16 600 Otros 3.86 557 Camote 3.75 541 Zapallo 1.32 191 Olivo 1.15 166 TOTAL 100.00 14,424 Area Física 9309
Cédula de cultivo Valle de Tambo
18.54 14.81 11.99 11.34 9.56 8.81 6.18 4.53 4.16 3.86 3.75 1.32 1.15 -2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 Arro z Cebo lla Papas Alfa lfa Ajo C. de az úcar Aj i Mai z G rano Mai z Chal a Otro s Cam ote Zapa llo Oliv o %CULTIVOS % Area (ha) Alfalfa 31.3 874 Frutales 20.4 570 Maiz Chala 7.2 200 Vid 6.4 180 Papa 6.4 180 Hortalizas 5.4 150 Maiz amiláce 5.4 150 Frejol 5.0 140 Cebada 4.7 130 Trigo 3.6 100 Maíz duro 2.5 70 Maiz Choclo 1.8 50 Total 100.0 2,794 Area Física 2,224
Intensidad Uso del suelo 1.26
Cédula de
cultivo Valle de
Moquegua
Cédula de cultivo Valle de Moquegua
31.3 20.4 7.2 6.4 6.4 5.4 5.4 5.0 4.7 3.6 2.5 1.8 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 Alfalfa Frutales Maiz Chala Vid Papa Hortalizas Maiz amiláce FrejolCebada Trigo Maíz duro
Maiz Choclo
Cédula de cultivo Valle de Ilo
%
Olivo
100
393
Total
100
393
Area Física
393
Intensidad Uso del suelo
1
% Alfalfa 59.4 498 Papa 9.5 80 Maíz amiláceo 6.0 50 Maíz chala 4.8 40 Cebada 3.6 30 Trigo 3.6 30 Maíz choclo 3.0 25 Hortalizas 3.0 25 Frutales 2.4 20 Maíz duro 2.4 20 Forestales 1.2 10
Haba grano verde 1.2 10
Total 100.0 838
Area Física 708
Intensidad Uso del suelo 1.18
CULTIVO AREA
(ha )
Cédula de cultivo Valle de Torata
59.4 9.5 6.0 4.8 3.6 3.6 3.0 3.0 2.4 2.4 1.2 1.2 0 10 20 30 40 50 60 70 Alfa lfa Papa Maíz a miláce o Maíz c hala Ceba da Trigo Maíz c hoclo Horta lizas Frut ales Maíz d uro Fore stale s Haba gran o ver de %Valle
Vol.Neto
(m3/ha)
Vol.Bruto
(m3/ha)
Ef.Riego
Moquegua
10445
20917
0.5
Ilo
10017
20061
0.5
Tambo
10368
40632
0.26
Torata
8678
19633
0.44
Areas Nuevas
(Estuquiña,
San Antonio y
Jahuay)
10017
13619
0.74
Cuadro Resumen de Demandas Agrícolas
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
V. Moquegua 1757 1798 1567 1299 999 839 924 1146 1350 1541 1665 1847 1394
V. Ilo 287 280 260 236 198 172 191 236 255 300 306 321 253
V. Tambo 14746 16772 14366 11918 8789 5535 5964 7404 8301 9857 9390 8341 10115
V.Torata 267 254 194 160 127 98 99 131 173 222 271 277 189
Pampas de Estuquiña 30 29 27 24 20 18 20 24 26 31 32 33 26
P.de San Antonio y Jahuay 1332 1301 1206 1096 918 799 888 1096 1184 1392 1421 1491 1177
CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN TAM-1
(RIO TAMBO EN EL CRUCE DE LA CARRETERA PANAMERICANA)
PARAMETROS TAM-1 TAM-1
Unid EN OMS
Fecha de Muestreo 17.06.99 I II III VI Irrigación Potable Bebible
FISICOS/QUIMICOS
Conductividad us/cm 709 2000
pH 7.46 8.20 5.5 - 9.0 6.0 - 8.0
Dureza (CaCO3) mg/L 175 323
Sólidos Totales Disueltos mg/L 410 1240
Sólidos Suspendidos mg/L 8380 5
Alcalinidad Total (CaCO3 mg/L 155 139
Cloruro mg/L 55 345 200 250 Fluoruro mg/L 0.36 0.47 1 1.5 Nitrógeno Amonio - N mg/L <0,05 <0.05 0.25 Nitrógeno Nitrato - N mg/L 0.32 0.33 0.01 0.01 0.1 10 Nitrógeno Nitrito - N mg/L <0,01 <0.01 1 Sulfato mg/L 103 252 250 250
Carbón Orgánico Total mg/L 5.2 1
Fósfato Total - P mg/L 2.04 <0.05
Fósfato Disuelto -P mg/L <0,05 <0.05
Fósfato Disuelto Orto - P mg/L <0,05 <0.05
Turbidez NTU 5000 <1 5
EN EL PERU EN CHILE
PARAMETROS TAM-1 TAM-1
Unid EN OMS
Fecha de Muestreo 17.06.99 I II III VI Irrigación Potable Bebible
METALES TOTALES Aluminio mg/L 168 0.211 5 Antimonio mg/L 0.0022 0.0057 Arsénico mg/L 0.363 0.163 0.1 0.1 0.2 0.05 0.1 0.05 0.01 Bario mg/L 1.66 0.06 4 Berilio mg/L 0.006 <0.005 0.01 Bismuto mg/L <0,1 <0.1 Boro mg/L 1.4 3.9 0.75 Cadmio mg/L 0.0041 <0.0002 0.01 0.01 0.05 0.004 0.01 0.01 0.003 Calcio mg/L 228 97.8 Cromo mg/L 0.1 <0.001 0.05 0.05 1 0.05 0.1 Cobalto mg/L 0.09 <0.001 0.05 Cobre mg/L 0.41 0.001 1 1 0.5 * 0.2 1 Hierro mg/L 170 0.11 5 0.3 Plomo mg/L 0.17 <0.001 0.05 0.05 0.1 0.03 5 0.05 0.01 Magnesio mg/L 78.6 21.6 125 Manganeso mg/L 5.59 0.027 0.2 0.1 Mercurio mg/L 0.0016 <0.0001 0.002 0.002 0.01 2E-04 0.001 0.001 0.001 Molibdeno mg/L 0.01 0.003 0.01 Niquel mg/L 0.08 <0.001 0.002 0.002 0.002 ** 0.2 Selenio mg/L 0.0031 0.0006 0.01 0.01 0.05 0.01 0.02 0.01 Silicio mg/L 61.1 15.8 Plata mg/L 0.0006 <0.0001 0.2 Stroncio mg/L 1.74 1.35 Titanio mg/L 5.25 <0.01 Uranio mg/L 0.00613 0.00126 Vanadio mg/L 0.4 <0.03 0.1 Zinc mg/L 0.733 <0.005 5 5 25 ** 2 5 EN EL PERU EN CHILE
PARAMETROS TAM-1 TAM-1 Unid Fecha de Muestreo 17.06.99 METALES DISUELTOS Aluminio mg/L 1.2 0.018 Antimonio mg/L 0.0033 0.0057 Arsénico mg/L 0.0366 0.158 Bario mg/L 0.07 0.06 Berilio mg/L <0,0005 <0.005 Bismuto mg/L <0,1 <0.1 Boro mg/L 1.2 3.9 Cadmio mg/L <0,0002 <0.0002 Calcio mg/L 54.4 94.9 Cromo mg/L <0,001 <0.001 Cobalto mg/L 0.002 <0.001 Cobre mg/L 0.011 0.002 Hierro mg/L 1.03 <0.03 Plomo mg/L 0.005 <0.001 Magnesio mg/L 9.5 21 Manganeso mg/L 0.196 0.007 Molibdeno mg/L 0.002 0.003 Niquel mg/L 0.001 <0.001 Potasio mg/L 8 15 Selenio mg/L <0,0005 0.0006 Silicio mg/L 12.3 15.1 Plata mg/L <0,0001 <0.0001 Sodio mg/L 79 256 Stroncio mg/L 0.552 1.31 Titanio mg/L 0.01 <0.01 Uranio mg/L 0.00076 0.00127 Vanadio mg/L <0,03 <0.03 Zinc mg/L 0.015 <0.005
I. : Agua doméstica con desinfección simple
II. : Agua doméstica con tratamiento avanzado
III. : Irrigación
VI. : Protección de la fauna acuática
: indica las medidas que exceden las pautas de la calidad del agua y qué pautas exceden.
* : 96hr LC50, multiplicado por el factor de seguridad de 0.1
** : 96hr LC50,multiplicado por el factor de seguridad de 0.2
*** : Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas
Simulación Hidrológica para determinar los balances hídricos
de los Valles de Tambo, Moquegua e Ilo
Para realizar los balances hidrológicos en época de estiaje
(Entre los meses de setiembre a noviembre) en los valles de Tambo,
Moquegua e Ilo, bajo las consideraciones dadas por el actual
Planeamiento Hidráulico del Proyecto Especial Pasto Grande (PEPG)
y la solicitud de explotación de un caudal de 700 l/s del acuífero Chilota
por parte de Minera Quellaveco, se desarrolló un programa de cómputo
capaz de realizar simulaciones mensuales de balances hídricos producto
de diversas combinaciones de utilización del recurso hídrico como es el
almacenado en el embalse Pasto Grande, recursos propios de las
cuencas involucradas y utilización del agua subterránea en los valles.
Las simulaciones hidrológicas se realizaron para 25 años, durante los
cuales se consideró la variabilidad estacional de las demandas hídricas
agrícolas, la demanda hídrica poblacional creciente y la demanda hídrica
minera.
Se ha considerado que el 50% del caudal para uso poblacional de la ciudad de Moquegua constituye caudal de retorno de aguas tratadas al cauce del río Moquegua. De manera similar, para el valle del Tambo, se ha considerado que el 25% del caudal para uso poblacional de la ciudad de Cocachacra constituye el caudal de retorno de las aguas tratadas al cauce del río Tambo.
EMBALSE PASTO GRANDE
Altitud (msnm) Volumen (Hm3) Area (km2)
4520.000 0.08 0.085 4521.000 2.88 5.524 4522.000 11.52 11.740 4523.000 27.40 20.037 4524.000 49.53 24.222 4525.000 75.99 28.694 4526.000 107.14 33.609 4527.000 144.31 40.720 4527.931 185.00 46.336 4528.000 188.04 46.735 4528.970 235.14 50.291 4529.000 236.60 50.403 4530.000 288.87 54.137
Resultados
Sim00 Sin Embalse Pasto Grande
Sim 01 Situación A ctual (Con Embalse Pas to Grande de 185 Hm3, Sin A b.Tam por E.P.G, Sin Ex .A .Sub.MQ,Sin Expl.A gua Subt.Moquegua)
Sim 02 + Ex.A.Sub.MQ (*)
Sim 03 + Ex.A.Sub.MQ + Amp PreP.G
Sim 04 + Ex.A.Sub.MQ + Amp PreP.G + Ab.Tam por E.P.G
Sim 05 + Ex.A.Sub.MQ + Amp PreP.G + Ab.Tam por E.P.G + Expl.Agua Subt.Moquegua Ex.A.Sub.MQ : Explotación de 700 l/s de Agua Subterránea del Acuifero Chilota por MQSA
Amp PreP.G : Encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a 235 Hm3
Ab.Tam por E.P.G : Abastecimiento al Valle de Tambo desde el Embalse Pasto Grande
Expl.Agua Subt.Moquegua : Capacidad Máxima de Explotación = 300 l/s adicionales a los 300 l/s Explot. Por MQSA
Accione s S im ula ción
Sim00 Sim 01 Sim 02 Sim 03 Sim 04 Sim 05 Deficit Promedio mensual (m3/s) 3.102 3.229 3.364 3.364 1.457 1.457 N°Meses demanda no atendida al 100% 80 95 96 96 25 25 N°Años con algún mes no atendido 24 24 24 24 11 11 N°Meses demanda no atendida al 75% o menos 46 58 61 61 25 25 Deficit Promedio mensual (m3/s) 0.700 0.467 0.457 0.453 0.291 N°Meses demanda no atendida al 100% 83 61 61 70 52 N°Años con algún mes no atendido 17 13 14 15 13 N°Meses demanda no atendida al 75% o menos 0 0 0 0 0 Deficit Promedio mensual (m3/s) 0.484 0.505 0.501 0.495 0.455 N°Meses demanda no atendida al 100% 48 42 38 50 52 N°Años con algún mes no atendido 13 12 11 12 12 N°Meses demanda no atendida al 75% o menos 33 27 24 34 32
- El abastec imiento de agua poblac ional de Moquegua c ubierto por la pres a Pasto Grande es de 71% - El agua de rec uperación de Moquegua e Ilo es del orden del 10%
- El agua de rec uperación de Tambo es del orden del 30%
- (*) La explotación de agua subterránea por MQSA tiene c omo premisa la explotación de 300 l/s en el valle de Moquegua y su corres pondiente tecnif icación S imulaciones realiz adas sobre un total de 300 meses (25 años)
Tambo
Moquegua e Ilo
sim00 sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05 Promedio(m3/s) -1.139 -1.847 -2.088 -0.257 DesvEst(m3/s) 3.674 3.464 3.364 0.526 Máx(m3/s) 17.030 15.240 14.250 0.000 Mín(m3/s) -5.830 -6.320 -6.470 -1.700 Vol(Hm3/mes) -2.995 -4.854 -5.488 -0.675
Balance Hidrológico Valle del Tambo durante época de estiaje (Set. a Nov.)
-10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2013 2014 2015 2017 2018 2019 2021 2022 2023 2025 Años C auda l ( m 3/ s )
Balance Hidrológico Valle de Moquegua e Ilo para los meses de estiaje (Set. a Nov.) -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Años Ca u d a l (m 3 /s
sim01 sim02 sim03 sim04 sim05
sim01 sim02 sim03 sim04 sim05
Promedio(m3/s) 0.378 0.628 0.631 0.612 0.716 DesvEst(m3/s) 1.140 0.942 0.930 1.111 0.942
Máx(m3/s) 2.610 3.210 3.140 2.950 2.950
Mín(m3/s) -1.170 -0.760 -0.760 -0.760 -0.460
Balances Hidrológicos de las áreas nuevas en época de estiaje (Set. a Nov.) -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Años Ca u d a l ( m 3/ s)
sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05
sim01
sim02 y sim03
sim04 y sim05
Promedio(m3/s)
-0.159
-0.108
-0.175
DesvEst(m3/s)
0.295
0.274
0.311
Máx(m3/s)
0.000
0.000
0.000
Mín(m3/s)
-0.980
-1.070
-1.020
Caudal a ser derivado desde el embalse Pasto Grande hacia el Valle del Tambo en época de estiaje (Set. a Nov.)
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Años C auda l (m 3/ s )
sim00,sim01,sim02,sim03 sim04 y sim05
sim00,sim01,sim02,sim03 sim04 y sim05 Promedio(m3/s) 0.000 0.863
DesvEst(m3/s) 0.000 0.677
Máx(m3/s) 0.000 2.090
Mín(m3/s) 0.000 0.000
Volumenes en el embalse Pasto Grande (Hm3) para todo el periodo de simulación 0 50 100 150 200 250 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Años V o lu m e n d e l e m b a ls e ( H m 3) sim04,sim05 sim01,sim02,sim03 2025
Conclusiones
1. El balance hidrológico del valle del Tambo para la situación sin embalse Pasto Grande en los meses de estiaje (Setiembre a
Noviembre) producto de la simulación para los próximos 25 años, muestra un déficit de –1.139 m3/s.
A.Con relación al balance hídrico del valle de Tambo
2. Como consecuencia de la construcción y operación del embalse
Pasto Grande entre los años 1989 a 1999 se produjo la reducción de la disponibilidad hídrica del valle del Tambo en los meses de estiaje
(Setiembre a Noviembre), habiéndose calculado lo siguiente:
Mes de Estiaje Serie Aforada Estación La Pascana (1989-1999) (m3/s) Serie Naturalizada Estación La Pascana (1989-1999) (m3/s) Porcentaje de Afectación mensual (%) Sep 6.86 7.46 8.04 Oct 5.94 6.77 12.24 Nov 6.35 6.82 6.83
El impacto promedio de la operación del embalse Pasto Grande sobre el balance hidrológico natural del valle del Tambo produce un déficit adicional de –708 l/s (De -1.139 m3/s a –1.847 m3/s), lo cual es notorio al comparar las concentraciones de boro en las aguas del río Tambo antes y después de la construcción del embalse Pasto Grande, ello indica que la concentración de boro en el período posterior a la construcción del embalse aumentó, debido a la disminución del caudal del Río Vizcachas en la época de estiaje.
3. .La explotación de 700 l/s de aguas subterráneas del acuífero Chilota por Minera Quellaveco produciría un déficit adicional de –241 l/s (De –1.847 m3/s a –2.088 m3/s) al balance hidrológico actual del valle del Tambo en el periodo de estiaje (Setiembre a Noviembre).
4. El abastecimiento hídrico del valle del Tambo desde el embalse Pasto Grande en el periodo de estiaje para compensar los déficit adicionales anteriormente señalados sería en promedio 863 l/s (2.27 Hm3/mes) entre los meses de setiembre a noviembre, teniendo como máximo 2.1 m3/s en algunos meses, ello incorporaría al balance hidrológico actual del valle del Tambo un caudal de 1.831 m3/s (De – 2.088 m3/s a –0.257 m3/s), obteniéndose un déficit inclusive menor al histórico, el cual podría fácilmente ser cubierto por la explotación del agua subterránea en la cabecera del valle del Tambo.
5. El efecto posible del encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a 235 Hm3 sobre el balance hidrológico del valle del Tambo es poco significativo en el balance hidrológico del valle del Tambo en vista que el volumen embalsado a una probabilidad de ocurrencia de apenas 5% llega a sólo 146.7 Hm3 y 144.9 Hm3 para cada caso respectivamente . Ello se debe a la limitada oferta hídrica de entrada al embalse que en promedio es de 3.138 m3/s y las pérdidas por evaporación adicionales que para el caso de una capacidad de 185 Hm3 es de 0.803 m3/s y para el caso de una capacidad de 235 Hm3 es de 0.771 m3/s.
B. Sobre el balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo en los meses de estiaje (Setiembre a Noviembre)
6. .Los balances hidrológicos en la situación actual para el valle de Moquegua e Ilo y áreas nuevas incorporadas por el Proyecto Especial Pasto Grande, en los meses de estiaje (Setiembre a Noviembre) son:
- Valle de Moquegua e Ilo = 0.378 m3/s
7. La explotación de 300 l/s de aguas subterráneas en el valle de Moquegua para uso del PEPG como compensación a la explotación del agua subterránea del acuífero Chilota por Minera Quellaveco, elevaría el balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo en 250 l/s (De 0.378 m3/s a 0.628 m3/s).
8. El abastecimiento hídrico del valle del Tambo desde el embalse Pasto Grande, afecta en 19 l/s (De 0.631 m3/s a 0.612 m3/s) al balance hidrológico actual del valle de Moquegua e Ilo.
9. La explotación de 300 l/s de agua subterránea en el valle de Moquegua adicionales a los 300 l/s a ser explotados por MQSA si se le concede el derecho de explotar 700 l/s de las aguas subterráneas de Chilota, elevaría en 104 l/s (De 0.612 m3/s a 0.716 m3/s), el balance actual del valle de Moquegua e Ilo.
10. .El efecto del encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a 235 Hm3 sobre el balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo es poco significativo en vista que el volumen embalsado a una probabilidad de ocurrencia de apenas 5% llega a sólo 146.7 Hm3 y 144.9 Hm3 para cada caso respectivamente . Ello se debe a la limitada oferta hídrica de entrada al embalse que en promedio es de 3.138 m3/s y las pérdidas por evaporación adicionales que para el caso de una capacidad de 185 Hm3 es de 0.803 m3/s y para el caso de una capacidad de 235 Hm3 es de 0.771 m3/s.
C. Sobre la explotación de las aguas subterráneas en la cuenca de Chilota
11. El estudio hidrogeológico desarrollado por Errol L. Montgomery & Associates Inc. para Minera Quellaveco, ha demostrado que en el reservorio acuífero correspondiente a la microcuenca Chilota existe suficiente reserva de agua para satisfacer los requerimientos de Minera Quellaveco proyectado en 22.05 Hm3/año, equivalente a 700 l/s.
•Sin embargo, según la simulación mediante modelo numérico, el impacto proyectado en cuanto al descenso del nivel dinámico en la vecindad de los pozos de producción, después de 25 años de operación, será de 140 m aproximadamente.
•Así mismo, según el mismo modelo, después de 25 años de
explotación de los 700 l/s requeridos por minera Quellaveco S.A., el caudal medio anual del Río Chilota será reducido en un 28%, mientras que el caudal base del Río Chilota será reducido en un 66%; el caudal en el dren del túnel Jachacuesta será reducido en un 23% y en la micro cuenca Huachunta la reducción será mínima (1.6%).
El impacto sobre el río Tambo será mínimo con respecto al caudal promedio anual (1%); sin embargo el impacto sobre el caudal base podría alcanzar hasta el 4%.
12. La calidad físico-química de las aguas subterráneas y superficiales en las microcuencas en estudio y en otras adyacentes, representativas de la parte alta de la cuenca del río Tambo, indican en su mayoría aguas de excelente calidad. Sin embargo, existen algunas fuentes, como el río Titire, que puede ser calificada como uno de los principales causantes de la degradación del agua en el río Tambo. El río Titire, confluente del Río Vizcachas, presenta una elevada concentración de boro, la que se incrementa durante el período de estiaje.
13. .La mitigación por la explotación de las aguas subterráneas del futuro campo de pozos de MQSA en Chilota propone 3 medidas:
•Devolver los 300 l/s de reducción en las aguas
superficiales del esquema del PEPG, reemplazándolas mediante el agua subterránea del valle de Moquegua.
•Asistencia al desarrollo de la agricultura mediante la introducción del riego tecnificado.
•Encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a
235 Hm3.
Se sugiere una modificación en las posibles medidas: La explotación de las aguas subterráneas del valle de Moquegua sea de forma colectiva (a cargo del PEPG) y que la operación de la explotación (costo de la energía) sea cubierto por un periodo inicial (15 años) por Minera Quellaveco.
Recomendaciones
1. Se considera viable el otorgamiento de los derechos de agua a Minera Quellaveco que le permita explotar 700 l/s aguas subterráneas del
acuífero Chilota siempre y cuando cumpla con ejecutar las obras de compensación antes indicadas en la conclusión N°13.
2. Se sugiere que el embalse Pasto Grande abastezca con un volumen total de agua de 6.81 Hm3 al valle del Tambo durante los 03 meses de estiaje (Setiembre a Noviembre). Con lo cual se lograría mejorar la calidad del agua durante dichos meses de estiaje.
