naturales en lagos Sahua y Supay,
Jenaro Herrera - Loreto
Herminio Inga1 & Ángel Salazar2
RESUMEN
El estudio se desarrolló en una población natural de camu camu (Myrciaria dubia Mc Vaugh) en lagos Sahua y Supay, Jenaro Herrera, río Ucayali. El camu camu, frutal nativo, crece en orillas de los lagos, asociado con juanache (Eugenia inundata DC.). Se utilizaron plantones de la regeneración natural, obtenidas del mismo rodal, de 1 m de altura, con “pan de tierra” y a “raíz desnuda”. Se plantaron a distanciamiento de 1 x 1 m para estudiar: 1. Repoblamiento con camu camu en áreas con ausencia de regeneración de camu camu, al realizar las pruebas
estadísticas se encontró diferencia significativa, cuando se empleó plantones de
camu camu con “pan de tierra”, en comparación cuando se utilizó plantones a “raíz desnuda”. 2. Regulación del juanache en poblaciones mixtas camu camu/ juanache, se probaron las técnicas: a) Plantas de juanache podadas a 2 m de altura. b) Plantas de juanache a tala rasa y c) Testigo (parcela sin intervención). Al realizar
las pruebas estadísticas, se encontró que no existen diferencias significativas entre
los tratamientos, posiblemente se debe al tamaño de las parcelas. Porque cuando las plantas de juanache fueron eliminadas en 2500 m2 de superficie, el 100% de las plantas de camu camu cayeron al suelo, causando la perdida de la producción y el deterioro del ecosistema. 3. Enriquecimiento de poblaciones puras de juanache, usando fajas de enriquecimiento de 6 m de ancho por 18 m de largo, se obtuvo 80% de sobrevivencia con plantones con “pan de tierra”, y 0% con plantones a “raíz desnuda”.
Palabras clave: camu camu, juanache, repoblamiento, enriquecimiento en fajas, regulación de competencia
1 PROBOSQUES-IIAP
ABSTRACT
The study was conducted in a natural population of camu camu (Myrciaria dubia Mc Vaugh) located in Supay and Sahua lakes, Jenaro Herrera, Ucayali River. The camu camu is a native fruit; it grows on the banks of lakes associated with juanache (Eugenia inundata DC.).
Natural regeneration seedlings were used which were also obtained from the same stand. One meter high seedlings with “ground bread” and “bare root” were used. One per one meter of distance was considered as part of the study which considered: 1. Repopulation with camu camu located in areas with no presence of camu camu regeneration, at the moment to perform statistical tests resulted
in significant differences when used camu camu seedlings with “ground bread”
comparing with seedlings at “bare root”. 2. Three techniques were tested in the
regulation of Juanache in mixed populations (camu camu & juanache): a) Two
meters high pruned Juanache plants, b) Juanache plants at clear-cutting and c) Witness (stand without intervention). When performing statistical tests, no
significant differences between treatments were fund, possibly due to the size
of the stands. When juanache plants were removed in 2500 m2 of surface, the 100% of camu camu plants fell down to the ground, causing the loss of production and deterioration of the ecosystem. 3. In the enrichment of pure population of juanache, using enrichment strips of 6 m wide by 18 m long, 80% of survival of seedlings with “ground bread” and 0% of “bare root” were obtained.
Key words: camu camu, juanache, stocking, enrichment strips, regulation of competition.
INTRODUCCIÓN
El camu camu, es un frutal silvestre que crece a orillas de los ríos y lagos de agua negra, en Perú, Brasil, Venezuela y Colombia. En el Perú, las poblaciones naturales son las que proveen de fruta para el mercado nacional e internacional.
Este estudio se realizó en las cochas Sahua y Supay, ubicadas en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, en villa Jenaro Herrera, río Ucayali. (Pinedo et al., 2010). Existen 61 hectáreas de camu camu en estado natural, las cuales son aprovechadas por la población de Jenaro Herrera y las comunidades: San Gerardo, Nuevo Aucayacu, Nueva
Florida y Nuevo Pumacahua. La demanda internacional de la fruta del camu camu, por su alto contenido de ácido ascórbico (2800 mg/100 g de pulpa), ha generado una fuerte presión de uso sobre las poblaciones naturales, poniendo en riesgo su conservación y comprometiendo la sobrevivencia
de otras especies de la flora y fauna
de las poblaciones naturales de camu camu, sin ocasionar daños en la producción y evitando el deterioro del ecosistema de las cochas Sahua y Supay.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del área
El presente estudio se desarrollo en el periodo 2001 - 2002, en poblaciones naturales de camu camu en las cochas Sahua y Supay, que abarca 61 hectáreas, ubicada en la villa Jenaro Herrera, Provincia de Requena, Loreto. La temperatura mensual promedio es
de 26°C, con pequeñas fluctuaciones
durante el año. La precipitación anual promedio es de 2687 mm con variaciones anuales en rangos de 1700 a 4000 mm aproximadamente. Los suelos que predominan son Entisoles,
relativamente fértiles, clasificados
como Typic Hidraquents derivados de materiales antiguos. La vegetación existente está conformada por especies resistentes a inundaciones por más de 5 meses. El área pertenece a la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Pacaya Samiria.
Métodos
1.- Repoblamiento con camu camu, en áreas con ausencia de regeneración de camu camu.
Se instaló desde 15 al 17 de setiembre del 2001, el ensayo de repoblamiento se realizó en áreas donde la regeneración de juanache cubre el 100% del área, se ubicó 3 bloques de 10 x 30 m, dentro de cada bloc fueron ubicados los tratamientos de 10 x 10 m. Antes de instalar los tratamientos se contaron las plantas de juanache
por parcela, previa a la instalación del ensayo, se eliminó en forma manual los plantones de juanache en cada parcela. Los plantones de camu camu para el repoblamiento, se obtuvieron de la regeneración natural, extraídos con “pan de tierra” y a “raíz desnuda”, para uniformizar la altura de los plantones se cortaron a 1 m, el distanciamiento de siembra es de 1 x 1 m. Para el análisis de los datos de campo se utilizó el diseño completo al azar.
2.- Regulación del juanache en poblaciones mixtas camu camu/ juanache.
Se instaló el 24 de setiembre del 2001, previamente a la instalación del ensayo, se contó el número de plantas de camu camu y juanache, luego se ubicó 3 bloques de 10 x 30 m, dentro de cada bloc fueron ubicados los tratamientos: 1) Plantas de juanache podadas a 2 m de altura. 2) plantas de juanache a tala rasa y 3) bloc sin intervención (testigo), de 10 x 10 m. Para el análisis de los datos de campo se utilizó el diseño completo al azar.
3.- Repoblamiento con camu camu en poblaciones puras de juanache.
Figura 1. Modelo de repoblamiento en áreas con ausencia de regeneración de camu camu. (H. Inga)
RESULTADOS Y DISCUSIONES
Se obtuvieron los siguientes resultados:
1. Repoblamiento con camu camu de áreas con ausencia de regeneración camu camu.
En estas áreas la ausencia de plantas de camu camu, según Peters y Vásquez (1986), se deben a factores como: edad de la planta y a la sedimentación de arena en algunas partes del rodal a consecuencia de las inundaciones del río Ucayali. Mediante esta técnica de repoblamiento, se encontró que existe
diferencia significativa, cuando el
repoblamiento se realiza con plantones de camu camu con “pan de tierra” en comparación al repoblamiento con plantones a “raíz desnuda”. Cuadro 1. Esta actividad se realizó, en los meses de agosto a setiembre del año 2001, cuando las plantas de camu camu estuvieron libres de la inundación Figura 1.
Población natural
de camu-camu Repoblamiento en áreas muertas de
camu-camu
CañoSahua
FV SC GL CM F Sig.
Tratamiento 4,816,667 1 4,816,667 28,900 ,006
Error 666,667 4 166,667
Total 5,483,333 5
2. Regulación del juanache en poblaciones mixtas de camu camu/ juanache.
El juanache (E. inundata) y el camu camu (M. dubia) en las cochas Sahua y Supay se encuentran formando asociaciones permanentes, ya que ambas especies son predominantes de zonas inundables (Peters y Vázquez 1984; Vázquez 2000). Las técnicas que se probaron fueron: 1) plantas de juanache podadas a 2 m de altura. 2) plantas de juanache a tala rasa y 3) testigo (parcela sin intervención). Al realizar las pruebas estadísticas,
se encontró que no hay significancia
entre los tratamientos, esto se debe posiblemente al tamaño de las parcelas, Cuadro 2. En comparación cuando las plantas de juanache fueron eliminadas totalmente en un área de 2500 m2, el 100% de las plantas de camu camu cayeron al suelo, causando la perdida de la producción y el deterioro del ecosistema, (ICC, 2000).
Cuadro 1. ANOVA repoblamiento en áreas sin regeneración.
3. Repoblamiento con camu camu en poblaciones puras de juanache.
Esta actividad se realizó mediante la técnica de “fajas de enriquecimiento”, para lo cual se utilizó plantones de camu camu con “pan de tierra” y a “raíz desnuda”. Se encontró el 80% de sobrevivencia en plantones con “pan de tierra”, y 0% de sobrevivencia con plantones a “raíz desnuda”.
Según Vásquez (1981) y Cánepa (1984), en los lagos Sahua y Supay el juanache crece asociado con el camu camu formando coberturas densas, además los frutos del juanache son comestibles por el hombre, animales y peces, lo que favorece la reproducción de lagartos (Caiman sclerops Schneider). Por lo que es conveniente dejar pequeñas zonas con juanache, para evitar que el ecosistema se deteriore. Figura 2.
FV SC GL SC F Sig.
Tratamiento 320,207 2 160,103 2,180 ,194
Error 440,653 6 73,442
Total 760,860 8
Juanache repoblamiento Faja de Juanache
Figura 2. Modelo de repoblamiento con camu camu, mediante fajas en poblaciones pura de juanache. (H. Inga)
Cuadro 2. ANOVA Regulación del juanache
CONCLUSIONES
El repoblamiento en áreas con ausencia de regeneración de camu camu, en los rodales naturales de los lagos Sahua y Supay, se encontró
que existe diferencia significativa,
cuando el repoblamiento se realiza con plantones de camu camu con “pan de tierra” en comparación cuando se empleó plantones a “raíz desnuda”.
En la regulación del juanache en poblaciones mixtas de camu camu/ juanache, no se encontraron
diferencias significativas entre los
tratamientos.
El repoblamiento en poblaciones puras de juanache, en rodales naturales de camu camu en los lagos Sahua y Supay, mediante “fajas de enriquecimiento” con plantones de camu camu con
“pan de tierra” y a “raíz desnuda”; se obtuvo el 80% de sobrevivencia con “pan de tierra”, y 0% de sobrevivencia a “raíz desnuda”.
AGRADECIMIENTOS
El autor desea agradecer a todos aquellos profesionales que contribuyeron en la elaboración del presente documento. También de manera especial se agradece a Cesar Delgado y Ricardo Farroñay, por la colaboración técnica en el desarrollo de la experiencia y a los socios del Comité Autónomo Román Sánchez Lozano, mis grandes compañeros y conocedores del campo, que sin sus aportes no se hubiera hecho realidad la culminación del artículo.
LITERATURA CITADA
Cánepa, R. 1982. Estudio bioecológico del sábalo “cola roja” Brycon
erythropterum, en el sistema de
lagunas Supay y aledaños Jenaro Herrera, Requena. Tesis para optar el Título de Ingeniero Pesquero-Oceanógrafo-Hidrobiológico. Lima. 113 pp.
Instituto del Camu camu. 2000. Manejo de Rodales Naturales de camu camu. Manual de Orientación. Año1-N°001. Iquitos-Perú. 19 pp.
Pinedo, P. M.; Delgado, V. C.; Farroñay, P. R.; del Castillo, T. D.; Imán, C. S.; Villacrés, V. J.; Faching, M. L.; Oliva, C. C.; Abanto, R. C.; Bardales, L. R.; Vega, V. R. 2010. Camu camu (Myrciaria dubia, Myrtaceae). Aportes para su aprovechamiento sostenible en la Amazonía peruana. Convenio IIAP-FINCyT. Lima – Perú. 135 pp.
Peters, C. y Vásquez, A. 1987. Estudios ecológicos de camu camu (Myrciaria dubia). I. Producción de frutos en poblaciones naturales. Acta Amazónica 16/17:161-173.
Vásquez, M. A. 2000. El Camu camu; cultivo, manejo e investigaciones. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Iquitos Perú. 218 pp.
