Modelos dimensionales
de personalidad y
trastornos de la
personalidad
DSM-IV (1994) - Introducción
•
Algunos participantes en el proyecto sugirieron que la clasificación
del DSM-IV se realizara siguiendo un modelo dimensional...
•
El sistema dimensional clasifica los casos clínicos basándose en la
cuantificación de atributos (más que en la asignación de categorías) y
es de mayor utilidad en la descripción de los fenómenos que se
distribuyen de manera continua y que no poseen límites definidos.
•
…aún no existe acuerdo para la elección de las dimensiones óptimas
que deben usarse para clasificar. Sin embargo, es posible que el
aumento de la investigación y la familiaridad con los sistemas
DSM-IV – Trastornos de la
personalidad
El enfoque diagnóstico utilizado en este manual representa la
perspectiva categorial de que los TP representan síndromes clínicos
cualitativamente distintos. Una alternativa al enfoque categorial es la
perspectiva dimensional de que los TP representan variantes
desadaptativas de los rasgos de personalidad que se imbrican
imperceptiblemente con la normalidad y entre ellos mismos.
Críticas a los modelos
categoriales
•
¿Por qué ese agrupamiento?
•
Arbitrariedad de los límites entre normalidad y patología
•
Redundancia de síntomas
•
Coocurrencia excesiva de diagnóstico
•
Cobertura inadecuada
•
Los clínicos tienden a diagnosticar TP jerárquicamente
•
Rasgos desadaptativos que no llegan a ser diagnosticados como TP
•
Solapamiento con el eje I
•
El trastorno “no especificado” es el más usado en la práctica clínica
Adler et al (1990): 46 clínicos con historiales de pacientes con 4 TP:
Críticas a los modelos
categoriales
•
Heterogeneidad entre pacientes con el mismo trastorno
•
Los análisis factoriales y de cluster suelen dar soluciones distintas a
las categorías del eje II
•
Los criterios no cubren la definición
•
Falta de una base empírica
•
Insatisfacción de los clínicos
•
Escaso ajuste paciente / prototipo
•
Baja confiabilidad temporal y entre evaluadores
•
Baja validez diagnóstica y poca utilidad para el tratamiento
•
Los TP son mejor conceptualizados como dimensiones
Masser et al (1991):
146 clínicos de 42 países
Trastornos más insatisfactorios del DSM y con mayor necesidad de revisión:
Trastornos de la personalidad (56 %) Trastornos del estado de ánimo (28 %) Berstein, Iscan y Maser (2007):
Ventajas del enfoque
categorial
•
Categorizar es propio del funcionamiento cognitivo humano
•
Parsimonia
•
Facilidad en la conceptualización y comunicación
•
Relación con la psiquiatría
•
Consistencia con la toma de decisiones clínicas
Aplicaciones clínicas de
las categorías diagnósticas
•
La comorbilidad es groseramente subdiagnosticada en la práctica clínica•
Se pierde de vista el fenómeno de la comorbilidad•
Razones:•
Fallas sistemáticas en la evaluación•
La presencia de múltiples diagnósticos de TP es un factor de confusiónLímites con el funcionamiento
de la personalidad normal
No se han identificado
diferencias
cualitativas entre normalidad y TPTP en el
DSM-IV
:
•
Criterios diagnósticos
•
Umbrales
•
Diferencias entre trastornos
(presentes en población normal)
(arbitrarios, no justificados)
(alta comorbilidad)
Journal of Personality Disorders (2000)
•
Widiger: modelo basado en el MCF•
Livesley:•
los problemas con el modelo del DSM son demasiado obvios (limitada utilidad clínica, cobertura inadecuada, etc.)•
El hecho de tener un eje propio hace más evidente las dificultades•
Oldham & Skodol: ¿los TP son mejor conceptualizados dimensional o categorialmente? ¿Mantener un eje separado?•
Cloninger: 3 dimensiones del temperamento y 4 del carácterReflections on the future of DSM Axis II
Theodore Millon - Jour. of Personality Disorder, Vol. 14, Nº 1 (2000)
A.
Emplear una teoría clasificatoria coherenteB.
Conceptualizar los patrones de personalidad como prototiposC.
Reemplazar la distinción Eje I y Eje II con un continuo de tres partesD.
Especificar las relaciones entre reacciones, síndromes y patrones de personalidadE.
Depurar y diferenciar subtipos de estilos y trastornos de la personalidadA Research Agenda for DSM-V (APA, 2002)
Personality Disorders and Relational Disorders (First et al, 2002)
DSM-IV: consciencia de las limitaciones pero sin base empírica suficiente para fundamentar cambios mayores que corrigieran esos problemas
•
Existen razones para continuar con ejes separados•
Insatisfacción con la conceptualización y definición actuales de los TP:• Relación entre TP y trastornos del Eje I (en especial los crónicos)
• Excesiva comorbilidad entre los TP
• Distinción arbitraria entre personalidad normal y TP
• Falta de recursos clínicos empíricamente documentados para el tratamiento de la mayoría de los TP
• Alcance limitado de las categorías existentes
Y mientras tanto…
La Psicología de la
La Psicología de la
personalidad (Gordon Allport,
personalidad (Gordon Allport,
1937)
1937)
La característica sobresaliente
del hombre es su individualidad.
El hombre es una creación única
El concepto de rasgo de
El concepto de rasgo de
personalidad (Gordon Allport,
personalidad (Gordon Allport,
1937)
1937)
®
Predisposición a responder de manera similar a diferentes estímulos®
Disposiciones estables del comportamiento®
Tendencia a actuar de manera consistente®
Permanente a lo largo de la vida®
“Los rasgos comunes son aquellos aspectos de la personalidad respecto a los cuales pueden ser comparadas la mayor parte de las personas maduras que viven dentro de una cultura dada”Allport: concepto de rasgo
1.
Tienen existencia real, existen dentro de cada persona. No son constructos teóricos o etiquetas propuestas para explicar la conducta.2.
Determinan o causan el comportamiento; no surgen sólo en respuesta a estímulos ambientales. Nos motivan a buscar los estímulos apropiados e interactúan con el ambiente para determinar la conducta.3.
Pueden demostrarse empíricamente. Al observar la conducta en el tiempo, podemos inferir su existencia en la coherencia de las respuestas de una persona a estímulos iguales o similares.4.
Están interrelacionados; pueden superponerse aún cuando representen características diferentes.Modelos de personalidad de los
rasgos
•
Tradición griega de los rasgos (humores y temperamento)
•
Modelos factorialistas
•
Hipótesis léxica
•
Tupes & Cristal (1961), Norman (1963), Goldberg (1982)
•
Los “cinco grandes”: cada dimensión engloba un gran
número de rasgos más específicos
Dimensiones de la
personalidad (Hans Eysenck,
1947)
Dos dimensiones:
Neuroticismo – Estabilidad Extroversión – Introversión
Sistema PEN
Dimensión:
Cinco grandes factores de la
personalidad (& Costa & McCrae,
‘80)
•
La mayoría de los rasgos de personalidad pueden entenderse
en términos de cinco dimensiones básicas (y otros rasgos de
segundo orden llamados facetas)
•
Desarrollo de diversos cuestionarios para evaluar las cinco
dimensiones
Los cinco grandes
Amabilidad Oposicionismo Responsabilidad Negligencia Extraversión Introversión Neuroticismo Estabilidad Apertura ConvencionalismoLos “cinco grandes”
(Costa & Widiger, 2002, cap. 1)
•
N: inestabilidad y desajuste emocional crónicos, propensión a la angustia y al malestar psicológico; también incluye ideas poco realistas, antojos excesivos y dificultades para tolerar la frustración provocada por el no manejo de los impulsos; afrontamiento desadaptativoLos “cinco grandes”
(Costa & Widiger, 2002, cap. 1)
•
A: dimensión interpersonal (como E), refiere al tipo de interacciones preferidas, en un continuo que va de la compasión al antagonismo. Alta A es propio de personas bondadosas, confiadas, altruistas y queLos “cinco grandes”
(Costa & Widiger, 2002, cap. 1)
•
R: grado de organización, persistencia, control y motivación en el comportamiento dirigido a metas. Alta R es la persona organizada, confiable, trabajadora, autodirigida, ambiciosa y perseverante. Baja R es la persona sin objetivos, poco confiable, perezosa, descuidada y negligente•
Ap: implica la búsqueda activa y la valoración de experiencias. Alta Ap es propia de los individuos curiosos, imaginativos y dispuestos aFacetas de cada factor
Apertura Amabilidad Responsabilidad Extraversión Neuroticismo
Fantasía Confianza Competencia Cordialidad Ansiedad
Estética Franqueza Orden Gregarismo Hostilidad
Sentimientos Altruismo Autodisciplina Asertividad Depresión
Acciones Modestia Reflexión Actividad Autoconciencia
Ideas Actitud
conciliadora
Evaluación de la personalidad
•
NEO-PI-R (Costa y McCrae, 1999)
•
NEO-FFI (Costa y McCrae, 1999)
•
BFI (John y Srivastava, 1999)
•
TIPI (Gosling, Rentfrow y Swannk, 2003)
•
BFI-10 (Rammstedt y John, 2005)
•
TDA (Goldberg, 1992)
•
IPIP (Goldberg, 2006)
Los “cinco alternativos de
Zuckerman”
Cinco grandes Cinco alternativos
Amabilidad Agresión / hostilidad
Responsabilidad Actividad
Extraversión Sociabilidad
Neuroticismo Neuroticismo / Ansiedad
Rasgos dimensionales y
trastornos de la
Modelos dimensionales alternativos de los TP
•
Alternativa: acercamiento dimensional a los TP del DSM•
Necesidad de que alguna autoridad imponga una clasificación uniforme del funcionamiento de la personalidad general•
No existen criterios racionales para limitar a 10 TP•
Temas de investigación:•
Como mejorar la cobertura del funcionamiento desadaptativo de la personalidad•
Cual es el modelo dimensional de mayor consistencia teórica y cual brinda mayor utilidad clínicaRasgos y TP
1.
Rasgos como continuos con extremos muy opuestos (propio de la naturaleza)2.
No implican una conducta específica sino adaptaciones al entorno, consistentes dentro de cierto rango para cada individuoTP: pérdida del valor adaptativo (poca flexibilidad y adaptabilidad)
a)
Existe una estructura de rasgos que enlazan personalidad normal y patológicab)
Dentro de la normalidad hay una amplia diferencia que representa las diferencias individuales en estilos adaptativos de pensamientos,sentimientos y conductas
Propiedades de los rasgos (Widiger & Trull,
2007)
•
Heredabilidad
•
Universalidad
•
Antecedentes infantiles
Los “cinco grandes” y
los Trastornos de la
Personality disorders and the
five-factor model of personality
(Costa & Widiger, 1994, 2002)
•
Primer recurso documentado de la relación entre el modelo de los cinco factores y los trastornos de la personalidad•
La reedición de 2002 agrega los resultados de investigaciones recientes (55 estudios empíricos) y los nuevos desarrollos teóricos•
Para entonces muchos investigadores sostenían que el MCF era una herramienta valiosa para entender los TP•
Nivel teórico: los análisis de los TP en términos del MCF puedenayudar a explicar los patrones de prevalencia y comorbilidad y aclarar las divergencias entre medidas alternativas de TP
Personality disorders and the
five-factor model of personality
(Costa & Widiger, 2002, cap. 1)
•
Aumento de la investigación sobre TP desde la aparición del DSM-III pero comienzan a surgir problemas metodológicos y teóricos que amenazan a la validez de constructo (diagnósticos múltiples, comorbilidad)•
Muchos de esos problemas pueden ser resueltos utilizando dimensiones continuas en lugar de categorías discretas•
Desde comienzos de los 90’ se dispone de evidencia respecto a que el MCF podría ser un modelo apto para ese propósitoToward a Dimensional Model for the
Personality Disorders
(Widiger & Frances, 2002, cap. 3)
•
El DSM lleva a clasificar los TP en términos de presencia/ausencia, y no por el grado en que la personalidad es desadaptativa o en que medida un trastorno está presente•
Ventajas de un enfoque dimensional:a.
Resolución de dilemas clasificatorios mayor fiabilidadb.
Retención de mayor información sobre un paciente (heterogeneidad)c.
Mayor flexibilidad puntos de corte y posibilidad de presentar el rasgo•
Desventajas de un enfoque dimensional:•
Pérdida de utilidad clínica (por usos y costumbres)Diagnosing personality disorders using the FFM
(
Widiger
, Costa & McCrae, 2002, cap. 25)
Diagnóstico dimensional de los TP - Proceso de 4 pasos acumulativos:
1.
Proporcionar una descripción de los rasgos de personalidad de la persona con respecto a los 5 dominios y 30 facetas del MCF2.
Identificar los problemas vitales , dificultades y impedimentos que son secundarios a cada rasgo (ámbitos interpersonal, social y laboral)3.
Determinar si las deficiencias observadas tienen significación clínica4.
(opcional) Determinar si la constelación de rasgos coincide con el perfil de un TP en particular•
Considerar que la combinación de rasgos e influencias ambientales es la que determina la existencia de patologíaProblemas potenciales asociados al
Neuroticismo
Alto: afecto negativo crónico, incluyendo ansiedad, temor, tensión, ira,
irritabilidad, desaliento, desesperanza, culpa y vergüenza; dificultad en
la inhibición de impulsos, por ejemplo, para comer, beber, fumar, o
gastar dinero; creencias irracionales, por ejemplo, expectativas poco
realistas, demandas perfeccionistas en uno mismo, y pesimismo
injustificado; quejas somáticas infundadas; es impotente y
dependiente de otros para el apoyo emocional y la toma de decisiones
Bajo: carencia de la preocupación apropiada para problemas
Problemas potenciales asociados al
Neuroticismo
Ansiedad
Alta: extremadamente nervioso, ansioso, tenso, o inquieto; altamente
aprensivo, propenso a preocuparse, inhibido e inseguro
Problemas potenciales asociados a la
Extraversión
Alto: habla excesivamente, lo que lleva a una auto-revelación
inadecuada y a la fricción social; tiene una incapacidad para pasar
tiempo a solas; busca la atención; muestra expresiones
excesivamente dramáticas de emociones; búsqueda de excitación
imprudente; intenta inadecuadamente dominar y controlar a otros.
Bajo: socialmente aislado e interpersonalmente separado y carece de
redes de apoyo; muestra un efecto aplanado; carece de alegría y
Problemas potenciales asociados a la
Extraversión
Asertividad
Alto: es dominador, agresivo, mandón, dictatorial, o autoritario.
Problemas potenciales asociados a la
Apertura
Alto: está preocupado por la fantasía y el ensueño; carece de practicidad; tiene pensamiento excéntrico (por ejemplo, creencia en fantasmas,
reencarnación, OVNIs); tiene una identidad difusa y metas inestables (por ejemplo, unirse a un culto religioso); es susceptible a pesadillas y estados de conciencia alterada; muestra rebeldía social e inconformismo que pueden interferir con el avance social o vocacional
Bajo: tiene dificultad para adaptarse al cambio social o personal; muestra una baja tolerancia o comprensión para los diferentes puntos de vista o estilos de vida; muestra insipidez emocional y una incapacidad para comprender y
Problemas potenciales asociados a la
Apertura
Ideas
Alto: está preocupado por ideas inusuales, aberrantes o extrañas; la
prueba de la realidad puede ser tenue.
Bajo: no puede apreciar o reconocer nuevas soluciones; rechaza
ideas nuevas, creativas o innovadoras como demasiado extrañas o
"locas"; aplica repetidamente soluciones viejas y fallidas a nuevos
problemas; se maneja mejor con problemas sencillos y soluciones
Problemas potenciales asociados a la
Amabilidad
Alto: es crédulo; muestra confianza indiscriminada hacia los demás; muestra excesiva franqueza y generosidad en detrimento del interés propio; tiene una incapacidad para enfrentarse a otros y luchar; es fácil aprovecharse de él
Problemas potenciales asociados a la
Amabilidad
Altruismo
Alto: es excesivamente generoso y sacrificado; a menudo es explotado, abusado, o victimizado debido a una falta de consideración o de
preocupación por sus propias necesidades o derechos.
Problemas potenciales asociados a la
Responsabilidad
Alto: sobre-logra; muestra la absorción del adicto al trabajo o excluye intereses familiares, sociales, y personales; es compulsivo, incluyendo
excesivamente limpio, ordenado y atento al detalle; tiene una autodisciplina rígida y una incapacidad para poner las tareas a un lado y relajarse; carece de espontaneidad; es escrupuloso en el comportamiento moral
Bajo: infra-logra; no cumple el potencial intelectual o artístico; tiene un
desempeño académico pobre en relación con la capacidad; ignora las reglas y responsabilidades, lo que puede conducir a problemas con la ley; es
incapaz de disciplinarse a sí mismo (por ejemplo, cuando se adhiere a un
Problemas potenciales asociados a la
Responsabilidad
Reflexión
Alto: tiene rumiaciones y reflexiones excesivas de todas las posibles
consecuencias hasta el punto de que las decisiones no se toman a tiempo, efectivamente o en absoluto
Bajo: toma decisiones apresura y descuidadamente, lo que tiene
Neuroticismo Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Ansiedad A B A A A A
Hostilidad A A A A
Depresión A A A A
Autoconciencia A B A B B A A
Impulsividad A A B B
Vulnerabilidad B A A A A A
Relaciones entre rasgos y TP más halladas
Neuroticismo Neg Aut Dep Agr
Ansiedad A
Hostilidad A A
Depresión A A B
Timidez A
Impulsividad
Extraversión Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Calidez B B B A B A B
Gregarismo B B B A A B A
Asertividad A A B B
Actividad B A B
Búsq. de emociones B A A A B B Emociones positivas B B B
Relaciones entre rasgos y TP más halladas
Extraversión Neg Aut Dep Agr
Calidez
Gregarismo
Asertividad A A Actividad
Apertura Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Fantasía A A A A
Estética
Sentimientos B A A B B
Acciones B B A A B B
Ideas A B
Valores B B
Relaciones entre rasgos y TP más halladas
Apertura Neg Aut Dep Agr
Fantasía Estética
Sentimientos Acciones Ideas
Amabilidad Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Confianza B B B B A B A
Franqueza B B B B B
Altruismo B B B A
Conformismo B B B A
Modestia B B B A A
Afectuosidad B B B
Relaciones entre rasgos y TP más halladas
Amabilidad Neg Aut Dep Agr
Confianza
Franqueza B
Altruismo A B
Conformismo B A B Modestia
Responsabilidad Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Competencia B A
Orden B B A
Sentido del deber B A
Logros A A A
Autodisciplina B B B A
Reflexión B B B A
Relaciones entre rasgos y TP más halladas
Responsabilidad Neg Aut Dep Agr
Competencia B Orden
Sentido del deber B Logros
A description of the DSM-IV
Personality Disorders with the
Personality Five-Factor Model of
Personality
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Paranoide
•
Principalmente baja Amabilidad (antagonismo)•
Baja Confianza (sospecha; principal criterio diagnóstico DSM)•
Baja Franqueza (secreto, tortuoso, intrigante)•
Muy baja Actitud conciliadora (oposicionismo antagonista)•
Alta Hostilidad (Neuroticismo)•
Otros TP (Narcisista, Antisocial) comparten la baja Amabilidad, pero hay otras facetas implicadas• Narcisista: bajas Modestia, Altruismo y Sensibilidad social
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Esquizoide
•
Introversión excesiva
•
Baja Calidez
•
Bajo Gregarismo
•
Baja Emociones positivas
•
Baja Búsqueda de emociones
•
Bajo Sentimientos (Apertura a la experiencia)
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Límite
• Neuroticismo extremo inestabilidad afectiva
• Hostilidad, Impulsividad, Vulnerabilidad, Ansiedad, Depresión
• Reflejado en los criterios del DSM
• Dos aspectos de la hostilidad incapacidad de manejar la rabia:
• Experiencia (Neuroticismo)
• Expresión (Antagonismo)
•Antagonismo: bajas Confianza y Actitud conciliadora
•Diferentes individuos pueden presentar diferente deterioro en las facetas
•Similar Kernberg: baja tolerancia a la ansiedad, pobre control de impulsos, vulnerabilidad al estrés, sentimientos crónicos de vacío manifestaciones inespecíficas de debilidad del Yo
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Narcisista
•
Antagonismo: Bajas modestia, Altruismo, Sensibilidad social•
Baja Amabilidad: características de otros TP; se diferencian en las facetas comprometidas (baja Confianza en el Paranoide, baja Actitud conciliadora en el Antisocial o el Pasivo agresivo, etc.)•
Este trastorno también muestra niveles más altos de Responsabilidad que el Antisocial, el Pasivo agresivo, el Límite o el Histriónico, enparticular en la facete de Necesidad de logro (criterio no incluido en DSM)
•
También suelen mostrar bajos valores de Vulnerabilidad y AutoconcienciaDescripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Antisocial
•
Muy bajas Responsabilidad (Autodisciplina y Reflexión,
impulsividad) y Amabilidad (Actitud conciliadora, Altruismo,
Franqueza y Sensibilidad social)
•
Los valores bajos en ambos factores también son propios del
trastorno Pasivo agresivo, pero con diferentes facetas
(Competencia en Responsabilidad, y el Antisocial presenta más
facetas elevada en Amabilidad)
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Histriónico
•
Variante extrema de Extraversión
•
Calidez, Gregarismo, Asertividad, Actividad, Búsqueda de
emociones, Emociones positivas
•
Apertura a la experiencia
•
Fantasía, Sentimientos
•
Amabilidad
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Evitativo
•
Introversión•
Bajas Asertividad, Gregarismo y Búsqueda de emociones•
Neuroticismo•
Altas Autoconciencia, Vulnerabilidad, Ansiedad y Depresión•
No sólo implica introversión sino que se inhibe y se retira de actividades ocupacionales, interpersonales y otras que puedan resulta embarazosas•
Se distingue de Esquizoide por las facetas del Neuroticismo, y por las bajas Cordialidad y Emociones positivas del EsquizoideDescripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Dependiente
•
Variante extrema de Amabilidad, alto Neuroticismo y baja Asertividad•
Por su marcada necesidad de aprobación y afecto sacrifican sus propias necesidades•
La forma patológica de la amabilidad es la dependencia•
DSM-5 y Amabilidad: excesiva Actitud conciliadora, Altruismo y Modestia•
Comparte facetas con el Evitativo (Vulnerabilidad, Ansiedad,Autoconciencia, Asertividad) pero el Dependiente presenta excesiva Cordialidad
Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Obsesivo compulsivo
•
Excesiva Responsabilidad (Orden, Necesidad de logro, Sentido del deber,Autodisciplina, Competencia)
•
Alto apego a los valores y baja Actitud conciliadora; alta Asertividad•
Excesiva devoción al trabajo, al perfeccionismo y preocupación por laorganización, las reglas y los detalles
•
La paradoja del obsesivo•
El obsesivo como su peor enemigo (Competencia excesiva)Descripciones de los TP del DSM-5
según el MCF
Esquizotípico
• Muchas de las distorsiones cognitivo-perceptuales de este TP no tienen una clara representación en el MCF
• Algunos investigadores sugieren que no sería un TP
• ¿Variante caracterológica de la esquizofrenia?
• Neuroticismo: predisposición a creencias irreales e irracionales (más Ansiedad, Depresión, Impulsividad, Hostilidad, Vulnerabilidad y Autoconciencia)
• Apertura: Fantasía, Acciones, Ideas (lo diferencian del Esquizoide)
• Gurrera et al, 2005:
• Altos niveles de Neuroticismo
• Bajos niveles de Amabilidad, Extraversión y Amabilidad
Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Neuroticismo 3,45 2,77 3,64 2,80 4,12 3,30 2,74 3,72 3,53 3,02 Ansiedad 2,23 4,25 1,82 4,04 2,33 4,76 4,32 4,00 Hostilidad 4,00 4,14 4,75 4,08
Depresión 4,17 3,95
Autoconciencia 4,00 1,36 2,00 1,50 4,67 4,16
Impulsividad 2,08 4,73 4,79 4,32 1,62 2,32 1,53 Vulnerabilidad 2,27 4,17 4,52 4,32
Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Extraversión 2,20 1,34 1,94 3,53 3,18 4,21 3,51 1,63 2,58 2,43 Calidez 1,30 1,08 1,58 2,14 3,89 1,42 2,33 3,84 2,06 Gregarismo 1,70 1,00 1,58 4,74 3,83 1,29 2,18 Asertividad 1,54 2,17 4,23 3,84 4,67 1,19 1,32
Actividad 1,92 2,25 4,00 4,16 2,05 2,26
Búsq. de emociones 2,20 1,38 2,17 4,64 3,88 4,47 4,17 1,24 2,26 1,59 Emociones positivas 2,20 1,23 1,92 4,16 1,67
Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Apertura 2,48 2,44 3,06 2,93 3,39 3,85 3,18 2,90 2,94 1,92 Fantasía 3,83 4,37 3,75 2,06 Estética 2,20
Sentimientos 1,31 2,17 2,27 4,00 4,16 1,92 1,82 Acciones 2,00 1,62 4,23 4,00 4,21 4,08 2,00 2,21 1,53
Ideas 4,33 1,76
Valores 1,90 1,76
Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Amabilidad 1,75 2,71 2,74 1,50 2,40 2,74 1,40 3,22 4,03 2,99 Confianza 1,00 2,08 1,45 2,21 4,00 1,42 2,24 4,26
Franqueza 2,00 1,41 2,08 1,83 Altruismo 1,90 1,41 2,21 1,00
Conformismo 1,40 1,77 2,00 1,58 4,68 Modestia 1,68 1,08 4,33 4,26 Afectuosidad 1,80 1,27 1,50 3,89
Par Esq Est Ant Lim His Nar Evi Dep Obs
Responsabilidad 3,45 2,95 2,40 1,91 2,35 2,13 2,81 3,15 2,93 4,56
Competencia 2,09 4,53
Orden 2,00 2,10 4,76
Sentido del deber 1,41 2,29 2,10 4,76
Logros 2,25 2,09 4,29
Autodisciplina 1,81 1,79 2,08 4,53 Reflexión 1,64 1,88 1,74 2,25 4,59
