Tesis
“Residuos sólidos en áreas costeras. El caso del frente costero del
barrio Stella Maris. Comodoro Rivadavia. Chubut.”
Alumno: AYROLDI CHENOT, María Gracia
Director: RAIMONDO, Ana María
Carrera: Licenciatura en Gestión Ambiental
Año: 2012
Agradecimientos:
A lo largo de toda mi carrera y de la redacción de la presente tesis, hubo muchas personas que me brindaron su apoyo y me motivaron a continuar…
En primer lugar, quisiera agradecer a mi familia, quienes son mi pilar fundamental y gracias a su apoyo pude lograr cursar esta carrera… Mi papá Miguel, mi mamá Cecilia, mi hermana
Sabrina y mi novio Marcelo.
A mis tías, quienes a la distancia, leyeron cada capítulo y dieron sus aportes.
A Ana María Raimondo, quien me dirigió en esta tesis, me apoyo y brindó ideas y animó a continuar tanto en mi carrera como en otros ámbitos, tales como la docencia y la investigación.
A todos los informantes claves, vecinos del barrio Stella Maris, quienes abrieron las puertas de sus hogares y nos recibieron, tanto a mí como a los alumnos de Introducción a la Problemática
Ambiental (Año 2011) y permitieron que hiciéramos las entrevistas en profundidad.
A mis compañeros de carrera y voluntariado, particularmente a Matías Kokot y Carola Valdebenito por acompañarme a hacer las entrevistas.
A Javier Tolosano quien me ayudo con el diseño del muestreo.
A quienes me ayudaron en la recolección de datos durante el muestreo: Juan Manuel Diez Tetamanti, Natalia Vittone, Ana María Raimondo, Paula Maripillan, Mariana Jovanovich y
Marcelo Betancur.
A Roberto Cerda, por la ayuda brindada y orientación en el análisis estadístico. A Cristina Massera, quien aportó los mapas de esta tesis.
A mis compañeros de carrera y voluntariado, quienes animaron y apoyaron, y con quienes compartimos muchas cosas durante estos años.
Índice
Pg.
Índice 3
Índice de Mapas, Gráficos, Tablas, Cuadros e Imágenes 6
Capítulo I MARCO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN 9
Introducción 9
Justificación del proyecto 9
1.1.Antecedentes 11
1.2.Marco Teórico Conceptual 14
Objetivos 23
Hipótesis 23
1.3.Marco Metodológico 23
1.3.1. Diseño muestral de criterio 25
1.3.2. Protocolo para la toma de datos 27
Capítulo II MOTIVACIONES Y JUSTIFICACIÓN EN LA ELECCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO
34
2.1. Primeras aproximaciones: El censo de Contaminación Costera 34
2.2. El Censo en Comodoro Rivadavia 35
2.2.1 Utilización de las planillas de registro de datos 37
Capitulo III ARRIBANDO A LOS PRIMEROS RESULTADOS 40
3.1. Análisis general de los datos del segundo censo de contaminación costera 40
3.1.1. Área Húmeda 40
3.1.2. Área Seca 44
3.2. Elección del Subsistema motivo de la tesis 47
3.3. Desestimación de los datos del censo como fuente primaria veraz 49
3.4. Caracterización del subsistema 9 50
Capítulo IV RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUALITATIVO DE LOS DATOS DEL MUESTREO. ORIGEN DE LOS RESIDUOS. ¿DOMICILIARIOS O COMUNITARIOS?
52
4.2. Por su impacto 57
4.3. Por su condición Técnico económica 58
4.3.1. Subcategoría plásticos 59
4.3.2. Subcategoría papel y cartón 60
4.3.3. Subcategoría vidrios 61
4.3.4. Subcategoría metales 61
4.3.5. Subcategoría otros 61
4.4. De Fuente fija o móvil 62
Capítulo V RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUANTITATIVO DE LOS DATOS ¿FUENTE PUNTUAL O MÓVIL?
64
5.1. Análisis de los datos a través del programa estadístico PRIMER 64
5.1.1. Coeficientes de similitud: Bray-Curtis 65
5.1.2. ANOSIM o Análisis de similitud 66
5.1.3. NMDS Escala multidimensional no métrica 66
5.1.4. Método CLUSTER o de agrupamiento 69
5.1.5. SIMPER o análisis de similitud 72
5.1.6. DIVERSE o índices de diversidad univariado 75
5.1.6.1. Dominancia o Índice de Simpson 76
5.1.6.2. Diversidad o Índice de Shannon 77
5.2. Análisis de los datos a partir del programa estadístico STATISTICA 79
5.2.1 ANOVA o análisis de varianza univariado 79
5.2.2. Análisis de varianza multifactorial 81
5.2.3. Coeficiente de variación dentro de las áreas 82
Capítulo VI FUENTE DE ORIGEN DE LOS RESIDUOS COSTEROS RESULTADOS OBTENIDOS A PARTIR DE NUEVAS HERRAMIENTAS CUALITATIVAS
83
6.1. Identificación de actividades generadoras de residuos sólidos en la zona costera
83
6.1.1.Fuente fija o móvil 83
6.2. Análisis de entrevistas 84
6.2.1. Fuentes de origen de los residuos sólidos en la playa determinado por los vecinos del barrio Stella Maris
95
6.3.1.Basural Municipal: fuente fija 98
6.3.2.Posibles fuentes móviles o no puntuales 103
Capítulo VII ALGUNAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA SOCIO – ECONÓMICO 106
7.1. Deficiencias según la propuesta de Barragán Muñoz (2003) 106
7.1.1. Consecuencias 107
7.1.2.Causas 108
7.1.3. Origen 109
7.2. Análisis de las deficiencias desde el Modelo PER 113
Capítulo VII CONSIDERACIONES FINALES 119
8.1. Propuestas de medidas de gestión 121
8.2. Discusión de los resultados 124
8.3. Conclusiones 125
Bibliografía 139
Anexos 143
Anexo I 144
Anexo II 145
Índice de Mapas, Gráficos, Tablas, Cuadros e Imágenes
Mapas: Pg.
N° 1: Sitio y posición del barrio Stella Maris 10
N° 2:Subsistemas costeros determinados en Comodoro Rivadavia 37
Gráficos:
N° 1: Porcentaje de distribución de Plásticos por subsistema del área húmeda 41 N° 2: Porcentaje de distribución de Papel y Cartón por subsistema del área húmeda 41 N° 3: Porcentaje de distribución de Vidrio por subsistema del área húmeda 42 N° 4: Porcentaje de distribución de Metales por subsistema del área húmeda 42 N° 5: Porcentaje de distribución de Orgánico por subsistema del área húmeda 43 N° 6: Porcentaje de distribución de Otros por subsistema del área húmeda 43 N° 7: Porcentaje de distribución de Plásticos por subsistema del área seca 45 N° 8: Porcentaje de distribución de Papel y Cartón por subsistema del área seca 45 N° 9: Porcentaje de distribución de Vidrio por subsistema del área seca 45 N° 10: Porcentaje de distribución de Metales por subsistema del área seca 45 N° 11: Porcentaje de distribución de Orgánico por subsistema del área seca 46 N° 12: Porcentaje de distribución de Otros por subsistema del área seca 46 N° 13: Porcentaje de presencia de residuos en el área húmeda del subsistema 9 48 N° 14: Porcentaje de presencia de residuos en el área seca del subsistema 9 48 N° 15: Ordenación de escala multidimensional no métrica (NMDS) 67 N° 16: Ordenación de escala multidimensional no métrica (NMDS) por área costera 68 N° 17: Ordenación de escala multidimensional no métrica (NMDS) por sector costero
69
N° 18: Agrupamiento aglomeratívo jerárquico 71
N° 19: Área Húmeda 72
N° 20: Área Seca 72
N° 21: Área Acantilado 73
N° 22: Zona Basural 74
N° 23: Zona Barrio 75
N° 24: Dominancia en zona del basural 76
N° 26: Diversidad en zona del basural 77
N° 27: Diversidad en zona del barrio 77
N° 28: Análisis de varianza del índice de dominancia y diversidad, dependiendo del área costera
80
N° 29: Análisis de varianza del índice de dominancia y diversidad, dependiendo de la zona costera
80
N° 30: Análisis de la varianza multidimensional, dependiendo de la zona costera. 81
N° 31: Origen de residuos identificado por los vecinos 96
Tablas:
N° 1: Coordenadas geográficas de las estaciones de muestreo 26
N° 2: Origen de los residuos 56
N° 3: Plásticos, composición físico-química y tipo de reciclado 59 N° 4: Matriz de similitud a partir del coeficiente de Bray-Curtis 133
N° 5: Resultado de índices obtenidos a partir del DIVERSE 78
N° 6: Datos para estimar el coeficiente de variación 82
N° 7: Valores de lotes que respondieron y que no. 95
N° 8: Valores nominales de la mención de origen de residuos por parte de los entrevistados
96
Cuadros:
N° 1: Clasificación de los residuos sólidos 20
N° 2: Descomposición de un problema según Barragán Muñoz (2003) 22
N° 3: Planilla de residuos 33
N° 4: Ejemplo de planilla para la toma de datos 37
N° 5: Preguntas diseñadas para cumplimentar las entrevistas 85
N° 6: Modelo Presión – Estado - Respuesta 118
Imágenes:
N° 1: Puntos de muestreo 26
N° 2: Disposición de muestras en sector húmedo y seco 28
N° 3: Disposición de muestras en sector acantilado 28
N° 4: Zona de influencia de Comodoro Rivadavia 36
N° 5: Plano del barrio Stella Maris 51
sus habitantes
N° 7: Manzana 908 A 86
N° 8: Manzana 907 88
N° 9: Manzana 906 90
N° 10: Manzana 905 92
N° 11: Manzana 903 93
N° 12: Estratificación de residuos en el acantilado 99
N° 13: Estratificación de residuos en el acantilado 99
N° 14: Estratificación de residuos en el acantilado 100
N° 15: Estratificación de residuos en el acantilado 100
N° 16: Descenso de residuos por cárcavas. 101
N° 17: Residuos depositados en la playa luego de jornada de viento 101 N° 18: Residuos depositados en la playa luego de jornada de viento 102
N° 19: E4AM3 102
N° 20: Residuos en el pie del acantilado 103
N° 21: Residuos en el pie del acantilado 103
N° 22: Residuos presentes en el sector Barrio 104
Capítulo I
MARCO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN
Introducción
Los Residuos Sólidos han sido a lo largo de la historia una de las problemáticas ambientales más significativas, especialmente desde el momento en que comenzó a privilegiarse el especio urbano respecto del rural para los asentamientos humanos. En el caso de este trabajo se hizo hincapié en establecer su origen y las fuentes de procedencia, especialmente en relación a los residuos sólidos depositados en la zona costera del Barrio Stella Maris. A tales efectos, primeramente se diseñó un muestreo del área, para luego clasificarlos según origen, y su posterior análisis estadístico. Asimismo se complementó con datos cualitativos procedentes de las entrevistas a los habitantes del barrio, y a partir de sus declaraciones se establecieron cuáles son las fuentes de origen, lo que se complementó con lo observado en salidas de campo. Toda esta información, sumada a la consulta de diarios y legislación locales, permitió establecer algunas de las deficiencias del sistema socio – económico. Este modelo de deficiencias, se complementó e interrelacionó con el de presión – estado – respuesta (PER), lo que permitió establecer algunas medidas de gestión para estos aspectos de la problemática analizada.
Justificación del proyecto
Mapa N° 1: Sitio y posición del barrio Stella Maris Fuente: Laboratorio SIGyT (2011).
Su playa, es una de las pocas de las ciudad que cuentan con predominio de arena, asimismo su orientación al Sureste implica una posición estratégica de reparo a los vientos dominantes del cuadrante Oeste. Estas condiciones de sitio podrían constituirla en una excelente opción para el uso balneario pero el escenario dominante de deterioro y contaminación lo hacen imposible.
proyecto “Consolidación e implementación del Plan de Manejo Integrado de la zona costera Patagónica para la Conservación de la Biodiversidad” PNUD-GEF ARG 02/G31 que lleva adelante la Fundación.
Los datos obtenidos se consiguieron por intermedio de organismos municipales, particularmente en Comodoro Rivadavia, por parte de la Subsecretaría de Medio Ambiente. Los mismos fueron analizados, en una primera instancia, para elaborar un diagnóstico de las tres localidades costeras del Golfo San Jorge: Caleta Olivia, Rada Tilly y Comodoro Rivadavia. Dicho diagnóstico era uno de los objetivos del proyecto de investigación N° 674; dependiente la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UNPSJB, denominado “Ciudad y costa en Comodoro Rivadavia – Rada Tilly - Caleta Olivia. Usos, actividades y conflictos. Aportes para la gestión ambiental”. En esta primera comparación y análisis de los datos, los sectores con valores más elevados en todas las categorías censales, tanto en la denominada área húmeda, establecida entre la línea de marea y la línea de pleamar, como en la seca, determinada por la línea de marea alta hasta la línea de marea extraordinaria, corresponden a la zona costera lindante del barrio Stella Maris de la localidad de Comodoro Rivadavia. Esta situación también puede confirmarse observando un historial de publicaciones en medios gráficos o en las denuncias y reclamos efectuados por los habitantes del barrio.
Estos antecedentes despertaron mi interés particular por integrar, en su momento, la Unidad ejecutora del proyecto mencionado. Asimismo, la formulación de dos proyectos de voluntariado universitario, planteados para el escenario costero del barrio Stella Maris, fueron los que llevaron a determinar la posibilidad de encarar el trabajo que se pone a consideración en esta tesis de grado.
1.1.
Antecedentes
Environmental Protection Agency (EPA), entre otros. Todos estos organismos caracterizan a los RS y elaboran manuales de gestión para poder afrontar esta problemática.
A escala nacional varias organizaciones gubernamentales como ONGs se encuentran también trabajando en esta temática.
Asimismo, existen trabajos de investigación que toman como análisis los circuitos de producción, recolección y disposición de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en distintas ciudades Argentinas, como es el caso del aporte de García (1999) que analiza el circuito de los residuos en la ciudad de Tandil, una de las ciudades intermedias argentinas según el censo 2001. La autora elabora un diagnóstico, para el cual considera parámetros de cantidad y calidad de los residuos. El diagnóstico le permite adelantar una propuesta de tipo participativa en torno a la gestión de residuos; y analiza su desarrollo desde el momento de la elaboración del proyecto y durante la puesta en marcha.
Existen otras investigaciones relacionadas como es el caso de Sabaté (1999) que trabaja la región metropolitana de Buenos Aires y el ex -partido de General Sarmiento; o los aportes de Pirez y Gamallo (1994) quienes analizan la gestión pública y privada de los RS en las ciudades de Zarate y Resistencia.
También se hallan gran cantidad de trabajos en los que se analiza la calidad y cantidad producida de RS, ellos son la base de informes técnicos para las empresas prestadoras de servicios de recolección.
La Fundación Patagonia Natural elaboró por su parte un Atlas de Sensibilidad Ambiental de la costa Argentina, en el cual se analizó la problemática de contaminación por residuos. La misma Fundación había elaborado previamente otros informes técnicos sobre los valores observados durante los dos censos anteriores, realizados en 1995 y 2007.
gestión. También subrayan el hecho de que, a partir de la actividad turística, la afluencia de visitantes provoca mayor producción de líquidos cloacales y mayor generación de RSU.
En Comodoro Rivadavia la temática de los RS fue trabajada en la tesis de licenciatura en Gestión Ambiental Basurales clandestinos en Zona Norte de C Rivadavia. Necesidad de incorporar la Ed Ambiental para su gestión elaborada por Sánchez (2009), quien entre otros planteos se propuso indagar las posibles causas que motivan la generación de basurales clandestinos en un sector de la zona Norte de dicha ciudad, y en el que propone la Educación Ambiental como una herramienta de gestión.
Otra trabajo local relacionado a la temática de los residuos, pero en este caso los peligrosos domésticos fue el propuesto por Torres (2011) denominado Residuos peligrosos de origen doméstico en sectores vulnerables de Comodoro Rivadavia, también correspondiente a la tesis de Licenciatura en Gestión Ambiental de la Facultad de Humanidades de nuestra Universidad local.
Siguiendo en la escala local pero centrada en la zona costera, puede mencionarse la investigación realizada en la Tesis de Licenciatura en Gestión ambiental denominada
Deterioro Ambiental por acumulación de residuos en la playa de Rada Tilly de Gago de Sousa (2009). Dicho trabajo tuvo como objetivo general analizar e identificar los residuos que se vierten en la playa de Rada Tilly, situación que conlleva el deterioro ambiental de la misma, para luego determinar en qué grado se transmiten dichos efectos en la contaminación visual sobre los usuarios, afectando su calidad de vida. Gago de Sousa (2009) aplica el análisis estadístico PRIMER, esta aplicación se hizo con gran éxito en el análisis de los datos de elementos degradantes presentes en la playa, que según el autor son tanto de origen natural como de origen antrópico.
1.2.
Marco Teórico Conceptual
“Más de un tercio de la población mundial vive en ciudades localizadas a menos de 100 kilómetros de la costa” (Cohen et al, 1997 en Dadon, 2003 a), ya sea fluvial como oceánica. Comodoro Rivadavia, ciudad con algo más de 173.000 habitantes según datos provisorios del Censo de población y viviendas 2010, es una de ellas. La misma presenta un frente costero de más de 35 kilómetros de extensión lineal, en el cual se emplazan distinto tipo de actividades y de usos. El análisis de los datos obtenidos durante el Segundo Censo de Contaminación Costera, establece a la mencionada localidad como la de mayor cantidad de RS costeros cuantificados en comparación con las restantes localidades censadas (Colombini, 2008).
El tema de los residuos es, según García (1999), una problemática ambiental, principalmente urbana, que afecta al entorno y a la calidad de vida de toda la población de una ciudad. La mayoría de los trabajos, reportes e investigaciones consultados hablan de la problemática ambiental que causa el vertido de residuos en las costas y en el mar. Esta problemática no sólo es puntual sino que también es difusa debido a que, en el vertido de residuos se incluyen no sólo los sólidos sino también los efluentes líquidos, siendo estos últimos a los cuales se les adjudica el mayor impacto. Cabe aclarar que para el caso del presente trabajo, sólo se considerarán los RS hallados en la costa, desestimando a los líquidos y a los gaseosos.
razón por la cual la mayoría de los autores señalados, los denominan RSU. Para este trabajo, se asume esta procedencia, y por ello se los mencionará solamente como RS.
Un aporte teórico que establece García (1999) es la diferencia entre los conceptos de Basura y de Residuos, que en general son utilizados como sinónimos. La autora identifica a los residuos como aquellos elementos desechados que pueden ser re utilizados, recuperados o reciclados. La basura en cambio, según la autora, son aquellos desechos que actualmente no pueden ser reutilizados, reciclados o recuperados por algún método, ya que producen desventajas ambientales o económicas. La diferencia entre estos conceptos se basa en la presencia o ausencia de reutilización y reciclado, entendiendo que los residuos se hallan en estado sólido, y según Garcia (1999) y Szanto (1996) son todo lo que resta o sobra luego de usar un bien, un objeto, una materia en un tipo de actividad o en la producción de un bien, que han perdido su utilidad y valor dentro del circuito económico del poseedor o productor del mismo.
La recuperación de estos RS para su reutilización o reciclado es lo que Miller (1998) denomina recuperación de recursos, es decir que se pueden concebir como útiles y re introducirlos en el circuito económico como un recurso urbano.
Los RS implican un problema al momento de gestionarlos a escala urbana. Mucho más aún cuando los mismos se depositan en las zonas costeras, dada su cualidad de espacio requerido para diferentes actividades. La costa es según Viles y Spencer (1995) la “zona de interfase dinámica que implica el encuentro de la atmósfera, la tierra y el mar” (Viles y Spencer en Barragán Muñoz, 2003: 20). A estas tres esferas mencionadas por los autores, se le adiciona la gnosfera entendida como la esfera del conocimiento y que incorpora al análisis una mayor complejidad al considerar las acciones humanas en esa triple interfase. La relación establecida entre ellas se debe a que hay una influencia directa de cada esfera en las restantes, y viceversa.
investigadores de las ciencias físicas, mientras que el de área, es más frecuente entre los investigadores de las ciencias sociales y profesionales de la gestión del territorio. Incluso las mismas fuentes aclaran que dentro del concepto de área se incluye al hombre como parte del análisis, no así para el caso de zona.
La problemática de la presencia de los residuos en la costa, es una evidencia clara de las relaciones entre el hombre y el ambiente. La disposición o depositación de los mismos depende tanto de las relaciones humanas como de los aspectos ambientales reinantes, como es el caso de la acción de las mareas o los vientos predominantes, por lo cual es difícil promover la delimitación de áreas afectadas.
Respecto de las fuentes generadoras de residuos, los autores consultados utilizan distinto tipo de clasificación, dependiendo del origen, el tipo, y el efecto o impacto que generan. Gran parte de los documentos técnicos consultados1, suelen clasificarlos por el
grado de incidencia de los mismos en los ecosistemas, diferenciándolos según su naturaleza química, por el grado de actividad nociva que se observe sobre los organismos, por su concentración o por la persistencia de sus componentes en el ambiente.
Debido a que sus fuentes de generación son amplias, y que todos tienen un origen urbano, se dificulta la identificación de sus puntos de producción, por lo tanto se ha optado por la clasificación establecida bajo el criterio general que establece Sabaté (1999). El autor los clasifica primero por el origen, fuente o procedencia, es decir la ubicación de las instalaciones de las actividades donde se generan. Para el presente trabajo se tomará esta última clasificación, ya que la misma presenta flexibilidad en el ordenamiento de los datos referidos a los RS, y se relaciona directamente con los objetivos establecidos para esta tarea.
Asimismo, el autor discute el problema terminológico entre clasificación de origen y tipo de residuo. Ello dificulta la determinación de una clasificación precisa ya que varios residuos provienen de distintas fuentes u orígenes: por ejemplo en las ciudades
se generan residuos domiciliarios, hospitalarios, industriales, comerciales, entre otros. Si bien todos son residuos urbanos, es decir, de una misma fuente de origen, puede darse que pertenezcan a la vez a dos categorías, como por ejemplo los residuos hospitalarios que pueden ser clasificados como patológicos (jeringas, gasas, apósitos) y domiciliarios al mismo tiempo (orgánicos, inorgánicos) por lo que se establece que de cada origen proviene una diversidad de tipos de residuos generados. Por ello el autor recomienda clasificarlos por tipos de residuos más que por origen para evitar confusiones al momento de plantear una gestión integral de los mismos.
Esto también se fundamenta en que, el haber utilizado hasta el momento el concepto de generación para clasificarlos, obedece a que tanto su recolección como su disposición final tradicionalmente se han realizado de manera heterogénea sin una clasificación previa. En la actualidad se favorece una gestión ambientalmente más sostenible de los residuos apuntando tanto a su recolección como a su disposición selectiva, por lo cual es más apropiado centrarse en el tipo de residuo y no únicamente en su origen.
Para determinar el origen de los residuos, el autor parte de aquellos generados por las actividades de producción, circulación y consumo realizadas en la ciudad, y en su entorno inmediato. Es por ello que determina cuatro puntos de origen principales: los denominados domiciliarios, no domiciliarios, de fuente móvil y de fuente fija.
Los domiciliarios incluyen los residuos domésticos, comerciales y de servicio, institucionales, hospitalarios, construcción e industriales. Los domésticos son los desechos oriundos de las actividades realizadas en las viviendas asociados al consumo personal y familiar.
En los llamados de origen comercial se hace referencia también a los de servicio, abarcando los residuos generados en tiendas de todo tipo, centros comerciales, mercados, hoteles, restaurantes, talleres de mantenimiento, gasolineras, etc.
Los hospitalarios, son los desechos producidos en los hospitales, clínicas y centros de análisis. En ellos se distinguen dos tipos de residuos, los domésticos y los denominados peligrosos o patógenos.
renovación de ellos, se los denomina residuos de construcción. Estos, debido a su gran tamaño, generalmente se encuentran discriminados, pero también se pueden hallar en pequeño tamaño entre los domiciliarios.
Por su parte, los denominados residuos institucionales, son los generados en establecimientos educacionales, cuarteles, cárceles, asilos, cementerios, geriátricos, orfanatos, etc. Esta tipología excluye según Sabaté (1999) a los hospitalarios, anteriormente mencionados.
Sabaté (1999) a su vez considera otro tipo de residuos a los que denomina agrícolas, que son los generados en las áreas periurbanas de las ciudades.
El autor no discrimina entre RS de origen domiciliario y los industriales, sino que los engloba como una sub categoría. Los residuos industriales son los desechos provenientes de actividades de producción de bienes.
Los denominados comunitarios, es decir aquellos hallados y producidos en espacios públicos tales como calles, plazas, playas, entre otros, también se los denomina como residuos varios o residuos de servicios municipales y se los considera pertenecientes a la categoría denominada como residuos no domiciliarios.
“En función del criterio de origen, también se puede clasificar en fuente fija o puntual, o fuente móvil” (Sabaté, 1999: 18) El autor menciona que los residuos de fuentes móviles pertenecen a la categoría no domiciliarios, por lo cual los de fuentes fijas o puntuales a la denominada domiciliarios.
Dicho autor también menciona la clasificación de los residuos dependiendo del impacto que producen, consideración que para el caso de esta tesis se tomará como tipología de residuos.
En primer lugar, distingue entre peligrosos y no peligrosos. El autor entiende que los desechos peligrosos son aquellos que plantean un riesgo sustancial actual o potencial porque no son degradables o porque persisten en la naturaleza. Las propiedades de los elementos considerados para definir si un residuo es peligroso son: la toxicidad, explosividad, corrosividad, inflamabilidad, reactividad, oxidabilidad, infectabilidad y ecotoxicidad (bioacumulación).
función de sus propiedades y características propias, como de los valores que puede adquirir desde la óptica mercantil y/o social.
En primer lugar distingue los residuos reutilizables y no reutilizables, así como los reciclables y no reciclables. “El reciclaje es el resultado de una serie de actividades mediante las cuales materiales que pasarían a ser residuos, o que ya son residuos, son desviados, siendo separados, recolectados y procesados para ser usados como materia prima en la manufactura de artículos que anteriormente se elaboraban sólo con materia prima virgen” (CEMPRE, 1998: 159). Los reciclables se diferencian a su vez en reciclaje primario, que es el que se presenta cuando los materiales se procesan para la misma aplicación. En el reciclaje secundario, los materiales se procesan para obtener un objeto diferente al anterior, y en el terciario, los residuos son convertidos químicamente y por refinería. En segundo lugar, Sabaté (1999) alude a la clasificación generalmente utilizada, la cual los diferencia entre orgánicos e inorgánicos o inertes.
Los residuos no son los únicos responsables del deterioro de las costas y mares. En la agenda XXI se establece que las fuentes generadoras de contaminación son múltiples. En su mayoría, el 70 %de los residuos, procede de fuentes terrestres, mientras que el 10 % es de fuentes de transporte marítimo y vertimiento. Este documento también menciona que hasta el momento de su elaboración, no había ningún plan mundial para hacer frente a la contaminación marina procedente de fuentes terrestres. Estas fuentes pueden dividirse en puntuales y no puntuales. En esta división presentada por Miller (1998) y Field (1995), se denominan puntuales a aquellas actividades que descargan sus contaminantes en localizaciones específicas, estas actividades son fáciles de identificar y monitorear. Las fuentes no puntuales son dispersas, de difícil identificación y por lo tanto su monitoreo es arduo.
Cuadro N° 1: Clasificación de los residuos sólidos
Origen
Domiciliario
Domésticos Comerciales Institucionales Construcción Hospitalarios Industriales Agrícolas Periurbano
No domiciliarios Servicios Comunitarios o Varios
Fuente móvil Fuente Fija o puntual
Impacto Peligrosos
No Peligrosos
Técnico - económico
Reutilizables y/o Reciclables
Primario Secundario Terciario
No reutilizables y/o no reciclables
Orgánico
Inorgánico o inertes
Dentro de la clasificación por el origen de los residuos, Sabaté (1999) diferencia los domiciliarios y los no domiciliarios. En este último se incluye los llamados comunitarios o varios, que son los que se encuentran en espacios públicos, tales como las plazas, playas, calles, etc.
Los residuos relevados durante el Segundo Censo de Contaminación Costera, por hallarse en la costa y ser este ámbito legalmente reconocido como un espacio público, pueden clasificarse como residuos comunitarios según el criterio de Sabaté (1999). Esta cualidad lleva a analizar otro aspecto de importancia para la gestión. Se trata del concepto de espacios comunes o “tragedia” de los comunes propuesto por Hardin (1968) entendido como “la solemnidad despiadada del desarrollo de las cosas” (Hardin, 1968: 4). El autor explica que se llega a la tragedia debido a que los hombres se encuentran encerrados en un sistema que los impulsa a incrementar sus ganancias ilimitadamente, en un mundo limitado. “La libertad de los recursos comunes resulta la ruina para todos” (Hardin, 1968: 5). En cuanto a la contaminación, Hardin (1968) explica que el hombre racional encuentra que los costos de los desperdicios descargados en los recursos comunes, tienen mayor reducción que la purificación de los mismos antes de deshacerse de ellos.
Los efectos no deseados de esta situación, según Dadon (2003 a) no se limitan a las localidades de origen, sino “que se trasladan a áreas vecinas, las cuales acaban compartiendo los problemas sin participar de sus causas ni de los beneficios” (Dadon, 2003 a: 22). Siguiendo esta línea de discusión, y adhiriendo a los conceptos del autor mencionado, es dable esperar que sin una legislación adecuada de estos sectores públicos, los recursos seguirán siendo considerados de dominio público cuando hay que cosechar y de nadie cuando hay que protegerlos.
a las deficiencias existentes en el sistema de planificación y gestión establecidos; en segundo lugar, la actividad humana disfuncional o causa, concibiendo a la misma como una actividad que implica la utilización disfuncional del espacio y de los recursos. Y por último, el impacto o consecuencia, ya sea sobre la misma actividad, sobre otras actividades, o sobre uno o más recursos. Esta descomposición de las problemáticas que realiza Barragán Muñoz (2003) se puede observar en el cuadro N° 2.
Fuente: Extracción de Barragán Muñoz (2003) Medio ambiente y desarrollo en áreas litorales: introducción a la Planificación y gestión Integradas. Cadiz, España.
Éste modelo cíclico que presenta el autor se puede vincular con el modelo lineal denominado Presión – Estado – Respuesta (PER), en el cual se grafican las presiones, ya sean directas como indirectas, entendiendo a las primeras como a las acciones de las actividades humanas que ejercen presión en el ambiente, modificando la cantidad y calidad de los recursos (Estado). “La sociedad responde a esos cambios a través de políticas ambientales, económicas y sectoriales (respuesta social). Esto último crea un bucle hacia las actividades humanas de presión. En un sentido más amplio, estos pasos forman parte de un ciclo (política) ambiental el cual incluye las percepciones del problema, la formulación de políticas, monitoreo y evaluación de las mismas.” (OCDE, 1993: 5)
ORIGEN
CAUSA
CONSECUENCIAS Deficiencias del sistema social
y organizativo
Actividad humana disfuncional
Impacto negativo
Objetivos
Analizar los datos del Segundo Censo de Contaminación Costera correspondiente a la localidad de Comodoro Rivadavia con énfasis en el barrio Stella Maris.
Identificar actividades generadoras de RS en el barrio Stella Maris.
Identificar fuentes puntuales y no puntuales de generación de los RS costeros. Establecer algunas de las deficiencias en el sistema socio - económico que
genera esta problemática.
Proponer medidas de gestión para esta problemática.
Hipótesis
Los residuos sólidos presentes en el área costera del barrio Stella Maris son producto tanto de las deficiencias del sistema socio - económico como de los procesos naturales que contribuyen a su disposición y depositación.
1.3.
Marco Metodológico
En el presente trabajo se utilizaron metodologías tanto cualitativas como cuantitativas, como así también la combinación de los productos de ambas.
planilla especialmente diseñada para la recolección de los mismos. Tanto el diseño del mismo como el protocolo para la toma de datos se plantean en detalle en los apartados 1.3.1 y 1.3.2 respectivamente.
A los datos obtenidos en el muestreo del área, se les aplicó la siguiente división cualitativa, dependiendo del área al que las estaciones muestrales pertenecen (Húmeda, Seca, Acantilado), por un lado, y por el otro a la ubicación de las mismas, quedando así determinadas dos zonas: zona barrio y zona basural.
Los residuos encontrados en el nuevo muestreo de la zona, se clasificaron cualitativamente identificando su origen, según las fuentes generadoras establecida por Sabaté (1999), y por la tipología del mismo autor, es decir por el impacto que producen, y por su reutilización como insumo dependiendo de las condiciones técnico - económicas.
Esta primera división de los datos del muestreo bajo la clasificación y tipología establecida por Sabaté (1999), permitió el estudio de los mismos mediante una metodología de tipo cuantitativa.
El análisis se realizó con el programa PRIMER, el cual consiste en un paquete estadístico que permite el análisis multivariado, generalmente utilizado en ecología de comunidades, pero que también fue aplicado de manera satisfactoria al análisis de variables socioambientales como es el caso de la tesis de grado de Gago de Sousa (2009) De este paquete estadístico se pusieron a prueba todos sus métodos, estos son: NMDS, CLUSTER, ANOSIM, DIVERSE (Índice de Shannon) y SIMPER, como así también el análisis de varianza (ANOVA) de los productos del DIVERSE, y el análisis de la varianza factorial de los datos en general, bajo el programa estadístico STATISTICA. Por último, los métodos mencionados se complementaron con el análisis de coeficientes de variación.
dirigidas a los pobladores del barrio Stella Maris, trabajo que se complementó con la revisión de artículos periodísticos de los dos diarios de circulación local.
Por último y a fin de determinar las deficiencias del sistema socioeconómico se recurrió a dos fuentes principales de sustento conceptual, por un lado la propuesta de Barragán Muñoz (2003) consistente en la determinación de las consecuencias, las causas y el origen de las problemática ambientales costeras y el modelo Presión - Estado – Respuesta (PER) desarrollado por Frien y Rapport (1979) y ampliamente utilizadas por la OCDE (1993) que permite visualizar mediante un esquema sintético la identificación de las actividades humanas que impactan en el medio, las condiciones ambientales y las medidas tomadas por la sociedad para hacer frente a la problemática detectada.
1.3.1.
Diseño Muestral de criterio
subsistema seleccionado un total de siete estaciones muestrales. Para una mejor comprensión del recorte en siete sectores se presenta la Imagen N° 1, y las coordenadas geográficas levantadas con GPS que se encuentran en la tabla N° 1.
Imagen N° 1: Puntos de Muestreo Fuente: Extraído de Google earth.
Tabla N° 1: Coordenadas geográficas de las estaciones de muestreo
Estación de muestreo Coordenadas Geográficas
Estación N° 1 45° 54’ 15.5” Latitud Sur 67° 31’ 35.9’’ Longitud Oeste Estación N° 2 45° 53’ 36.2” Latitud Sur
67° 31’ 02.4” Longitud Oeste Estación N° 3 45° 53’ 68.8” Latitud Sur
67° 30’ 85.0” Longitud Oeste Estación N° 4 45° 53’ 50.2” Latitud Sur
67° 30’ 71.2” Longitud Oeste Estación N° 5 45° 53’ 30.2” Latitud Sur
67° 30’ 59.6” Longitud Oeste Estación N° 6 45° 53’ 5” Latitud Sur
67° 30’ 26.25” Longitud Oeste Estación N° 7 45° 52’ 37.03” Latitud Sur
1.3.2. Protocolo para la toma de datos
Para la toma de datos de residuos sólidos presentes en la costa se estableció un procedimiento de sectorización de cada estación, que fuera el utilizado en la toma de datos correspondiente al día 18 de enero de 2012. En cada estación, en el punto determinado por la coordenada geográfica, se colocó una soga de una longitud de 5 metros, cuya mitad se ubicó sobre la línea de pleamar. En cada extremo de dicha soga, se estableció el sector húmedo y sector seco respectivamente. Entendiendo a los mismos, como el sector de costa al cual la marea llegó a cubrir dicho día, sector húmedo, y su extremo opuesto, sector seco.
A partir de la soga como guía, y tomando como referencia que un paso humano es de aproximadamente un metro, se dividió el área en seis cuadrados de un metro cuadrado, tres hacia el norte y tres hacia el sur de la soga. Esto se aplicó tanto en el extremo Este como en el Oeste de la misma. La imagen N° 2, ejemplifica la división del área.
Durante el muestreo llevado a cabo el día 14 de febrero de 2012, se tomó la misma división del área, exceptuando que sólo se muestreó el pie del acantilado, por lo cual sólo se tomó una línea de muestras. La imagen N° 3 consigna la división del área para este caso en particular.
Imagen N° 2: Disposición de muestras en sector húmedo y seco Fuente: Elaboración propia.
Imagen N° 3: Disposición de muestras en sector acantilado Fuente: Elaboración propia.
Con el fin de no cometer errores de tipo metodológico en la toma de los datos por cada muestra se estableció un protocolo. Dicho protocolo fue enviado a cada voluntario, y previo muestreo se repasó. El mismo establecía de qué manera se iba a registrar la información, y daba indicaciones a la hora de contabilizar ciertos residuos presentes en la planilla. Las cuestiones metodológicas incluidas en dicho protocolo son las que se describen a continuación.
Para los elementos que constituyen la categoría plásticos, se tomaron las siguientes consideraciones a la hora de contabilizarlos:
Estación de Muestreo
Soga
Sector Seco
Línea Pleamar
Sector Húmedo M1s M2s M3s M4s M5s M6s
M1H M2H M3H M4H M5H M6H
N
Píe del Acantilado
Sunchos – se debía medir la longitud, y posteriormente en trabajo de gabinete se expresaba el dato en la planilla considerando una unidad como 10 centímetros de largo.
Redes – medir su longitud y ancho, este dato se transformó considerando a una unidad a 10 centímetros cuadrados.
Cabos – medir su longitud, al igual que los anteriores, se consideró a una unidad a 10 centímetros.
Cubiertas de vehículo – si se hallaban completas los voluntarios debían colocar una unidad en este elemento. Si no fuera así, y se encontraran trozos, estos se debería colocar en el elemento denominado “gomas”.
Botellas plásticas – bajo esta denominación ingresaron todo tipo de botellas, por ejemplo, las de jugo, gaseosas, de lavandina y otros productos de limpieza.
Telgopor – se tomó como una unidad a los fragmentos hallados superiores a los cinco centímetros cuadrados, si los ejemplares superaban dicha dimensión, se debía contabilizar cuántas veces ingresaba ese tamaño en el ejemplar, dicho valor era la cantidad de unidades encontradas.
Envoltorios – bajo este elemento se tomó en consideración dos posibilidades: la primera si se hallaba el elemento completo por ejemplo envoltorios de galletitas, o si los mismos eran de gran dimensión, en éste último caso, se debía medir la longitud de los mismos. En el laboratorio, se desprendió esta última información y se agregó a un nuevo elemento.
Mangueras – ante el hallazgo de este elemento los voluntarios debían medir la longitud y colocar los datos en observaciones. En laboratorio dicho dato se transformó a unidades, considerando a una unidad a los 10 centímetros de longitud.
Gomas – este elemento incorpora a los trozos de goma provenientes de cubiertas de vehículos o goma eva. Se consideró una unidad, al trozo que presentara una dimensión igual a los cinco centímetros cuadrados. De encontrarse elementos de mayor tamaño, se aplicaba la misma regla explicitada en los elementos mencionados anteriormente.
Caños – bajo esta denominación ingresan los caños de construcción, cuya composición es PVC. En este caso, los voluntarios deberían medir la longitud de los caños y colocar los datos en observaciones. Al transformar este dato, en el laboratorio, se consideró como una unidad a la longitud de 10 centímetros.
Envases plásticos – por ejemplo los recipientes que contienen productos como quesos y yogures, entre otros. Estos envases se distinguen de las botellas plásticas, por ser de menor tamaño.
Sachés – se consideró a aquellos residuos en los cuales se transportó alimento, particularmente los de tipo líquido.
Dentro de la categoría Papel y Cartón se debieron considerar las siguientes observaciones durante la toma de datos:
Cartón – si éste elemento se encontraba en forma completa, es decir, en forma de caja, se lo consideraba como una unidad. Si no se hallaba completo, sino en trozos, estos elementos ingresan en el elemento explicado a continuación.
Trozos de cartón – se consideró un pedazo de cinco centímetros cuadrados como una unidad. Si fuera superior a dicha dimensión, se debería contabilizar la cantidad de veces que ingresaba esta medida. Este valor correspondía a la cantidad de unidades halladas.
De la categoría vidrio sólo se destacó un sólo elemento constituyente:
En cuanto a la categoría metales se debían considerar varios puntos:
Latas de aluminio – bajo esta denominación se incorporan a los aerosoles.
Hierros – los voluntarios debían medir la longitud de los trozos. Para el análisis en laboratorio, se consideró como una unidad a 10 centímetros de longitud.
Alambre – al igual que el anterior, los voluntarios debían medir la longitud. Posteriormente, se consideró como una unidad a 10 centímetros de longitud.
Caños – la metodología de contabilización fue equivalente a los dos elementos mencionados anteriormente, al igual que su análisis en el laboratorio.
Chapas – los voluntarios debían considerar los ejemplares cuya dimensión fuera igual o superior a los cinco centímetros cuadrados, entendiendo que una unidad corresponde a ese tamaño. Si fuera superior a dicha dimensión, se debería contabilizar la cantidad de veces que ingresaba esa medida. Este valor correspondía a la cantidad de unidades halladas.
Dentro de la categoría denominada orgánicos se debían tener las siguientes consideraciones:
Madera – se debía medir la longitud de los elementos encontrados como así también su ancho. Para el análisis se consideró como una unidad a 5 centímetros cuadrados, por lo cual los datos fueron transformados en unidades gracias a esta fragmentación.
Petróleo – el presente elemento no se debía contabilizar, sólo correspondía colocar, si se hallaba, en observaciones el área en centímetros cuadrados que ocupa la mancha. Para su posterior análisis se tomó como una unidad de un centímetro cuadrado de cobertura.
Ramas – este elemento no se encontraba en la planilla, el mismo se adjuntó al análisis gracias a su identificación en el campo por parte de los voluntarios quienes tomaron la iniciativa de medir la longitud de las ramas encontradas. Con esa información, en el laboratorio se transformó a unidades considerando como una unidad a 10 centímetros de largo.
La última categoría es la denominada otros residuos. En el segundo censo de contaminación costera esta categoría había quedado en blanco. Para el presente estudio, en las planillas elaboradas se completaron con los elementos hallados por los voluntarios del segundo censo. Algunos elementos de la categoría merecían consideraciones ante su contabilización en el campo.
Trapos – sólo se consideró a los trozos que tuvieran 5 centímetros cuadrados de dimensión y superiores. Si era mayor a ese tamaño, se contabilizaba la cantidad de veces que ingresaba la medida, a partir de ello se tomaban las unidades halladas.
Sogas – este elemento debía ser medido por los voluntarios, y colocar el dato en observaciones. En laboratorio se transformó a unidades, dividiendo la longitud en 10 centímetros.
Escombros – bajo esta denominación ingresaban todos los residuos de la construcción que no se encontraban discriminados en la planilla anterior. Sólo se debían considerar los especímenes cuya dimensión fuera igual o superior a 10 centímetros cuadrados. Si superaban el tamaño, debían contabilizar cuantas veces ingresaba la dimensión establecida. El número de veces correspondería al número de unidades halladas.
Cuadro N° 3: Planilla de residuos
Planilla de residuos
Fecha: ……… Hora Inicio: ……… Hora Fin: ……….. Estación de Muestreo N°______ Sector ______________Muestra N° ______ Voluntarios:
Unidades Observaciones Total
Pl ásti co s Sunchos redes Cabos Guantes Cajón de pescado Botas de goma Boyas
Cubiertas de vehículo Bolsas plásticas Pañales Botellas plásticas Telgopor
Bandejas de telgopor Envoltorios Tanzas líneas Tapas vasos Profilácticos Toallas femeninas Mangueras Goma espuma Goma Caños Blíster
Bandejas de plástico Envases plásticos Sache Otros Pa p el y C ar tó n
Paquetes de cigarrillo Cartón
Trozos de cartón Papel
Tetrabrik Colillas de cigarrillo Papel de aluminio Envoltura de golosinas Otros V id ri o Botellas Fragmentos Otros M eta le s
Latas de conserva Latas de aluminio Hierros Alambre Caños Chapas Tapas Otros O rg án ico s Maderas Corchos Petróleo
Grasas y lubricantes Otros O tr o s re si d u o
s Trapos
Capitulo II
MOTIVACIONES
Y
JUSTIFICACIÓN
EN
LA
ELECCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO
2.1. Primeras aproximaciones: El Censo de Contaminación Costera
Como se adelantara, el Segundo Censo de Contaminación Costera fue ideado y promovido por la Fundación Patagonia Natural. Esta actividad se enmarcó dentro del trabajo que lleva a delante la mencionada Fundación, dentro del proyecto que se denomina “Consolidación e implementación del Plan de Manejo de la Zona Costera Patagónica para la protección de la Biodiversidad GEF UNDP ARG/G31/02”. Este plan tiene como objetivo generar herramientas para el uso planificado de la zona costera de la Patagonia a fin de proteger la biodiversidad y asegurar el uso sustentable de los recursos vivos. Para ello la Fundación generó información de base necesaria, entre las cuales se hallan los Censos de Contaminación Costera.
El primer Censo costero se realizó el 3 de septiembre de 1995, “éste aportó datos de gran valor acerca del nivel de contaminación costera, evaluándose el tipo y procedencia de la basura acumulada en las playas, como así también se cuantificó el número de aves marinas y costeras empetroladas”2. Los datos que se obtuvieron en su
momento, sobre la alta concentración de aves contaminadas, fue un claro indicio de la presencia de petróleo en el mar. De la misma manera, fue un dato de valiosa importancia a la hora de modificar el curso de los buques de transporte de petróleo alejándolos de la costa.
A partir del primer censo, se establecieron criterios a aplicarse en el Segundo Censo, debido a que en el primero no se dieron consignas precisas sobre el llenado de las planillas, debido al desconocimiento de lo que se podría encontrar. Así es, que hubo grupos que anotaron lo encontrado sin especificar cantidades, otros calificaron con adjetivos y otros realizaron un conteo de cada uno de los objetos encontrados. Por todo lo mencionado, “a los fines del análisis sólo se pudieron tomar en consideración
aquellos grupos que cuantificaron los elementos encontrados. Los valores así obtenidos, se dividieron por los kilómetros recorridos por ese grupo, de manera de normalizar la presentación y el análisis de resultados” (Esteves, et al, 1997).
Para la realización del Segundo Censo Nacional de Contaminación Costera se convocó a grupos de familiares, de amigos y organizaciones que quisieran participar en carácter de voluntarios bajo el lema “Que nadie le dé la espalda al mar”. El mismo mantuvo los siguientes objetivos generales: -Actualizar la información sobre contaminación en las costas marítimas argentinas. -Sensibilizar a la población acerca de la contaminación de la zona costera. Estimular lazos de solidaridad comunitaria y responsabilidad social. Poner a disposición de toda la comunidad los resultados integrales de la experiencia. -Realizar este tipo de relevamiento nacional de contaminación costera con una frecuencia bianual.
Los resultados obtenidos del estado del sistema costero serían la base del diagnóstico, el cual “permitiría impulsar la ratificación, revisión y/o creación de políticas públicas tendientes a mejorar la calidad ambiental de la zona costera”3, así como acciones
privadas para su remediación y conservación.
Para la realización de este censo la Fundación organizó charlas de capacitación a distintas organizaciones de la sociedad civil como a organismos gubernamentales, y aportó tanto las planillas como los materiales de divulgación. A partir de estas capacitaciones los organismos gubernamentales como las organizaciones de la sociedad civil, debían organizar a sus voluntarios y zonificar el área costera que les correspondía.
2.2. El Censo en Comodoro Rivadavia
En Comodoro Rivadavia el censo se realizó gracias a la colaboración de vecinos, ONG’s, escuelas, estudiantes de carreras ambientales y la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia. Se recorrió el tramo desde Punta Aristizábal hasta el límite con la provincia de Santa Cruz “Ramón Santos”, con
excepción del sector comprendido desde arroyo La Mata hasta Punta del Marqués, el cual fue censado por la Secretaría de Turismo de la Municipalidad de Rada Tilly. El área correspondiente a la zona de influencia de Comodoro Rivadavia se extendió desde Punta Aristizábal ubicada a unos 90 kilómetros al Norte de Punta Novales hasta el puesto Ramón Santos (límite con Santa Cruz en el Paralelo de 46° de latitud Sur). (Véase Imagen N° 4)
Imagen N° 4: Zona de influencia de Comodoro Rivadavia Fuente: Extraído de Google earth.
Para el caso particular del ejido de Comodoro Rivadavia se utilizó la sectorización costera propuesta por Raimondo (2010). La autora establece diez subsistemas a partir del concepto de cuenca visual. Estos subsistemas se presentan a continuación:
1 Desde Punta Novales hasta Punta Pando. 2 Punta Pando hasta Cabo San Jorge.
3 Cabo San Jorge hasta el límite Sur del barrio Restinga Alí.
4 Límite Sur del barrio Restinga Alí hasta el límite Norte del barrio Presidente Ortiz.
7 Desde el muelle de descarga de combustible hasta Punta Borja. 8 Desde Punta Borja hasta el límite Juan B. Justo y Ruta 3.
9 Desde Juan B. Justo y Ruta 3 hasta Arrollo La Mata. 10 Desde Punta Piedras hasta Punta del Marqués.
El Mapa N° 2, representa gráficamente cada uno de los sectores establecidos oportunamente por Raimondo (2010)
Mapa N° 2: Subsistemas costeros determinados en Comodoro Rivadavia Fuente: Departamento de Geografía. SIGyT. UNPSJB. (2012)
2.2.1. Utilización de las planillas de registro de datos.
denominada como área húmeda. Estos residuos se encontraban previamente clasificados en la planilla dependiendo de sus características químicas, por lo que se los ordenó bajo la siguiente denominación, plásticos, metales, vidrio, papel y cartón, biológicos, orgánicos y otros a especificar. Cada categoría tenía un listado de elementos constitutivos que se podían hallar, dejando una casilla libre para contabilizar lo que se encontraría en dicha categoría, pero que no se expresaba específicamente. Si la cuantificación no era posible de realizar, se debía calificar al elemento como presente. En la planilla, las categorías enumeradas en el párrafo anterior fueron denominadas por la Fundación como “tipos de contaminantes”.
Al no acordar con esta designación, en esta tesis se los identifica como elementos degradantes y/o contaminantes. Desea aclararse además que en este trabajo se analizaron únicamente los RS, quedando exentos los denominados biológicos, es decir los elementos naturales que se encuentran en las playas depositados por las mareas. Esta categoría fue incluida por la Fundación Patagonia Natural debido a su incidencia en el paisaje costero y su presunción de desagrado para uso balneario pero no deben ser clasificadas como residuos. No ocurre lo mismo con otros elementos de tipo orgánicos que se encontraron, como es el caso de ramas o animales domésticos muertos, cuya depositación se asocia a lo antrópico y por ello se incluyeron en la categoría denominada orgánicos.
En la segunda planilla, los voluntarios debía plasmar los hallazgos de animales muertos, y si estos se encontraban o no con petróleo. En especial esta planilla fue diseñada atendiendo a que en el censo anterior habían ocurrido eventos de derrames que afectaron especialmente a la avifauna costera.
Capitulo III
ARRIBANDO A LOS PRIMEROS RESULTADOS
3.1. Análisis general de los datos del segundo censo de
contaminación costera
El primer acercamiento a un análisis de los datos se llevó a cabo con el fin de elaborar un diagnóstico de situación de las tres localidades trabajadas en el proyecto de investigación denominado “Ciudad y costa en Comodoro Rivadavia – Rada Tilly - Caleta Olivia. Usos, actividades y conflictos. Aportes para la gestión ambiental”. En éste primer análisis de los datos, y que se presenta a continuación, se elaboraron gráficos porcentuales, los cuales plasman los valores en porcentaje de los totales de cada categoría contaminante y/o degradante hallados en cada subsistema. Primeramente se presentarán y explicarán, los gráficos correspondientes a la denominada “área húmeda” y luego la del área denominada “seca”.
3.1.1. Área Húmeda
La presente área corresponde, como ya se mencionara, al sector costero ubicado entre la línea de pleamar y la línea de marea. Los elementos censados en esta área corresponden a los que la pleamar había dejado sobre la playa el día 7 de septiembre de 2007.
En todos los subsistemas los mayores representantes de ésta categoría censal son las bolsas plásticas, las botellas plásticas, y sin especificar. Estos elementos son los más cuantificados en los dos subsistemas mencionados anteriormente, siendo las bolsas plásticas el mayor representante superando las mil unidades, en ambos subsistemas. En el subsistema 9 se debe mencionar la alta presencia de botellas plásticas, particularmente en un sector costero que corresponde a las viviendas asentadas sobre el acantilado, y que se encuentran por debajo del supermercado denominado La Proveeduría. Entre los elementos mencionados como otros, se contabilizó un gran número de elementos denominados gomas/ caucho/ goma espuma.
Fuente: Elaboración propia en base a relevamiento de residuos del año 2007 y subsistemas de Raimondo (2010). Los colores hacen referencia a los subsistemas establecidos por Raimondo (2010)
La siguiente categoría censada, fue la denominada papel y cartón, los valores totales expresados en porcentaje por subsistema se plasman en el Gráfico N° 2. De los elementos representativos de esta categoría se encuentran el papel, el cartón, paquetes de cigarrillos, tetrabrik, y otros a especificar, división en la cual se involucró a las colillas de cigarrillo y sin especificar. Si bien ésta categoría no supera las mil unidades, como la anteriormente analizada, sus escasos representantes se hallan en gran cantidad en el subsistema 9, respecto de los restantes subsistemas, con un valor de 45 %. El elemento más contabilizado en el subsistema mencionado es la colilla de cigarrillo, a la cual le sigue el cartón. Cabe la mención que en este subsistema, a excepción de los paquetes de cigarrillos, los restantes elementos censados superaron el centenar de unidades.
6% 2% 5% 3%
1% 3% 2%
28% 50%
Gráfico N° 1: Porcentaje de distribución de Plásticos por subsistema del área húmeda
1 2 3 4 5 6 7 8 9 11%
1% 6% 3% 5% 9% 3% 12% 50%
Gráfico N° 2: Porcentaje de distribución de Papel y Cartón por subsistema del área
La tercera categoría establecida en la planilla del segundo censo de contaminación costera es la que fue denominada vidrio, y sólo mostró tres elementos representados por las botellas, los fragmentos y otros sin especificar. La misma se representa en el gráfico N° 3.
Como se desprende del gráfico, es el subsistema 9 el que tiene un mayor porcentaje, respecto de los restantes subsistemas. El elemento de mayor presencia en todos los subsistemas es el fragmento de vidrio.
La siguiente categoría es la denominada metales. En la planilla se describían los siguientes elementos representativos: latas de conserva, latas de aluminio, hierros y otros. En este último se anexaron para la localidad de Comodoro Rivadavia los siguientes elementos hallados durante el censo: alambres, tambores, sunchos, chapas, aerosoles y sin especificar.
El gráfico N° 4 presenta los porcentajes de la categoría por subsistema. Se debe aclarar que en el subsistema 1 existe una la calificación “presencia de hierros”, lo cual aumenta la valoración estimada para dicho subsistema. A diferencia de las anteriores categorías analizadas hasta el momento, ésta presenta mayor porcentaje en los subsistemas 8 y 9. En todos los subsistemas el elemento de mayor cuantificación fue el hierro.
Fuente: Elaboración propia en base a relevamiento de residuos del año 2007 y subsistemas de Raimondo (2010). Los colores hacen referencia a los subsistemas establecidos por Raimondo (2010)
La categoría orgánicos se distingue de las restantes, ya que algunos de sus elementos son de difícil cuantificación, por lo que los censistas los calificaron como presentes. Es decir, se calificó la presencia de algunos de sus elementos, por lo cual se superan los valores cuantificados de la categoría, haciendo que su representación gráfica no sea
13% 1% 5%
3% 10% 4% 13% 14% 37%
Gráfico N° 3: Porcentaje de distribución de Vidrio por subsistema del área húmeda
1 2 3 4 5 6 7 8 9 15% 10% 10% 8% 4% 6% 12% 19% 16%
Gráfico N° 4: Porcentaje de distribución de Metales por subsistema del área húmeda
exacta. Los elementos constitutivos de esta categoría son los siguientes, petróleo, combustibles, grasas y lubricantes, desconocidos y otros. En este último elemento se dividió en dos, los huesos y sin especificar, al gráfico se le incorporaron los valores de dos elementos constitutivos de la categoría Biológicos, estos son las maderas y los corchos.
El petróleo se calificó como presente en los subsistemas 1 y 3. Las grasas y lubricantes se calificaron con presencia en el subsistema 9.
De los dos elementos incorporados en esta categoría, las maderas son las que se hallan en todos los subsistemas. El gráfico de tortas N° 5 demuestra que es el subsistema 9 el de mayor distribución de la presente categoría.
Fuente: Elaboración propia en base a relevamiento de residuos del año 2007 y subsistemas de Raimondo (2010). Los colores hacen referencia a los subsistemas establecidos por Raimondo (2010)
La última categoría a analizar del área húmeda es la denominada otros elementos, esta categoría se debía completar por parte de los voluntarios a medida que se encontraban elementos no incluidos en las categorías anteriormente analizadas. Para la localidad de Comodoro Rivadavia se incluyeron los siguientes: trapos y calzado, efluentes, soga, celular, escombros, baterías de auto, y lana de vidrio. Debido a que algunos voluntarios contabilizaron por separado los trapos y el calzado, mientras que otros los unificaron, se mantuvo la unificación, ya que no se podía desglosar.
El gráfico N° 6 demuestra los valores porcentuales de esta categoría, cuantificados por subsistema. Como se puede observar, es el subsistema 9, el que presenta mayor cuantificación, siendo su mayor representante el elemento denominado trapos y calzado. De los elementos que constituyen a esta categoría, además de la mencionada
9% 5%
16% 9% 2% 6% 4% 24% 25%
Gráfico N° 5: Porcentaje de distribución de Orgánico por subsistema del área húmeda
1 2 3 4 5 6 7 8 9
13% 6%
12% 9% 8% 7% 2% 8% 35%
Gráfico N° 6: Porcentaje de distribución de Otros por subsistema del área húmeda
anteriormente, son los escombros los que tiene alta cuantificación en todos los subsistemas, marcando la presencia, es decir, su difícil cuantificación en el subsistema 8.
3.1.2. Área Seca
Como se mencionara anteriormente, esta área fue censada sólo en la localidad de Comodoro Rivadavia, motivado por la presencia y participación de gran número de voluntarios. Esta área se extiende desde la línea de pleamar hasta la línea de pleamar extraordinaria. A diferencia del área húmeda, depende de las características geomorfológicas de la costa, lo que le da una gran amplitud o, en otras ocasiones, se encuentra ausente, por ejemplo en zonas acantiladas alcanzadas por la pleamar.
La planilla para la toma de datos es similar a la brindada por la FPN, pero identificada con un color amarillo para evitar confusiones en el relevamiento. Por ello también la primera categoría analizada es la denominada plásticos. A diferencia de lo ocurrido para el área húmeda, es el subsistema 8 el que presenta mayor cuantificación de elementos, siendo las botellas plásticas las de mayor parámetro, a las cuales le siguen las bolsas plásticas y luego el elemento denominado sin especificar.
El gráfico N° 7 expresa los porcentajes de distribución de la categoría por subsistema. Este no muestra la calificación de presencia de los elementos, que para esta categoría se da en los siguientes subsistemas, y para los siguientes elementos. Subsistema 1, presencia de bolsas plásticas y botellas plásticas. El subsistema 6 con bolsas plásticas y con tanzas y líneas; y el subsistema 7 con presencia de sin especificar y de tapas y vasos.
El subsistema 9, si bien en cantidad de elementos se encuentra en segundo lugar, es el único en el que se contabilizaron todos los elementos incluidos en esta categoría, siendo las bolsas las más numerosas.